“Još samo par godina i Zemlja će biti spaljena. Na njoj više ništa neće rasti, a voda će nam doći do ušiju”, tvrde znanstvenici i predsjednici. Za sve je odgovoran CO2 kojeg svi proizvodimo. Od uređaja do ljudi. Svi ćemo biti odgovorni za transformaciju Europe i svijeta u Saharu. Međutim, opće je poznato da biljke trebaju CO2 za svoj razvoj. Čak imamo i uređaje za proizvodnju CO2 koji se koriste u staklenicima i plastenicima. Princip je jednostavan, više CO2 rezultira boljim i bržim razvojem biljaka.
Ovaj put vam donosimo jedan kratki vidio u kojem možemo vidjeti razvoj dvije identične biljke u prostoru u kojem imamo dvije različite količine CO2. Slika govori više od riječi. Biljka s većom koncentracijom CO2 bolje se razvija i raste. Ne samo u visinu, nego joj je i korijen puno jači. Interesantno.
Što možemo zaključiti kao laici? Trudimo li se smanjivati CO2 u prirodi vegetacija će biti slabija. Biljke će manje rasti, a time će biti i manje hrane. Još ako dodamo da svuda pričaju o vegetarijanstvu i veganstvu, priča postaje ozbiljnija. Smanjenjem CO2 u prirodi više ništa neće rasti ili će rasti puno slabije nego u staklenicima, gdje ćemo umjetno dodavati CO2.
Manje vegetacije znači i manje kisika, jer šume i biljke uzimaju CO2 a daju kisik. Nešto tu ne štima. Planirano smanjenje CO2 može imati strašne posljedice po Zemlju i njene stanovnike. Svaka transformacija CO2 u neki drugi proizvod ili nusproizvod zahtjeva identičnu količinu energije za stvaranje tog novog proizvoda koja je bila potrebna za proizvodnju CO2. Koju ćemo energiju koristiti za slične transformacije? Od Sunca ili vjetra? Bojimo se da i u ovoj transformaciji nešto ne štima. Rasipamo se skupom energijom, koju plaćaju mali ljudi, da CO2 pretvorimo u nešto što nam biljke već rade besplatno.
Ipak ludilo nije na strani logične osobe, nego na strani kvazi znanstvenika koji će napraviti milenijsku štetu. “Hvala im”.
Produkti sagorevanja fosilnog goriva u svojoj ukupnoj kolicini moraju biti jednaki kolicini tog fosilnog goriva pre sagorevanja. U prevodu, u procesu sagorevanja samo se menja oblik materije, ona ne moze da nestane, tj. ukupna kolicina ugljenika ista je na ulazu i izlazu. Prevara je u tome sto niko ne pominje da se ne smanjuje ukupna kolicina ugljenika posle sagorevanja vec samo kolicina ugljenika u obliku ugljen dioksida, a dobija se opasno povecana kolicina ugljen monoksida koji je em opasan i otrovan za udisanje, em ga biljke ne mogu obraditi. Dokle god se spaljuje fosilno gorivo za dobijanje energije ne moze se smanjiti kolicina materije koja ostaje posle, samo se njen oblik moze menjati u okviru mogucih konbinacija.
Šta nije istinito u članku tj. u videu kojeg gledamo?
Roko znači nemaš akvarij?
Budimo pozitivni u mislima. U zdravom telu zdrav duh i suprotno.
Slika govori vise od 1000 reci.
ovaj portal vec dulje vremena provodi pro zagadjivacku kampanju. steta sto nema nitko dovoljno kompetentan da im odgovori. mislim da nije ni sklonost ka ruskim naftasima nego portal silno zeli zagrabiti u alternativnu nisu. citateljstva ima dovoljno jer se radi o ljudima koji su vecinom kontra mnogo cega. da se kojim slucajem dosad slavilo zagadjivanje ( zvano industrijski razvoj) a tek sad pocele rasprave o CO2, ti citatelji bi svi mahom bili za tu novu opciju – jer je kontra. treba biti jasno – kad posjeces sumu da dolazi do erozije. kamenjar ostaje, voda se slije istog dana, nastaju poplave i naplavine. nema vise sloja zemlje koji upija vodu i polako je cijedi citavo ljeto. dolazi do brzih i kratkih bujica te do susnih ljeta. posjeces drvo pred kucom i stavis beton. snijeg veci, vjetar jaci a ljeti velike vrucine. svi urade isto i dobijes nesnosne vrucine u citavom gradu.… Čitaj više »
@Roko
U sridu! Ali pazi, on neumorno gura slicne price. Stvarno misli da je na tragu neceg pametnog pa ne posustaje. Ali nije on najtuzniji protagonist te sasave logike , vec su to ovi koji su ti zakucali osam minusa. Takvih se treba bojati, jer njima mozes prodati bilo kakvu pricu i oni su odmah spremni za juris.
A pazi malo onog @Kiklopa koji dobije sedam pluseva za doskocicu primjerenu 7 razredu osnovne skole. Svi su pozavrsavali skole na Youbito, pa kroz komentare odradjuju obaveznu praksu.
Što se tiče razvoja biljaka, točno je da je trenutna razina CO2 suboptimalna za rast i razvoj biljaka, te se sa porastom razine ubrzavaju procesi vezanja ugljika u biljku. No, do koje razine? Pri razini CO2 od 3000 ppm dolazi do zatvaranja PUČI i biljka više ne provodi asimilaciju. E pa sad…
Obmane i laži usmjerene prema masi ljudi su uvijek na djelu i redovno kreću od vladajućih struktura koje financiraju i pod kontrolom drže razne “znanstvene” centre. Ova laž o CO2 dolazi od zapadnog, razvijenog svijeta i usmjerena je prvenstveno na promjenu tehnologija u energetici i prometu, i naravno kao “argument” vlastima da svom roblju nametnu dodatni porez. Istina tu više nije bitna…. ali samo za ilustraciju, kako to da u vrijeme pojave parnog stroja i početku industrijske revolucije i u vezi sa time masovne eksploatacije ugljena od industrije, prometa do svih kućanstava koja su se grijala na ugljen, nije došlo do uništenja planeta? U velikim gradovima su koncentracije ugljičnog dioksida i monoksida bile zastrašujuće do prije 40-50 godina, pa niti su biljke a ni ljudi stradali(?), pa zašto bi sad odjednom, iz čista mira CO2 “spržio” planet? Plasiranjem laži o štetnosti CO2 vlasti, razvijenog zapada, sebi stvaraju mogućnost i alibi… Čitaj više »
Agenda 21, kreirana 1992 na UN Konferenciji za zaštitu okoliša i razvoj (United Nations Conference on Environment and Development, ili “Earth Summit, održana u Rio de Jeneiru) je plan održivosti za 21. stoljeće. Agenda 21 je plan održivog razvoja dogovoren između mnogih svjetskih vlada. Države koje su se obvezale na primjenu Agende 21 nadzire ICSD (International Commission on Sustainable Development), tijelo koje je ujedno odgovorno i za promociju Agende 21. Efikasno izvršenje Agende 21 zahtijeva veliku promjenu u orijentaciji cjelokupnog društva i značajne promjene prioriteta na svim razninama uključujući i individualnu razinu svake osobe pri čemu svaka aktivnost mora uzimati u obzir posljedice po okoliš. Agenda 21 uključuje, naravno, i preusmjeravanje novčanih resursa prema izvorima koje određuje ICSD, što se izravno odražava na pad standarda svakog pojedinca, dok se porezi i drugi nameti preusmjeravaju prema odlukama vlada (putem poticaja, fondova i sl.). Mi smo imali priliku to osjetiti uvođenjem energetskih… Čitaj više »
Agenda 21, kreirana 1992 na UN Konferenciji za zaštitu okoliša i razvoj (United Nations Conference on Environment and Development, ili “Earth Summit, održana u Rio de Jeneiru) je plan održivosti za 21. stoljeće. Agenda 21 je plan održivog razvoja dogovoren između mnogih svjetskih vlada. Države koje su se obvezale na primjenu Agende 21 nadzire ICSD (International Commission on Sustainable Development), tijelo koje je ujedno odgovorno i za promociju Agende 21. Efikasno izvršenje Agende 21 zahtijeva veliku promjenu u orijentaciji cjelokupnog društva i značajne promjene prioriteta na svim razninama uključujući i individualnu razinu svake osobe pri čemu svaka aktivnost mora uzimati u obzir posljedice po okoliš. Agenda 21 uključuje, naravno, i preusmjeravanje novčanih resursa prema izvorima koje određuje ICSD, što se izravno odražava na pad standarda svakog pojedinca, dok se porezi i drugi nameti preusmjeravaju prema odlukama vlada (putem poticaja, fondova i sl.). Mi smo imali priliku to osjetiti uvođenjem energetskih… Čitaj više »
Svaki put kada se otkrije neka masna laz vrlih “znanstvenika” ,zadnja je ona o ubrzanom zagrijavanju oceana,odmah se pojave nove neprovjerljive tvrdnje istih za ciji ce demantij trebati sljedecih 5 godina. I tako gospoda kupuju vrijeme i uredno sisaju novac do kojeg inace nikad ne bi dosli vlastitim sposobnostima.
Ove prognoze sta ce biti sa ljudima i zemaljskom kuglom za 30 ili 50 godina spadaju u kategoriju kristalne kugle ili vidovitog Milana i mudrima dovoljno govori o karakteru i namjerama onih koji ih podupiru.
Lažovi .lažu nas narode!Prokleti bili za sva vremena
L. R. (ili tko već), natrag u školu. Premda, čestitam, toliko badastoća napisati na tako malom prostoru nije lako. I ne mislim pritom na raspravu o tome mijenja li se klima zbog djelovanja ili ne, neću o tome. Riječ je očitim netočnostima. Navest ću samo dvije:
1. Nitko ne raspravlja o SMANJENJU količine CO2 već o sprečavanju RASTA. a to nije isto.
2. S 1270 ppm CO2 na Zemlji bi se vratilo doba Perma. Za ljude pakao. Sisavci uopće ne bi mogli živjeti. Neke bi biljke doista napredovale u golema stabla, ali bio bi svijet bez ljudi i civilizacije. Ne vidim uopće smisao tog videa.
Dakle, L. R., primite se nekog drugog posla umjesto pisanja o nečemu što očito ne razumijete.
Bez ljutnje. Pozdrav
Inače, svjetske površine pod šumom se već nekoliko godina POVEĆAVAJU.
To je službeno izvješće UN.
Nemojte to pobrkati sa Amazonijom, tamo se smanjuju. Amazonija nije jedina svjetska površina pod šumama. Je, najveća je ali ima još šuma u svijetu.
A i pitanje je da li je najveća. Po nekim ocjenama je sibirska tajga površinom veća.
više CO2- brža rast…. fali mi pitanje temperature….
Neznam što je sa ostalim stakleničkim plinovima ali primjećujem da se vodi globalna hajka na CO2.
Logika je po meni vrlo jednostavna.
Što je više šuma to je I više kisika a manje CO2. Prašume j.Amerike su pluća planete.
Sječa tih šuma od strane privatnih korporacija
čije je leglo uglavnom u SAD zadnjih godina je porastu, devastacija je poprimila ogromne razmjere.
Ako je svjetskim dušebrižnicima stalo do planete poznata je adresa na koju se moraju javiti sa svojom pritužbom.
“Velika prevara o globalnom zatopljenju”. Film sa prevodom u kojem je sve LOGICNO objašnjeno.
https://www.youtube.com/watch?v=ucVjUCKSuCk
pojedini čitatelji i diskutanti na forumu ovog portala, ponašaju se ono kako bi narod rekao: jebali bi se, a da ostanu nevini. Na jednoj strani, oni bi kritizirali mahere novog svjetskog poretka i njihovu politiku kaosa, ali istovremeno na drugoj strani, padaju na fore i pojedine bajke tih istih mahera, kao o bajku o zatopljenju klime, porastu CO2 i slično, pa se onda takvi čitatelji ljute, kada ovaj portal objavljuje ovakve članke… Jer oni očito vjeruju i ono, da su puno krava, ovaca i koza krive za previše CO2, jer stalno prde.. I to je jedna od imbecilnih pričica elite i duboke države, koj se uklapa u bajku o zatopljenju klime, odnosno utjecaju čovjeka na to zatopljenje..
Malo je naslov nezgodno sročen. Koliko god mi ograničili ljudsku emisiju CO2, neće biti nikakvog efekta osim rodnog poreza na budale. Osnovna ideja i je porez na budale. Efekt po prirodu neće biti nikakav kako što ga ne radimo niti danas u segmentu CO2.
Tko to radi čuda sa klimom (ako nije sunce i prirodna smjena ledenog i normalnog doba) dao je film Dolazak anjc und cvaj sa Šinom u glavnoj ulozi………………
Ja ne vidim nikakvu razliku iz godine u godinu u prinosu kukuruza i tako zadnjih 30 godina s tim da “loša godina” postoji,jedinu razliku vidim što nas političari jeb…uz “potporu” znanstvenika tako da taj naš kukuruz danas skoro pa ne vrijedi ništa a ljudi jedu sve više “smeča”,to je jedino što primječujem….
Ne brine mene CO 2 nego smeće kojim se trujemo,ne umiremo od CO2 nego od teških metala i drugog otpada.Prepirete se oko CO2 a desetkuje nas smeće.Intelektualno onanisanje rasprave dok brod tone,nosimo zašitne maske u svim većim gradovima ne zbog CO2 nego smeća