Cijepljenje je tema o kojoj se donedavno u javnosti uopće nije govorilo. Nužnost i dobrobit masovnog cijepljenja bila je nesporna i samorazumljiva. Internet je učinio dostupnima informacije koje su to dovele u pitanje. Javili su se pojedinci sa sumnjama i osporavanjima i roditelji sa zabrinjavajućim svjedočanstvima. Odgovor zdravstvenih institucija i autoriteta bio je žestok i nesmiljen – kategoričan i isključiv u obrani cijepljenja i agresivan u diskreditaciji neistomišljenika kojima je osporavano i samo pravo na iznošenje drukčijeg mišljenja.
Treba ući u šaš i nisko raslinje…
Nedodirljivost, neupitnost cijepljenja i status dogme koju je nepotrebno, pa i neodgovorno preispitivati, zaintrigirali su mladu sociologinju Mateju Černič. Senzibilizirana za teme društvene moći, nadzora i ideologije, nije mogla ne vidjeti kako je čvrsto provakcinalni diskurs usađen u kolektivnu svijest, kako je postavljen kao normalan i zdravorazumski i koliko su uvjerenja ljudi u korist od cijepljenja kruta i neprobojna.
Znanstvenici u medicini većinom su plaćeni industrijskim novcem i njihovi su nalazi nevjerodostojni. Oni koji istražuju neovisno, dolaze do rezultata koji vode uništenju karijere i ugleda. Za znanstvenike u društvenim znanostima cijepljenje je presložena i nezahvalna tema zbog čega je izbjegavaju. Neki se o cijepljenju izjašnjavaju pozitivno bez ikakvog istraživanja i uvida. Odbacujući sigurnost intelektualnog konformizma i inercije, vođena znanstvenom znatiželjom i čestitošću, Mateja Černič postavila je hipoteze i krenula u neovisno istraživanje.
U svojim esejima o znanosti, filozof Srđan Lelas pita se je li pametno za filozofa ulaziti u nutrinu znanosti i promišljati je iznutra, ili je bolje zadržati odmak jer nesumnjivo je “ljepše gore među apstrakcijama i slobodno lebdećim konstrukcijama”. Odgovor je – ne. “Treba zaći među šaš i nisko raslinje znanosti … izbliza postići jasnoću uvida … (i) igru odigrati do kraja”. Mateja Černič učinila je upravo to. Kao rijetko koji medicinski laik, ali i rijetko koji liječnik i znanstvenik, uložila je ogroman trud i energiju i do detalja pročešljala “šaš i nisko raslinje” znanosti i prakse vezane uz cijepljenje. I našla je da se doista radi o močvari. Znanstvena istraživanja na kojima se temelje tvrdnje o efikasnosti i sigurnosti cijepljenja metodološki su nevaljana ili nedostaju; statistike pojavnosti i smrtnosti od zaraznih bolesti pogrešno su interpretirane; neovisna istraživanja, izvještaji i svjedočenja ukazuju na škodljivost; primjena cjepiva je nekontrolirana i primjerena državna regulacija ne postoji. Javna percepcija o korisnosti cijepljenja održava se mehanizmima socijalnog inženjeringa. Mateja Černič potvrdila je svoje hipoteze – javni diskurs u prilog cijepljenju nema uporište u znanstvenim nalazima i argumenti kojima se podupire cijepljenje poglavito su ideološke prirode. Prevladavajući stav o cijepljenju proizvod je interesa skupina koje posjeduju društvenu, političku i ekonomsku moć.
Rijetki sociolozi i psiholozi koji istražuju cijepljenje uglavnom se bave opisivanjem. Ispituju karakteristike “antivakcinalnih” skupina i metode uvjeravanja u korisnost cijepljenja. Na taj način služe održavanju postojeće politike i ideologije cijepljenja. Mateju Černič zanimaju oni drugi – zagovornici cijepljenja. Koja su njihova obilježja, motivi i metode? Tu padaju maske i otkriva se arogancija lažnog autoriteta koji prozlazi iz naivnog povjerenja ljudi u institucije i sustav. I deskripcija prelazi u etički stav. Mateja Černič razotkriva one koji upravljaju vakcinacijskom politikom, no odlučna je i da potanko istraži i otkrije istinu o predmetu, ispriča iskustva obitelji i analizira društveni aspekt i kontekst cijepljenja. Spremna je dovesti u pitanje samu paradigmu vakcinacije, kao i druge paradigme poput one o objektivnoj i humanoj prirodi znanosti i medicine. Ne boji se zauzeti stajalište u okolnostima koje ne samo da ne ohrabruju ovakav pristup već mogu biti na profesionalnu i osobnu štetu. Sve to svjedoči o iznimnom znanstvenom i ljudskom integritetu autorice knjige. I daje primjer i putokaz kako bi u vremenu krize i urušavanja vrijednosnog sustava trebao razmišljati i djelovati odgovorni intelektualac.
Takvi znanstvenici i intelektualci vrlo su rijetki i dragocjeni. Stoga u ovoj recenziji naglasak nije na analizi sadržaja knjige, premda svakako treba istaknuti da se radi o pravoj enciklopediji znanja s mnoštvom podataka o obilježjima cijepljenja i cjepiva. Naglasak je na osobi autorice koja zavređuje sve pohvale, ohrabrenje i podršku za moguća buduća istraživanja. Jer odvažnost, istinoljubivost, istraživačka strast i marljivost koji krase Mateju Černič daju razloga da se s radošću nadamo još kojoj knjizi u kojoj će nam rasvijetliti društvene pojave i ukazati na moguća rješenja problema. I pridonijeti promjeni društvene svijesti i zbilje, na dobrobit pojedinaca i zajednice.
Lidija Gajski, dr. med., specijalistica interne medicine
Napomena: Recenzija je izvorno objavljena na internetskim stranicama Ideološki konstrukti o cepljenju na slovenskom jeziku, a gdje ju možete i kupiti.
Tko je Lidija Gajski, dr. med., možete pogledati na donjem videu:
https://youtu.be/SzSYSmmCPRg?t=7s
Zajednicki nazivnik svakog ljudskog djelovanja je – motivacija. Uvijek se moramo iznova pitati koji motiv netko ima u gorljivom zagovaranju bilo koje teorije, religije, ideologije, tehnologije ili produkta koji promovira. Covjeku ne zeli dobro onaj koji poziva na slijepo slusanje i vjerovanje u ono sto mu kazu. Jer niti religije niti znanost ne postoje bez dogmi – iza njih je covjek, sa svojim prizemnim motivima. Problem je i dan danas sto se ljudi zatvaraju u kukuljice vjerovanja, gdje se osjecaju sigurno. Pri tome cak i smjesniji ispadaju oni poput Indexa koji toboze zagovaraju znanost – a zapravo sluze samo kao glasnogovornici kompanija koje promoviraju svoje proizvode. Ismijavaju svaku alternativnu misao, demoniziraju na osobnoj razini i govore kome treba vjerovati – sto je suprotno znanstvenom pristupu. Motivacija u ljudi danas nije vise ni tako transparentna ni jednostavna. Pa se moramo zapitati u kojoj mjeri / postotku netko prilazi s altruistickim, a… Čitaj više »
Nisam nikad čuo za doktoricu Gajski. Izgleda da se radi o intelektualno poštenoj osobi, pošto tema nije dobra za “karijeru”.
Premalo je ljudi koji su dovoljno hrabri da iskorače ispod sigurnog kišobrana službene znanosti, službene politike. Dr. Lidija Gajski je jedna odf tih hrabrih žena i lijepo je vidjeti kako jedna hrabra žena podupire drugu hrabru ženu. Čini se da su u našem društvu hrabrije žene od muškaraca.
Priča o cijepljenju je zapravo razdjelnica svjetova, nešto poput Istanbulske konvencije. Samo što su kod cijepljenja moguće štete individualnije. Svatko za sebe mora odlučiti hoće li vjerovati službenoj vlasti, službenoj znanosti ili će donijeti odluku o necijepljenju svoje djece. Kao što sam to učinio i ja, po cijenu sudskog progona.
Imaš pravo Son of Alerik.
Jučer Orsat, danas Lidija – portal Logično je na dobrom putu.
Ako je cijepivo kosher kvalitete onda je ok ako ne onda je smeče. Pitao sam doktora zašto ima žive u cijepivima. Kaže mi lik da je to konzervirajuči element . Ne korišrena cijepiva se u Skandinaviji bacaju kao opasni otpad. Pametnome dosta.
Cijepiva su biznis danas I miješanje svega u njima. To je kao I auta danas koja se rade da bi se raspadala poslije 5 god a prije su auta vozila 40 god..lim kao u tenka..danas kucnes odmah rupa.
Sistem krda i proste matematike. Ili ce se krdu povecati imunitet sto dovodi do toga da 0.05 % lose odreaguje na vakcinu, ili ce epidemija pokositi 1/3 krda. Kod Boginja se ljudima ubacuje taman toliko virusa koliko je potrebno da se imunitet podigne do nivoa da ne izbija zaraza svako malo a taj promil ljudi koji lose odreaguje na vakcinu bi bio pokosen na pocetku epidemije.
piretis, nažalost u mon velom mistu takove scule nima, ali u tvome zasigurno ima na pretek, či ji uspia kupit diplomu osnovnog opismenjavanja.
Cijepljenje treba biti sloboda izbora,ne obaveza.Tko misli da ima potrebu cijepit se,neka se cijepi.U slucaju epidemije ne trba se bojati niske procijepljenost posto je cijepljen.Za troskove lijecenja usparat ce se na lijekovima od obaveznog cijepljenja!
http://cijepljenje.info/zabranjeni-intervju-imunolog-dr-srecko-sladoljev-cjepiva-iz-igle-treba-odmah-zabraniti/
Jučer ravna zemlja danas ove gluposti, što je slijedeće??
https://www.youtube.com/watch?v=j3IeDa2O22Q
“Silent Epidemic-Ovaj film će vam dati odgovore na sva pitanja koja ste željeli postaviti vašem doktoru o vakcinama.”
” dakle u svim ovim slučajevima nas štiti opća procjepljenost tj. kolektivni imunitet,….. zato se insistira da se svi cijepe pa čak odgovornije države priječe necijepljenoj djeci pristup vrtićima i školama zbog sigurnosti ostale djece”
Ova izjava,gotovo u cjelosti kopirana sa emisije “Otvoreno” koju slusam vec neko vrijeme od raznih “strucnjaka” je vrhunska besmislica.Drzava se boji da ce cijepljena djeca dobiti ospice od necijepljene djece.Pa cemu onda sluzi cjepivo u njima?
Ja inace vise sumnjam u cjepiva i njihovu kvalitetu i namjenu nego u cjepljenje kao metodu.