Kremlj odgovorio britanskom premijeru o krizi liberalizma

Dmitrij Peskov
15 komentara

Portparol Kremlja, Dmitrij Peskov, tvrdi da je ruski predsjednik Vladimir Putin bio u pravu kada je rekao da je liberalna ideja zastarela.

“Ne bih se složio sa premijerom Velike Britanije; Možemo i treba da uporedimo život u Rusiji i Evropi ili drugim zemljama sveta. Svi imaju svoje pluseve i minuse. Ali nemoguće je suprostaviti različite sisteme vrednosti. Osim toga, bilo bi i pogrešno to učiniti, rekao je Peskov u svom obraćanju novinarima.

U intervju za Financial Time, Putin je rekao da veruje da je liberalizam “nadživeo svoje ciljeve” i zastareo.

Po njegovim rečima, moderna liberalna ideja je došla u kontradikciju sa interesima ogromne većine stanovništva. On je napomenuo da su zapadni partneri Rusije takođe priznali da su neki od njegovih elemenata kao što je multikulturalnost ili poricanje tradicionalnih vrednosti jednostavno nerealni.

U svom govoru u Chatham House-u, Tereza Mej (Therese May) je rekla da ne deli Putinovo mišljenje da je “liberalna ideja zastarela”.

“Ovo je cinična neistina”, niko ko poredi naš sistem sa onim u Rusiji ne bi zaključio da je naš sistem zastareo. Ovakva konstatacija ukazuje na izazov sa kojim se danas susrećemo u odbrani naših vrednosti rekla je Tereza Mej (Therese May).

U međuvremenu glasnogovornik Kremlja, Dmitrij Peskov, je sa žaljenjem izjavio da nije imao mogućnost da prati govor britanskog premijera jer je bio u pratnji ruskog predsednika na njegovom putovanju u svetište Valama. “Te diskusije izgledaju tako “akutno” odatle” istakao je Peskov

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Amater
Gost
Amater

Liberalizam je svoje dao … pokazao je u stvarnosti svoje pravo lice … to je čvrsta diktatura na specifičan način , koja pod krinkom sloboda zastupa interes uske grupe … boreći se za apsolutnu kontrolu nad svime , pala im je maska i sad je kraj …

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

👍

Moreno
Gost
Moreno

Liberalizam isto ka i komunizam i kapitalizam i feudalizam i robovlasništvo . . . je samo način vladanja di mala manjina upravlja većinom . . . svi ti sistemi podrazumijevaju neupitnu poslušnost od vrha prema dnu uz bonificiranje nižih od viših u hijerarhiji sistema. Samo je moć bitna jer jedino moć osigurava vlast. Sistemi su manje bitni.

First Last
Gost
First Last

A kako se onda zove društveno uređenje gdje većina vlada sama sa sobom?

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@First Last – to se zove Budućnost !

Rubirosa
Gost
Rubirosa

Utopizam 😉

zemohudin
Gost
zemohudin

Svoboda.

Moreno
Gost
Moreno

First Last Ova civilizacija još nema ime za to

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

Je li vam se kad desilo da slušate predstavnike npr. dvije suprotstavljene ideologije, ‘učenja’ i slično. I slušate i jedne i druge i svi oni lijepo zvuče i njihova priča djeluje logično. Djeluju vam i jedni i drugi u pravu i ako su suprotstavljeni.
Šta je tu problem? Osnovni problem je što svi oni biraju parcijalne elemente svog “učenja” i uklapaju ih da lijepo izgledaju. Takođe u sklopu toga ubacuju djelove opštih istina.
I onda to sve lijepo zvuči, oni ispadaju mudri i dobronamjerni, ali nekako se ‘igrom slučaja’ dešava da nikad nema pozitivnih rezultata. Zašto je to tako?
Tu imamo dva problema. Prvi problem je da je cijelo ‘učenje’ namjerno naštimano pogrešno.
I osim kreatora, većina sledbenika toga nije ni svjesna. Dešava se čak kroz vijekove i da se izgubi ‘prvobitni razlog’.
Drugi problem je to što velika većina ljudi nije u stanju da sagleda sve moguće posljedice određenih aktivnosti koje proizađu iz ‘učenja’. Svi fiksiraju one koje im sve sviđaju i njih forsiraju.

Ali nečije želje ne mogu da utiču na posljedice.

Lucija
Gost
Lucija

“… moderna liberalna ideja je došla u kontradikciju sa interesima ogromne većine stanovništva…”
To je ono bitno.
Usprkos ovdje navedenim stavovima, NE, svi sustavi nisu isti.
I za ovu spoznaju vam ne treba studiranje od 4-6 godina ili detaljno poznavanje povjesti.
Valjda se sjećate bivše države. 🙇

avatar
Gost
avatar

Čemu služi država ako ne postavljanju okvira u kome se ekonomija može kretati, priče da će nevidljiva ruka tržišta regulirati sve su priče za naivne, nemože tržište riješiti društvenu nadgradnju kao zdravstvo,školstvo,socijala,sigurnost itd. Kvalitetno zdravstvo podrazumjeva da ima što manje bolesnih a tu nema zarade, a znamo da po difoltu tržišna konkurencija podrazumjeva maksimalni profit. Tako i ostala nadgradnja.
Ako je tomu tako onda liberalizam je prevaziđena ideologija. Osim ako nije ideja da bogati imaju što više a siromašnima treba uzeti i ono što imaju.

Zax
Gost
Zax

Bismarck, devedeset posto politike je ekonomska politika. A i ostalih deset posto je povezano s ekonomijom. Liberalizam u praksi je uzmi bogatstvo svima i podijeli ga uskoj oligarhiji na vrhu. Ljudi jesu ovce ali i oni imaju granicu.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Nigdje više liberalizma do u Kini i Rusiji (po njihovom tumačenju tog pojma). Moskva je grad s najbrže rastućom populacijom milijunaša na svijetu. Dalje brojke govore: 10 posto najbogatijih stanovnika posjeduje 82 posto bogatstva u Rusiji, u Kini 62%, u SAD-u 76%

Zax
Gost
Zax

Gdje si nasao tu statistiku? Na CNN-u? Samo trojica amerikanaca imaju vece bogatstvo od 50% amerikanaca. Gates,Bezos,Buffet. Dodaj jos pedesetak imena i imat ces vlasnike vise od devedeset posto bogatstva u americi.

Lucija
Gost
Lucija

Pa sad…u toj vrsti ekonomije…Warren Buffett je svoje – vjerojatno zaslužio.
O Amazonovom neplaćanju radnika i poreza…bolje ne.
I na šta ta budala troši? Na ocvale…*
Gates je ‘čvaknuo’ dosta toga…prvenstveno od Xeroxa.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik