Na internetu je objavljen intervju kojeg je bivši lider Libije Muammar Gaddafi dao za rusku televiziju.
Vođa Libije je u dijelu u kojem govori o odnosima Rusije i Ukrajine, te politici Kijeva u to vrijeme, predvidio sumornu ukrajinsku budućnost. U prognozama o budućim odnosima Ukrajine i Rusije je Muammar Gaddafi uspio predvidjeti rat u Ukrajini pet godina prije izbijanja sukoba, prenosi “Ruski dijalog”.
Prema riječima bivšeg predsjednika Libije, koji je ubijen u agresiji i prevratu u svojoj zemlji 2011. godine, cijeli problem je činjenica što je Ukrajina tražila jamstva za svoju neovisnost i zbog toga se željela priključiti NATO paktu i Europskoj uniji.
“No, najveća pogrešna procjena ukrajinske vlade je bila što nije slušala svoj narod”, rekao je Gaddafi.
Gaddafi je više puta posjetio i Ukrajinu i Rusiju. Njegov posljednji posjet Ukrajini je bio 2008. godine, kada se libijski predsjednik susreo s Viktorom Juščenkom i Julijom Timošenko.
VIDEO – Dio intervjua s Muammarom Gaddafijem iz 2009. godine (rus./eng.)
55 komentara
Mnoge njegove izjave sa ove vremenske distance stvarno su proročanske,zato čudi što je sam on na kraju ispao naivan.Neznam..možda grijesim…?
Istina Laki. To im je bila najveća greška. Kasno su shvatili, što potvrđuje i ovaj članak. Ako je znao 2009. za druge, kako nije znao za sebe. 🙁
Ma znao je on ali nije vjerovao da ce mu pobiti sinove i njega samog.Mislio je jadan da ce proci bolje.
Zato sto je znao zato je i nastradao.. Pogotovo sto je znao sve o propalom kapitalistickom dolarskom sistemu kojeg je htio da se otarasi…
Nazalost pozurio je nekoliko godina a trebao je da saceka mocne saveznike…
Uzdao se u garancije zapadnih ” prijatelja’ i u svesrdnu ” pomoc ” od istih u svojim namjerama…
Tko zna, možda su ga godine bile načele, a moguće je slušao savjete podmetnutih izdajnika iz najbliže okoline…šteta, pametan i plemenit vođa. No. takvi uglavno uvijek i bivaju ubijeni od strane anglozionističke mafije.
Iskreno mislim da Gaddafi nije bio naivan, jer u protivnom nikada ne bi postigao ono čemu smo svjedočili.
Oko sebe je imao samo ulizice, koje su ga na kraju izdale, dok je s druge strane postojao organiziran sustav koji vrlo dobro analizira sve slabosti konkurencije.
Veliki broj znanstvenih istraživanja ima skrivene namjere (vojne, obavještajne, sigurnosne, socijalne, zdravstvene, psihološke, informativne,…), što u Libiji nije postojalo.
S time se nije moguće boriti i bilo je pitanje vremena kada će mu se dogoditi to što mu se dogodilo.
Assad je imao ludu sreću i osobno prosvjetljenje kada se priklonio Putinu. I on je trčkarao po Zapadu i smijao se Gadafiju. Kako vidimo Erdogan također nije naivan. Umalo su mu glavu skinuli. Lisica je shvatila da je u zamci i uradila je ono što će joj omogućiti opstanak.
Ne treba zaboraviti ni Tita. On je bio doista lukav i mudar čovjek. Znao je balansirati između više strana. Upravo se pojavljuju dokumenti iz arhiva, koji pokazuju da je i Tito imao kontakta s Hitlerom. Ne znam koliko je to vjerodostojno, ali me ništa ne bi iznenadilo. Međutim i on se okružio ulizicama koje su sve rasprodale nakon njegove smrti. Ako se moralo dijeliti, to se moglo uraditi na miran način, samo tada ne bismo imali privatizaciju banaka i javnih poduzeća za bagatelu.
Dobro je Vladimir Putin rekao. Svijetom vladaju interesi i samo interesi.
Assad je imao i sreću što je držao , koliko toliko, vojsku u pripravnosti, zbog Izraela, a Gaddafi je malo zapustio.Zapravo, baš je bio naručio 4 milijarde oružja od Rusije prije svrgavanja. prekasno.
Istina Laki. To im je bila najveća greška. Kasno su shvatili, što potvrđuje i ovaj članak. Ako je znao 2009. za druge, kako nije znao za sebe. ?
PPP..Baš to sam htio reći.Gadafi je bio pravi vođa u svakom smislu te riječi.Sigurno među najvećim u dvadesetom vijeku.Bio je prije svega pametan,uradio je više za Libiju nego i jedan prije i poslije njega.Ali nije mi jasno kako nije uspio predvidjeti šta se njemu sprema i da su mnogi koji su ga okružili njegovi najveći neprijatelji jer to famozno arapsko proljeće za razliku od nekih pa i Asada dočekao je totalno nespreman.Libija nije prva zemlja gdje je sve počelo,možda je mogao vidjeti šta je pozadina svega.Istina,,,sve se odigralo munjevito.
A martovski pregovori Đilasa,Koče Popovića i Vladimira Velebitaod 11.3.1943 u Zagrebu sa Ustašama i Nemcima.
Радило се о групи Немачких официра и научника који су по Босни тражили Уранујум,заробљени су и први преговори су били 13и 14.марта у Горњем Вакуфу азатим касније у Загребу Са Кашеом ,Хорстенасум и Нојбаехром који је о преговорима обавестио Рибентропа.Једна од Замењених је била и Херта Хас Мајка мише броза.ЊУ је мењао за немачке офуцире а у исто време је “”ГУЗИО”” другарицу “”ЗДЕНКУ”” алијас Даворјанку Пауновић Сестру од тетеке Вере Милетоћ Које је игром случаја мајка МИРЕ МАРКОВИЋ којо Отац _____наводно законски није оставио ништа јер је по свим причама Копилче Тита и Даворјанке пауновић —умрла1946 у Љубљани “”НАВОДНО ОД ТУБЕРКУЛОЗЕ”” а Миру Марковић су “”УСВОЈИЛИ””родитељи Даворјанке Пауновић—подаци из АРХИВА ПОЖАРЕВЦА:
Pa zar nisi pročitao da čovjek kaže da je upitno koliko je izvor vjerodostojan.Zašto ga napadaš??Pa šta i ako je istina a ja mislim da nije.Nije baš Adolf toliko potcjenjivao Tita ,kolike snage je morao držati ovdje a planirao je da ih šalje na istok.
Tadmure shvati već jednom da su Hitlera porazili samo i jedino Amerikanci sa svojom industrijom,informiraj se
Što u suštini Tito i jeste bio, potpuno nebitan kada su vojne stvari i globalna politika u pitanju. Tito je ni kriv ni dužan dobio na značaju tek kada su se formirali bllkovi i kada je Jugoslavija ostala kao nekakava siva nedefinirana zona.
Tocno Zeljki , bio je nebitan za sve osim za one za koje jedan drzavnik jedino i mora biti bitan , a to je njegov narod .
Željki,netko je bio bolestan kada se učila povjest!
Pa sigurno nisu kafenisali zajedno, možda se slalo poruke preko posrednika…I neprijatelji komuniciraju. Otkud ti znaš da nisu,uostalom? Bio si tamo?
Druze Roko njemci su i te kako znali tko su partizani i Tito .Da je tomu tako potvrdjuje i sedam neprijateljskih ofenziva koje su sile osovine u saradnji sa domacim izdajnicima pokrenule u cilju potpunog istrebljenja antifasistickog pokreta u Jugoslaviji i to onda dok je jos rusija bila na koljenima.
Iskoristiti cu ovaj komentar da se ne zaboravi !
1. Uništenje Užičke republike od rujna do studenog 1941. u zapadnoj Srbiji
2.Operacija Jugoistočna Hrvatska u istočnoj Bosni u siječnju 1942. godine.
3.Operacija Trio i Operacija Foča na granici Bosne i Srbije u proljeće 1942.
4.Bitka na Neretvi početkom 1943.
5.Bitka na Sutjesci u kasno proljeće 1943.
6.Ofenzivne operacije od rujna 1943. do početka 1944. s ciljem zauzimanja teritorija oslobođenog po kapitulaciji Italije.
7.Desant na Drvar, pokušaj likvidacije ili zarobljavanja vrhovnog komandanta NOVJ, maršala Tita.
SF-SN!
Ahaaaaaa , trebao sam tebe pitati sto je tema , oprosti 🙂
Roko,osjećam da te nešto svrbi kad su u pitanju ta herojska vremena!?
Bilo je dosta kontakata cijelo vrijeme rata, naročito između Britanaca i Nijemaca većinom u Švicarskoj.Ove zadnje je zanimalo kako bi Tito reagirao na iskrcavanje saveznika na Jadranu.Pa Nijemci su znali da savezničke vojne misije dolaze k njemu, neke su i zarobili.Dakle isto ili slično kao i u ovom zadnjem ratu.
Sasvim ispravan stav Nijemaca prema šumskim razbojnicima
Predvidio je rat u Ukrajini, no čini se nije u Libiji. Uvijek je teško biti prorok u vlastitom selu.
Dali je mogao predvidjeti dogadjaje u Libiji ili ne, ne bi izmjenilo ishod u svakom slucaju. Jer je on zivio u svijetu koji je jos uvijek bio jednopolarni. Asad je dozivio pocetak stvaranja multipolarnog svijeta, i uspio je da se spasi zahvaljujuci Rusiji prije svega. Bez Rusije bi Asad imao sanse koliko i Gadafi.
Gadafi nije imao sanse.
Savio,postavlja se pitanje da li bi se Rusija aktivnije uključila da je izdržao duže,sami su priznali da im je Libija velika strateška greška.Da je Gadafi bio bolje pripremljen možda bi uspio ako ništa drugo onda kupiti vrijeme.
Ne bi se Rusija ukljucila, jer Rusija tada nije imala jos uvijek ni snage ni volje za konfrontaciju sa Zapadom. Pred Rusijom je bilo jos uvijek mnogo posla da se ojaca ekonomija i njena struktura, te modernizacija vojske, da bi Rusija uopste mogla da izdrzi konfrontaciju sa Zapadom. Rusiji je trebalo vrijeme. Rusija jos uvijek kupuje vrijeme.
Mada je vec u 2014. Rusija bila mnogo jaca, i ekonomski i vojno, nego Rusija, iz vremena Gadafijeve smrti.
Iako mozda ni u 2014. Rusija jos uvijek nije bila spremna dovoljno (koliko bi zeljela) za konfrontaciju sa Zapadom, ali vec tada nije imala izbora, NATO je presao crvenu liniju sa Ukrajinom.
Dalje je Istorija.
ovo postaje mit koji će se prenositi usmenom predajom generacijama. ne, nikad nisu priznali da je to greška jer jednostavno ona to nikad nije ni mogla biti. pa pobogu, libijska vlast je na određen način “prodala dušu vragu” onog časa kada su uništili zalihe urana zarad ukidanja sankcija. postali su sve više prozapadni i dosta libijskog kapitala je odlazilo u brojne talijanske i francuske račune.
Tacno.Asad bi u kancelariji trebao da ima Putinovu sliku kao sto smo mi nekad imali Titovu.
Razlog zbog cega je Gadaffi zavrsio kako je zavrsio su iskljucivo libijske ovce , koje umjesto da su uzele oruzje u ruke i branili svoju slobodu oni su kao zadnje fukare nabili na kolac onoga koji im je do tada omogucio odlican standard i s obzirom na okruzenje relativno mirnu i stabilnu drzavu. Tako to inace biva sa ovcama , to bi se dogodilo i Titu da je ne daj boze ostao na zivotu do pocetka 90 tih .Libija je samo jos jedan primjer kako se pred svinje ne isplati bacati biserje .
Nisu svi Libijci ustali protiv Gadafija. Ustala je relativna manjina, ali ta manjina podrzana od SADa i zapada je nadjacala. Da nije bilo Zapada, Gadafi ne bi imao problema, i lako bi izasao na kraj sa pobunom.
A sta je radila tiha i relativna vecina ? molila krunicu da ne pobjedi relativna i glasna manjina.
Nazalost tako djeluje, ali kada te pritisne NATO sila lako je govoriti sta je trebalo, ali u realnosti za jedan mali narod od 6 miliona to je neizdrzivo. Gadafi se borio sa vojskom, sa onoliko vojske i resursa sa koliko ie Libija raspolagala.
Ali pobunjenici su imali ne samo vazdusno podrsku NATOa, vec i mnoge borce, teroriste i bandite koje je NATO doveo u Libiju da se bore protiv Gadafija, kao sto su to cinili i u Siriji.
NATO avijacija je razoruzala Gadafija i njegovu armiju. Ono naroda sto je ostalo uz Gadafija nije imalo sanse.
NATO drobi i mnogo vece drzave, a kamoli Libiju.
U nekom smislu se moze porediti sa Kosovom. 1,5 miliona Albanaca sa Kosova (a mozda ih je i manje) nisu imali ni resursa ni ljudstva koliko Srbija, pa su uz pomoc NATOa izgurali po svome, za sada.
Dakle ne pobjedjuje relativna vecina uvijek. Nazalost, svidjalo se to nama iki ne, snaga NATOa je toliko velika, da odnosi prevagu na svim djelvima svijeta, i u svim konfliktima, u koliko nema druge strane da balansira, i podrzi, kao sto je to sada uradila Rusija u Siriji.
Iako navijam za Donbas, samo radi poredjenja, taj odnos vecina-manjine, ne znaci bas mnogo. Rusija je stala uz Donbas, i to ne onoliko aktivno i sikovito koliko je NATO stao uz anti Gadafi snage, pa opet Ukrajina ne moze da odnese prevagu nad mnogo manjim Donbaso..
da su Srbi u vrijeme SFRJ priznali Albance kao bratski i konstitutivni narod u svojoj republici, nikad Albanci ne bi bili glasna i neprijateljska manjina.
A zasto to nisu i drugi uradili Aleksandre?Moglo bi se ako hoces naci jos primjera na podrucju bivse drzave gdje se moglo postupiti kako ti kazes.
Aleksandar,nisu Albanci bitni,bitni su angloameri!
Ma sta da radi manjina spram takve sile,pa i svog Ambasadora nisu htjeli spasiti ,samo da udovolje placenicima,pod hitno im je trebalo oruzje za dalje na Siriju,a Ambasador je bio kilav po Hilainom misljenju,toliko o tome sta je mogao Gadafi.Cionacistima se hebeno zurilo da osvoje BI dok Rusija ne ojaca, za Siriju je to bila zadnja sekunda.
P.S.Cilj im je jos uz BI bio udariti Rusiju u meki trbuh,Na Gornjo Karabah i dalje sa teroristima i muslimanskim cvjetnim revolucijama satrat Rusiju.Ma sve u zadnji moment i za spas Rusiju je bilo.Onda drugi plan preko Ukrajine napad,pa sa J.Tokom,Rusiji je jedini izvor novca za rat tada bila nafta,pa dalje sankcije,pa Turska na granici,napada ruske avione.Kada sve zbrojis je*ena situacija i za Rusiju,a kamoli za Gadafija i 6 miluna libijaca,zar nije prvi udar posle Iraka bila Libija.Nato druzina se rasplinula od Alpa preko Balkana,Turske cijeli BI gore Ukrajina, pa prema Kini,pa na J.Kinesko more.Dobro su se okrvili,ali polako odolaze na svoje mjesto u svoje dvoriste.
Druže Konstantinoviču,teško da bi Tito završio kao on.Ipak je on za razliku od Gadafija bio uglavnom okružen ljudima od povjerenja.Dobro,bilo je i kod njega ** krtica** ali on je to znao pomesti bez trunke oklijevanja i radio je to temeljito i što je najvažnije na vrijeme.Gadafi je počeo kasno odstranjivati izdajnički nakot.Nekada su dani presudni a kamoli mjeseci kao što je u Libiji slučaj.
Druze Tadmure biologija radi svoje , sto znaci da bi Tito u 90 tima bio senilni starac , naime Tito je vec pocetkom 70 tih godina pogubio konce iz ruku a hijene u njegovom okruzenju vec tada pocele palacati jezikom i pokazivati ocnjake , da se slikovito izrazim , ma rastrgali bi ga na paramparcad i na prvi mig amerike , upravo onako kako su rastrgali Jugoslaviju , kao bijesna pascad.
Aha..druze sada je jasnije.Promaklo mi je ono :Tito devedesetih.To je tacno.Ja sam mislio da je poredjenje Gadafija sa njim iz ranijeg vremena.
Treba biti optimista I razmisljati ko zna zasto je to dobro. Libijci su osetili uvodjenje demokratije I tzv tranziciju sto ce za posledicu imati da njegov sin postane “prvi demokratski izabran” predsednik , spasitelj I ujedinitelj pa narednih. 30 god moze da radi polako I izbore dobija platformom “setite se zivota pod revolucionarima”. Kao Putin u godini izbora ,na svako pominjanje Jelcinovog doba dobije 5% na popularnosti
Žukov,kratko ali vrlo dobro!
Kako je meni poznato, Putin je hteo pružati pomoč Gadafiju i on je odbio , kako če sam to riješiti. A Asaad je sam zamolio Putina za pomoč, kako je meni poznato. Čitav scenarij se potalno znao za par godina unaprijed i skoro svi političiri su to znali neznam od kud tom novinaru, da je on jasnovidac damo, da je naslov spektakularan…
Zašto kod vas nekih uvijek postoji opsesivna potreba da šikanirate autore.Po čemu je naslov spektakularan?Ovo nije nikakva konstruktivna kritika nego nešto gore.Ako sam dobro razumio šta pišeš..?
Pukovnik je legenda !
Pa Zbigniew Brzezinski je u svojoj knjizi “Izvan kontrole” istaknuo mogućnost sukoba u Ukrajini još 1992. godine. Glede pada druga Pukovnika (nažalost pri spominjanju njegova imena ne možemo a da se ne osvrnemo na to), jedan od prethodnih komentatora je dobro primjetio da bez pomoći NATO saveza pobunjenike bi se bez problema neutraliziralo. Ja bi se samo još nadovezao da bi ta uzurpacija prošla kao ona tzv. Pobuna u Hami sirijskih islamista 1984. godine, i koju je Hafez bez većih problema riješio.
Tadmur Palmirović
Zašto kod vas nekih uvijek postoji opsesivna potreba da šikanirate autore.Po čemu je naslov spektakularan?Ovo nije nikakva konstruktivna kritika nego nešto gore.Ako sam dobro razumio šta pišeš..?
—————————————————————————–
A zašto nas zavaduju s pogrešnim pozadinama, to nije prava istina jer autor zavaduje što nije prava istina to rade mainstrem mediji, neka napiše, da su mu rekli oni koji su ga razbili u facu da če se to dogodit. samo on je imao muda da to kaže javni ali to je druga priča u tome se ne piše i nikad se neče…se možda sječaš avstriskog političara Haidera koliko puta je bio on kod Gadafija a onda šta se dogodilo njemu, možda znaš a ko neznaš se informisaj i uključi zdrav razum..
Ama druže čovjek samo prenosi dijelove interviua koje je dao Gadafi.? Nije ovo nikakva analiza.
Gadafi je rat PREDVIDIO, nije ga previdio – to bi značilo da ga nije vidio.
To san i ja krenija napisat
PREDVIDIO rat u Ukrajini a PREVIDIO rat u Libiji
U geopolitici se sve radi postepeno i sa malim koracima, na duzi vremenski period. Ove njegove predikcije neka se smatraju, po mom misljenju, da je bio Gaddafi dio tog pregovarjanja ali je odabrao drugu struju, koja se je vec tada gradila.
Da , sigurno je da je odabrao pogresne , obmanjen je jako dobro…
mislim da rat u ukrajini nije bilo teško predvidjeti. geostrateški položaj, golema populacije, prirodna dobra, politička nestabilnost i još k tome odmah u ruski trbuh…bilo je neminovno. doduše pokušavalo se do ruskih granica prije toga i kroz kavkaz i srednju aziju sudeći po ratovima i obojenim revolucijama.