Promatrajući povijesne cikluse društvenih previranja, revolucija i reformi, uočava se konzistentna asimetrija: čin rušenja postojećeg poretka redovito privlači veću masovnu podršku i entuzijazam nego mukotrpni procesi izgradnje novih struktura. Ova disproporcionalna privlačnost destrukcije nad konstrukcijom predstavlja duboki paradoks ljudske psihologije i kolektivnog djelovanja. Postavlja se hipoteza da je sklonost destrukciji duboko ukorijenjena u ljudskoj psihičkoj konstituciji i kognitivnim mehanizmima, te da specifični psihosocijalni faktori pogoduju široj mobilizaciji masa oko rušilačkih nego oko gradilačkih impulsa. Ovaj rad istražuje biološke, psihološke i sociološke temelje ovog fenomena, te razmatra moguće puteve za preusmjeravanje kolektivne energije prema konstruktivnim oblicima djelovanja.
Psihološki temelji privlačnosti destrukcije
Destrukcija predstavlja kognitivno jednostavniji proces od konstrukcije. Za rušenje postojećeg dovoljno je identificirati nepravednost ili manjkavost sustava, dok izgradnja zahtijeva složenu artikulaciju alternativnih struktura. Kako je ustvrdio Herbert Simon svojom teorijom ograničene racionalnosti, ljudski um teži ekonomičnosti i često bira puteve manjeg otpora. Destruktivni impuls zadovoljava ovaj kriterij kognitivne učinkovitosti, pružajući jasnoću i jednostavnost cilja koja je rijetko prisutna u konstruktivnim naporima.
Destruktivni činovi pružaju neposredno emocionalno rasterećenje. Freudova teorija sublimacije sugerira da društvene norme potiskuju agresivne impulse koji traže kanaliziranje. Destruktivni pokreti legitimiziraju te impulse, omogućujući katarzično oslobađanje nagomilanih frustracija. Nasuprot tome, konstrukcija zahtijeva odgodu zadovoljstva i toleranciju na neizvjesnost, psihičke kapacitete koji su u općoj populaciji neravnomjerno raspoređeni.
Erich Fromm u “Bijegu od slobode” primjećuje da autoritarni karakter traži sigurnost u jasnim strukturama moći. Destrukcija postojećeg sustava pruža iluziju kontrole kroz negaciju, dok konstrukcija zahtijeva suočavanje s ambivalencijom i preuzimanje odgovornosti. Grupa okupljena oko destruktivnog cilja može održavati koheziju kroz zajedničku mržnju prema “neprijatelju”, dok konstruktivni napori često razotkrivaju unutarnje razlike i konflikte.
Sociološki faktori privlačnosti destrukcije
Destruktivni činovi proizvode trenutno vidljive efekte, dok se rezultati konstrukcije manifestiraju postupno i često su teško pripisivi specifičnim akcijama. Ova asimetrija vidljivosti stvara percepcijsku pristranost prema vrednovanju destruktivnih akcija kao “učinkovitijih”. Socijalni psiholozi poput Kahnemana i Tverskyja demonstrirali su kako kognitivne heuristike dostupnosti i reprezentativnosti favoriziraju dramatične, lako pamtljive događaje nad postupnim procesima.
Destrukcija se lako uklapa u arhetipske narativne strukture koje rezoniraju s kolektivnom sviješću. Teorije književnog teoretičara Northropa Fryea o mitskim arhetipovima pokazuju kako destrukcija postojećeg poretka odgovara fazi “pada” ili “apokalipse” u cikličkom mitološkom narativu. Takvi narativni obrasci imaju veću mobilizacijsku snagu od kompleksnih razvojnih priča koje karakteriziraju konstrukciju.
Suvremeni medijski ekosustav, kako primjećuje Neil Postman, favorizira spektakl nad supstancom. Destruktivni činovi pružaju vizualno upečatljive, emocionalno nabijene sadržaje koji privlače pozornost u zasićenom informacijskom okruženju. Konstrukcijski napori rijetko generiraju takav spektakl, čime gube u natjecanju za ograničene resurse javne pozornosti.
Biološki i evolucijski faktori
Iz evolucijske perspektive, brze reakcije na prijetnje imale su veću adaptivnu vrijednost od dugoročnog planiranja. Neurobiolog Joseph LeDoux pokazuje kako amigdala, struktura odgovorna za procesiranje straha i prijetnji, ima privilegirani pristup resursima mozga, zaobilazeći prefrontalni korteks odgovoran za razumno promišljanje. Ova neurološka arhitektura pogoduje mobilizaciji oko destruktivnih impulsa koji aktiviraju primitivnije dijelove mozga.
Konstruktivni napori zahtijevaju kontinuirano ulaganje energije protiv entropije, dok destrukcija može iskoristiti prirodnu tendenciju prema raspadu. Ovo stvara temeljnu asimetriju u energetskim zahtjevima: destrukcija zahtijeva trenutni napor, dok konstrukcija traži održivo ulaganje kroz duže vrijeme, što je biološki skuplje i zahtijeva kompleksnije mehanizme samoregulacije.
Put prema rješenju: Preusmjeravanje kolektivne energije
Umjesto suprotstavljanja destruktivnih i konstruktivnih impulsa, moguće ih je integrirati u dijalektičku sintezu. Hegelov koncept “determinirane negacije” sugerira da destrukcija može biti produktivna ako je usmjerena na specifične aspekte sustava koji sprečavaju napredak, dok se istovremeno čuvaju elementi vrijedni očuvanja.
Razvoj sposobnosti za toleranciju ambivalencije i odgodu zadovoljstva kroz obrazovne i kulturne institucije može povećati društveni kapacitet za konstrukciju. Psiholog Walter Mischel pokazao je kako se ove sposobnosti mogu razvijati kroz odgovarajuće intervencije od ranog djetinjstva, što sugerira mogućnost društvene kultivacije konstruktivnih tendencija.
Institucije koje nagrađuju dugoročne, konstruktivne napore i stvaraju vidljive poveznice između uloženog truda i rezultata mogu promijeniti motivacijske strukture. Dizajn takvih institucija zahtijeva interdisciplinarni pristup koji integrira uvide iz bihevioralne ekonomije, teorije igara i sistemskog dizajna.
I što onda…
Asimetrija između destrukcije i konstrukcije u mobilizaciji kolektivne energije nije slučajna, već proizlazi iz složenog spleta bioloških, psiholoških i socijalnih faktora. Razumijevanje ovih mehanizama ne treba voditi k rezignaciji, već predstavlja prvi korak prema njihovom produktivnom iskorištavanju. Transformacija destruktivne energije u konstruktivnu kroz pažljivo osmišljene institucije i kulturne prakse predstavlja put prema društvu koje može kanalizirati svoje inherentne tenzije u napredak umjesto u cikličko ponavljanje obrazaca rušenja i ponovne izgradnje.
Izvori:
- Herbet Simon je razvio teoriju ograničene racionalnosti
- Freud je predložio teoriju sublimacije
- Erich Fromm je autor knjige “Bijeg od slobode” koja analizira autoritarni karakter
- Kahneman i Tversky su poznati po radu na kognitivnim heuristikama
- Northrop Frye je razvio teorije o mitskim arhetipovima
- Neil Postman je kritičar medijske kulture spektakla
- Joseph LeDoux je neurobiolog koji je proučavao amigdalu i procesiranje straha
- Walter Mischel je poznat po istraživanjima odgode zadovoljstva
Kod jednog plemena destrukcija je posebno izražena,možda je u pitanju genetika.
bilo kako bilo, da bi nastalo novo mora umrijeti staro – amen;)
Pa homo sapiens je po prirodi destruktivno biće! E sad, dal je stvarno po prirodi ili su se mali zeleni igrali s našim genima to ne znam ali ono što je po prilično jasno je to da smo ovakvi kakvi jesmo jedinstvni na ovoj planeti! Da ne kažem grublju reč, “uljezi”, da
Sve stne u jednu rečenicu.
Osnovna funkcija mozga je OČUVANJE vrste i produžetak vrste. Ako uništim protivnika, moja vrsta preživljava i nastavlja dalje.
SAD scenarij za Miloševića : “Ukini autonomiju Kosovu i Vojvodini, “napravi događanje naroda”. Slovenija i Hrvatska će se odcijepiti, a i ostale republike. Mi ćemo vas podržati i naooružavata. Vratiti ćemo vam vaše četnike neka izazovu nerede. ”
SAD scenarij za Janšu i Tuđmana :” Ukinu vam je Ustav. Vojska je pod njegovim zapovjedništvom. Napasti će vas. Mi ćemo vas naoružati i podržati. Samo vi krenite u rat. Stari ustav vam dozvoljava samoopredjeljenje. Vratiti ćemo vam vaše ustaše neka ustroje postrojbe.
Isti scenarij za Ukrajinu, samo umjesto Hrvatska , stavi Donbas, a umjesto Srbija stavi Ukrajina. Malo smo ispraznili skladišta, zadužili Ukrajinu, klapiti ćemo im bogatstvo i biti spasitelji.
To se u matematici zove Nash-ov ekvilibrij, u Matematičkoj teoriji igara. Dobri su ovi Ameri.
Slava glupanima.
Najbolji primjer patoloskog poriva obezglavljene mase za samo destrukcijom jest rusenje Jugoslavije.
Ljudi koji su doslovno bili braca, preko noci su postali smrtni neprijatelji i rusitelji zajednicke drzave.
Paradoks koji se nemoze racionalno objasniti ali moze psihopatoloski,upravo onako kako je opisano u tekstu.
Pozdrav lipi svima kol’ko će ovdi da Vas iiiima ! Od kud krenit ???………….”I što onda…Asimetrija između destrukcije i konstrukcije u mobilizaciji kolektivne energije nije slučajna, već proizlazi iz složenog spleta……………..”Alen je posložia po svome a naša Majčica Zemlja će po svome pokazati ovome svijetu što je destrukcija di polako nailazimo na”Pa Zaharija Sitčin je bio u pravu sa svojim nalazima” di sugeriram pažljivo promatranje prikaza zaostavštine Anunakija danas dostupne na netu di eto Alen u korištenju destrukcije nije ušao u ovo polje iako ima dokaze poremečaja GPS sustava i pomicanja – evo navoda ” POSLJEDNJIH 18 godina sjeverni magnetski pol juri 40 km godišnje prema Sibiru.”…Magnetski Sjeverni pol pomjerio se za čak 150 km! itd,itd….Večina Vas je upučena u stanje duboke države i tko je to instalirao i znase da neće mirno odstupiti -eno vam zamjene za maknutog Švaba za kojeg idu napisi da je oličenje zla. Dakle, zla… Čitaj više »
Pa i svetim knjigama je destrikcija..
Bog stvori adam i evu i predivno’ žive u raju. i onda oni uživaju raj al imaju jednu zabranu da ni slučajno ne uzimaju plodove sa jednog drveta tz. stabla spoznaje ..al zmija im reče da uzmu i da će postat ko i bog.. nakon što su oprobali.. dođe kazna.
Dosta dobro objašnjeno ako nije pisala umjetna. Ugodili su nas tako da mogu sa nama manipulirati na boga pitaj koliko načina. Stvor voli kaos i destrukciju.
Poruka autoru posta Alenu: (jer nisam baš zadovoljan tvojom obradom “destrukcije”-ide prema nama puno gore i skriva se i lupa u teorijezavjera jer cilj je da nas što više strada) iz opširnosti kopirati ću samo ovaj mali djelić javljanja ove ekipe… Što su hibridi Napomena: napisao 15. srpnja 1995 Hibridni oblik nije ni čovjek ni” NAŠoblik.” Prednosti za ljude unaprjeđenja u hibridni oblik su brojne. Ukratko, bit će inteligentniji i telepatskiji. Određuju se određeni ljudski problemi – sklonost pretilosti; sposobnost da se razbjesni izvan svake zamisli o posljedicama; kratak životni vijek; i potreba za konzumiranjem velikih količina hrane, što zahtijeva razdoblja probave s plinom, nadutost i čestu defekaciju. Vjerujte nam, uključili smo i slatkiše. Vaš seksualni život neće biti smanjen u vašim budućim životnim razdobljima. Vaša sposobnost da plešete, osjetite ritam i osjetite senzualni luksuz tople vode ili svilenkaste tkanine neće biti smanjena….. ………..i ovo iz opširna izlaganja o aktivnostima………… Čitaj više »
Od juče su Đoković i Modrić zvanično penzionisani, da
Kako ste došli do ove teme? 🤔
“Transformacija destruktivne energije u konstruktivnu kroz pažljivo osmišljene institucije i kulturne prakse predstavlja put prema društvu koje može kanalizirati svoje inherentne tenzije u napredak umjesto u cikličko ponavljanje obrazaca rušenja i ponovne izgradnje” Primjer Srbije. Nakon rušenja Slobe ništa nije postavljeno kako treba. Đinđić je nešto pokušao i ubiše ga. RTRS je onda pa i sada u centru pažnje. I ponovo će goriti jer srpske političke elite i SPC ništa nisu naučile iz ne tako daleke istorije. Vučić je tada rušio režim Miloševića a sad on i Porfirije pred Putinom govore da su studenski protesti obojena revolucija? Porfirije crnin Porfirije. Neće ti to omladina nikad oprostit. Kako takvo društvo može biti zdravo i normalno. Sve će se srušit iznova u destrukciji koju proizvode Pinkovi, Informeri i ostali trash mediji. Sve dok Karleuša i njoj slične nakarade budu uzori za mlade i dok niču murali Mladića, đenerala Draže a u školi… Čitaj više »
Vidi se gomila bijelih imena čudne religije pretežito, ljudi koji su cijeli život provodili tupeći besmislice. Od Lepenske i Vinčanske kulture, Butmira Japoda u našim krajevima je bilo drugačije do dolaska destruktivnih ubojica i uništavatelja. Kompletna tzv. civilizacija se sastoji od destrukcije. Možda kreator ovih parazita tj. ljudskog roda je s svrhom ugradio nas, ništice u uništavatelja…ko to zna? Mi Iliri humljani jugosloveni smo kroz razvoj u zadnjih 2000 godina izgubili vjerojatno preko 20 milijuna ljudi, kumulativno. Nas mrze da mrze Germani i Latini jer žele ovaj prostor. Naš razvoj je uvijek “oplemenjen” izdajom i prodajom. A ostali? Koga briga za neprijatelja? Trebamo se riješiti izdajnika i početi se mi kediniti. Eto filozofije zapadu, ali nema više robova za parazitizam. Uostalom zadnji filozof u Italiji je bio Gramši…to je davno bilo. Rekao je: Kada umire jedan sistem, a drugi se rađa u mukama – na sceni su monstrumi….do sada to… Čitaj više »
Oduvijek je tako.
Hvala na članku.
Treba toljagom odozad udarati po suprotnom spolu sa štovanjem.
Interesantan,tekst. Kao da se radi o traženju krivca,i etiketiranju nečega.I kada se još uza sve to pominju i ovako zvučna imena imaš utisak,da je to nešto što ne možeš i ne smiješ,komentirati.Jer sama činjenica da si možda ti taj,koji je kriv,ti stavlja,flaster,na usta.Svi mi želimo u većini slučajeva,biti voljeni,pozitivni,i prihvaćeni. Želimo živjeti,i želimo biti zdravi i dobro.Želimo,pozitivne stvari,i želimo mir i dobro.Kako za sebe ,tako za širu okolinu,ili bližu.Kako god.Od kada je svijeta i vijeka ,čovjek teži boljemu.Kada gledamo kroz povijest,imamo što vidjeti.Sve je to stvorio,čovjek.Sve što je u ljudskoj prirodi,nečemu služi,i korisno je.I u većini slučajeva je tako.Sve je to konstrukcija.Čovjek nije destruktivan,osim ako se od njega na razne načine ,to ne traži da bude.Mislim na društvo u cjelini..Ako se radi na tome i poželjna je destrukcija onda se postavljaju,ovakve teze.Destrukcija je brža i trenutna.Dok je za konstrukciju,potrebno i vrijeme i planiranje.Ovo je tema za razmišljanje a cilj je… Čitaj više »
Rusiti je lako. To moze svaka budala.
Ali graditi…
I u tome je prednost kapitalizma. ”Prirodan” je.
Ko moze zastititi pojedince od hirova kapitala? Jaka drzava.
Ko moze stvoriti jaku drzavu? Jake licnosti. „Diktatori“.
Sta radi kapital, kome ne odgovara da ga neko sputava, onda?
Siri nezadovoljstvo medu masom. Ta jurisa i rusi, jer je rusenje lako. „Obojena“ revolucija.
I sta onda?
Sad, mili moji – kaze cika kapitalista – cu vas seksati uzduz i popreko, jer nema ko da vas brani vise. Upravo ste srusili to 😀
“…kao na primjer revolucija koja je figurativno napisano preinaka rasporeda prostorija i otvora u zgradi”
TO NIJE REVOLUCIJA.
——
PS ne se.ri.
Kreacija = konstrukcija.
Indijci su prije dosta tisuća godina riješili te probleme: – Brahma je stvoritelj svijeta – https://cdn.episode.ninja/file/episodeninja/4733875.jpg – Vishnu održava svijet – https://cdn.episode.ninja/file/episodeninja/4734009.jpg – Shiva je starenje, propadanje, destrukcija i uništenje – https://cdn.episode.ninja/file/episodeninja/4739175.jpg Da ne postoji proces starenja i propadanja (Shiva), ne bi bilo potrebno održavanje svih objekata (Vishnu). Brahma je dosta dugo stvarao svijet, a Shiva ga vrlo brzo uništi, tako da je uništavanje značajno brže od stvaranja. Stvaranje (Brahma) je bilo u prošlosti, održavanje (Vishnu) je u sadašnjosti, uništenje (Shiva) će biti u budućnosti. Sadašnjost je najvažnija, tako da je Vishnu aspekt najvažniji – održavanje života, zdravlja, kuće, auta itd. Zato u Indiji Vishnu ima najviše štovatelja, pa onda Shiva, a Brahma ima najmanje. Brahma ima boginju znanja i mudrosti, Sarasvati – https://cdn.episode.ninja/file/episodeninja/4734348.jpg Vishnu ima boginju obilja i blagostanja, Lakshmi – https://cdn.episode.ninja/file/episodeninja/4733878.jpg Shiva ima boginju Sati – https://static.wikia.nocookie.net/devonkedevmahadev/images/0/05/Eight-Armed_Goddess_Shakti_Ready_To_Destroy_Creation.png ili kasnije Parvati – https://akm-img-a-in.tosshub.com/sites/media2/indiatoday/images/stories/2013July/puja-bose_350_072013010913.jpg Globalisti su pred CERN postavili Shiva… Čitaj više »
To se jako dobro vidi na primjeru rata u Gazi! Izrael je izabrao destrukciju da ubrza proces i brže dođe do cilja. To je na globalnoj razini. Gledajući lokalno , mladi su se malo otuđili i previše sljubili s internetom pa Adam i ne nalazi Evu i nema mu tko dati da jede sa drva spoznaje , ali zato zmija kruži i neda mira pa se opet dogodi destrukcija gdje mirni i povučeni odjednom polude (hormoni mu počnu izlaziti van na ušesa) i onda bude svega. Žene su također postale nekako ratoborne što vidimo po vodstvu u EU. Izgleda da se kod mnogih izbrisala slika Raja , a samo je Adam trebao biti čvrst i odbiti to voće koje mu je Eva nudila… Mnogo toga bi mi morali odbiti od ovog što nam nude i nameću i muškarci i žene ali svi smo se malo uljuljkali. Nadam se da se… Čitaj više »
Zašto niko ne reče Gatuzu da se balun igra sa balunon?
Da, mora se reći da je destrukcija izašla iz Raja jer Adam nije mogao odoliti iskušenju. Uvijek se nađe lukava zmija koja zamuti vodu. Inače navodno to baš nije bila ono zmija nego se tu misli na to njeno svojstvo da zatruje odnos i donese kaos. Tako nama djeca zmije svako malo donose destrukciju ili reset da nam pred očima poruše slike Raja , ma i zbilje, pa da smo kraj zdravih očiju slijepi, kraj zdravog razuma glupi, kraj zdravih ušiju gluhi…
Odličan tekst – i odličan polaz za mnoga druga objašnjenja…
Hvala !