Xpeng, dotičnu kinesku kompaniju koja proizvodi električne automobile, Tesla već optužuje da mu je ukrala dio intelektualnog vlasništva. Osim programskog koda, Kinezi su klonirali internest stranicu Elona Muska.
Iako se brzo požalio na društvenoj mreži, Elon Musk tek se treba izjasniti na ovu temu. Ali nema sumnje da se generalni direktor Tesle sigurno loše osjećao kada je ugledao web stranicu tvrtke Xpeng. Kako se čini, ovaj je kineski startup, specijaliziran za električne automobile, kopirao web stranice američkog proizvođača, što je privuklo pažnju na susjednom kontinentu.
Izgled, fontovi, objašnjenja, dijagrai… snimke zaslona za podršku, sličnosti dvaju mjesta… malo previše da bi se Xpeng mogao pravdati slučajnošću. Ovo bi moglo povećati napetosti između Tesle i njegovog kineskog rivala, čiji je šef, Henry Xian, već priznao da je snažno nadahnuo američkom tvrtku za svoju strategiju.
Pokrenuta je tužba. Tesla je ranije optužio Xpeng da je ukrao dio njegovog intelektualnog vlasništva prošle godine. Proizvođač sumnja u Guangzhi Cao, jednog od njegovih bivših inženjera, da se pridružio Xpenu kojem je proslijedio izvorni kod Autopilota, a kojeg jeilegalno preuzeo prije odlaska. Tesla želi dokaz da Xpeng ne koristi ovaj izvorni kod kao dio vlastitih značajki pomoći vozaču, koje su vrlo slične onima na njegovim vozilima.
Takokđer postoji nekoliko sličnosti između Xpeng P7, Xpeng-ovog vodećeg električnog automobila i Tesle. Kineski startap i dalje poriče da je plagirao Teslu za svoja vozila.Ostaje da se vidi kakva će biti njegova obrana u vezi s njegovom web stranicom.
Kineska posla. Krađom su došli do tehnologije koju imaju. Činjenica je da smo, svi na svijetu, sudionici tog lopovluka kupujući proizvedeno u Kini.
Kinezi nekada i ne plagiraju, ne kradu i ne kopiraju tuđe. To su one stvari koje su jako jeftine i koje se odmah pokvare.
Kinezi su svoja postignuća postigli isključivo svojom marljivošću!
Ico
Slažem se s tobom. Marljivo su krali tuđu tehnologiju i inovacije.
Da,recimo iz cijelog svijeta kinezi kradu studente talente koje prate placeni profesori na tehnickim fakultetim cijelog svijeta i vuku sebi u Kinu.Zbog krađe talenata iz cijelog svijeta ide im napredak u industriji.To je bar poznata stvar i najvecoj budali.
neznanje
To vjerovatno i nije neka tehnologija cim je kinez moze ukrast kad hoce…
Mi opet na Balkanu niti imamo tehnologiju niti znanje… je’l tako ” neznanje” ?
Sonja
Ja levitirajuće vlakove smatram “nekom”tehnologijom. Ti ne?
Da,… Puna Amerika tih vlakova…Ahahaha
Ico,
u pravu si, marljivo kradu i ne posustaju ni najmanje.
sta su oni nindze da sve pokradu.nesto im je prodato,nesto dato na lizing,nesto im je omoguceno…
dane
Pogledaj kad se Kina počela otvarati i kad je krenula globalizacija. Kad nađeš traži vijesti koje su sve tehnologije prebačene u Kinu poradi jeftinije radne snage i na što su se obavezali oni koji su tehnologiju prebacivali. Bit češ iznenađen količinom i područjima znanja koja su im postala dostupna.
Samo moderna! Umijeće ratovanja, barut, akupunktura…… Plaća li tko kini za prava korištenja istih..
Kinezi nisu došli do tehnologije krađom nego ulaganjima a ameri su tehnologiju izgubili pohlepom.
Tako s radi treba kopirati žuće:
ukradi
napravi
prodaj
i zaradi
Dolazili su i kod kolege pa ih je odkantao jer su trtažili gomilu stvari za nikakve pare i to samo za jedan komad, kojeg bi kopirali i proizvodili na gomile, a tebi nikakva zarada.
Borik, s tobom stvarno nešto nije u redu, dolazili kod kolege a on ima unikate koje nikad nikom nije prodao ? Okej, ako ti tako kažeš. U doba inflacije malih trgovaca, sretnem jednog vlasnika velikoga dućana u konkurentskom dućanu i on kupuje, redom, komad po komad. Dođe na blagajnu, plati i dobije račun, pitam ga jel to treba cijene konkurenata, kaže da, da ne ispadnem baš takav majmun i sa blokićem da upisujem cene, ja lepo kupim i oni mi isprintaju cijene. Tako će tvoj kolega prodati to švabi, švaba turčinu, turčin kinezu i problem riješen.
Kineza pobjedi većom proizvodnjom i manjom cijenom od njegove, samo se pokreni.
Gumeni
Kolega nema dućan sa šaravitom robom kao što to ti zamišljaš i ne mora imati blagajnicu a ti ne možeš doći do njega jer nemaš novaca, I kolega prodaje po zapadnoj evropi i dobro mu ide. Samo od jednog projekta može mirno živjeti do kraja života a ima ih desetak za koje ja znam i ima titula koje ti ne znaš pročitati niti znaš njihovo značenje. Što se mene tiče ja sam svoje novce zaradio prije njega.
USA su krađom tuđih tehnologija, znanja i patenata, stvorile današnji imperij. Kinezi ne rade ništa novo.
Kina je Zapad oštetila za bilijune dolara patentnih prava! Sve što imaju ukradeno je s Zapada.
Kini treba nametnut najteže sankcije,na razini Sjeverne Koreje i vratit ih u kameno doba!
Samo neka plate patentna prava s kamatama. Bit će dovoljno.
Trebalo bi raditi na zaštiti patentnih prava preko tržišnih mehanizama: nisi platio prava – ne prodajemo tvoju robu na našem tržištu. Dalo bi se sve riješiti da nema skrivenih interesa, pretjeravanja nekih vlasnika patenata i političkih igara oko raznih proizvoda.
Sadašnji sistem patentnih prava uništava civilizaciju. Nepojmljivo je koliko dobrih patenata leži u sefovima (npr. ultrazvučna perilica koja ne koristi detergent!)
Pravi način bi bio dati svakome tko želi da proizvodi, uz međunarodno određen postotak sudjelovanja u dobiti, neka proizvodi ukoliko može i ima tržište.
Kinezi neka plate svim drzavama ostetu sto su im pokrali mlade i skolovane strucnjake odskolovane o trosku drzava cijelog svijeta i misli da ce onda sve biti u redu.
neznanje
(npr. ultrazvučna perilica koja ne koristi detergent!)
Ovo postoji, uzeo prije par godina i još radi i treba detergent ali nekih 10-20%.
Smišljeno je u usa tamo negdje počtkom šezdesetih.
neznanje
gledam koliko komentatora pise gluposti iz neznanja, pa eto kod tebe se zakacilo da se ukljucim, radi toga sto si naveo da netko nije platio prava. Pa eto, samo da malo razjasnim ono sto puno ljudi pise bezveze, a nije upereno konkretno protiv tebe. Znaci, ukoliko patent nije podnesen u Kini, moze se kinezima staviti soli na rep. Ne samo Kini, nego bilo kojoj zemlji u kojoj nisi ostvario patentno pravo. Znaci svatko moze proizvoditi i kopirati tvoj proizvod bez posljedica, osim moralnih, da objavis citavom svijetu da si ti izumitelj, a oni svi ostali su stoka koja ne priznaje tvoj patent i kradu. Medjutim, problem o kojem svi pricaju bezveze ovdje je sasvim druge prirode, pa i da to objasnim. Izumitelj dobije satisfakciju onoga trena kada kinez zeli prodati taj proizvod u tvojoj zemlji, tj u svim onim zemljama gdje si ti ostvario zastitu patenta. Znaci konkretno vidis tvoj proizvod u trgovini i odmah kreces u akciju. S obzirom da si nosilac patenta, mozes uputiti dopis i kontaktirati uvoznika takve robe da je roba kopija tvoga patenta i da ti zabranjujes prodaju tvoga izuma na ovome trzistu. Ako je uvoznik pametan, ici ce sa tobom na neki dogovor da ti isplati neku lovu, i prestace poslovati sa doticnim kinezima. Ako to ne uradi, a s obzirom da si ga upozorio da se krsi tvoje patentno pravo na podrucju zemlje gdje si patentno pravo i ostvario, fino odes na sud i na svakom sudu dobijes presudu u svoju korist, s obzirom da imas kopiju proizvoda i svoj patentni dokument. A onda ce taj uvoznik tebi fino platiti lovu, i kada se procuje okolo kako prolaze oni koji dilaju zasticene patentne proizvode, nece nikome vise pasti na pamet da dila takvu robu iz Kine.
Sve ostale price koje sipaju razni komentatori su prazna slama i gluposti. Znaci ukratko, patentno pravo je priznato samo u onim zemljama u kojima je dobiven patent. Sve ostale zemlje svijeta, sjedi i placi. Upravo onako kako pojedini komentatori sada placu nad Kinom. A ne spominju kada su svojevremeno istu takvu stvar radili Japanci. To se, ko fol, ne racuna. Japanci su ipak prava ekipa, a kinezi su stoka kradljiva. I da ne spominjem koliko su usrani ameri oteli svapskih naucnika, nakon rata, dali im sve, oprostili sve grijehe i ostavili ih nekaznjene za sva zlodjela koja su odradili, pa se na osnovu toga tehnoloski potisnuli u nebesa, a sve je to takodjer kradja, na drugi nacin, jos gori nego sto to sada rade kinezi. Nisam advokat Kine, ne pada mi na pamet, samo kazem kako stvari stoje.
U pravu si, Kina je to napravila ali to se vrti u krugu. Zapad je kroz kolonijalne odnose najprije opljačkao sve poznate narode, a zatim i novo otkrivene kontinente (njihove domoroce). Danas putem novca i ucjena uzimaju školovanu radnu snagu (i iz Hrvatske te susjednih zemalja) i to kroz neplaćanje školovanja istih u tim državama koje je besplatno. Zatim devastacije krajeva kroz odljev takvog stanovništva pa smo u stalnim problemima. I što kaže Petar Preradović: “Stalna na tom svijetu samo mijena jest”, tako će i drugi opljačkati zapad koji polako propada kao i rimsko carstvo. Za one koji se ne slažu, neka malo prouče povijest uspona i pada rimskog carstva.
JTM
Eto tebe u stoljeću sedmom.
Govorimo o napretku Kine u posljednjih 30 godina.
Stvarno si neznanje, pravi nick
neznanje, Kina je bila naprednija od tog tvog “zapada” tisućama godina prije a onda su došli zapadni osvajači, pokrali uništili i bacilil Kinu u kameno doba, pamte oni to, zajeban je to narod i sve će naplatiti jako dobro.
Gumeni
U čemu je to “Kina je bila naprednija od tog tvog “zapada” tisućama godina”?
Slobodno nabrajaj možeš i cijeli dan ako hoćeš, rado ću pročitati.
Borik, ti si tipična neznalica koja izabere neku temu pa se na njoj postavlja navijački kao da je riječ o nogometnoj utakmici.
Kina je tisućljećima bila naprednija od ostalih svjetskih civilizacija. Ako govorimo o državama današnje zapadne evrope one su kinu prestigle tek relativno nedavno, zbog pojave industrijske i tehnološke revolucije te promjenom feudalnog uređenja u buržoaskim revolucijama. Kina je danas u mnogo čemu ne samo nadoknadila tehnološko, znanstveno i industrijsko zaostajanje već je u mnogim sferama prešla u vodstvo s perspektivom da postane dominantna svjetska država. Upravo onako kako je to bila i u većem dijelu svoje povjesti osim u devetnajestom i dijelu dvadesetog stoljeća…
gumi
Iz mog poznavanja pvijesti Kine i kineske tehnologije tvoj napis odsupa od poznatih činjenica i ne stavlja događanja u pvijestno ustanovljene odnose koji nisu točni, Kinezi su imali izume i unapređivli ih u njima pottrebne svrh, Bilo je to ptvenstveno vojna tehnika i gradnja, Nekim tehnologijama nisu bili vični pa su ih ameri prešišali, Kako je tehnologija dolazila u kinu oni su je prihvatali i unaprijedili za njihove svrhe. Poznavanje zapadne tehnologij je školovanim majstorima i inžinjerima omogučilo usavršavanje sebe i strojeva.
Kina je njviše sama sebe gurnula u natrag tijekom velikih previranja u kojima je stradala masa intelektulaca i vrsnih stručnjska tehničkog usmjerenja. Kod njih gibanja masakoja ne svrše bez 20 milijona do 200 miliona mrtvih i nije neki događa.
Placa li itko Teslinim nasljednicima koristenje prava na Tesline Patente.
Elon Musk ukrao Patent za elektromotor
za razliku od amera, jel. kojima NSA-in centar u državi Utah prvenstveno služi za industrijsku špijunažu. ali oni su ‘good guys’, ne bi oni nikad, ma ne. samo europske tvrtke bilježe enormne gubitke zbog toga.
putnik83, patentna prava su zlo na ovom svijetu, a kad smo već kod krađe, oba američka kontinenta su nedavno ukradena, nema ni 500 godina a sve to sa kineskim tehnologijama za koje nitko nije platio prava korištenja.
U Londonskom muzeju pola pokradeno sirom svjeta…ali oni kazu da su npr. Egipatske mumije platili posteno a imaju i racun sa potpisom nekog lika iz Egipta koji im je povoljno prodo. Posteno,nema sta.
Kradu i kopiraju svi, ali kinezi to rade najbezobraznije.
Još proizvode viruse da ubijaju stare i bespomoćne. Treba im naplatiti sve do zadnjeg ubijenog sa coronom do zadnje izgubljene zarade. pa neka se žute od srama.
Da bar proizvedu viruse koji napadaju umno ogranicene, ja bih im cestitao.
nessy
Samo se prijavi u žutu ambasadu siguran sam da te neće odbiti.
crodaemon1, ne, oni to rade po pravilima, kad se sjetim koliko je levisica sašiveno po jugoslavenskim šupama, oriđinal ali i kvaliteta nije bila loša a to su naši naučili od talijana, šta ste sad jalni kinezima, ko vama brani da kopirate i malo nadogradite i7 cpu sa 128 jezgri, hajde, krenite, u čemu je problem ? Eto, Kinezima to nije problem.
elon musk-Teslin šef rekao je ove godine da ga je, između ostalog, nadahnuo i legendarni Lotus Esprit prilikom dizajniranja najnovijeg Tesla Cybertrucka. Osim filma o Jamesu Bondu, na njega je utjecao i fantastično / znanstvenofantastični film „Blade Runner“.
tako da xepeng može raći da i on voli „Blade Runner“.i bonda.
nema tu nikakve krađe.
21. stoljeće je, a Ameri se žale da je boja “tanka” nekvalitetna na Tesli?!? Nosač ležišta baterija je također “tanak”, pa je to razlog zapaljenja prilikom sudara?!?
Davno su prošla ona vremena kad je drug Nikita Hruščov govorio drugu Mao Zedongu: ”Budemo li narodu nudili samo revoluciju, jednom će se počešati po glavi i reći – a ne bi li radije mogli dobiti dobar gulaš?”
Umro i Mao, pa se najavio i iz Kine na Brijune stigao drug Hua Guofeng. Novi šef kineske države i pripadajuće partije. To mu je bilo prvo putovanje van Kine. Pitali ga što bi volio pogledati od filmova. Tito je volio westerne i gledao filmove svaku večer. Hoće li možda ”Valter brani Sarajevo”? ”Ne hvala, to sam već gledao nekoliko puta na televiziji. Pa pomalo stidljivo: Može li James Bond?” Sa televizije Zagreb, u roku odmah, stigla je kopija ”Operacije Thunderball”.
P.S.
Ćiro Blažević je bio trener šangajskog ”Shenhua”. Brzo su se razišli, pa je Ćiro bio selektor nacionalnog tima. Još brže su se razišli. Poslije pitalo Ćiru, di je bio problem. ”Nigdje, dapače, prvo, svugdje možeš pušiti, kao nigdje u svijetu. Drugo, ondje me nisu zvali Stari, nego Mudri, godine su mi bile prednost.” ”Ali, ne možeš ti njih, brate, naučiti da igraju nogomet – ne možeš i gotovo.”
Legaliziro bi kradju ko onaj kriminalac B a b i c koji place na Fejsubuku i druka za vakcine i kineske lopove. Daleko vam kuca obadvome.
Amazon
Otvori knjigu iz povijesti tehnologije i tehnoloških pronalazaka, a potom iz povijesti patenta i patentno pravne regulative.
neznanje, tko je patentirao patentno pravnu regulativu ? Patetnte treba zabraniti, znam da to sada zvuči čudno i pomalo blesavo ali ako svijet želi napredak onda patente treba maknuti sa tog puta.
I Elon je uzeo Teslino Ime a ne pripada mu.
Da to je naše. Trebao bi platiti Ličanima korištenje.
Ljubiša Prelepi
Svi nosioci prezimena Tesla koji su se useljavali u Usa kao imigranti su se izjašnjavali kao Hrvati to možeš naći i na internetu samo potraži US ured za mirante.
A da se nebi izjašnjavali kao Štajerci? Pa Lika je deo Hrvatske i uvek je to bila.
Normalno da se izjašnjavaju kao Hrvati.
Ljubiša Prelepi
Nikola Tesla se izjašnjavao kao Amerikanac, Pokopan je po protestanskom vjerskom običaju, niti katoličkom niti prvoslavnom .Jednom, samo jednom je bio u srbiji i beogradu. Gdje su ga sve srpske novine ismijavale kao najveću budalu i propalicu.
Njegov najveći izum je asinhroni motor samo zbog njega je trebao dobiti Nobela.
60% sveukupne proizvedene električne energije u vascelom svetu se troši na pokretanje asinhronog motora.
Da, i ja znam čitati.
Azinhroni motor odnosno naizmenična struja. Rodio se u hrvatskoj Liki, umro kao Amerikanac, bio bezkrajno inteligentan i iznenađujuće naivan odnosno glup. Obavesti me nečim što je nepoznato.
.
bravo
tocno u sredinu
toliko o pravima i reklami
Ali ga je i popularizirao kao nikoga dosada. Tko je uopće u americi čuo za teslu prije nego što su uvedeni ti električni samovozi?
Zvrk
Sinko, za Teslu je cuo svatko tko ima vise od cetiri razreda skole, nebitno na kojem kontinentu zivi . Bas zato ga je Musk i uzeo, jer asocira na struju, pa da je to jedino sto znas o njemu.
Ali, ‘na nasim prostorima’…
@guest_434897 mislim na američko tržište. tamošnje školstvo nije baš otvoreno prema nekim drugim znanstvenicima koji su bili izvan okvira. visoko školstvo…to je nešto sasvim treće.
Da si bio u New Yorku vidio bi da Tesla tamo ima kutak (N T corner) na juznom dijelu Manhattna.
Preseren stvarno se pre.eravaš. Nitko ne patentira djecu niti prirodan naćin stvaranja djece.
Ukoliko si prvi koji je došao na ideju ili dizajn, i pravno zaštitio svoje djelo (produkt svog rada), ne vidim neku “revolucionarnost” u tome da ti se rezultat tvog rada prisvaja bez naknade. Ta “revolucija” se oduvijek zvalo krađom i nije nikakav novi izum kojeg možeš zaštititi.
Auuuu, strašna vijest.
Kinezi ne bi bili to što jesu da ne kradu.
Jos da mi netko objasni sto je tocno ovdje ukradeno…
sobravia, a tko danas ne krade? Gdje bi bila Amerika da ne krade?
Ništa čudno od Kine se ne očekuje nikakva revolucija u ničemu osim ako ne kopiraju nešto od nekoga onaj tko misli da to nije istina nema dovoljno informacija
Kinezi cigani, uvijek bili i uvijek ce biti. Inovacija nula, kradja patenata i dostignuca zapada, reverse engineering i stancanje. A sto se tice kina vs sad, radije bi manje zlo, SAD, jer kinezi su posast, bahata posast.
Bravo, sada, kada si tako elokventno i pametno, argumentirao svoj stav, siguran sam da ce ga Kinezi uvaziti, i usporiti svioj “Drang nach Westen”.
Prduni izmigoljili iz svojih jamica i zabiti pa aktivirali pljuv’ne žlijezde.
Sledeća optužba na račun Kineze bit će kradja patentnog prava na Bostonsku čajanku uvoz robova iz Afrike…
Najveći gušt je ukrasti od lopova.
Nisam znao da je “sličan izgled reklamne stranice” povreda intelektualnog vlasništva.
Bit će su i isti brojevi amerokenjsko intelektualno vlasništvo.. uf boga ti, eno na kineskoj stranici koriste isti broj koji se nalazi i na amerokenjskoj stranici: broj 2!
I, i koriste isti oblik prikaza ubrzanja vozila do 100km/h! Opet krađa intelektualnog amerokenjskog vlasništva!
😂😂😂 Sarkazam, naravno.
Aj ne serite amerokenjci. Nema ništa slađe nego kad lopova neko drugi “pokrade”.. 😂😂
Gamad.
P***!
Vidim u komentarima svi odreda napadaju Kineze, odnosno u suglasju su sa tekstom članka koji je tendenciozan i predstavlja klasičnu fakenews. Prvo, oko kopiranja samih automobila nema govora. Teslin Model S i Xpeng P7 nemaju ništa zajedničko. Posjetite stranice i jednih i drugih i uvjerite se sami. A što se tiče web stranice, ne znam otkuda insinuacija o istovjetnim stranicama. Ako posjetite web stranice Tesle i Xpeng vidjet ćete da te dvije stranice također nemaju ništa zajedničko osim što na objema predstavljaju automobile. Uostalom, ima još web stranica koje su slične njihovim. Normalna stvar. Jer se svi bave istim poslom, reklamiraju svoje automobile. U svakom slučaju nema govora o krađi programskog koda. Teslina stranica je rađena u Drupalu, a kineska očito nije. Početne stranice oba portala toliko se razlikuju da nema govora o kopiranju koda. Igrom slučaja kao pozadinska slika na stranicama gdje su predstavljeni modeli S od Tesle i P7 od Xpenga je prikazano nebo, tj, ujednačena boja neba koja asocira na krađu. Nebo je nebo, ne može kod Kineza biti žuto. Veliko broj proizvođača ima nebo, odnosno prirodne krajolike na kojima se nebo ističe, pa kada se potrefi ista razina svjetlosti, bez naoblake dobije se slična slika i onda eto materijala za plagijat. Autor članka očito nije pregledao web stranice od ova dva proizvođača automobila nego je najvjerojatnije i sam plagirao nečiji tuđi tekst, odnosno nečiju fakenews, jer takve vijesti podižu čitanost. A to je IN.
MaxS , odlična analiza, točno u sridu !
O, da, ovo je cisti plagijat. Na slici je auto i vedro nebo. Po svim kriterijima, prava na sliku pripadaju demokratskom zapadu. Kinezi bi trebali na sliku staviti neku konjsku zapregu (uz skromnu napomenu, da oni mogu i bolje), a u pozadini teba biti, olujno i tmurno nebo. Pa sta ako je Teslina foto bila inspiracija za tvorca ove slike. Najbolje da USA branitelji ljudskih prava i svega dobroga, copy-rightom zastite sve sto ima cetiri kola, a dodatno, da se na slikama konkurenata mogu nalaziti samo vremenske nepogode, nikako vedro nebo.
Jos razumijem zapadnu propagandu koja gura svoje, ali, da nam to servira portal “logicno”, ne vidim tu neke logike.
a zapadna na osnovu crne magije i predavanja duše..
To je kod Kineza već odavno preraslo u običnu rutinu, ne gubeći bezvezno vrijeme na osvajanje i inovacije vlastitih proizvoda, jednostavno ukradu tuđe koje se već pokazalo kao dobro i funkcionalno.
Ja prodajem jabuke, kako da zabranim drugima da prodaju jabuke ? Nije isto? pa kako nije, netko je izgubio godine života prirodno kombinirajući svoje jabuke sa susjedovim a sad mu drugi uzimaju tržište, pa kako to !? Mene kradu !
Gumeni,
100% si u pravu, svak bi trebao još od Adamovog vremena, posvetiti se svojim jabukama i proizvodnji, a ne tuđe krasti.
Davor drugi
Ti nisi skužio bit “jabuke”: nisu Kinezi ukrali nečiju jabuku, nego su napravili/proizveli svoju verziju te jabuke.
A što se tiče kineske “inovativnosti”: znaš što je patent? (Ne, ne onaj na hlačama 😂)
Naime, Kinezi su prošle godine predali zahtjeve za preko 12000 patenta, i četvrti su po redu na svijetu.
A sam Huawei je predao preko 3500 patenata prošle godine, što ga čini prvi u svijetu po broju predanih zahtjeva za patente.
Toliko o kineskoj inovativnosti.
P***!
Zadranine,
dok god radis na svojoj verziji jabuke to je ok, ali kada pođeš izraditi i koristiti moju verziju jabuke, e onda je to krađa.
O svim tim kineskim patentima da bi riječ rekao, i nitko nema prava da im ih neovlašteno koristi i krade, a da ne bude kažnjen odnosno sankcioniran zbog zlouporabe.
P.S. Inače taj “pljuc” je upućen …?
Davor drugi
P***! Je kao potpis/pečat, nije nikom upućen.
Stvar je u tome da nije ni tvoja “jabuka”, jer i ti imaš svoju verziju “jabuke”.. nisi izmislio jabuku, i ja nisam izradio i počeo prodavati istu tvoju verziju jabuke, nego svoju drukčiju verziju.
Jabuka je čak i loš primjer, pošto “patent za jabuku” ne pripada ljudskom umu ni rukama. 😂
Stvar je u tome da su Kinezi napravili sličnu “reklamu” za svoj proizvod, ali, nisu oteli nečiji patent ili intelektualno vlasništvo.. pošto ta navodno ukradena “reklama” nije ni patentirana, a nije ni nekim zakonom zaštićena od korištenja konkurencije (naravno, uz preinake, jer nećeš koristiti doslovno sve isto na svojoj reklami).
A da li je Kinez koristio isti kod za autopilota, ne znam (jer to bi bila krađa), ali opet, ne možeš patentirati i zabraniti drugima izradu i pravljenje svog vlastitog koda za autopilota, pošto sam “autopilot” auta nije patent, i nije zaštićen i zabranjen Kinezima nekim zakonom pa da oni ne mogu napraviti svoju verziju auta sa svojim autopilotom.
Da su napravili skroz isti auto, izvana i iznutra, i koristili i kopirali sve do zadnjeg detalja.. to je onda povreda amerokenjskih/originalnih prava.
P***!
Zadranin,
sigurno da je jabuka vise nego očajan primjer,ali eto…
Ali nitko nikome ne može zabraniti izradu softvera na bilo koju temu i u bilo koju svrhu, ali ukoliko taj u konkretnom slučaju sporni software (samo da se odmaknemo od jabuke) i način uporabe neodoljivo podsjeća na jedan već dobro uhodani postojeći, onda je u pitanju nešto drugo… U svakom slučaju ukoliko postoji sumnja za kopiranje, morati će biti dokazana i na sudu.
Mislim da su po pitanju kopiranja i masovne krade autorskih prava, ovog momenta, Kinezi nenadmašivi.
“P***! Je kao potpis/pečat, nije nikom upućen.”
😁
Davor drugi
Ako se dokaže na sudu da je kod autopilota (kod koji je razvijen u amerokenjistanu.. a ne u nekoj Teslinoj kineskoj podružnici..) plagijat, onda naravno da su amerokenjci u pravu.. ali, ako je taj kod razvijen u nekom kineskom Teslinom objektu, e onda Kina ima svako pravo da razvija vlastite inačice tog koda, pošto strana firma ne može doći raditi u Kinu, bez da ne prihvati kineske uvjete, a jedan od tih uvjeta je prijenos i dijeljenje tehnoloških i proizvodnih procesa.
amerokenjci su zaboravili da su, želivši biti cjenovno kompetentniji od konkurencije.. otišli u Kinu proizvoditi i koristiti jeftinu kinesku radnu snagu i resurse.. ali sve uz uvjet prijenosa i dijeljenja tehnoloških i proizvodnih procesa.
amerokenjci vole gaziti svaki sporazum koji im više nije po volji.
Mogu patentirati “gaženje sporazuma”. 😂
P***!
Zadranin,
ne znam zaista kako je točno uvjetovano poslovanje u Kini za strane firme, ali teško mi je za povjerovati da su se obvezali na prijenos i dijeljenje tehnoloških postupaka proizvodnog procesa. Takvo što se ne radi ni pod kojim uvjetima.
Kako god bilo, sve ugovorene strane su se svojim potpisom obvezale na poštivanje dogovorenog.
Davor drugi
Evo ti link iz jednih amerokenjskih novina (https://www.wsj.com/articles/when-the-world-opened-the-gates-of-china-1532701482), ovo je jedan od citata što govore o tome:
China never fully followed through on its WTO pledge to allow foreign banks to operate in its local currency. It also pledged not to force foreign firms to transfer their technology, but today about one in five companies—many in aerospace and chemical industries—say that they’ve been pressured to do just that in order to do business in China, according to a July survey by the American Chamber of Commerce in Shanghai.
At a WTO session this month, China’s vice minister of commerce, Wang Shouwen, denied that China twists arms to gain technology. Arrangements on technology are “absolutely contractual behavior based on voluntary business deals,” Mr. Wang said in July, according to a Geneva trade official.
Zadranin,
iz tog citata proizlazi da su firme na ustupanje tehnologije bile prisiljene od strane Kine. Kina to osporava, bez sudskog epiloga se ne može zaključiti tko je u pravu. Na tu temu pokretanje sudskog procesa u Kini, šanse za ravnopravno suđenje su ravne nuli, jer država drži sve pod kontrolom, od firmi koje su tu tehnologiju (ne)zakonito preuzele do szsdstva. Protiv sebe zasigurno nikada neće donijeti neku presudu.
Zauzvrat šaljem ja tebi ovaj link gdje se četvrtina EU firmi s poslovanjem u Kini žale na isto, da su bile prisiljene ustupiti tehnologiju, od farmacije do autoindustrije. Većina ih se također tuži da od dobrodošlice kakva je bila u početku osamdesetih, nema vise no govora. Čini se da su Kinezi od otvorene krade, prisile i pravnih smicalica, gdje je tužilaštvo kao i sudstvo jedna strana u sporu, dovoljno nakupili (nakrali) da vise nikakvi povoljni uvjeti kao ni dobrodošlica nisu potrebni.
Sad možemo i Mi sami.
https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/politik/konjunktur/umfrage-unternehmen-berichten-von-zwang-zum-technologietransfer-in-china/24360418.html
Davor drugi
Čekaj čekaj.. Kina ih je prisilila da rade i proizvode u Kini pod takvim uvjetima?
Bi li ti radio kod nekoga ko ti u startu kaže: plaća ti je 4000 kn, od toga meni daješ 1000 zato jer sam ja šef, i uz taj uvjet možeš raditi kod mene? Jel te on prisiljava da radiš kod njega uz takav uvjet?
Ako ti prihvatiš takav posao/uvjet.. znači da si svjesno i uz punu odgovornost pristao na to.
Amazon
Možeš li mi pojasniti svoj odgovor?
Ja mislim da sam rekao da su i sami Kinezi inovativna nacija, a evo, i ti ih spomene u svom odgovoru. 😂
Nažalost ovaj Zadranin je pomalo vulgaran i ne mnogo promišljen.
Zašto Kinezi prijavljivaju patente nego da im se ne ukrade izum. Ali oni kao imaju pravo da kradu drugima?
Gde je tu logika osim ako je vođena i izkrivljena slepom mržnjom. U ovom slučaju prema Amerikancima.
Mržnja ti samo kontaminira misli i pravi te glupljim nego što trebaš biti Zadranine.
Ljubiša Prevulgarni
A koji su to Kinezi “izum” ukrali, a da se spominje u članku?
P***!
Zadranin,
moram priznati da je Ljubiša Prelepi djelomično u pravu.
“Mržnja ti samo kontaminira misli”,
s ovim prvim djelom rečenice se u potpunosti slažem, a sa drugim dijelom koji ne želim citirati, ni u kojem slučaju.
Pokušaj to sve obrazložiti nekako nepristrano, kao neki nogometni sudac, ako je penal…, penal je…! Nisi ga dosudio zato što mrziš ekipu, nego zato što je zaista i počinjen, bez obzira na to koja ge je od ekipe počinila.
Ma krivo adresirano sorry stari pobrkao sam lončiće, zanemari kompa. Cijelo vrijeme pokušavam nekima utuvit u glavu da je Zapad prvi ukrao od svih redom i sad kad Kina želi nešto, …e ne može. Nisam ja za Kinom lud ali brate mili imali smo i mi ovdje kopijai to boljih od orginala i mogli su nam popušit. Sad imamo neka zapadna isfuravanjs nije etično i registrirali su lopovi 3 puta ukradeno već.
Stvar je vrlo jednostavna…Kinezi nisu potpisnici nikakvih sporazuma koji bi ih teretili za krađu intelektualnog vlasništva.
Onaj C u krugu odnosno copyright, se uopće ili vrlo malo poštuje u dobrom dijelu svijeta, a HR je isto zemlja gdje se vrlo malo poštuje, jedino što je naša proizvodnja nula pa je takav i broj kopija, al kopirali smo i mi bezobrazno od Uzija, do Krašovih čokoladica El dorado.
Kinezi proizvode sve, ali baš sve što si možete zamisliti, i oni su samo “posudili” razvoj tehnologije i obrnutim inženjeringom došli do gotovog proizvoda ravno od “neprijatelja” s kojim ratuju na dosta frontova (za sada još uvijek ne vojno).
Ista stvar kao što Amerika nije potpisnik sporazuma o izručivanju Haškom sudu i može ubijati po cijelom svijetu bez straha od progona.
Ili kao što Amerika optužuje Siriju za uporabu kemijskog oružja, a niti jedna nije potpisnik sporazuma o nekorištenju istog.
Buco
..”Kinezi proizvode sve, ali baš sve što si možete zamisliti, i oni su samo “posudili” razvoj tehnologije i obrnutim inženjeringom došli do gotovog proizvoda ravno od “neprijatelja” ..”
To je bit svega, jer nitko od amerokenjaca više ne spominje kako im je Kina, kad su amerokenjske firme htjele otvoriti svoje proizvodne pogone u toj istoj Kini.. dala da izaberu:
1) možeš proizvoditi kod nas uz uvjet da dijeliš s nama/preneseš razvoj tehnologija i procese izrade,
-2) ili nećeš proizvoditi kod nas.
Nitko od Kineza nije ni prisilio ni držao pištolj na čelu tim amerokenjcima koji su izabrali prvu opciju.
Sad kad je “učenik” počeo nadmašivati “učitelja”.. e sad učitelj laže, prepravlja povijest, i čini sve da uspori rast i razvoj nekadašnjeg “učenika”.
P***!
Protivnik sam neovlaštenog korišćenja tuđih dodtignića ali zar zapad nije stekao svoje bogatsvo i komfor življenja pljačkajući druge slabije zemlje??Sad je došlo na naplatu i drago mi je da se to dešava odn. “Pravda je zadovoljena”.Mnogi prozapadni komentatori čija su puna usta pravičnosti i demokratija:pa neka se odreknu blagodati koje su postigli zahvaljujuči kolonijalnim pljačkama i genocidom porobljenih naroda.Možda bi im bilo ljepše da im niste otvarali oči i donosili napredak koji su morali platiti sbojim životima.Zapadni svijet zadlužuje ono što se dešava u njima najdražoj demokratiji,što čeka cijeli zapadni svijet sve se vraća sve plaća.Čekajte i oni kojima su učinili nepravdu će čekati
01) Uvijek se pokušavaju još više pojednostaviti tako jednostavne stvari. Autorsko pravo je nagrada osobi koja je dugi niz godina studirala, radila, izučavala, testirala, obavljala različite opite ili jednostavno joj se “potrefilo” da nešto otkrije. Moguće je da istovremeno na istom projektu radi još jedan ili deset ili stotinu drugih instituta, grupa ljudi ili pojedinaca sa ranije navedenim karakteristikama. Patent će omogućiti korist samo za onu osobu koja uspije brže da evidentira patent a znamo da veliki broj zemalja ne radi na standardizaciji, ipatentiranju. Možda i ne znaju za takvo što. Ovdje se uvijek javlja pitanje moralnog i etičkog. Ako je izum od opšte koristi za čovječanstvo (a ne radi se o nekom luksuzu koji možda nije ni potreban) da li je onda moralno i etično od osobe koja patentira da obavi patentiranje.
02) Poznato je da je Amerika nakon I svjetskog rata a posebno nakon II svjetskog rata pokrenula projekat primanja stranih intelektualaca, inžinjera, stručnjaka i slično. Danas to radi Njemačka i mnoge druge zemlje. Koliko je vrsnih stručnjaka napustilo zemlje bivšeg Istočnog bloka, Azije ili Afrike i otišlo “trbuhom za kruhom” u te visokorazvijene zemlje? Zašto niko ne kritikuje Norvešku, Švedsku, Finsku, Dansku, Njemačku, Englesku, Francusku i druge zemlje EU a toliko vole da kritikuju Kinu. Trgovci koji su navikli da profitiraju su glavni razlog zašto su Kina i kineska roba na lošem glasu. Trgovci imaju monopol nad onim što se kupuje i preprodaje. Kupujući slabiju robu 8. ili 9. klase i prodajući je pod 2. ili 3. klasom, samo zarad zarade je greška trgovaca i kupaca, a ne Kine koja proizvodi robu svih mogućih klasa a najveći kupci iste su upravo zapadnoevropske zemlje i SAD. Da li to Amerika kupuje lošu kinesku robu!? Teško je pratiti sve te stereotipe, klevetanja, obmane, propagande poruke i slično.
03) Globalizacija je projekat bogaćenja bogatih (pojedinaca, grupacija ili zemalja, pa čak i multinacionalnih kompanija) i ostavljanja siromašnih i nerazvijenih takvim kakvi jesu – siromašni i nerazvijeni. Evropa je nekada imala svoje moćne civilizacije – Antičku Grčku i nakon toga Rimsko carstvo. Nakon toga je izgubila primat i još uvijek ga nije povratila. Prvo su tu bili kineska, indijska i islamska civilizacija i Evropljani su “krali, posuđivali i otuđivali” sve što su mogli iz navedenih civilizacija. Koliko su znanja, robova i blaga pokrali i otuđili sve te “razvijene” zemlje današnje Zapadne Evrope?
Oprostite, tema je toliko opširna i složena, lijepa za razgovor.
Patent nije nastao u Indiji, Kini, Japanu, Perziji, Iraku, Egiptu (zemljama koje su pute tih patenata ili osoba koje su stvarale patente a nisu ih patentirale) već je nastao u sredini koja želi da “brani” svoje otkriće. Kada pišem “brani” Vi čitajte “profitira”. Neko je zaštitio pravo na stihove — da li je moguće da te iste stihove nekada u budućnosti ili istovremeno ili ih je neko ranije skladao a nisu primijećeni.
Amerika je sa svojim saveznicima (preko bankarskog i investicionog sektora i drugih uticajnih grupacija) radila na pravilima WTO i drugih organizacija a sada im ne odgovaraju ta pravila, jer su se i druge zemlje u razvoju počele buditi. Moguće je da Trump odlično radi svoj posao. osoba koja je proglašena pobjednikom na izborima na kojima je osvojio gotovo 2 miliona glasova manje od protivnika (ne pravdam i ne osuđujem, ali to su izborna pravila jedne zemlje), osobom koja nema povjerenje ni svoje stranke (a možda nije ni iskreni član te stranke) —– ovdje ne pokušavam razmatrati nikakve teorije zavjere —— i da takva osoba napušta sve što se može napustiti. Kad na kraju – ako pobijedi na izborima u novembru – zaključi da Americi ne koristi članstvo u UN, ako vidi da njegova zemlja ne profitira od svjetskog poretka kojeg je stvarala sa saveznicima, onda će pokušati svijetu nametnuti drugačiji poredak koji samo njima odgovara a neka se druge zemlje potrude da shvate kakav je to novi poredak, pa neka rade na dostizanju nametnutih standarda (koje opet formulišu i definišu moćnici) i tako ukrug.
fino objasnjeno
Kinezi rade samo to, šta je zapad prije njih radio tisuču godina. Vračaju bumerang.
Kome smeta neka plače……
Ponovo vidim da rasprava ide u krivom smjeru. Nije od viška, lijepo je čuti više mišljenja o autorskim pravima i Kinezima koji izgleda jedini krše ta autorska prava. Najmanje se raspravlja o tomu što je ukradeno, a što autor ovog članka podcrtava. Držim da ništa nije ukradeno i da kineska tvornica ima legalnu web stranicu. Tehnički stranice su više nego različite i nema govora o plagijatu. A još manje o konkretnoj krivotvorini automobila od strane Kineza. Nije sporno da Kinezi izrađuju kopije, pa i automobila i da ih prodaju minimalistički redizajnirane kao svoje modele. Međutim, tekst u članku govori nešto drugo i autor teksta nema za pravo. U konkretnom slučaju nema nikakvog plagijata. Plagijat je ovaj tekst koji ne priliči portalu Logično.