Negativne kamatne stope – Bankari žele da se primjenjuju i na osobne tekuće račune

Srednji prst Europskoj uniji
40 komentara

Kada se filozofiji naiđe na paradoks, odmah se rađa znatiželja, jer ukazuje na postojanje i manifestaciju proturječja. U neoliberalnoj ekonomiji, umjesto toga, svi se prave kako je sve u najboljem redu, iako se neki počinju brinuti, premda vrlo tiho, kako ne bi riskirali svoje ugodne pozicije.

Paradoks međunarodnih financija je već neko vrijeme novac koji se ne zarađuje. Do sada su se stručnjaci time bavili kako bi ukazali na nesporno postojanje sistemske krize, naročito zapadnog neoliberalnog kapitalizma. Ali kada govorimo sistemskoj ili krizi općenito, uvijek postoji rizik da nećemo razumjeti ili vidjeti implikacije na svakodnevni život svih nas.

Pa da vidimo što počinje označavati paradoks „negativnih kamatnih stopa“ koje je uvela Europska središnja banka na depozite koje privatne banke ostavljaju u trezorima u Frankfurtu.

Namjera Marija Draghija, kojeg uskoro treba zamijeniti Christine Lagarde, bila je “uvjeriti” banke da taj novac pozajmljuju obiteljima i tvrtkama kako bi potaknule ulaganja, potrošnju itd. Ukratko, kako bi zamah dobila realna ekonomija.

To se nije dogodilo, jer se neizvjesna budućnost protivi rizičnim ulaganjima. Naime, tvrtke mogu bankrotirati, hranitelji obitelji mogu biti otpušteni i ti se krediti možda nikada neće vratiti u gotovini. Stoga su mnogi “institucionalni ulagači” preferirali određeni, ali minimalni gubitak od 0,4%, pa možda više. U svakom slučaju, ni traga od dobitka.

Ovaj je mehanizam zatim prebačen na državne obveznice, počevši od najsolidnijih država u eurozoni, Njemačkoj i Nizozemskoj. Uz veliku korist za javne račune tih zemalja, koje umjesto da plaćaju kamate na javni dug, čak nešto dobivaju, ali s gubicima za banke, posebice njemačke.

Ali da će privatna banka dugoročno pristati gubiti novac na kreditima, umjesto da njima zarađuje, iskreno rečeno, to je nezamislivo.

Tako je u Njemačkoj započela zaista teška rasprava, jer banke negativne kamatne stope žele primijeniti  i na sve svoje klijente.

Što to znači? To znači da bi svatko tko ima tekući račun, koji je obvezan za isplate plaća, kao što znamo, mogao automatski biti primoran “dati” svojoj banci njen udio zbog negativnih kamatnih stopa, uz troškove koje banci već plaća za vođenje računa.

Zapravo to i nije popularan potez, toliko nepopularan da je čak i njemačka vlada smatrala da treba intervenirati da odbaci tu hipotezu. Ali je savezna vlada time uzrokovala očigledne proteste banaka, koje zabranu potraživanja naplate negativnih kamatnih stopa od strane države smatraju neustavnom.

Očito je da je cijeli mehanizam negdje zaglavio. Ovo nikada nije viđeno u ljudskoj povijesti, čak ni prije kapitalizma, da zajmodavac mora predvidjeti siguran gubitak, uz rizik da mu se ne vrati pozajmljeni iznos.

Ali rasprava među liberalnim ekonomistima se još uvijek ne bavi suštinom problema i radije uživaju u raspravama o „efektu dohotka“ i „efektu supstitucije“. Naime, ako već znate da će nešto novca nestati s vašeg tekućeg računa, možda ćete pasti u iskušenje da potrošite što više, što bi bio „efekt dohotka“. Time ćete što je moguće više amortizirati gubitak. Međutim, saznanje da vam netko uzima novac s računa vas može nagnati da ne trošite više, što je „efekt supstitucije“, samo kako biste izbjegli dodatno pogoršanje situacije.

I dok deseci, stotine milijuna ljudi, ako ovo postane praksa na razini EU, čekaju da ekonomski teoretičari riješe svoje nedoumice, „potrošači“, kako ih zove neoliberalna ekonomska teorija, mogli bi početi trčati u banke kako bi podigli svoj novac i stavili ga ispod madraca, uz sve razorne učinke po sustav. Naravno, ovdje imamo problem i što fizičkog novca nema toliko da bi se zadovoljile želje klijenata i takav trend bi Europsku uniju gurnuo u kaos.

U tom se slučaju veliki ekonomski umovi mogu pozdraviti sa svojim teorijama o “povratku u normalu i gospodarskom rastu”.

Na kraju imamo još jedan paradoks. Ultra ekspanzivna monetarna politika, koja je trebala olakšati gospodarski oporavak, polako se pretvara u još jedan faktor usporavanja rasta. Jer paradoks je uvijek prividan, dok je kriza stvarna. Tu prostu činjenicu ex chatedra mudraci Friedmanove škole kao da ne znaju ili ne žele znati.

Negativna kamata
Pretplatiti se
Obavijesti o
40 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Tak
4 godine prije

Sad znamo sto ce se dogoditi dan nakon ukidanja keša!

tihobl
4 godine prije

Dobro je to. Odes u crveno na tekucem, a onda ti kaplje kamata na njega.

Dub Miroslav
4 godine prije

Kamate su i onako jako male za nas građane. Da li ćeš dati 0,1% da ti novac čuvaju ili ne?

Ana
4 godine prije

” zabranu potraživanja naplate negativnih kamatnih stopa od strane države smatraju neustavnom.” Kad su uzimali krvave narodne novce 2008 da bi nadoknadiki gubitke koje su bahanalijski, prostackii i mafijaski prokockali, smatrali su to prilicno ustavnim.

Trubadur
4 godine prije

Sistem je neodrživ… Kreditizam, polako, jede sam sebe a pravom kapitalizmu koji bi temeljio na tržiđnim zakonima nema več barem 40 godina…. Ko ima viška para, nega jih pretvori u neku realnu vrijednost, a ostali, hebi ga, koliko ga ima u čarapu….A o tome, kako je neoliberalnom merkantilizmu došao kraj i što, će, da ga nasledi, čemo neki drugi put…

Tbilisi
4 godine prije

Istina je samo jedna.
Sve što se radi jedino je u korist bogataša. Dok god čovjek s minimalnom ušteđevinom strijepi od gubitka iste, banke (čit. vlasti) su sretne.
Ljudi, strah je osnova vladanja….Ne zlato, ne tiskanje bezvrijednih papirića, ne novac – strah!!!

Laki Topalović
4 godine prije

Dakle, klasična Superhik fora, uzmite siromašnima, nemaju puno ali ih ima mnogo, na stotine milijuna. 0,4% samo na svaku plaću u EU, iako je za sada prijedlog samo u Njemačkoj, nije nešto, reći će neki, ali koliko Njemačka ima tekućih računa i depozita? Trenutno vlada ne da da se uzima ta svota, ali se banke pozivaju na nemješanje države u rad financijskih institucija. I sve banke će dobiti spor, osim onih u Mađarskoj 🙂 Tamo je sebi država dala za pravo da kontrolira Središnju banku, a tako i financijski sustav u zemlji.

netman
4 godine prije

Obicna zelenaska banda u okvirima legalizma…

Hattori Hanzo
4 godine prije

O.k.ja svoje mogu cuvati doma,dok niko ne zna dobro je.

Moreno
4 godine prije

Prij će ovo bit Keynesova nego Freedmanova škola.
Ja mislin kako Keynes nije ni moga sanjat kako će ga potomci njegovih učenika ovako nadmašit.

ANTINWO.HR
4 godine prije

Podignite svu lovu sa banaka i odjebite tu smrdljivu bankarsku lopovsku bandu!

kihot
4 godine prije

ako sad nije vrijeme da se nađe neki juraj, đuro i probode zvijer mačem barem malo. ni zadnji put je nije ubio, al barem je pustio krv. vrijeme je stiglo za novog junaka…

tedi
4 godine prije

Ja samo znam, ako hoces digniti povecu sumu sa racuna moras se banci najaviti,da pripreme novce/e.Znaci da se nemozes usetati u banku i molim 2000e sada.Novca u bankama nema,jos pomalo drze glavu iznad vode,da ne nastane stampedo.
Uvjek sam govorio tko nezna cuvati svoj zaradeni novac ni netreba mu.Onaj tko ima milune e nije ih posteno zaradio,pa neka mu i uzmu.Biti ce svasta sa valutama i bankama,nesto gadno smrdi-nesto je trulo u drzavi Danskoj.Lupiti ce oni gadne kamate i pljenidbu tko god nebude mogao placati kredite tim zelenasima.Sta ono bi sa kiparskim bankama?A ako nemaju kome uzeti svima ce na sav novac lupiti kamatu,zvali ih ovako ili onako stanovnistvo koje ima neku paru placati ce kredite zaduzenih, neplatisa kojima nemaju sta uzeti,a ako su prijavljeni na necijoj adresi uzimati ce njima.Kao zivite u zajednici.

FATIH
4 godine prije

SVE SAM BILIZI ANARHIZMU!!

Farree
4 godine prije

Trenutaćno je barem 20 x više novca (M1, M2, M3….Mn) u opticaju nego što je visok bruto nacionalni podukt planete. Kako je novac nije ništa drugo nego zahtjev za BNPom (zahtjev da ti netko isporući robu i usluge u zamjenu za tvoje “papiriće” ili elektronski zapis), to je najveća kolićina novca, zapravo lažna (ona koja se ne da pretvoriti u dijelove BIPa). Postoje teorije da se svi ratovi i sukobi zapravo vode oko toga ko će na kraju ostati sa lažnjacima, a ko će svoj “novac” naplatiti. Nešto poput igre Crnog Petra u kartama. Ne postoje “ekonomske teorije” (šta god da su one ikada bile) koje se bave “problemima” koji nastaju, kada količina novca daleko preizailazi količinu svih roba u sistemu. Jednostavno su Paretov utiltaristički pristup nemoguć. Sve kapitalističke “teorije” su bazirane na “ponudi”, i one čak niti u najoptimističnijem obliku ne simuliraju stanje danas. Sistem koji zahtjeva neprestanu ekspanziju… Čitaj više »

puki
4 godine prije

ciobanksterski lihvari iz FED-a, koji drže svjetski financijski sustav u svojim rukama, žele nam svima oderati kožu… to je oduvijek njihov cilj, da svi budu dužnički robovi

Da postoji stvarna demokracija, onda bi i Mario Draghi i Christine Lagarde, odavno sjedili na robiji, a bankomafija iz FED.a ukinuta i na doživotnoj robiji
Draghi je bio menadžćerr Goldman Saksa, sa kojim je i danas povezan. Osim toga član je Bilderberga i Rockefelerove elitne bankarske organizacije “Group of thirty”

C. Lagarde je više puta sudjelovala na sastancima Bilderberga, kriminalka koja je bila optužena u Francuskoj, ali swe na sudu izvukla bez kazne, zahvaljući zaštiti elite

Kruno
4 godine prije

Ključ je uvijek u Centralnoj (Narodnoj itd) banci.
Ne znam ni jednu državu osim Mađarske, Kube, Irana i Sj. Koreje u kojoj bi ta banka bila pod kontrolom države.
Sve su privatizirane.
Sve ostalo je posljedica toga.

znalac
4 godine prije

Pa ceo neoliberalni koncept je pogresan, pravilnije reci on je auto-destruktivan. Zivim vec 30 godina u USA ali u Srbiju dolazim nekoliko puta godisnje a setam se po celoj ex-SFRJ i gledam situaciju . Uzgred obisao sam 6 kontinenata i oko 100+ drzava sveta tako da mi je slika prilicno bistra sta se desava. Inzenjer sam po struci , kazu dobar koji me znaju , solidno placen , ali se druzim i sa siromasnima ali imam i nekoliko jako imucnih licnih priajtelja od kojih je jedan tezi od milijarde $$$$ . Dakle slika potpuna. Sav problem neoliberalizma je da su oni zamislili da uniste srednji sloj ljudi , zgrabe sve sebi i presele srednji sloj u sirotinjski . I tako bi imali potpunu kontrolu nad svima nama i neogranicenu. Zaboravili su samo jednu , ali najvazniju stvar , ako nas sve nacine siromasnima , a ko ce onda kupovati svu… Čitaj više »

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.