fbpx

Digitalizacija u službi totalitarizma maskiranog u “demokraciju” 

Digitalno gazenje

Sinoć smo u Italiji imali primjer oduzimanja suvereniteta narodu koji svoju slobodnu volju izrazi na demokratskim izborima. Pogazivši Ustav Republike Italije je predsjednik Sergio Mattarella proveo institucionalni državi udar i namjera mu je imenovati tehničku vladu odabranu od strane financijske oligarhije.

No, ništa bolja situacija nije u Njemačkoj, gdje se elementi totalitarizma i digitalizacije podrivaju demokraciju u zemlji. Ovo je mišljenje je sve raširenije u njemačkom društvu, ali narod Njemačke nema nikakvih mogućnosti da utječe na ovaj proces.

Novi Policijski zakon u Bavarskoj, vjerojatnost masovne nezaposlenosti zbog digitalizacije i potreba za uvođenjem zajamčenog osnovnog prihoda su ključne teme razgovora njemačkih ekonomista, političara i filozofa.

U Bavarskoj je 25. svibnja, unatoč brojnim prosvjedima, stupio na snagu takozvani novi “Policijski zakon”. To je najstroži policijski zakon od 1945. godine. Omogućava policiji da provodi preventivne tajne akcije ne samo u slučaju stvarne opasnosti, kao do sada, nego i “potencijalne”.

Netko će se složiti kako je u uvjetima nekontroliranog priljeva imigranata i terorističke prijetnje ovo dobra odluke. Možda bi i bile, ali stupanj “potencijalne opasnosti” određuje sama policija.

To znači da policija, bez znanja građana, može imati uvid svoju elektroničku korespondenciju i slušati telefonske razgovore građana bez dopuštenja suda. Moći  će provoditi nadzor i DNK testove, dok je ranije za takve radnje bilo potrebno dopuštenje nadležnog suda. Mnogi vjeruju kako novi zakon gotovo ukida razliku između policije i tajnih službi, te da proturječi načelima demokratske države.

Navodi se kako će ova novost omogućiti policiji da spriječi teroristička djela koja još nisu počinjena. Na primjer, ako građanin kupuje tvari putem interneta s kojima je moguće napraviti bombu, može biti uhićen zbog sumnje da je pripremao teroristički napad. Ako je ta osoba musliman ili izgleda kao musliman, njegove šanse da bude sumnjiv su još veće.

Međutim, preventivne metode se neće koristiti ne samo za sprečavanje terorističkih djela, nego i u svakodnevnim situacijama.

Ministarstvo unutarnjih poslova Bavarske navodi sljedeći slučaj. Na primjer, ljutiti muž može na društvenim mrežama izjaviti kako bi ubio svoju ženu. U ovom slučaju ga policija ima pravo uhititi, bez točnih podataka o pojedinostima navodno planiranog zločina.

Više od 30 000 ljudi je sudjelovalo u prosvjedima na ulicama Münchena, ali se vjerojatno ništa neće promijeniti. Vlasti kažu kako je “ovaj zakon obrana, a ne kontrola”, ali danas Bavarska ima najnižu stopu počinjenih zločina u proteklih 30 godina i očite nema potrebe za ovakvim zakonom. Dakle, konačni cilj je kontrola građana.

Drugi njemački zakon, “Staatstrojaner”, koji ograničava ljudska prava je usvojen u njemačkom parlamentu u srpnju prošle godine. On omogućava policiji da u mobilne uređaje građana, bez njihovog znanja, ubace virus koji policiji omogućava policiji pristup svim osobnim podacima i može u potpunosti kontrolirati dopisivanje na WhatsAppu i drugim aplikacijama za dopisivanje. Zakon je usvojen u bloku s liberalnom inicijativom koja homoseksualcima daje pravo sklapanje braka. Ovo je bio trik kojim se preusmjerile pozornost liberalne javnosti i sporni zakon “Staatstrojaner” nije izazvao nikakve prosvjede.

Bezuvjetni ili zajamčeni osnovni dohodak

“Nepromišljeno trošenje prirodnih resursa, digitalizacija i hiperpotrošnja će uništiti demokraciju”, kaže njemački povjesničar i književnik Philipp Sievert Blom.

“Mnogi istraživački instituti tvrde da će u 20 do 30 godina, kao posljedica robotizacije, nestati pola radnih mjesta i većina zanimanja. Imat ćemo armiju nezaposlenih, koji će za društvo biti “beskorisni”. Sve više će raditi “pametni” strojevi, povećat će se protok informacija i podaci će se koncentrirati u rukama malog broja ljudi”, tvrdi Philipp Blom

S jedne strane bi nezaposlenost, uzrokovana robotizacijom, mogla dovesti do nemira, a tu nema pomoći i policijskih zakona, a na drugoj do smanjenja potrošačkih sposobnosti. Stoga se već duže vrijeme razmišlja o ideji bezuvjetnog ili zajamčenog osnovnog dohotka. No, ona se ne temelji na humanosti, nego na čisto ekonomskom izračunu.

Ovu ideju je iznio i autor “Utopije” Thomas More, a pristaše zajamčenog osnovnog dohotka u XX stoljeću su bili psihoanalitičar Erich Fromm i borac za ljudska prava Martin Luther King.

No, pogodite tko danas zagovara ovu ideju?! Aktivno je podupire Silicijska dolina, jer su magnati IT sektora apsolutno nezadovoljni padom kupovne moći stanovništva.

Ako je prije nekoliko godina ideja o uvođenju zajamčenog dohotka u Njemačkoj smatrana apsurdom, danas se o njoj sve više raspravlja.

Od nedavno mnogi političari, filozofi, povjesničari i ekonomisti aktivno promoviraju ideju uvođenja zajamčenog osnovnog dohotka od 1000 eura za sve građane zemlje. Ideja omogućava mjesečni i neoporezivi dohodak svakom građaninu od rođenja do starosti. Zagovornici ove ideje vjeruju da bi ovakav dohodak ljude oslobodio od ropstva rada. Dobit će zajamčeni minimalni dohodak, a onda, ako žele više, mogu slobodni ići na posao.

Danas, socijalna pomoć u Njemačkoj, “Hartz IV”, iznosi 416 eura mjesečno. Osim tog iznosa, ovisno o regiji, država plaća nezaposlenima 590 eura za stanovanje i 130 eura za plaćanje zdravstvenog i mirovinskog osiguranja. U prosjeku, ukupni iznos socijalne pomoći u različitim regijama Njemačke iznosi od 950 do 1200 eura mjesečno.

U slučaju da svi građani dobiju 1000 eura mjesečno u obliku bezuvjetnog osnovnog prihoda, ali da time snose troškove za zdravstveno osiguranje i stanovanje, njihova ionako loša financijska situacija će se samo pogoršati. Izgleda lijepo, ali opet imamo prijevaru i hladni ekonomski izračun.

Dakle, prednost od uvođenja bezuvjetnog osnovnog dohotka je prije svega ušteda. Danas Europa još uvijek ima sustav državne potpore za siromašne, koji zahtijeva puno troškova za osoblje, dok ovakav oblik podrške zahtijeva minimalan napor uprave i broj zaposlenih.

Njemački pisac i filozof Richard David Precht, autor nedavno objavljene knjige “Lovac, stočar, kritičar – Utopija digitalnog društva”, smatra da bi bezuvjetni osnovni prihod trebao biti barem 1500 eura. Inače, nema nikakvog smisla.

Osoba bi od tog dohotka trebala moći živjeti, ili barem preživjeti, bez dodatnog rada, jer država u budućnosti neće moći svima osigurati radna mjesta. Električni automobili će uništiti njemačku automobilsku industriju, a robotika će ostaviti bez posla veći dio srednje klase, ljudi koji su najveći potrošači i porezni obveznici države.

“Cilj Angele Merkel da osigura punu zaposlenost 2025. podsjeća na izjavu Kaisera Wilhelma: “Automobil je privremena pojava, vjerujem u konja!”, tvrdi Precht.

Model financiranja zajamčenih prihoda

Prikupljanjem poreza na tradicionalan način od onih koji su bili dovoljno sretni da su očuvali radno mjesto bi ti bilo nemoguće. Porez bi morao biti previsok, ako bi se htjela jamčiti socijalna pomoć svim ljudima koji će ostati bez posla zbog digitalizacije. Ideja o oporezivanju nekretnina ili emisije CO2 je kontroverzna, jer svi vlasnici imovine neće moći platiti porez, a oporezivanje emisija CO2 njemačko zakonodavstvo još uvijek ne dopušta.

Najbolja ideja do danas, prema Prechtu, je porez na tokove novca i financijske transakcije. Autor ove ideje je bivši švicarski vicekancelar Oswald Sigg. On je izračunao je da bi “mikrokreditiranje” od 0,05% na financijske transakcije omogućilo njegovoj zemlji da svakom stanovniku Švicarske osigura zajamčeni osnovni dohodak od 2500 franaka mjesečno. Za obične građane takav mikroporez ne bi bio ni vidljiv. Rasprava o porezu na financijske transakcije također je važna, jer je danas mnogo isplativije baviti se financijskim špekulacijama, a ne ulagati u stvarnu proizvodnju.

Naime, volumen trgovanja financijskim derivatima u svijetu daleko premašuje globalni BDP. Sada je više nego jasno zašto burzovne špekulante ne zanima realni sektor i ulaganja u proizvodnju, ako je lakše uložiti novac u financijske derivate, po mogućnosti na što kraći rok, što im osigurava milijarde dolara prihoda, bez ikakve opasnosti od gubitka.

Jedan od najvatrenijih protivnika tog poreza je 2011. bila Velika Britanija, koja od svih zemalja Europe ima najveći financijski sektor.

“Porez na financijske transakcije je potreban kako bi se stabilizirala financijska tržišta i smanjile burze klađenja koje nalikuju na casino. Gubitnici bi ionako bili samo zlonamjerni špekulanti, nitko drugi”, rekao je austrijski ekonomist, istraživač financijskih tržišta Stephan Schulmeister s  instituta WIFO.

Ako je u Švicarskoj za osnovni dohodak dovoljno 0,05%, za Njemačku taj porez ne bi trebao bi biti veći ili približno 0,4%.

U Njemačkoj 2018. godine samo 53% građana radi u sustavu plaća. Sve manje ljudi može živjeti od mirovine, koja nakon 40 godina rada iznosi polovicu iznosa procijenjenog zajamčenog osnovnog dohotka od 1500 eura. Naime, njemački umirovljenici u prosjeku dobivaju mirovine od oko 800 eura, što je 2016. u  svom istraživanju potvrdio Deutsche Welle.

Karl Marx je opet aktualan

U prvoj polovici XIX stoljeća je Karl Marx sanjao o društvu bez klasa i kojem će mirno koegzistirati pojedinci bez državnog sustava. To je utopija koju su proučavali mnogi njemački filozofi, povjesničari i političari, a koja se danas opet vraća na velika vrata.

Marxova tvrdnja da će divlji ekonomski rast društvo odvesti u strašnu ekonomsku nejednakost danas je neporeciva činjenica. Gospodarski rast zapadnih zemalja nakon Drugog svjetskog rata, koji je zaslužan za povećanje socijalne zaštite građana, pa čak i demokracije, ne može trajati vječno. Danas vidimo da je 1% najbogatijih ljudi u svijetu postalo bogatije od preostalih 99%, a to mogu zahvaliti činjenici što su u gospodarski razvijenim zemljama uništeni i socijalni sustavi i demokracija.

Facebook, Google i Amazon danas koriste digitalne podataka svojih klijenata za oglašavanja i političke manipulacije. Nedavni slučaj zloupotrebe podataka korisnika Facebooka, skandal  “Cambridge Analytica”, dokazuje da Facebook ili ne može kontrolirati podatke svojih korisnika ili je bilo zavjere. Teško je reći što je gore.

Zbog složenosti državne kontrole nad ogromnim protokom podataka, nemoguće je utvrditi pravo stanje stvari. Razvoj digitalizacije je daleko ispred državnog sustava kontrole protoka podataka i vlade jednostavno nemaju vremena za prepoznati opasne trendove i usvajanje novih zakona.

Međutim, ne koriste samo privatne tvrtke digitalne korisničke podatke za manipulaciju. To čine i države. Crne vijesti o totalitarnim sustavima čujemo svaki dan, ali je ograničena i sloboda u takozvanim liberalnim demokracijama. U  zapadnim zemljama je ona više iluzorna nego stvarna.

“Znamo gdje ste sad. Znamo gdje ste bili i znamo više ili manje što mislite”, po ovoj izjavi je, između ostalog, poznat direktor Googlea Eric Schmidt.

Kada je to rekao 2011. godine, izazvao je zabrinutost, ali to danas više nitko ne spominje. Međutim, od 2010. godine u Sjedinjenim Državama algoritmi donose sud o vjerojatnosti hoće li bivši prijestupnik ponoviti nedjelo u budućnosti, bez obzira o čemu se radilo.

Sudski algoritmi u Sjedinjenim Američkim Državama, novi policijski zakon u Bavarskoj, čak i digitalizirani Sustav društvenog kredibiliteta u Kini se primjenjuju u različitim političkim sustavima, ali okupiti svi podsjećaju na Georgea Orwella i “1984” ili Aldousa Huxleya i njegov “Vrli novi svijet”.

Evgeny Morozov, bjelorusko-američki novinar, pisac i politički analitičar, kaže da je za razumijevanje moderne autoritarnosti i modernog kapitalizma potrebno poznavati oba mislioca. Kruto razmišljanje, bez spoznaje o onome o čemu su pisali Orwella i Huxley, dovodi do činjenice da čak i pažljiv promatrač ne može primijetiti elemente diktature Huxleya ili još opasnije elemente Orwellove elemente u “demokraciji”.

U međuvremenu je njemački biznismen i bivši član Socijaldemokratske partije Njemačke, Erck Rickmers, donirao 8 milijuna eura vlastitog novac Cambridgeu, sveučilištima u Kaliforniji, Berlinu i Veneciji za studij krize kapitalizma i demokracije, kako bi pronašli rješenja da se to prevladava.

“Shvatio sam da je svijetu danas u kritičnom stanju – ekološki, ekonomski, politički, kulturno i duhovno”, rekao je Rickmers.

Međutim, malo je vjerojatno da će mu iz ovih uglednih sveučilišnih institucija stići adekvatan odgovor na njegove nedoumice i pitanja, jer se tamo proizvode budući financijeri, ekonomisti i političari koji su Njemačku i zapadne zemlje općenito dovele u eru u kojoj e demokracija privid, a zakoni služe da se legalizira totalitarizam.

Vraćajući se jednog od tema, prema obećanjima Silicijske doline, digitalizacija će na učiniti “superljudima”. U stvarnosti, postat ćemo osobe koje ne mogu živjeti bez  dodatnih tehnoloških inovacija, aplikacija i svega što su nam spremni ponuditi. Digitalizacija potpuno uništava sposobnost osobe da radi ručno, smanjuje mogućnost izražavanja misli, pamćenje slabi, jer naprosto nema potrebe za pamćenjem uz podatke s Googlea. Mašta je ograničena na gotove slike, praktičnost je potisnula radoznalost, strpljenje je rijetkost, jer ljudi sve žele sad i odmah.

“U povijesti su se ljudske civilizacije uvijek služile tehnologijom. Ali danas tehnologija određuje naše živote i oblikuje civilizaciju. Stoga, kako bi  čovječanstvo preživjelo, treba nam nova pozitivna utopija”, rekao je Richard David Precht.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
39 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
bbbb
Gost
bbbb
2 godine prije

Binarni zatvor digitalni feudalizam je več tu, utamničio je več zemljane.

Željko
Gost
Željko
2 godine prije

Bravo za tekst! BTW Zašto Nijemci zatvaraju rudnike ugljena? Što li će biti sa Njemačkom ako im Trump uvede carine 01.06.2018.? Kakva će biti refleksija na “naš region”?

Ana
Gost
Ana
2 godine prije

Dosla sam do puno istih zakljucaka. Zebe odavno oko srca. Ne valja ovo. Usput, niste analizirali uhicenje Tommy Robinsona.

White Patriarch
Gost
White Patriarch
2 godine prije

#freetommy

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Ovo su podaci za Njemačku točni, vjerojatno jesu, vidio sam to za mirovine. čemu onda služi ovaj novi zakon kojim nas tlače da nam štiti privatnost. koju privatnost?

čiča Toma
Gost
čiča Toma
2 godine prije

Držim da će pod krinkom privatnosti ulaziti u sve pore države i društva, zlouporabljajući upravo tu privatnost na koju se deklarativno zalaže.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Zakonom o zaštiti osobnih podataka su, ako se pozovu na sigurnosne razloge, izuzeta sva državna tijela. Normalno da si sumnjiv dok se suprotno ne dokaže. Dobro izčitajte zakon. Puno je gori nego što mislite.

Grdi
Gost
Grdi
2 godine prije

Sto se tice nijemaca ….. ima jedna hrvatska srednjovijekovna izreka koja nastala iz zivotnog iskustva ………….. “Vjeruj nijemcu kao zimskom suncu” ……..

Socijal-komunist
Gost
Socijal-komunist
2 godine prije

Postoji jednostavno rijesenje. Da li se roboti mogu sami dizajnirat, konstruirat i izradit. Ne mogu. To cine ljudi. Ako je ovaj strah stvaran, i postoji ozbiljna bojazan da bi u nadolazecem periodu od 20-30 godina roboti mogli potisnut ljude s radnih mjesta, neka drzave zabrane proizvodnju tih naprednih robota. Svaki robot koji moze zamijenit ljudsku radnu snagu mora proc test efektivnosti (kolko je stvarno korisno da taj odredeni posao obavlja robot umjesto ljudi) i utjecaj na ekonomiju, gospodarstvo, socijalne probleme ljudi koji direktno postaju ugrozeni zbog te robotizacije, jer ostaju bez posla. Tim testovima bi neki svijetu korisni roboti dosli na trzista(i firme koje se bave robotikom bi time isto opstale), ali mnogi nepotrebni nebi i time bi se direktno sacuvala brojna radna mjesta. Posto je ovo logicno i jednostavno objasnjenje, sigurno je i bilo razmatrano i predlagano, no cim se drzave nisu oglasile oko toga na pravi nacin, dolazi se do zakljucka da velike korporacije i banksteri koji vode sve te silne drzave financiraju industriju robotike i zapravo poticu stvaranje robota koji ce moc zamijenit ljude, i ljudsku radnu snagu. Problem nisu ni roboti, ni krediti, ni dugovi, ni digitalizacija, ni ideoloska pitanja, ni mediji, ni niko osim marionetskih politicara. Dok god ce oni vladat za svoje vladare u sjeni, donosit ce se apsurdni i pogubni zakoni, a oni normalni, i logicni nece.

igi
Gost
igi
2 godine prije

molim logično da se pod hitno pozabavi s temom – tommy robinson….

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Pa otkupi portali i određuj uredničku politiku. Tommy Robinson nije nikakav borac za slobodu, nego WASP šovinista. Ne znam koliko bi bilo dobro za ovakav portal da stane na stranu Engleske obrambene lige ( English Defence League ) , šovinističke organizacije u rangu Jobbika, , Zlatne Zore i Pegide. Mržnja protiv islama i svega muslimanskog je jedino što promovira ova opskurna organizacija britanskih rasista i šovinista. Jedno je imati jasnu politiku protiv nekontrolirane imigracije, širenja vehabizma u Europi i sl, što zagovaraju Nacionalni front, AfD, Fidesz i drugi, potom njemački Die Linke, a drugo šovinizam u svom najčistijem obliku. “Pod hitno” sve informacije o Tommyu Robinsonu možeš naći na forumu eurošovinista. A njegova Engleska Liga u mržnji prema muslimanima čak podržava Izrael u genocidu nad Palestnicima. Pametnome dosta. Ovo je samo jedan od skupova gdje podržavaju izraelsku politiku prema “muslićima” kako ih pogrdno zovu:comment image

Željko
Gost
Željko
2 godine prije

@ Laki Topalović Mogu se složiti oko svega osim oko njemačkog Die Linke jer je to bivša komunistička partija SED i čelnica je podrijetlom Iranka, Sarah Wagenknecht!

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Zar nije Oscar La Fontaine nasljednik KP DDR, ne znam di je sad

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

nevažno, imaš na netu gdje tzv “antifa” bacaju tortu od čokolade u lice Wagenckecht kada govori da je politika nekontrolirane migracije suluda.Iz njene perspektive se tako stvara rezervna armija nezaposlenih i ruši cijena rada, ne govori o islamu. Isto je u pravu.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Mislim da imaju svoje dobre razloge, LOGIČNE…..

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Zapravo Marx nikad nije bio manje aktualan. Dvadeseto stoljeće je proteklo u eksperimentiranju s Marxovim idejama. Gdje god su se implementirale, rezultirale su zaostalošću, represijom, ekonomskom neefikasnošću, totalitarizmom i rasulom. pametni svijet se odavno odrekao tih ideologija.
Floskule o 1 i 99 posto su lažne. Svijet nikad nije bio bolje mjesto za život (osim u Venezueli njihovom voljom, Libiji, Iraku, Siriji zbog američke agresije) i nikad nije bilo manje sirotinje na svijetu (što je nevjerojatno, s obzirom na ogroman rast stanovništva).
Digitalizacija će sasvim sigurno ugasiti neka zanimanja, mnoga će postati suvišna. Ali dosad smo svjedočili mnogim procesima automatizacije pa nikom ne pada na pamet neki novi ludizam, razbijanje strojeva. Doći će do potrebe za nekim novim zanimanjima. Današnja djeca koja su sad u srednjoj školi, vrlo vjerojatno će raditi sasvim drugi posao od onog za kojeg se školuju.
Prije 100 godina preko 80% stanovništva u onoj državi se bavilo poljoprivredom. Došli strojevi, industrijalizacija, živi se bolje,a poljoprivredom se bavi zanemariv broj ljudi.
Temeljni osobni dohodak nije stvar mogućnosti, nego političke odluke. Ne mora se do tog dohotka dolaziti nikakvim oporezivanjem. Taj novac se može davati kao poklon. I nije pitanje hoće li se takav dohodak uvesti, nego kad.
Svakako, slijede nam zanimljiva vremena. Bez aveti prošlosti i brkatih revolucionara koji bi otimali tuđe.

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije

Svi ce se preusmeriti u robotiku, naime kad Kinezi pocnu praviti robote za sve i svasta, bice potrebno da svaki covek zna popraviti to cudo tehnike. Obzirom koliko traje kineska roba, nece biti dovoljno majstora koji ce stici sve to da poprave nego ce morati svako svog.

Rabotnik
Gost
Rabotnik
2 godine prije

Kolega Alerik, ne bi se slozio da su Marksove ideje svugdje rezultirale ekonomskom ne-efikasnoscu. Ako pod efikasnoscu smatrate 18 satno radno vrijeme onda mozda da 😉 I naposlijetku, ako su te ideje bile bezvezne, zasto ih se kapitisticki zapad toliko bojao, tj. reagirao na njih?

White Patriarch
Gost
White Patriarch
2 godine prije

Lopuže komunističke, samo znate krast tuđe, zašto ne zavrnete rukave i stvorite nešto svoje nego samo kukate o “pravdi” i gledate da pobijete i ukradete od boljih od vas? Vi ste dno dna ljudskog roda, Cigani su vrjedniji i pošteniji ljudi od komunista… Fuj!!!

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Bravo!

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije

Floskule o 1 i 99 posto su lažne. Svijet nikad nije bio bolje mjesto za život (osim u Venezueli njihovom voljom, Libiji, Iraku, Siriji zbog američke agresije) i nikad nije bilo manje sirotinje na svijetu (što je nevjerojatno, s obzirom na ogroman rast stanovništva).
@ a blago tebi! Kolika imbecilina triba bit za ovakve gluposti napisat? Nit veze sa stvarnoscu nit sa zdravim razumom. Aj covice ostavi se budalesanja i pisti nas na miru. Siri svoja neznaja tupamarosima po drugim portalima. Tamo te mozda i za sveca proglase. Kapitalizam stima odlicno samo u tvojoj praznoj glavudji i nigdi vise na ovome svitu. A da bi ti nesto nepristrano po tom pitanju i promislija a kamoli napisa- cini se da ti taj stadij nes nikad dozivit. Znas ono – ebetan! A jbg!

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Kapitalizam bi sve radnike volio zamijeniti strojevima jer su idealni radnici gotovo u svim sferama industrije. Malo veći problem je u činjenici da strojevi ne troše proizvode koje proizvode, a ljudi poradi strojeva ne rade i ne dobivaju plaču! Dakle nema potrebe za proizvodnjom i tu je kapitalizam sam sebi skočio u usta, probavio se i na zadnji otvor izišao vani, u formi u kojoj jedino može nakon probavnog procesa. Dakle Marx i ostali marxististički mislioci su bili u pravu predviđajući komunizam, pardon, post kapitalistićko društvo (nova kapitalistička terminologija)!

Crni žutokljunac
Gost
Crni žutokljunac
2 godine prije

Isti koji forsiraju dolazak emigranata,koriste ih kao izgovor za stvaranje novih zakona na uštrb naše slobode,a preko svojih demokratskih marioneta,tipa Merkel,Makron i velike večine ostalih zapadnih političara.Digitalizacija im pruža neograničene vidove kontrole,koje su počeli koristit.Mame nas sa tehnologijom ravno u virtualni zatvor.Tu je kraj naših sloboda i početak virtualnog robovanja.Tim putem kročimo,osim ako ne stvorimo silu koja će nas skrenut sa tog puta.

čitalac
Gost
čitalac
2 godine prije

Kapitalizam odn. neoliberalizam ne može dati odgovor na sve ove probleme, odn. rješenje u okviru postojećeg sistema jednostavno nije moguće. Pošto sistem neće sam sebe demontirati (čitaj skinuti sa vllasti) predstoje nam teška vremena. Svaka smjena povijesnih razdoblja je bila nasilna i bolna. Mi danas nismo ništa bolji od onih jučer. Ja sam pred penzijom ali ću za života vjerojatno biti svjedok sbega ovoga, ali naša djeca ….
Zabrinut sam.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Točno!

Busola
Gost
Busola
2 godine prije

Zapamtite ako se nešto ne promijeni i ne napravi iskorak u svemirskim putovanjima ovaj kapitalistički svijet će se urušiti kao nikada do sada. Model stalnog rasta baziranog na što većem profitu vodi totalnom uništenju. Preživjeti će države koje će ljudi naučiti raditi i brinuti se o sebi , koje će biti socijalne , ali ne u smislu da od čovjeka prave lijenčinu!

Zašto me zapadni svijet i dio Istočnog (Kina…) podsjećaju na film Matrix?

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije

Dobar zakljucak! Nema toga cuda koji ce ovaj sistem spasit od urusavanja. Pa vec je zapocelo, uskoro slijedi bolno trijeznjenje.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Dakle, GDPR, Opća uredba o zaštiti podataka Europskog parlamenta je zapravo obična “dumina” , bacanje prašine u oči kako smo zaštićeni. Što se njemačkog zakona tiče, barem.

Rabotnik
Gost
Rabotnik
2 godine prije

Otkad nisam cuo rijec “dumina” ?

citam
Gost
citam "logicno" , logicno razmisljam
2 godine prije

Uvodjenje novih tehnologija pa samim tim i robotizacije, bi za cilj trebalo imati oslobadjanje covjeka od rada. Ali ako to vodi otkazima na radnim mjestima onda imamo problem. A danas je tako, u cijlu profita se uvodi robotizacija. Ali vidi vraga otpustanjem radnika,zamjenom sa robotima. pada kupovna moc stanovniustva , pa se nema kome prodavati proizvedena roba i usluge, i nema profita. Zato je potrebno uvesti garantovani licni dohodak, ali to nece uraditi kapitalisti. Robotizaciju i garantovani dohodak mora preuzeti drzava tj. drustvo.Bice otpora jer su neki naucili lagodno zivjeti, i citav sistem je zasnovan na sto vecoj potrosnji, pa se kupuje i ono sto treba i ne treba. Mnogo se toga baca i kupuje novo A onda kukamo kako se okolina zagadjuje i kako nam prijete klimatske promjene. .Pod hitno treba iz temelja mijenjti dosadasnji nacin zivota, ako zelimo opstati kao covjecanstvo.Tehnologija i znanje to dozvoljavaju, samo treba dobra volja.Obzirom na ljudsku prirodu i pohlepu bice tesko ali uz velike turbulencije druge nam nema.

Ilik
Gost
Ilik
2 godine prije

Prozvodit će roboti za koga? Kupovna moć opada s lošom demografijom. Kako opada kupovna moć opadaju i porezi. Nekoć su se robovi dovozili iz Afrike kao tada potrebna radna snaga. Danas se, kao migranti, uvoze novi robovi samo sa one druge strane ekonomije, one portošačke. Dobivat će zajamčeni dohodak, a za uzvrat se odreći slobode.

otpisani
Gost
otpisani
2 godine prije

Tržišna ekonomija je očigledno stvar prošlosti i pod hitno treba iznaći novi model organizacije života ljudi.
Robotizacijom (koja već sada može u potpunosti zamijeniti ljudski (neefikasni) rad) dobivamo masovan proizvod kojega, prema postojećem modelu (plaća za rad), robotima istisnut radnik, ne može kupiti…
Na tragu toga vlasnici planeta i savjetuju vlade da se (po meni, privremeno) uvedu zajamčeni prihodi kako bi pojedinac mogao te proizvode kupovati i time održavati postojeći ekonomski i organizacijski sustav (u prijelaznom razdoblju).

No, mislim da će u budućnosti roboti preuzeti kompletnu proizvodnju koja se tiče održavanja života i funkcioniranja bespotrebnih neefikasnih robova, sa tendencijom smanjenja te populacije, putem hrane, farmaceutske industrije, i “ispiranjem” mozgova koji će dovesti do potpunog uništenja obitelji kao okosnice dosadašnjeg društva a sve će vjerojatno završiti masovnim uništenjem u nekakvom budućem atomskom ratu.

…ostati će samo ljudi-bogovi i odabrani, povlašteni robovi koji će ostati brinuti o opstanku života na Zemlji, ali ovaj put ne više života ljudi kakvi sada nastanjuju planet.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije

Odlican zakljucak ali ni oni nece uspjeti ostvariti svoje planove. Povijest nas svih uci da nitko nije uspio zagospodariti planetom onako kako mu se prohtjelo. Uvijek se pojavi faktor “auuuu jbg”. I njima se pojavio. Ne ide dalje.

Kurjaca
Gost
Kurjaca
2 godine prije

Roboti ovo roboti ono a nitko se ne pita na sta bi ti roboti radili kad i ovako nam fali energije

Podravec
Gost
Podravec
2 godine prije

Znači, kupim domestos za vc školjku i ocat za salatu i završim u buksi…… pa mamu ti j!!!!m pa ovo Orwell nije mogao zamisliti ni u najgorem snu……

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
2 godine prije

Davno je bilo kad sam imao predmet Marksizam u gimnaziji, no kako se sjećam, dični filozof K. Marx nikad nije spomenuo bankstere kao zlo. Za njega su najveće zlo bili kapitalisti koji su posjedovali sredstva za proizvodnju i ostavljali sebi višak vrijednosti. No, i onda i sada je vlasnik sredstava za proizvodnju uglavnom primoran da uzima kredite od bankstera i tako kroz kamate taj višak vrijednosti na kraju najvećim dijelom završi kod bankstera. Znao je to Marx, ali njegov rođak je onda bio glavni bankster u državi u državi zvanoj londonski City, a potomci tog rođaka su i danas glavni i tamo i u Americi i u EU. Dakle, drug Marx je još onda bacao dimne bombe i ukazivao na krivog “krivca”. Naravno, jer da je govorio istinu, ne bi tako dugo poživio u Londonu…

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

JJ Flash Generacija smo, slabo si čitao, ali nema veze, uglavnom smo na marksizmu ili TIPSS spavali.:)

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Marks i pogotovo misli novijih marksističkih mislilaca uvijek su bili aktualni no stalno gurani pod tepih. Zapadni proslavljeni ekonomisti cijelo vrijeme nastoje opravdati kapitalističke neuspjehe i uvjeriti cijeli svijet da je to jedini ekonomski put. Pokušali su sa garantiranom mirovinom i po tko zna koji put pogriješili. U zadnje vrijeme govore o ” post kapitalističkom društvu” jer pojam komunizam ne smiju upotrijebiti (previše su po njemu ka.ali i sad bi trebali to popapati)!

Miki
Gost
Miki
2 godine prije

Nije logićno ali je istinito.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik