WhatsApp NIJE SIGURAN – Facebook plaća moderatore da čitaju vaše „šifrovane“ poruke i dijeli informacije sa tužiocima

Whatsapp - Drustvene medije
36 komentara

Kada je Facebook kupio WhatsApp, obećao je da će poštovati privatnost korisnika. To nije slučaj, a kompanija sada zapošljava hiljade ljudi da čitaju navodno šifrovane razgovore.

Gigantski društveni medij Facebook kupio je WhatsApp 2014. godine, a izvršni direktor Mark Zuckerberg obećao je da će ostaviti aplikaciju za razmjenu poruka bez oglasa “potpuno istu”. End-to-end šifriranje uvedeno je 2016. godine, a sama aplikacija na ekranu uvjerava korisnikeda „niko izvan ovog razgovora“ ne može čitati njihovu komunikaciju, a sam Zuckerberg rekao je američkom Senatu 2018.“mi ne vidimo nijedan sadržaj u WhatsAppu.”

Navodno ništa od toga nije tačno. Više od hiljadu moderatora sadržaja zaposleno je u zajedničkim Facebook/WhatsApp kancelarijama u Austinu u Teksasu, Dablinu u Irskoj i u Singapuru kako bi pregledavali poruke koje su prijavili korisnici ili ih je označila vještačka inteligencija (AI).

Na osnovu internih dokumenata, razgovora sa moderatorima i pritužbi uzbunjivača, ProPublica je objasnio kako sistem funkcioniše u dugoj istrazi objavljenoj u srijedu.

Kada korisnik pritisne „izvještaj“ o poruci, sama poruka i prethodne četiri poruke u razgovoru se dekodiraju i šalju jednom od ovih moderatora na pregled. Moderatori takođe ispituju poruke koje je odabrala vještačka inteligencija, na osnovu nešifrovanih podataka koje je prikupio WhatsApp. Podaci koje prikuplja aplikacija opsežni su i uključuju: „imena i slike profila WhatsApp grupa korisnika, kao i njihov broj telefona, fotografije profila, poruke o statusu, nivo baterije telefona, jezik i vremensku zonu, jedinstvenu ID i IP adresu mobilnog telefona, jačinu bežičnog signala i operativni sistem telefona, kao spisak njihovih elektronskih uređaja, sve povezane Facebook i Instagram naloge, posljednji put kada su koristili aplikaciju i prethodnu istoriju kršenja pravila.”

Ovi moderatori nisu zaposleni u WhatsAppu ili Facebooku. Umjesto toga, oni su radnici po ugovoru koji rade za 16,50 USD po satu, angažovani od strane konsultantske kuće Accenture. Ovi radnici su se obavezali na ćutanje sporazumima o tajnosti podataka, a Facebook ih nije prijavio.

Slično tome, rad ovih moderatora se ne prijavljuje. Facebook objavljuje tromjesečne „izvještaje o transparentnosti“ za svoju platformu i podružnicu Instagram, sa detaljima koliko je naloga zabranjeno ili na drugi način disciplinovano i za šta, ali to ne čini za WhatsApp.

Mnoge poruke koje su pregledali moderatori greškom su označene. WhatsApp ima dvije milijarde korisnika koji govore stotine jezika, a osoblje se ponekad mora oslanjati na Facebookov alat za prevođenje za analizu označenih poruka, za koji je jedan zaposlenik rekao da je „užasan“ pri dekodiranju lokalnog slenga i političkog sadržaja.

Osim lažnih izvještaja koji se podnose iz šale, moderatori moraju da analiziraju savršeno nevine sadržaje koje izabere AI. Preduzeća koja koriste aplikaciju za prodaju žileta za brijanje označena su kao prodaja oružja. Roditelji koji fotografišu svoju djecu koja se kupaju označeni su zbog dječije pornografije, a kompanije za donji veš označene su kao zabranjene „seksualno orijentisane firme“.

„Veoma često vještačka inteligencija nije toliko inteligentna“, rekao je jedan moderator za ProPublica.

WhatsApp je priznao da analizira poruke kako bi uklonio „najgore“ zlostavljače, ali to ne naziva „moderiranjem sadržaja“.

„Mi zapravo ne koristimo taj izraz za WhatsApp“, rekao je za ProPublica direktor komunikacija Carl Woog. “Odluke koje donosimo oko toga kako gradimo našu aplikaciju fokusirane su na privatnost naših korisnika, održavajući visok stepen pouzdanosti i sprečavajući zloupotrebe.”

Facebook je i ranije lagao o svojoj posvećenosti privatnosti korisnika. Dvije godine nakon što je Zuckerberg uvjerio korisnike da će njegova kompanija zadržati WhatsApp bez oglasa i omogućiti mu da „radi potpuno autonomno“, otkrio je planove povezivanja WhatsApp naloga sa Facebookom u svrhu ciljanih oglasa. Ovim potezom Facebook je zaradio 122 miliona dolara kazne od antimonopolskih regulatora EU, koji su rekli da ih je izvršni direktor Facebooka “namjerno ili nenamjerno” prevario.

Uprkos Zuckerbergovim garancijama privatnosti, WhatsApp dijeli više korisničkih metapodataka (podataka koji mogu identifikovati korisnika bez sadržaja njegovih poruka) sa službama za sprovođenje zakona od konkurentskih servisa za razmjenu poruka kompanija Apple i Signal. Ovi metapodaci, koji mogu otkriti telefonske brojeve, lokaciju, vremenske oznake i još mnogo toga, dragocjeni su za službe za sprovođenje zakona i obavještajne agencije, a objavljivanje uzbunjivača NSA Edwarda Snowdena iz 2013. otkrilo je veliku operaciju agencije za uzimanje metapodataka miliona Amerikanaca preko ove komunikacije.

“Metapodaci vam apsolutno govore sve o nečijem životu”, rekao je jednom bivši savjetnik NSA Stewart Baker. „Ako imate dovoljno metapodataka, sadržaj vam zaista nije potreban.“

Na svim svojim platformama Facebook ispunjava 95 % zahtjeva za metapodatke. Iako nije poznato šta su organi reda uspjeli da prikupe iz metapodataka WhatsAppa, američko Ministarstvo pravde je zatražilo ove metapodatke više od desetak puta od 2017. godine i vjerovatno mnogo češće, s obzirom da mnogi od ovih zahtjeva nisu objavljeni. Metapodaci WhatsAppa korišteni su za zatvaranje Natalie Edwards, bivše službenice Ministarstva finansija koja je u Buzz Feed News dostavila povjerljive bankovne izvještaje o sumnjivim transakcijama.

Unutar WhatsAppa, kompanija naglašava važnost promovisanja sebe kao operacije usmjerene na privatnost. U marketinškom dokumentu do kojeg je došao Pro Publica navodi se da bi se WhatsApp trebao prikazati kao “hrabar”, zauzimajući “snažan, javni stav koji nije financijski motivisan o stvarima do kojih nam je stalo”, poput zaštite šifriranja i privatnosti korisnika.

Međutim, druga rečenica u istom dokumentu kaže da „budući poslovni ciljevi“ znače da „iako će privatnost ostati važna, moramo se prilagoditi budućim inovacijama“.

PorukesigurnostTajnostWhatsApp
Pretplatiti se
Obavijesti o
36 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
Rolling Bluesman
2 godine prije

WhatsApp nikad nije bio siguran, pripada Zuckerbergu, drugim riecima CIA.

Realno
2 godine prije

Baš čudno. Ja sam zapravo frapiran ovim saznanjem hoš od onda kada je 3letteragnecy puppet jewbre zuck preuzeo wapp u njihovo ime.

Sven
2 godine prije

Sasvim ocekivano. Svako deblo ima svoje grane. One se racvaju na sve strane. Jucer smo pisali o utjecaju na hranu. A taj utjecaj se grana na sve strane. Ne postoji ni jedan jedini aspekt ljudskog zivota koji nije dotaknut. Vjerska pitanja, politicko opredeljenje i imovinska moc svakog pojedinca ulazi u analizu. Sve se mora znati. Jer znanje je moc. O cemu ste jucer pricali sa prijateljom ? Sto planirate kupiti , ako ne znate mi cemo vam ponuditi. Sad ce popis stanovnistva jer sve se mora znati. Koliko cesto jedete burek i zasto. Sto ste uslikali mobom i zasto, jel ono vasa omiljena planina na slici. Ako je objasnite zasto je omiljena i to bas upravo vama. Vrli novi svijet u kojem se sve zna. Pa cak i ono sto sami ne znate o sebi. Sve je to divno i bajno dok jednog dana ljudi ne shvate da imaju potpuno… Čitaj više »

dji
2 godine prije

naravno da nije siguran, pa kod njih su kljucevi za dekripciju prometa lol… i pitaj boga kod koga jos, kome su se naguzili
i nemojte zaboravit da kad tipkate u wappu da tipkate sa google tipkovnicoma ne sa tipkovnicom ugradjenom u aplikaciju… SVE se snima, u SVIM aplikacijama… u google-u ako nigdje drugdje

Jimmy
2 godine prije

Ako ih zanima kad idem na kavu i rakiju sa ekipom ,neka navrate platiti rundu!!😂😂🥃🥃

Joe
2 godine prije

Jel to ono vlasnik unuk čike Avrama???

Mrgud
2 godine prije

Šta su to Facebook i WhatsApp?

Max
2 godine prije

Jasno da nije

Pera Detlic
2 godine prije

Deinstalirao jer su me blokirali zbog kurtona linkova. Znači prate i linkove i koliko se dijeli u dubinu. S njim u kompletu odlepršao i viber.

Ingerman
2 godine prije

Jedan metapodatak ne govori obično ništa ako nemate kontekst. Ali sigurnosnim agencijama milijarde ovakvih podataka tj big data upregnut da strojnim učenjem i ostalim programima i ljudstvom doista može biti jako zanimljiv alat za analitiku cak i predviđanja za targetiranu osobu ili puno preciznije veće grupe.

Scorpiorex
2 godine prije

Sve je to cia, zuckerberg je samo bubuljicavi pickopacenik koji oisudjuje ime. Ne misli valjda neko da su fb,whatsapp,instaura,i citav www,za nekakvu zajebanciju? Internet je sakrivena vojno-obavjestajna mreza pentagonale. Kad su skuzili potenziale,samo pustili glupanima da postavljaju maske,peseke, srca,i sranja iz kuhinje jbm mu sunce zadnjih 20godina se totalno izgubilo i kriticka misto i najnormalnija logika. Strasno, tik-tok generacija spremna da ode dobrovoljno na klanje.strasno

Goran
2 godine prije

Nabijem ja sve njih na k….,mogu da mi ga posisaju

© 2023 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI