fbpx

Kako zaraditi trilijune dolara? – Formula Londona: “Rusija se priprema za nuklearni rat”

Rusija globalna prijetnja
61 komentar
416

Britanski istraživački centar Chatham House objavio je izvješće u kojem se navodi da se Rusija priprema za rat. Prema autoru dokumenta, to dokazuje velika modernizacija ruske vojske. Prema riječima stručnjaka, kojeg je kontaktirao RT, na Zapadu su zadivljeni uspjehom ruske nacionalne obrambene industrije. Analitičari vjeruju da zemlje NATO pakta pokušavaju stvoriti razloge za povećanje izdataka za obranu. Osim toga, ističu da su zapadne zemlje nedavno potkopale međunarodne sporazume o kontroli naoružanja.

Britanski analitički centar Chatham House, koji se bavi istraživanjima u području međunarodnih odnosa, objavio je izvješće u kojem se navodi kako se Rusija navodno priprema za rat.

Prema autoru studije, kojeg je kontaktirao RT, njegovo se uvjerenje temelji na činjenici da Moskva modernizira oružane snage. Istodobno, dokument zanemaruje službene stavove ruskih vlasti. Moskva je u više navrata naglasila kako Rusija jača obrambeni potencijal isključivo radi zaštite zemlje. Kao što je ranije rekao ruski predsjednik Vladimir Putin, Ruska Federacija se zalaže za mir i međunarodnu stabilnost.

“Rusija je miroljubiva država, provodimo odgovornu vanjsku politiku i nastojimo ojačati međunarodnu stabilnost. Nastavit ćemo jačati obrambene potencijale zemlje, razvijati i poboljšavati oružane snage”, kazao je ruski čelnik.

Podsjetimo da su među najvećim sponzorima analitičkog centra Chatham House Ministarstvo za međunarodni razvoj Ujedinjenog Kraljevstva, a na popisu donatora su britansko Ministarstva vanjskih poslova, vojska Ujedinjenog Kraljevstva, američka korporacija Lockheed Martin, proizvođač borbenih aviona F-35, te drugi.

U izvješću britanske organizacije se navodi da je Rusija država koja se “smatra okružena neprijateljima i pati od naslijeđa bolnog povijesnog iskustva”.

“Ruske oružane snage su fokusirane na ofenzivne akcije u kombinaciji s obrambenim mjerama”, vjeruje autor izvješća.

Izjave britanskog istraživačkog centra o “agresivnim namjerama” Moskve nužne su kako bi se opravdali vojni izdaci Londona, izjavio je Konstantin Blohin, stručnjak Centra za sigurnosne studije Ruske akademije znanosti.

“Zapad pokušava naći smisao za svoju politiku ograničavanja Rusije kako bi na tome zaradio tisuće milijardi dolara. Potrebno je oživjeti vojno-industrijski kompleks, koji prije nije imao tolika sredstava”, rekao je u intervjuu za RT.

Blokhin je podsjetio da često rad istraživača u analitičkim centrima plaćaju poduzeća vojno-industrijskog kompleksa, lobirajući time za svoje interese.

U međuvremenu, Aleksej Podberežkin, ravnatelj Centra za vojno-političke studije na Moskovskom državnom institutu za međunarodne odnose, vjeruje da su visoke stope izgradnje ruskog vojnog potencijala uzdrmale Zapad, uključujući i Veliku Britaniju, jer zemlje NATO pakta nisu očekivale da će Moskva napraviti takav iskorak.

“Oni su bili pokopali ruske oružane snage i našu sposobnost da odgovorno odgovorimo. Međutim, Ruska Federacija je šokantnim tempom modernizirala oružja i povratila mogućnost učinkovitog odgovora na različite načine, ne samo uz pomoć nuklearnog oružja”, zaključio je Podberežkin.

Kao što je navedeno u studenom 2018. u ruskom Ministarstvu obrane, posljednjih šest godina je broj modernih oružja u oružanim snagama značajno porastao.   Udio novih i moderniziranih tehnologija u strateškoj nuklearnoj trijadi povećao se s 37% na 81%, u zrakoplovnim snagama – s 30% na 73,9%, u mornarici s 52% na 61,9%, u kopnenim snagama s 15% na 45,8%.

Broj krstarećih projektila se u vojsci povećao 30 puta, najviše zbog nabave sustava “Iskander-M” i “Kalibar”.

Neodgovorena pitanja

Autor izvješća Chatham Housea izaziva ozbiljnu zabrinutost zbog nuklearnog potencijala Rusije. U ovom slučaju se analitičar poziva na “različite naznake”, ali ne navodi što je u pitanju.

“Sovjetska je vojska temeljito, vjerojatno više od NATO pakta, bila spremna za nuklearni sukob, ali su strahovi vezani uz činjenicu da bi takav sukob značio i slom SSSR-a otklonio tu opasnost. Nije jasno je li u Moskvi sada slično razmišljaju. Različiti nagovještaji ukazuju na to da je Rusija u slučaju vojnog sukoba velikih razmjera spremna koristiti nuklearno oružje”, navodi se u dokumentu.

Osim toga, autor u izvješću čitateljima postavlja pitanja koja bi ih trebala dovesti do određenih zaključaka. Stručnjak očito ne želi preuzeti odgovornost da samostalno formulira te zaključke.

“Zašto bi Rusija potrošila mnogo novca na stvaranje obrambenih i ofenzivnih sposobnosti za nuklearni rat ako ne bi bila spremna ili uopće neće sudjelovati u takvom ratu?”, retorički se pita britanski analitičar, ali ne želi dati odgovor.

S druge strane, Moskva čvrsto izjavljuje kako nikada neće biti prva koji će pokrenuti nuklearni udar.

“Naši planovi primjene, a nadam se da se to nikada neće dogoditi, su teorijski planovi takozvanog osvetničkog protuudara”, naglasio je ranije ruski predsjednik Vladimir Putin.

“Odluka o uporabi nuklearnog oružja može se donijeti samo ako naši raketni sustavi upozorenja ne samo da su primijetili lansiranje projektile, već su i dali točne prognoze putanje leta i vrijeme pada bojevih glava na teritorij Ruske Federacije. To se zove protuudar na udari i imamo zakonsko pravo na odgovor”, dodao je ruski predsjednik.

Rusija je u više navrata izražavala strahove od kolapsa postojećeg sustava odvraćanja od stjecanja oružja. To je ruski čelnik posebno naglasio na velikoj konferenciji za novinare u prosincu 2018. godine.

“U biti, sada smo svjedoci kolapsa međunarodnog sustava odvraćanja od utrke u naoružanju. Nakon što se dogodilo povlačenje Sjedinjenih Država iz Ugovora protiv balističkih raketa (INF), koji je, što sam već rekao tisuću puta, bio kamen temeljac u području neširenja nuklearnog oružja i odvraćanja utrke u naoružanju, bili smo prisiljeni odgovoriti stvaranjem novih sustava naoružanja kako bi prevladali te ABM sustave”, rekao je Putin.

Prema riječima političkog analitičara Konstantina Blohina, zemlje NATO pakta glasno govore o snažnom ruskom nuklearnom potencijalu samo kako bi ubrzale modernizaciju vlastitog nuklearnog oružja. Također je istaknuo da se Sjedinjene Države povlače iz Ugovora o uklanjanju projektila srednjeg i kratkog dometa (INF), a to će im omogućiti da do 2028. godine potroše 494 milijardi dolara na održavanje i poboljšanje strateške nuklearne trijade.

“Najnoviji trendovi u zapadnoj obrambenoj politici sugeriraju da si nitko ne može priuštiti smanjenje vojnih izdataka za ofenzivna oružja. Vojni proračuni zemalja svijeta su u porastu, ugovori su raskinuti, a SAD govore o stvaranju taktičkog nuklearnog oružja”, rekao je Blohin.

“Neočekivani test” za NATO

U izvješću Chatham House također navodi da Rusija u Siriji i Ukrajini navodno provodi metode vođenja “rata nove generacije”.

“Možda Rusija vjeruje da je po opsegu premašila, čak i sve članice NATO pakta, barem u pogledu različitih nevojnih aspekata sudjelovanja u ratu nove generacije. Zbog toga Moskva može steći dovoljno samopouzdanja da preuzme rizik ratovanja s protivnikom, koji je potencijalno ili stvarno jači u vojnom smislu”, kaže se u dokumentu.

Autor materijala se ujedno pita može li NATO izdržati “neočekivani test” i hoće li se njegove članice uopće držati zajedno u kriznoj situaciji.

“S druge strane, kakvu razina borbenih sposobnosti mogu pokazati oružane snage zemalja NATO pakta kada se savez podvrgne neočekivanom testu. Ovo je važno i zbog činjenice da su NATO zemlje desetljećima i u različitoj mjeri bile bez punih vojnih akcija, a većina ih je zbog ekonomskih razloga u različitom stupnju smanjila borbeni potencijal?”, piše izvješće.

RT napominje da je u 2019. NATO napunio 70 godina. Uoči obljetnice je američki vojni kolegij predstavio prognozu o budućnosti vojnog bloka. Prema mišljenju stručnjaka postoje tri načina za razvoj organizacije, a sva tri  Rusiju vide kao protivnika.

“Na temelju antiruske retorike i rusofobnih stavova u NATO paktu oni pokušavaju ujediniti članove saveza. Međutim, što je taj trend jači, veći će biti otpor unutar europskih zemalja. One shvaćaju da postoji opasnost od ponavljanja scenarija Prvog i Drugog svjetskog rata, kada će sav teret pasti na europske zemlje”, kaže Aleksej Podberežkin.

“U savezu su uvijek postojala neslaganja i teško bi bilo moguće ujediniti sve sudionike pred “ruskom prijetnjom”, prije svega zbog različitih političkih i ekonomskih interesa”, dodao je Konstantin Blohin.

“NATO je američki instrument kontrole nad Europom kao vojno-političkim blokom. Ali bez prijetnji nema razloga za njegovo postojanje. Nakon raspada Sovjetskog Saveza u je NATO za neprijatelja proglasio međunarodni terorizam, a zatim se prebacio na Rusiju. Međutim, nemaju svi članovi NATO-a takav stav”, zaključio je Blohin, uz određenu dozu optimizma da u brojnim europskim vladama ipak prevladava zdrav razum koji će se oduprijeti militarizmu i neutemeljenoj antiruskoj histeriji.

RT / Chatham House

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Nije pronađen nijedan rezultat.

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
61 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
2 godine prije

Dok bude ovaca (novaca) bit će i onih koji će ih šišati

Šok
Gost
Šok
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

britanija je ta koja se ponovo sprema
za dominaciju na morima koju je izgubila
zbog toga obnavlja flotu i gradi nosače
zbog toga je napravila i brexit

tihobl
Gost
tihobl
2 godine prije
Reply to  Šok

Tacno je da se spremaju za Novu Veliku Britaniju, ali stalno neki problemi. ne ide im posao kako su zamislili. Ali opasnija su razmisljanja u pentagonu. Nakupilo se tamo dovoljno likova koji misle da mogu bez posljedica poraziti Rusiju. Racunaju da bi za pocetak bila dovoljna salva od 2-3.000 tomahavka,… Pročitaj više »

mladen3x
Gost
mladen3x
2 godine prije
Reply to  tihobl

Nebuloze,nikakvih brdo Tomahawka ne uništava Rusiju jer Rusi dobro znaju gdje se nalaze serveri centalnih banaka…”imaš para,imam,gurni karticu,tilt,?????,raaaaaaaaat,udri na vladu….”….mediji,zna se gdje su serveri i repetitori…tišina…raaaaat,udri na vladu……sve jasno….

igi
Gost
igi
2 godine prije
Reply to  Šok

…što će joj dominacija na moru …čije oni plovne puteve štite…svoje…britanija nema svojih putnih puteva…britanske kolonije koje su nekada bile dragulj u kruni danas su slobodne nuklearne sile….one mogu same štiti svoje ekonomske interese….

Ive iz Pecalbe
Gost
Ive iz Pecalbe
2 godine prije
Reply to  igi

Kazes kolonije slobodne, jesi li ti siguran, kada su sve clanice Comonweltha, a sjediste Comonweltha je gdije?

igi
Gost
igi
2 godine prije
Reply to  Ive iz Pecalbe

….pa sad djelom si u pravu…nisu slobodne…ali nije ni britanija…pa pobogu ni amerika nije slobodna..zna se tko je jedini slobodan u punom značenju te riječi…..jedna država na mediteranu veličine vojvodine…

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Ive iz Pecalbe

Mislim da je zadnji Zimbabve izbačen iz Komonvelta, onomad kada su oteli/vratili svoju zemlju od kolonizatora. Zbilja ne znam koje su benificije biti u Komonveltu, nešto poput Francuskih kolonija u Africi.

Miki maus
Gost
Miki maus
2 godine prije
Reply to  Šok

Nista od toga. Za takav poduhvat GB nema novaca, ni vojsku, snovi pusti.

Šok
Gost
Šok
2 godine prije
Reply to  Miki maus

igi Miki maus moraju se kontrolirati ekonomski i politički tokovi evropske unije prema aziji i rusiji preko lokalnih sukoba koji mogu prekinuti pomorske i zemaljske tokove roba kao što je put svile ili vladivostok-lisabon(konflikt Ukrajina, Gruzija) treba staviti tzv rimland pod kontrolu od strane usa australije i britanije britanija ostaje… Pročitaj više »

Toso
Gost
Toso
2 godine prije
Reply to  Šok

Ma kakvi nosaci na moru i ruska raketna tehnologija to je kameno doba….danas se pravi oruzje Tesline tehnologije to kad se duvaju sa tehnologijom iz drugog svetskog rata ma ko to jos vjeruje…

AJeTo
Gost
AJeTo
2 godine prije
Reply to  Šok

Moze li netko usporediti stanje u Njemackoj nakon velikog rata i danasnju RF? U oba slucaja izdizanje iz pepela postignuto je ulaganjem u samodostatnost i jaku vojsku. Daleko od toga da Rusiji prijeti fasisticka vlast, ali zabrinjava pomisao da su anglocionisti postavili slicnu zamku.

Miki maus
Gost
Miki maus
2 godine prije
Reply to  AJeTo

Nema slicnosti, Rusija se sama digla, nije je nitko financirao i jeste samodostatna, Hitlerovu Njemacku su itekako financirali Angli( bolje receno, Zidovi iz Anglo zemalja) i nije bila, niti moze biti samodostatna. Zato je i morala krenuti u expanziju, oruzjem naravno, a i zbog obveza prema svojim financijerima.

ekofvriweifvnwierviqweidqewdc
Gost
ekofvriweifvnwierviqweidqewdc
2 godine prije
Reply to  AJeTo

AJeTo dobro si najušio.

mladen3x
Gost
mladen3x
2 godine prije
Reply to  Šok

Napravila je Brexit iz razloga što su vukli pare iz EU putem raznih natječaja(npr.Hull dobio prednost nad Varaždinom u natječaju koja je totalna besmislica)ali su ti natječaji došli kraju i sad je red da VB daje pare za siromašnije dijelove EU,tu je pukla ljubav,kome nije jasno….

mladen3x
Gost
mladen3x
2 godine prije
Reply to  Dub Miroslav

Ovaca ima od kraja drugog svjetskog rata i redovito se šišaju ….

Bubakar Sanogo
Gost
Bubakar Sanogo
2 godine prije

Za kakav rat se moze pripremati zemlja koja jedva skrpa 1,5 trilijardi $ BDP-a dok sve njene potencijalne protivnice imaju od 4 do 13 puta veci BDP ? Za kakav rat se moze pripremati zemlja koja ne moze proizvesti vlastitu marku frizidera koja bi bila iole konkurentna na bilo kojem… Pročitaj više »

Mucke
Gost
Mucke
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Naravno pogresno ,sugeriras da ce biti Rusija sama protiv sviju! Ne ne ne gospodine neobavijesteni.Ako ikada bude nekog sukoba bit ce Rusija i Kina sa svojim saveznicima na jednoj strani a SAD i jedan dio EU sa svojim saveznicima na drugoj strani a onda ce ta matematika sa BDP-om,milijardama i… Pročitaj više »

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Mucke

Mucke, moji svi uređaji imaju CE naljepnicu (China Export)
🙂

Bubakar Sanogo
Gost
Bubakar Sanogo
2 godine prije
Reply to  Mucke

Mucke, tako je, Rusija ce biti saveznica sa Kinom tzv zmajem od papira. Zemljom koja jedan Tajvan ne moze vratiti pod svoje skute, zemljom cije gospodarstvo unistis bez da ispalis metak na njen teritorij, blokadom glavnih pomorskih tjesnaca,pomorskom “silom” koja je nedavno priznala da bi u sukobu samo sa Japanom… Pročitaj više »

marcoo
Gost
marcoo
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

tajvan ce se vratiti sam ,dosta je da nema tamo naTo baza, inace je beznacajan,,,,, sa ekonomijom/povrsinom/stanovnistvom prema kini.

Fatih
Gost
Fatih
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

BUBAKAR
U KOJEM SI TI PROBLEMU???

Nojbaher
Gost
Nojbaher
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Kažete: “S druge strane bi se nasao najjaci i najbogatiji vojni savez u povijesti svijeta koji svakodnevno pisa po Rusima u Siriji, provocira Kineze u njihovim vodama kad pozeli itd”. Drago mi je da vam je jasno, ko provocira i ko je agresor u eventualnom ratu. Ne znam odakle Vam… Pročitaj više »

brico
Gost
brico
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Dečko, još nikada čuo da se rat pravi sa oružjem a ne sa BDP-om odnosno sa papirom ako se fokusiramo na SAD.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

@Bubakar Sanogo sad ću te primiti za uho i odvesti Hrvatskom ministru vojske, đeneralu ugrozi, koji će ti na novorvackom a može i na starom hrvatskosrpskom liepo održati predavanje kako ima jedna zemlja u kojoj se više ništa ne proizvodi, a BDP na razini neke banane, o zemlji koja se… Pročitaj više »

SamoKratko
Gost
SamoKratko
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

‘Za kakav se rat može pripremati…’

Za odbrambeni…

igi
Gost
igi
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

…zašto bi se eliminirao mogućnost nuklearnog rata…putin je rekao….i dvaput ponovio…svijet bez rusije ne zaslužuje živjeti…

Miki maus
Gost
Miki maus
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Raketirace Rusiju BDP-om? Bdp iskemijan financijskim akrobacijama, derivatima i sl, a ne realnom ekonomijom. IT neproizvodi hranu i neda se jesti u ratu.

marcco
Gost
marcco
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

badava EU tenkovi i avioni kad nisu elekricni.
i kada do USa nema auto puta.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  marcco

marcco, tenkovi nisu električni ? možda ovi perolaki ali teški tenkovi su itekako električni.

Toso
Gost
Toso
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Nije tako, ruska ratna istorija u zadnjih 100 godina..mozda nece uvijek tako biti ali moze se ponoviti da pobijedi onaj ko ima manje para… Ajax…

Vladica
Gost
Vladica
2 godine prije
Reply to  Bubakar Sanogo

Bubakar. Ti si prolupao,! Kako možeš takvu glupost napisati?

Kanncer
Gost
Kanncer
2 godine prije

Cioni kao prokletstvo ovog svijeta…

Trubadur
Gost
Trubadur
2 godine prije

Ja zaista neznam, gdje ode osnovna pamet na ovom portalu… Sve je više nekih mudraca, koji pišu nevjerojatne gluposti….. Nije, BDP, tak koji pobeđuje u ratovima, nego REALNA ekonomija…. A pošto profeisonalce u ratu zanima logistika a amatere strategija, je jasno, šta je najbitnije…. Resursi…. U ljudstvu ( kohezivnom, ratobornom… Pročitaj više »

Džugašvili
Gost
Džugašvili
2 godine prije
Reply to  Trubadur

Tako je i Slobo negde izjavio: Ne umemo da radimo, ali umemo da se bijemo, pa na kraju ispalo, da ne umeju ni jedno ni drugo!! A u kojoj su to vojnoj tehnologiji 10 godina ispred SAD? Možda su uistinu u nekoj grani vojne tehnologije malo istrčali ispred Amerike, ali… Pročitaj više »

posmatrac
Gost
posmatrac
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Jes pijani Rusi, sruse F35 u Japanu, vrhovnom carstvu tehnologije…

Djurica
Gost
Djurica
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Slobodan je stao na crtu I probao. A sa druge strane celi NATO. 29 drzava. Protiv 1000 naleta aviona dnevno u proseku. Pa na kraju pretnja da ce pobacati cuda na Srbiju. I bez noge na zemlji. A nesto ce kao Rusiji.

Anđa
Gost
Anđa
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Ti mora da si pio tintu ..Netko je davno rekao nikad više Staljingrad pa tko voli neka izvoli…

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Đukaševi, ne mješaj SSSR i Rusiju, iako i sovjetski savez je imao tehnologiju ali za vojne svrhe, ne komercijalne, to im je bio problem. Ameri što god danas imaju u vojnoj za godinu dana ide u komercijalu i daljnju zaradu. Dovoljno ti je da pogledaš koliko je tehnološki bila naprednija… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Tegljači? Nešto si pobrkao s nekim vježbama na Jadranu… ? A o izgledu: — U’fatilo Fatu, belaj, zove Mujo hitnu. U bolnici šetka Mujo ispred operacijske sale, izlazi doktor i kaže: – Mujo, ne izgleda dobro…. A Mujo će: – Ma znam doktore, ali dobro kuha i dobra je s… Pročitaj više »

Džugašvili
Gost
Džugašvili
2 godine prije
Reply to  Lucija

Evo još jednog o Muji, za laku noć! Kad je bio rat u Bosni i Sarajevo bilo potpuno opkoljeno, a Mujo ide ulicom i nosi vreću brašna! Ljudi navalili na njega, kaži Mujo đe si dobio brašno? A on njima: Trgovo sam sa Unproform. Ja njima dao lignje, a oni… Pročitaj više »

Džugašvili
Gost
Džugašvili
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Ha. uvjek ti nađeš “pravi odgovor na sva pitanja i probleme! Da štite bokove tog nosača sa remorkerima, hahahaha, ko u srednjem vijeku! Sada se to obično radi elektronskim ometanjem neprijateljskih raketa i proturaketnom obranom, a od torpeda i neprijateljskih podmornica nosače štite vlastite podmornice!

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Džugi, opet dokazuješ posvemašnju neupućenost. U srednjem vijeku nije bilo remorkera, to je puno kasnije izumljeno. A ni podmornica od kojih bi se štitili. Inače, jedna podmornica košta koliko 250 remorkera, a rusi nisu bud@le i ne razbacuju se novcem ko glupi ameri. U slučaju rata nosač Kuznjecov i ostali… Pročitaj više »

Ad astra
Gost
Ad astra
2 godine prije
Reply to  Ivo

Ivo, ako se zezaš onda si legendaran. A ako misliš ozbiljno, onda si vrlo loš poznavatelj vojske.

Džugašvili
Gost
Džugašvili
2 godine prije
Reply to  Ad astra

Mislim, da čovjek ozbiljno govori i ne zeza se!!

Džugašvili
Gost
Džugašvili
2 godine prije
Reply to  Džugašvili

Te lignje su vaš specijalitet tamo u “Rajvosa”!!

samo tako
Gost
samo tako
2 godine prije

Ma koji zapadni istraživački centar? Nema takvog.
PR agencije plačene od vojnog lobija, niškoristi

Ad astra
Gost
Ad astra
2 godine prije
Reply to  samo tako

A ti si bio tamo i znaš što i kako rade. Zašto pojedinci žele priviči pažnju omalovažavajući stvari koje ne razumiju. Stravična količina animoziteta prema svemu zapadnom.

irena
Gost
irena
2 godine prije

koja trula britanija ko njih pita

Ive iz Pecalbe
Gost
Ive iz Pecalbe
2 godine prije

Rusija okruzena morskim psima koji svakodenvno ostre i pokazuju zube, zar bi se ona onda trebala pripremati na rat ili na miroljubivu predaju ikapitulaciju pred gladnim svijerima. Sjetimo se izreke naseg velikog vodje: “Ako zelis mir pripremaj se za rat!”

Ive Oldtimer
Gost
Ive Oldtimer
2 godine prije

Dali se je itko zapitao otkuda i otkada anemozitet izmedju Rusije i Velike Britanije. Da vam pomognem pocmite abalizirati odnose Rusije i Velike Britanije prije, za vrijeme i nakon Oktobarske revolucije, i kada to proanalizirate iskupite sve pluseve i minuse biti ce vam mnogotoga jasnije.

Lucija
Gost
Lucija
2 godine prije
Reply to  Ive Oldtimer

Ne razumijem…postojao je prije, za vrijeme, i poslije Oktobarske revolucije…
Navodno neka tadašnja princeza u Engl. nije htjela primiti svoju rođakinju koja se udala za Romanova….? Tj. primiti carsku porodicu ? ?

IVE OLDTIMER
Gost
IVE OLDTIMER
2 godine prije
Reply to  Lucija

Nije bilo anemoziteta prije Oktobarske revolucije, pocelo je sa Oktobarskom i trajati ce dk ne ugasne British Emporium. Britanska kraljevska obitelj je odbila primiti i zastititi Rusku carsku bitelj, jers u se bojali da bi to dovelo do svrgavanja krajevskg uredjenja u Britaniji i tako bi sve povlstice izgubili privilegirani,… Pročitaj više »

Njonjobobo
Gost
Njonjobobo
2 godine prije
Reply to  IVE OLDTIMER

City of london samo u chinu gleda I tot se pogleda drzi,
Ostalo su nebuloze

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  IVE OLDTIMER

Kako će ga zaštititi kada su ga oni i makeli!?

Nojbaher
Gost
Nojbaher
2 godine prije
Reply to  IVE OLDTIMER

Lucija je u pravu.
Bilo je više ratova u 19 veku u kojemu su se “ogledale” ruska i engleska vojska, tako da neprijateljstva postoje i pre oktobarske revolucije. Anomozitet je stvar – interesa.

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije
Reply to  Ive Oldtimer

A prije Oktombarske revolucije je iste bila još jedna revolucija sa kojom je počela razgradnja i klošarska deoba Rusije između FRA, USA i zamisli GBR…kažu da je Njemacka organizovala Oktombar, Lenjin naprasno umire a Staljin spašava Državu i izbacuje sve iz USSRa. Imaš ubistvo Carske porodice, na kraju izpade da… Pročitaj više »

Siniša
Member
Siniša
2 godine prije

“.. retorički se pita britanski analitičar, ali ne želi dati odgovor”…zbilja mislim da je u suštini ovo veliki problem.

Milan
Gost
Milan
2 godine prije

Nedostaje ovom teksu, inače je vro dobar: dodao bih da je RF itekako danas spremna za takav rat protiv buntovnog zapada sa svojim gospodarom SAD!

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

Chatham House nije samo “istraživački centar”, već glavni elitni “think tank”, ciohazarske duboke države, pored američkog “Vijeća za vanjske odnose” (CFR). CFR i CH su pajdaške organizacije, osnovane zajedničkim dogovorom 1920/21 godine. Chathama House se prvobitno zvao “Krajevski institut za vanjske odnose” (RIIA), kasnije se preimenovao u Chatham House. U… Pročitaj više »

Lav
Gost
Lav
2 godine prije

E ovakvih geo-stratega i analitičara kao ovi što komentiraju tu nema zajedno ni Pentagon ni Rusija.

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik