„Da je većina bila potpuno svjesna činjenice da ih se varalo, razvilo bi se možda ogorčenje koje bi ugrozilo postojeći poredak. Zbog toga su se takve misli morale potiskivati, a oni u kojima se taj proces potiskivanja nije vršio adekvatno dovodili su u opasnost svoje živote ili slobodu.“ – Erich Fromm
Nakon drugog dijela u kojem smo se posvetili konkretnim zabludama, u trećem dijelu manifesta raspravit ćemo o temeljima iracionalnog ponašanja. Odgovore ćemo nastojati pronaći u psihoanalizi i sociologiji. Tema koja slijedi zaslužuje detaljnu analizu, ali da ne bismo otišli u širinu ukratko ćemo raspraviti o korijenima iluzornog ponašanja glasača ali i općenito čovjeka.
Mase ne opažaju iluzije iz jednostavnog razloga: uvjerene su da je iluzija jedina i prava stvarnost. Od rođenja sustav vrši indoktrinaciju, stoga je većina ljudi intelektualno i svjesno ograničeno unutar društvene zadane „kutije“. Kao što je ljudožderu nepojmljiv svijet bez ljudskog mesa, tako je modernom čovjeku nepojmljiv svijet i život bez podržavanja vlastitog inferiornog društvenog položaja.
Prije daljnje rasprave potrebno je napomenuti da glasač poseže za racionalizacijom iracionalnog i nerazumnog ponašanja. Racionalizacijom pojedinac opravdava iracionalno ponašanje (npr. podržavanje inferiornog položaja) i nastoji uvjeriti (najviše sebe) da je njegovo ponašanje ispravno, pravedno i nadasve plod njegove autonomije. Svijest da ga se konstantno vara on mora potiskivati racionalizacijom. Ukoliko bi čovjek postao svjestan da ga se neprestano vara, pojavila bi se opasnost spoznaje da je njegov život promašaj. Ta svijest ugrozila bi njegovo psihičko i fizičko zdravlje, odnosno njegov život, ali i društveni poredak. Da do toga ne dođe, čovjek vrši autocenzuru nad samim sobom što je obrambeni mehanizam od ludila. Osim autocenzure, društvo mora konstantno vršiti masovnu cenzuru i konstantno racionalizirati anomalije (npr. rat za mir, patološka potrošnja, totalitarna demokracija…). Stupanj, odnosno potreba za racionalizacijom u svakom društvu raste proporcionalno iracionalnom ponašanju društvene zajednice.
Fromm o racionalizaciji kaže: „Racionalizacijama suštinski nedostaje to svojstvo otkrivanja i rasvjetljivanja. One samo potvrđuju emocionalnu predrasudu onoga koji im pribjegava. Racionalizacija nije oruđe za pronicanje u stvarnost već post factum pokušaj da se nečije želje usklade sa postojećom stvarnošću.“
Svako opravdavanje iracionalnog ponašanja jest bijeg od slobode.
Antropologija nas uči da svako društvo ima svoja prava koja bi trebala održati hegemoniju društva i spriječiti raspad. Samo po sebi to je prirodni tijek društvenog razvoja. Problem nastaje kada se pojave manipulacije što se očituju iracionalnim ponašanjem. Površnim pregledom sociologija i antropologija nam ukazuju o zanimljivim karakteristikama društva. Neka od njih su:
- Klasna društva su najratobornija društva (glasanjem potvrđujemo klasno društvo vjerujući da podržavamo jednakost),
- egalitarna društva su najmirnija društva, utjecaj društva jači je od gena (teorija „sebičnog gena“ tvrdi suprotno), što čovjek više ima, vlada manje slobode i obrnuto, manje robe veća sloboda, itd.
S druge strane genetika nas uči da je čovjek tijekom evolucije izgubio (bolje rečeno oni su potisnuti) instinkte i razvio je svijest. Zbog pojave fenomena svijesti čovjek ne mora biti uvjetovan višim silama (biologijom, u smislu autoriteta) i ne mora poput životinje slijediti „alfa mužjaka“. Svijest omogućuje čovjeku da bude autonoman.
Iz antropologije i sociologije možemo vidjeti da su klasna društva ujedno i najratobornija. Glasanjem podržavamo takvo ustrojstvo i definiramo svoju povijest, sadašnjost i budućnost. Razvojem svijesti čovjek je stekao mogućnost da razvije sebi svojstven put. Svijest se može činiti kao nevjerojatni mehanizam za oslobađanje od uvjetovanosti. Ali ako čovjek nije svjestan svijesti uvjetovat će ga druge sile (osim bioloških). U nastavku ćemo raspraviti samo o malom dijelu sila koje uvjetuju ljudsko ponašanje i u kontekst naše priče, ponašanje glasača.
Psihoanaliza
„Ako razumijemo mehanizam koji pokreće razmišljanje grupe i njenu motiviranost, nije li tada moguće kontrolirati mase kako god poželimo, a da one ne budu toga svjesne?“
Edward Bernays
Najveći dar Sigmunda Freuda bio je taj što je ukazao da čovjeku iza leđa djeluju više sile kojih on nije svjestan. Freud je začeo put spoznaje podsvijesti i nevidljivim silama koje su dinamički faktor i pokretači ljudskog ponašanja i pisanja povijesti. Upravo u višim silama pokušat ćemo naći odgovore iracionalnog ponašanja glasača.
Psihopatologija
„Kada proizvodite pristanak, možete zanemariti činjenicu da formalno puno ljudi ima pravo glasa. To može postati nebitno jer mi možemo proizvesti pristanak i osigurati da njihov izbor i stavovi budu strukturirani na način koji nama odgovara. Imat ćemo pravu demokraciju. Djelovat će jako dobro. To se zove primjenjivanje lekcija propagandne agencije.“
Noam Chomsky (aludirajući na misli Waltera Lippmanna)
Iz antropologije je poznato da je karakter većine pojedinca uvjetovan društvenim svjetonazorom, normama i ostalim filtrima koji ograničavaju svijest (neki od njih su jezik, tabu, strah od izgona iz društva itd.). Opće je poznato da čovjek nije potpuno prazan list papira na koje društvo ispisuje životnu priču. Svako biće rodi se s karakterom koji oblikuje odnos između njega i svijeta. Velika većina ljudi ima slabi karakter i takvog čovjeka društvo lako uvjetuje i stavlja ga u službu održavanja zajednice bez obzira u kojem stupnju je društvo iracionalno. Ta iracionalnost se nadomješta i kompenzira raznim surogatima. U današnjem svijetu značajno je nadomještanje temeljne potrebe za slobodom i ispunjenjem materijalnim objektima kao i predstavom za malu djecu da su ljudi slobodna bića. Kao što smo naveli u prvom dijelu, jedna od ključnih društvenih pojava zbog koje ponašanje glasača možemo svrstati u psihopatologiju jest društveno nesvjesno. Erich Fromm definira navedenu pojavu kao: „Kolektivno nesvjesno (Jungov termin op. aut.) direktno označuje univerzalnu psihu, veći dio koji niti ne može postati svjesna. Pojam društveno nesvjesnog proizlazi iz ideje represivnog karaktera društva i odnosi se na onaj specifični dio ljudskog iskustva kojemu dano društvo ne dopušta da stigne do svijesti. To je onaj dio ljudskosti u čovjeku koje je društvo od njega otuđilo. Društveno nesvjesno je društveno potisnuti dio univerzalne psihe.“
Gledano iz kuta antropologije i sociologije razumljivo je da svakom društvo trebaju određena pravila i norme kojima se nastoji održati struktura društva. Takav način održavanja zajednice je univerzalan i normalan. Problem koji se javlja, odnosno zbog čega ponašanje određenog društva kao današnje možemo svrstati u psihopatologiju jest svjesna i namjerna manipulacija. Jedna od najopćenitije prihvaćenih iluzija u kontekstu političkih izbora jest ta da je čovjek uvjeren da je izbor plod njegove individue, a ne uvjetovanost viših sila. Upravo zbog namjerne i svjesne manipulacije ljudskim ponašanjem, čin glasanja ima potencijal da se svrsta u psihopatologiju. Naravno da „svjesno“ nije nužno da bismo nešto okarakterizirali kao bolesno ili normalno (npr. ljudožderi nisu svjesni svoje patologije). Ključan uvjet jest sagledavanje situacije izvan „društvene kutije“ i nastojati što objektivnije sagledati društvene anomalije. Naravno da je apsolutna objektivnost nemoguća, ali anomalije i iracionalnosti koje smo naveli u drugom dijelu mogu nam ukazati na patologiju promatranog društva. Ako osoba tijekom promatrača uspije napraviti odmak i ostaviti po strani svoje emocije, uvjerenja i vezanost za društvo, imat će mogućnost da u velikoj mjeri objektivno sagleda situaciju (ali ne u apsolutnom smislu).
Inteligencija i kritika društva
„Demokratski sustavi su prilično drugačiji. Nužno je kontrolirati ne samo što ljudi rade, već i što misle. Budući da državi nedostaje mogućnosti da osigura poslušnost silom, misli mogu odvesti do djela te stoga prijetnju poretku treba uništiti na izvoru. Nužno je uspostavljanje okvira dopustivog mišljenja koji je ograničen unutar principa državne religije. Njega ne treba dokazivati, bolje da se on podrazumijeva kao neutvrđeni okvir pomišljivog mišljenja. Kritike jačaju postojeći sustav prešutno prihvaćajući ove doktrine, te ograničavaju svoju kritiku na taktička pitanja koja se javljaju unutar njih. Da bi ostvarili ugled, da bi bili uključeni u diskusiju, oni moraju prihvatiti osnovno načelo da je Država dobrotvorna, da je vođena najuzvišenijim interesima, da prihvaća obrambeno stajalište, da nije sudionik u svjetskim aferama, već samo reagira na zločine drugih, ponekad ne baš mudro zbog osobnih pogrešaka, naivnosti, zamršenosti povijesti ili zbog nemogućnosti shvaćanja zle naravi naših neprijatelja.“
Noam Chomsky
Inteligencija postindustrijskog čovjeka ograničena je nagonom za egzistencijom mobiliziranim i zamaskiranim u potrošačkom društvu kao nužda patološke potrošnje i beskonačnim materijalističkim hedonizmom i fetišom sigurnosti. Današnja kritika i inteligencija u kontekstu političkih izbora ograničena je ekonomsko-potrošačkim impulsima koji su nametnuti kao potreba za egzistencijom i sigurnošću. Izabrani autoriteti trebali bi glasaču dati osjećaj sigurnosti stoga se osnova političke kritike definira isključivo u tom smjeru. Drevna Atena i antika (u užem smislu grčko-rimski svijet) dale su veliki broj mudraca, intelektualaca i filozofa. Bez obzira na njihovu mudrost, bili su ograničeni u poimanju svijeta. Tako je za njih ropstvo bila normalna pojava koja je činila ustrojstvo društva. Današnja društvena svijest ostala je ista, samo je poprimila drugačije forme i oblike. Za lakše razumijevanje današnje kritike navest ćemo društvo ljudoždera. U zajednici ljudoždera mogli bi se pojaviti (fiktivno rečeno) pojedinci koji se na primjer ne bi složili da se prvo pojede srce. Budući da tradicija nalaže da se prvo jede srce navedene kritike i prijedlozi mogle bi djelovati heretički. Pojedinci koji predlažu prekid tradicije nekome će djelovati kao veliki revolucionari, kritičari starih dogmi i donosioci napretka. Ali niti jedni niti drugi neće biti svjesni da je njihovo ponašanje iracionalno, dapače da spada u psihopatologiju.
Isto tako je i u današnjem društvu. Kritiziraju se potezi političara, njihovi propusti i potezi ne shvaćajući da su te kritike ograničene jer i dalje potvrđuju inferiorni položaja mase i superiorni položaj pojedinca. Pluralizam je dozvoljen jer se kritička misao perfidnom propagandom može usmjeriti prema željenom smjeru, dapače kritika postaje propaganda agende. Društvu će trebati još nekoliko stoljeća razvoja da bismo na današnji svjetonazor gledali kao što mi danas gledamo na drevnu antiku i odnos prema robovima. Povijest nam može donekle dati objektivan uvid u iracionalno ponašanje. Tijekom povijesti pojavili su se mnogi kritičari društva koji su uspjeli zasjesti na mjesto vođe obećavši promjene, i ništa se nije promijenilo jer su kritika i djelovanje ostali unutar društveno zadanih okvira. Možemo zaključiti da je inteligencija uvjetovana društvenim normama, svjetonazorom i stanjem kolektivne svijesti, ali i svijesti pojedinca.
„Stvarnost pluralizma postaje ideološka, varljiva. Ona više proširuje nego što reducira manipuliranje i koordinaciju, izvodi sudbonosnu integraciju više nego što joj se suprotstavlja.“
Herbert Marcuse
Što glasač želi?
„Posebnu ulogu u ovim tehnikama igra to da se obećanjima kod onoga koji vjeruje u autoritet stvori predodžba da će njegova osobna sreća i njegova sigurnost biti pomoću autoriteta brže i bolje ostvarene nego njegovim vlastitim aktivnim nastojanjima. Ma koliko ovo obećanje pod određenim uvjetima može biti iracionalno, osjećaj svrsishodnosti i razumnosti podčinjavanju autoritetu subjektivno igra ulogu koja se ne može zanemariti.“
Erich Fromm
Glasač vjeruje da želi promjene u društvu. Ali pitamo se kakve promjene ako na zapadu imamo sve temelje za život – kuću, vodu, hranu, posao. Ako nemamo posao, dobru plaću, čistu vodu, krov nad glavom znamo da od izabranog vođe nećemo na poklon dobiti posao ili veću plaću jer inteligentna osoba zna da izabrani vođa ne može utjecati na zakone slobodne ekonomije i recimo natjerati poslodavca da radniku da veću plaću. Stoga se moramo zapitati što to glasač doista želi postići činom glasanja? Kada spoznamo osnove ekonomije i shvatimo nemoć autoriteta da nam poboljša ekonomske uvjete, odgovor o iracionalnom ponašanju glasača moramo pronaći na drugom mjestu.
Ljudsko biće mora zadovoljiti svoje osnovne potrebe. Nakon što zadovolji osnovne biološke potrebe i potrebe za sigurnošću, mora zadovoljiti i tzv. metapotrebe (Maslow). Prema Maslowu metapotrebe su potrebe za ljubavlju, pripadanjem, osjećaj samopoštovanja, samoaktualizacijom i potreba transcendencije (potreba nadilaženje sebe). Potreba za sigurnošću nikada ne nestaje i čovjek ju traži svuda oko sebe, cijeli život, do smrti. Traži ju u drugim ljudima što su ujedno prirodni oslonci (obitelji, partneru, učitelju – isključujući umjetno nametnutog autoriteta) ali ih i traži u umjetno stvorenim osloncima. Oni mogu biti materijalni objekti (npr. novi mobitel daje mi sigurnost da ću biti prihvaćen u društvu, odnosno neće me odbaciti), ili ljudski – umjetno stvoreni „čuvari“, politički autoriteti koji nam garantiraju ekonomsku sigurnost, ali i suptilno oni su puno više (vidi detalje pod – Povratak u djetinjstvo). Potreba za ekonomskom sigurnošću nadovezuje se i na komfor. Kao što znamo autoriteti nam ne mogu stvarati posao, osigurati nam plaće, ne mogu nam naći posao, ali nas mogu uvjeriti da će nam pružiti ekonomsku sigurnost. Taj osjećaj sigurnosti ujedno je i komfor koji čovjek želi čuti.
Dakle, glasač želi osjećaj sigurnosti, on želi da netko bdije nad njim. On je ovisan o neprestanom napretku i patološkoj potrošnji koji su umjetno nametnuti. On je zatvoren u začaran krug materijalističko-potrošačke sublimacije iz koje nije sposoban izaći. On želi samo ono što mu je rečeno da treba željeti – on želi da se sustav patološke potrošnje i ovisnosti o sigurnosti i materijalnom hedonizmu koji je pretvoren u fetiš i da ga nastavi u nedogled – jer mu je tako rečeno da takav svijet mora biti i da je drugačiji nemoguć.
Herbert Marcuse o društvenoj petlji izgubljenog čovjek je kazao: „Najefikasniji i najotpornije oružje protiv oslobođenja jest nametanje materijalnih i intelektualnih potreba koje perpetuiraju zastarjele forme borbe za egzistenciju.“
Zapadni čovjek ima sve što mu je potrebno, ali on i dalje želi, vjerujući u napredak. On ima potrebu egzistirati, a on to čini trgovinom i potrošnjom. Čovjek neprestano želi i glasanjem vjeruje da stvara jednakost dok ga u suštini želja čini modernim robom. Izabrani vođe trebali bi održavati ekonomski sistem da bi potrošač mogao ponovno trošiti ono što je i proizveo i tako do smrti. Takav čovjek kojemu je svrha života održavanje sustava bijesne potrošnje je otuđen čovjek. Čovjek bez života, on je bez života jer nema slobodu i autonomiju jer sloboda i život idu zajedno kao glava i tijelo. Čovjek se želi osloboditi od strepnje za vlastitu egzistenciju. Da bi to postigao oslanja se na autoritet, koji ga neprestano obmanjuje, iskorištava i laže. Budući da glasač neprestano nalazi utjehu u novom vođi i budući da je strepnja nesvjesnog čovjeka neuništiva, isto tako je neuništiva i glad za autoritetom odnosno za iluzornom sigurnošću.
„Za modernog čovjeka prava sloboda postala je apstrakcija. Danas mjeri slobodu u vremenu, novcu, mogućnosti potrošnje i plaće. Uvjetovan je ekonomsko-industrijskim procesom.“
Gustave Le Bon
U ogromnom sustavu čovjek je pretvoren u kotačić, a njegova moć i sloboda u robu kojom se trguje. Predajom svoje slobode čovjek nužno postaje dio sustava s kojim uspostavlja „ugovor“ o predaji slobode. Time čovjek gubi svoj osobni „ja“ i postaje zamjenjivi kotač društvenog stroja.
Povratak u djetinjstvo
„Baš kao što rođenje znači napuštanje zaštite utrobe, tako i rast znači napuštanje majčine zaštite.“
Erich Fromm
Svakoj odrasloj osobi potreban je osjećaj sigurnosti, topline, ljubavi i mira stoga se njezine potrebe u temeljima ne razlikuju od potrebe djeteta. Riječ je o temeljnim ljudskim potrebama koje nikada ne nestaju odrastanjem nego se zadržavaju tijekom cijelog života. Willhelm Reich tvrdio je da je država ništa više nego zamjena obitelji u velikome. Navedenu tezu opisao je sljedećim riječima: „Majka je u građanstvu domovina djeteta kao što je obitelj njegova nacija u malom“.
Budući da čovjek u pravilu nikada ne odraste na emotivnom i intelektualnom nivou, odnosno nikad ne stoji „čvrsto na svojim nogama“ on je nakon odlaska iz obitelji prinuđen tražiti novi oslonac. Osim u životnom partneru, ljudima oko sebe, objektima sigurnost će naći i u državi. Ona će za njega predstavljati novu obitelj koja bi mu trebala pružiti toplinu doma, sigurnost, komfor i ljubav. Pojedinac će ponekad biti ljut, dapače buntovan spram države (kao i prema strogom ocu), ali on nikada neće odbaciti taj autoritet jer koliko god da država (otac) bila stroga, on mu daje osjećaj sigurnosti i komfora, a to su jedne od dinamička sila koje uvjetuju njegovo ponašanje.
„Dijete treba da vjeruje kako roditelji nikada nisu lagali i da su stvarno ispunjavali sve moralne zahtjeve što ih nameću djeci. Ono treba da vjeruje da je sve što roditelji čine za njegovo dobro i da im ništa nije dalje od pomisli nego da u odgoju djeteta slijede egoistične ciljeve. Upravo u tom dijelu obiteljskog odgoja za moralne kvalitete, koji dijete od početka uči da sebe vidi vezanim za autoritet, nalazi se jedna od najvažnijih funkcija odgoja u stvaranju autoritarnog karaktera… To vjerovanje u moralnu kvalitetu moći djelotvorno se upotpunjava stalnim odgojem za osjećaj vlastite grešnosti i moralne nedostojnosti. Što je osjećaj krivice i uvjerenje u vlastitu ništavnost snažnije, utoliko svjetlije zrači vrlina onih koji su gore.“
Erich Fromm
Autoritativni karakter stvara se u djetinjstvu prvotno preko institucije obitelji da bi se nastavilo u obrazovnim institucijama. Umjesto da obitelj i društvo stvaraju zrelog čovjeka, oni stvaraju ovisnog čovjeka. U ljudskoj prirodi je potreba da čovjek ima oslonac tijekom cijelog života. Tu dinamičku silu koja ga pokreće, društvo sublimira i usmjerava ga u svoju korist. Stoga čovjek nikada ne odraste. On tijekom cijelog života ostaje ovisan o umjetno stvorenom osloncu. Takav čovjek je „proizvod društva“, on nije slobodno ljudsko biće, on je otuđeni čovjek.
Otuđeni čovjek
Otuđeni čovjek je onaj koji nije autonoman i slobodan. On je rob društveno nesvjesnih sila koje upravljaju njegovim životom. On je čovjek čije je ponašanje proizvod dugoročnog i smislenog društvenog dizajna. Glasanje je jedan oblik smislenog i perfidnog dizajna društveno uvjetovanog ponašanja. Umjesto da te snage usmjeri na sebi i društveno koristan oblik, on ih troši na održavanje društvene iluzije. Kao primjer unutrašnje sile navest ćemo da je glasanje jedan oblik trgovine.
Društvo potiskuje temeljne potrebe individue kao što je potreba za slobodom i samoostvarenjem. Da bi se kompenzirala nemogućnost samoostvarenja i ispunjenja društvo nudi surogate. Jedan od tih surogata jest čin glasanja. Trgovina na podsvjesnoj razini funkcionira na sljedeći način: glasač daje glas, dok on zauzvrat dobiva prihvaćanje od društva. Osjećaj prihvaćenosti je dobiven (kupljen) razmjenom. Pojedinac daje glas za održavanje hijerarhijskog sustava, a društvo mu daje osjećaj pripadanja. O važnosti osjećaja pripadanja Fromm je kazao: „Dok se čovjek boji potpune izolacije od vlastite društvene grupe, on se boji i izolacije od ljudskosti koja je u njemu, a koju predstavljaju njegova savjest i njegov razum. Biti potpuno nečovječan je zastrašujuće čak i kada je cijelo društvo prihvatilo neljudske norme ponašanja.“
Prema Frommu strah od potpune samoće i odvojenosti blizak je ludilu. Prema njemu ta potreba: „…da bude jedno s drugima njegova je najjača strast, jača od spolnosti, a često i od želje za življenjem.“ Čovjek mora biti prihvaćen od društva jer u suprotnome, on smatra da mu prijeti izgon. On je svjestan da mora nešto dati društvu da bi bio prihvaćen. Čin glasanja samo je jedan oblik razmjene energije, taj čin je trgovanje koji se odvija na podsvjesnoj razini.
Dokle god će postojati društveno nesvjesno, postojat će i podsvjesne igre, razmjene i strahovi koji održavaju primitivno stanje ljudske vrste. Čovjek koji ljubi slobodu, ljubi i život jer te pojave ne mogu jedna bez druge. Dokle god će čovjek živjeti u iluziji slobode, on neće biti živ. On je mrtav ćovjek jer nema života bez istinske i prave slobode.
„Veliki dio moderne reklame je drugačiji: ona se ne obraća razumu već emociji – kao i svaka druga hipnotička sugestija ona pokušava da na svoje predmete utječe emocionalno, a da ih zatim natjera da se podčine intelektualno… Sve te metode u suštini su iracionalne. One nemaju nikakve veze sa kvalitetom robe, a poput kakva sredstva za uspavljivanje ili prave hipnoze, guše i ubijaju kritičke sposobnosti kupca.
Sve ovo ne znači da reklama i politička propaganda otvoreno ističu beznačajnost pojedinca. Naprotiv, one pojedincu laskaju dajući mu tobožnju važnost, obraćaju se tobožnje njegovom kritičkom sudu, njegovom smislu za opažanje. No ta pretvaranja u suštini su metoda za otupljivanje pojedinačne sumnje i pomaganje njegova samoobmanjivanja da odluka koju je donio ima obilježje individualnosti.“
Erich Fromm
Izvori citata i literatura:
- „Čovjek jedne dimenzije“, Herbert Marcuze
- „S one strane okova iluzije“, Erich Fromm
- „Autoritet i porodica“, Erich Fromm
- „Zdravo društvo“, Erich Fromm
- „Bijeg od slobode“, Erich Fromm
- „Psihologija naroda, gomila revolucija“, Gustave Le Bon
- „Mediji, propaganda i sistem“, Noam Chomsky
- „1984“, George Orwell
- „Masovna psihologija fašizma“, Wilhelm Reich
115 komentara
Čitam komentare na ishod jučerašnjih izbora u Hr….Hrvate je baš lako zahebati
Je im bio izbor…
Izmedu 2 Soroseva placenika.
Osim toga da budem iskren vise nisam siguran treba li bojkotovati izbore na kojima se ionako nista ne mjenja pa na taj nacin dati priliku uhljebima da sebi izaberu svog…
Par njih je minstrovalo ovde kod mene….pokupiše se posle par meseci i pobegoše glavim bez obzira
Zmaju, sto ti imas problema u glavi, nije tebi lako.
daaaaa hahahahha likovi slave mozemo kao da je u pitanje neka revolucija…i slave onog Puljka koji se zalaze za obvezno cijepljenje..kao oslobdili smo se HDZ, uh jeste nema sta…..Slavonci su jos najgori od svih. Osijek je unisten grad a oni uvijek izaberu HDZ, eno sad su dali glasu nekom mladicu, samo jer je mlad, pa su mislili na mladima svijet ostaje, mozda i da , al sigurno ne na mladima koji su seu uhljebili u politickim strankama. Kada vidis mladu osobu da je clan stranke znas da je u pitanju ne bas pametna osobna, sumnjiva morala…Nemojte mi samo govoriti da nije tako znam ih XY svaki je isti…..
To su uzgojeni.
Tako nekako…
Zahebali su cijeli svijet. 1 posto ljudi to shvaća, kao i što shvaća da je hijerarhija nespojiva sa slobodnom voljom, jedno drugo isključiva. Birati kandidate na izborima je predavati vlastitu slobodu drugome odnosno tražiti autoritet van sebe kako bi mu se podčinio u zamjenu za prividnu sigurnost koju isti taj vanjski autoritet potpuno narušava. Birati znači igrati po nametnutim pravilima naših tamničara, gubeći iz vida vlastitu slobodu i slobodu koju smo tim činom drugima oduzeli. Pozivanje na povijest ili životinjske zajednice je čisto gubljenje iz vida to da je čovjek ljudsko biće sa mogućnošću više svijesti koja ne podliježe nižim nagonima samoodržanja koji su dominantni u životinjskim zajednicama ili potrošačko hijerarhijskim društvima.
Srbija je imala par likova koji su izgleda počeli solirati, hteli su zaista nešto učiniti ali svi pobijeni kao psi na ulici kako bi prost narod rekao. Rekao bi neko da su bili naivci, zaista nisu razumeli kako to u stvari funkcuoniše. Podseti se Kenedija, nađi njegov poslednji govor
Znam sve to, pozdrav
Najbolje reference imaju Fulbrajtovci.
Molim nabroji neke?
Mislim da ne vredi da ti ih nabrajam, vidim unapred da se ne slažemo po tom pitanju. Meni sam čin ubistava političara, kraljeva dovoljno govori. Da smo njihovim ubistvima krenuli u dobrom.smeru onda bi razumeo ali Srbija je posle svakog ubistva potonula još dublje u blato, To je činjenica i to ne može niko opovrgnuti, poubijani su ljudi koji su Srbiju hteli voditi nekim drugim putem a ne “ovim”….logično, zar ne?
Vaši su došli u šumu i završiti će u njoj
Evo ti lijepo 20 minusa.
Pa, nisi valjda dala Istrazuj toliko minusa?! Neznas sta radasis, ozbiljnno!
Osobito mi se svidjela Stožer Boletova ocjena Splićana. Jedan gebelsijanac kritizira antisemitizam koji je ionako produkt falsifikata hadezeovog nepismenog piara. Puj!
Zajebano je to kad Mlata navečer liježe i ujutro ustaje samo sa jednom misli o Hrvatima .
Ja Hrvatskoj želim sve najbolje…Mlata nije budala koja misli da će moja Srbija postati jaka, moderma država a u komšiluku ima cirkus! U istom ili sličnom loncu smo svi
Hvala na iskrenom odgovoru .Otprilike isto razmišljamo .
Montegreni razmisljaju? To mi je novo skroz!
Koji Montegreni ?Mladen ti je Drniški orao ,
U 24 sata komentar, na plenkijevu riječ o tome kako su neki protiv ove hr- “Nemo ništa efikasno protiv ovakve Hrvatske”.
Nas Hrvate nitko nije u stanju tako zahebati kao što mi to činimo sami sebi. Najveći zaheb nam je servirao i mi to progutali, kada je najveća LOPINA medju Hrvatima dr. Franjo obećavao brda i doline, a ništa se od toga niti se je ostvarilo niti će se ostvariti. No većina Hrvata danas još uvijek slavi i velića toga LOPINU, PREVARANTA, umjesto da mu kosti samelju u prah i bace u ocean. Dr Franjo se dobro pobrinuo samo za sebe, svoju obitelj i svoje hajduke, 200 obitelji. Kamenolom iz kojeg kamena je gradjena Bijela kuća je poklonio svom tenis partneru, a trgovine i proizvodnju hrane je prodao za 5 kg jegera i veliki buket cvijeća sinu svoga prijatelja. I da ne nabrajam dalje, sve što je dotaknuo sve je i uništio, pa hebo vas on i vi njega.
Isto je i u Srbiji ako ne i gore.
Ono što tebi smeta smrade ljigavi izdajnički je to što je “lopina” uspio povesti Hrvate u uspješnu borbu za neovisnost i vlastitu državu. Zašto konačno ne skupite ono malo muda što možda imate i to priznate vi psihopatska stoko sitnog zuba.
https://i.postimg.cc/CxYwW4VM/mato.jpg
HA HA HA, neovisna???
HA HAHAHAHAHAH
vlastita???
BU HU HA HA HA…
De jos koji vic?
Cekaj pod vlastita mislis njegova? Krivoustog?
Daj odi se liječi već jednom. Ovo te izjeda iznutra.
Zakačio si se za državnu sisu cenim…ne samo ti nego i šira familija? Razumem onda zašto si tako srčan na ovoj prepisci ali nije li to malo sebično od tebe, vas?
https://i.postimg.cc/1XG6ZgkM/c9.jpg
Kod nas je očito sve, nema tu neke mistike, tako već vek čitav. Vi ste malo malo pa u nekoj euforiji
Najčešće nogometna EUforija.
Vi bolje kotirate na eurosongu, ali i mi konja za trku imamo.
U par godina poberemo nagradu za najgori stajling.
Nagrada je nagrada ,pa kakva bila.
Ali ste zato bolji u fudbalu i rukometu.
Iluzija nam jest nametnuta ali svi imamo izbor da odbacimo iluziju. Okovi društva nas polako stežu od trenutka našeg rođenja polako nas oblikujući da budemo poslušni autoritetima i da sljedimo obrazac većine. Društvo stvara robove i poslušnike bez kritičke misli takva većina odgovara stvarnim gospodarima ovoga svijeta. Skinuli su nam metalne okove ali ostavili su nam duhovne okove koji su puno moćniji od ovih vidljivih. Rob koji živi u iluziji da je slobodan je puno bezopasniji od onoga roba koji je svjestan svoga stanja.
“Rob koji živi u iluziji da je slobodan je puno bezopasniji od onoga roba koji je svjestan svoga stanja.” Nakrotkiji i najposlusniji su robovi zadovoljstava. Moderan, civilizovani covjek Novog doba porobljen je hedonizmom. Kreatori Novog poretka odavno su uocili tu kobnu crtu u karakteru covjeka: neogranicenu zelju za zadovoljstvima. Ovladati tim porivom po principu uslovljavanja – davanja i uzimanja – podrazumjeva da je moguce covjeka totalno porobiti njim samim, odnosno njegovom teznjom da sebi ugodi i uziva u svemu onom sto mu savremeni svijet nudi. Jos u staro vrijeme imperijalisti su porobljenim narodima lako vladali, u djelo sprovedenom, parolom: “Kruha i igara”.
Koji izbor? Evo pogledajmo izbor koji su imali u ZG?
S jedne strane nacionalisti s druge strane LGBT?CO2=0 EKIPA,
Bas jeben izbor.
Oni kandidati koji nesto i vrijede nikada nemaju prostor u medijima stoga se unaprijed zna da od njih nema nista. LJudi glasaju za one koje vide na TV i u novinama!
A vidit ce na TV i u novinama samo one koji su progrramirani da budu tu di jesu.
Sistem se ne moze promjeniti niti izvana niti iznutra, sistem treba unistiti i stvoriti novi
Naviru ti pitanja a nikome se neda tebi odgovoriti! Pokušavaće ljudi odgovoriti ti ali će ipak obrisati text jer većina ceni da nema svrhe
Dođi sam do odgovora i ne postavljaj izravna pitanja o trećim osobama. Nitko ti nije dužan dati popis koji tražiš. Na svoje toliko osobno pitanje odgovor pronađi sam jer će ti svatko reći drugačije. Ne misle svi potpuno jednako. Šta će ti da skupiš hrpu različitih mišljenja?
Na kraju kaže da se sistem treba iz korena menjati! Ne možeš mu dakle reći da je isti kao oni i da mu je sistem vrednosti kao kod “njih”. Nešto slično ti i ja pišem…ja ti poručujem da je bilo par pokušaja u istoriji učiniti nešto za Srbiju ali pobiše te ljude kao pse.
Jesi li ti to stavio nacionaliste i “urbane” ekosodomiste u istu ravan? Pa na čemu si ti to čovječe?
A što se tiče rušenja sustava i građenja novog, uživaj. Upravo se to dešava pred našim očima. Resetira se.
Između Skore i Tomasevica glaso bi za nikog, i ne podržavam nijednu ideologije koju nose, ti ako podržavas svako tj dobro imas pravo na mislis i podržavas koga hoces, živio ti meni Kuko
“Ima ovdje dosta nikad odraslih likova koji bi htjeli stisnuti i prdnuti u isto vrijeme i kojima baš nitko nije dobar i svemu pronalaze mane. Osim sebi dakako.. ”
Misliš na ove koji se drznu kritizirati tvoju beskičmenu perspektivu?
Odao si mu povjerljive informacije.
“Pa šta vi ljudi u stvari hoćete?“
Ima ovdje dosta nikad odraslih likova koji bi htjeli stisnuti i prdnuti u isto vrijeme i kojima baš nitko nije dobar i svemu pronalaze mane. Osim sebi dakako.. Znaš onu “svi su isti” mantru. Sve sami renesansni geniji sveznadari, dežurni kritizeri svega i svakoga i salonski,odnosno danas internetski anarhisti.
Naravno da ” mrzim”nacionaliste zbog nacionalista i njihovog divljanjja mi je otac dobio snajperski metak u glavu i pao na mjestu mrtav, naravno da’ ‘mrzim’ ‘one koji ljubav prema domovini i bližnjem pokazuju na taj način da konstantno upiru prstom u drugi ili treci bratsku narod potpirujuci sukobe.. Nemam nista protiv onih koji nisu obojani nikakvim ideologija a, koji vole i ponosni su na svoje ali i cijene i postuju tuđe, koji ljude ne dijele prema boji kože ili religiji ili jesi li sa jedne ili druge strane Drine. S druge strane živim u zemlji koja je centar te ideologije koju Možemo nosi. Naravno da sam protiv glupih rasprava o rodu i spolu kad svakodnevno vidim cilj te agende, kad mi dodje žena sa posla i kaže da joj je kolega danas pricao da mu cerka od 8 godina želi bit musko i da nju u skoli jako podržavaju i obracaju joj se sa ” on” a ne ona, zato i odlazim odavde jer ne želim da moja djeca odrastaju u tako bolesnom drustvu. Drug nijedna od tih ideologija nije dobra u konačnici za mene i tebe obicne ljude pijune..
A tko ste vI ?
Tri u Jednom- iza ponoći?
Šta ti opet pao tlak?;)
Nemore Fromm nikome reć za koga će glasat . . . isto ka da ne postoji niko osim Fromma . . .
A šta se racionalizacije tiče najveća prevara je to šta ako se nešto nemore racionalizirat onda je to iracionalno . . . ili ako neko misli kako to nije tako neka napiše . . .
Psihologija, antropologija, sociologija su proizvodi kontrolnoga sistema i te discipline prepariraju mase za održavanje statusa quo kontrolnoga sistema kako bi održavale mase u iluziji kako promjene ka izborima mogu postić šta je najveća prevara . . . pozoivanje na psihologiju odnosno psihoanalizu, sociologiju, antropologiju je najveća prevara isto ka i ostale društvene discipline.
Kontrolni sistem koliko god more utiče i na prirodne znanosti, sve osim matematike.
Ako pogledamo nižu matematiku koju svi uče u školi more se vidit kako matematika između ostaloga brojeve dili na prirodne i racionalne pa postoji skup prirodnih i skup racionalnih brojeva. Ono šta je važno je to kako se rješenje životnih jednadžbi živućega čovika ne nalazi u skupu racionalnih nego samo u skupu prirodnih brojeva . . . najednostavniji primjer kojega svi znaju za to je kako ženska nemore bit 2/7 ili 3/5 trudna . . .
Racionalizacija ide do u beskonačno jer 1/2 moremo podilit sa 2 i dobit 1/4, pa 1/8 i tako do beskonačnosti . . . a to znači kako sve rasprave oko mogućnosti izbora mogu ić u beskonačno i dok se tako mase zabavljaju sve ide dalje po istome obrascu odnosno održava se status quo, a za sad velika većina ima osjećaj kako in ga je neko stavija odizad, a kad se okrenu iza sebe nevide nikoga . . . a kako nevide nikoga bijes i frustracije istresaju na prvoga do sebe kojega vide . . .
Kako se u članku opet barata sa pojmovima racionalizacija, inteligencija, vjerovanje . . . opet ću ponovit kako samo kroz viši sistem navođenja koji nadilazi logiku i percepciju može se doć u ravnotežu odnosno stvarno stvarnost šta znači kako srce i um, razum i intuicija, intelekt i duh moraju radit zajedno, ako radi samo po jedno od toga onda to nije dovoljno.
Nemojte se jidit, ali sve ovo šta ste napisali je totalno krivo, okay to je moje mišljenje, isto ka i kako se kontrolni sistem nemore prominit po pravilima toga istoga kontrolnoga sistema . . . ko ovo ne shvaća ima big problem.
..nije samo tvoje – to je i moje mišljenje. Ili JESI ili NISI!
O, da.
Wilhelm Reich…
Ne prepustiti (nametnutom) zaboravu…
Pa evo nekom podsjetnik, a nekom trigger za istraživanje:
https://youtu.be/AJll-eF5zUA
BRAVO g. Zganec.
Odlican i treci dio…!
Ovo mi se svidja:
“…
…”
Lijepo opisano,poznato i što s tim. Ima li itko bolji prijedlog za kolektivno odlučivanje kolektiva preko 100-150 ljudi?
Mislim da odgovore imamo u prošlosti ne u ovoj koju su nam lažno nametnuli, nego u pravoj koju moramo spoznati. Vođe se stvaruju ne rađaju se. Današnje društvo i oni koji ga kontroliraju to savršeno znaju zato za većinu ljudi i imamo ovaj iskrivljeni obrazovni sistem koji stvara ovce a ne slobodoumne ljude. Slobode nema u ovakvom društvenom uređenju. Narod bi trebali voditi najbolji od nas a ne najgori što je danas pravilo a ne iznimka. Treba nam elita koja je u službi naroda i koja je štit naroda to je ratnička i duhovna elita.
Imali smo u daljoj i bližoj prošlosti nekoliko takvih ratnika ali svi su skončali na brutalan način
Ne, nisam mislio na nas…mislio sam na čovečanstvo, uopšte dakle
Netreba te nitko voditi, individualnost ispred psihologije stada
Mrš na imbex trolu
Ne prdi.
Pravi vođe od feudalizma do socijalizma znali su što znači biti u službi naroda. I narod je to prepoznavao.
Bitno da ti znaš ti si prosvjetljen i znaš kud udaraš. Ti si popout papige koja ponavlja besmislne fraze koje si naučio napamet.Gdje se to narod vodi sam ajde prosvjetli me i ukaži mi na to napredno društvo pametnije ti je da odeš na imbex i tamo prosipaš pamet.
Slobodno udruživanje ljudi sličnih interesa uz poštovanje slobodne volje
Vincanska civilizacija.
Ubuntu – Juzna Afrika.
Damanhur u italiji
To se zove trol koji pokušava trolat, mrš na imbex
Index nema komentara već 4 dana.
Kladim se da im je vrijeme koje ljudi provode na portalu palo za 70-80%.
Da da hvala
Kolika je dnevnica za pisat sranja.
Kolektivno odlučivanje???
WTF
Zar ti stvarno misliš kako će kolektiv, koliko god velik ili mali bio, sve odlučiti i raditi umjesto tebe?
Gdje je tu individualnost
Obzirom da je u Hr izlaznost na izbore jedva 40%, po tome i nismo tolko zadrti. Ali zadrti smo zbog drugih stvari. Tih 60% koji ne izlaze na izbore bi trebali preokrenut situaciju, teoretski. Ali..
Ovakvih Manifesta se može napisati bezbroj, a da se pri tom ne izađe iz iluzije stvarnosti u kojoj se nalaze svi oni koji se nisu oslobodili iluzije kako mogu promijeniti svijet oko sebe, a da pri tom ne pomjene sami sebe. Na drugi način napisano, točno je kako su izbori iluzija, međutim to je zanemarivo malo važno, ako se osim u trenutku zaokruživanja rednog broja na glasačkom listiću, sve ostale trenutke do slijedećih izbora nastavi raditi sve isto kao što se radilo i do samog trenutka zaokruživanja broja na glasačkom listiću.
Svatko tko nakon predhodno napisanog u ovom upisu pita koje je rješenje mogu napisati samo kako je rješenje da prestane misliti i raditi ono što je radio do ovog trenutka, a do onoga što i kako će misliti i raditi u slijedećem trenutku treba doći sam, u protivnom neće imati svoju volju već tuđu, makar to bila i moja volja koja tom nekom nemože pomoći jer tom nekom mogu poručiti kako ja njega nemogu promijeniti. Nemam, a ne želim ni imati te moći jer kad bih imao te moći i upotrijebio ih ja bih bio organski portal, a taj netko, da upotrijebim aktualni pojam, bio bi zombie.
Organski portal, dobra tema koja pokazuje da je udruživanje moguće samo sa ljudima sličnog interesa
Organski portal je samo terminal umjetne inteligencije, a sama riječ umjetna znači kako je ta inteligencija nalazi izvan prirodnog odnosno božanskog okvira.
Čini mi se kako interes nije pogodna riječ za ovaj kontekst. Interes je riječ ubačena u naš jezik i potrebno je proučiti korjen te riječi.
Po općem shvaćanju interes je korist koja se može imati od djela poduzetim za ostvarivanje te koristi.
Korist može biti sveopća i sintagma opća korist ili opće dobro je kompromitirana.
Nadalje zajednički interes jedne grupe u zajednoci podrazumijeva ostvarivanje koristi samo za tu grupu što se kosi sa zajedničkim interesom na razini zajednice u kojoj ta grupa djeluje.
Riječ interes je upotrebljiva samo na materijalnoj razini i ona na višim razinama nema smisao. U svemiru interes ne postoji jer je svemir upravo onakav kakav treba biti.
Točno, koristio sam dječji rječnik umjesto značenje minimalno 3 takve riječi u svijetu
Umjetna inteligencija je točno definirana stvar i ne vidim kako izlazi iz prirodnih ili božanskih okvira.
Ne ulazeći u to tko je i kako može zlo upotrebljavati.
E pa definicija umjetne inteligencije je kako može na bezbroj načina modificirati samo već stvoreno, ali ne i stvoriti nešto što nikad prije nije postojalo. Novo može stvoriti samo inteligencija, bez onog umjetna.
To vrijedi za svaki aspekt života.
Umjetno jednostavno nije prirodno jer kad bi to bilo tako riječ umjetno nebi bio dio sintagme umjetna inteligencija.
Premda je ovaj tvoj upis upravo uvreda inteligencije i provokacija dobila si pristojan odgovor, a na slijedeću uvredu provokaciju dobiti ćeš primjeren odgovor. Nemoj reći kako nisi bila upozorena..
“Herbert Marcuse o društvenoj petlji izgubljenog čovjek je kazao: „Najefikasniji i najotpornije oružje protiv oslobođenja jest nametanje materijalnih i intelektualnih potreba koje perpetuiraju zastarjele forme borbe za egzistenciju.“
E ovaj je pogodio gdje je PETLJA za
raspetljavanje, za sva vremena. Al ajde ti to zamađijanom gojimu dokaži.. jer gojimu dadni igračku – on misli da je to to..
Taj HM u tom citatu samo je relativizirao, odnosno on je s “nametanjem” samo rekao kako je čaša napola puna.
O prihvaćanju “nametnutog” u citatu nije išta bilo.
“Nametanje” i prihvaćanje bi trebalo kontemplirati u cjelini.
Mislim kako treba biti oprezan s tuđim mislima jer tuđe misli u percepciji nisu po defaultu poželjne, a tu se pojavljuje i problem kako um procesuira tuđe misli i kao takve pohranjuje na hard disk odnosno u percepciju u kojoj bude svašta pohranjeno, a za pretragu u skupu podsvijesnih znanja potrebna je intuicija.
pročitao sam Simone površno članak, a on mi je bio nabliže pitanju intelektualno reltivizacije teme: šta je starije – koka ili jaje…? ovi ostali mudracu su mi manje više ‘poznati’ sa stavima pogotovo autorov često citirani From .. naravno, da treba bit jako oprezan u tuđim mišljenimna.. jer to su sve maheri da te navedu…
Kokoš ili jaje je materijalno pitanje na koje nemamo odgovor jer nemamo odgovor ni na pitanje postanka.
Kokoš ili jaje ne znači išta kad se DNK može mjenjati na kvantnoj razini što znači kako se mogla izravno dobiti kako kokoš tako i jaje neovisno jedno od drugoga. Najmanje važno je sad biti zaokupljen stijenkom jaja, koje da je nema kokoš nebi izlegla jaje nego bi okotila pilića. Netko može posvetiti cjeli svoj život tom pitanju, a da ne dođe do odgovora, pa tako miljunima generacija.
Ako i kad dođe vrijeme odgovori će doći sami.
Nadalje treba voditi računa o tome kako ovo nisu mudraci nego samo od sustava odobreni filozofi čija su djela pripuštena nama na znanje, a ti znaš, kao što i ja znam kako su ona prava znanja skrivena daleko od nas i do tih znanja sigurno nećemo doći s percepcijom zauzetom djelima likova čije knjige već nisu zapaljene.
Ja rijetko čitam djela tih likova, a kad ih čitam to radim kao što čitam Jutarnji list. Uvijek treba znati što neprijatelj smjera i na koji način to želi napraviti.
Znaš kao i ja pod čijom je kontrolom filozofija i tko izdaje svijedodžbe ili odobrava tiskanje knjiga onima koje se naziva filozofima, sociolozima, antropolozima.
Ne želim reći kako i djela tih likova ne treba čitati, to može biti korisno iz više razloga kako bi se uočila šira slika, međutim oni su samo zanemarivo mali kvadratići šire slike koji često opstruiraju uočavanje drugih ključnih kvadratića koji su potrebni za BIG PICTURE.
Kvadratići šire slike😀
Simone nema ni odgovora, kako su ‘arijevci’ upali u ovo sranje; koje su im drugi kao svoj namet nametnuli i pretvorili ih u gojime..a arijevci ovdje nemislim otcani pojam propagande.. il je i to jedana fora.. a ti si dao zadovoljavajuću formulu: “kad dođe vrijeme, odgovor će sam da dođe’… da, nisu mudraci to samo tako, jer su iz ekipe .. znaš sta ja mislim ? – intelekt uvjek hebe i nameće nove lažne ‘potrebe’. plus i veliko je pitanje, dali imamo ikako slobodu volje, možda sno svi program mašine, izuzev jako rijetkih .?! pozz..
Simon, tuđe misli tj, misli “mudraca” su bile izvrsne za “brčenje” prije 35-40 godina, naročito pred sociološki i filozofski “orijentiranim” curama.😁
Neki dan sam, na sličnoj temi, nekome rekao da svima često tiskanima, prevođenima i citiranima autorima treba pristupati skeptično i s oprezom (ono; dođi, ne boj se, “dresiran je”, neće ti ništa, treba u startu odyebat), i od njih izvlačiti samo ona razmišljanja koja možeš uklopiti ili kojima možeš proširiti okvire vlastite životne etike i filozofije.
Chomsky je dobar primjer takvog autora koji ima pristup msm u svakom trenutku, kojega se prevodi i citira na sve strane i komu to nije čudno…yebiga.
p.s. Sedamdesetih je, u starom sistemu, a zbog znanih specifičnih okolnosti, budnom oku bijelosvjetskih cenzora izmaklo “lipe literature”.
piždro, zamisli koliko bi jadan i ništavan bio život 15-ogodišnjaka bez najnovijeg modela mobitela ili kakav bi život bio nekom ocvalom 40-ogodišnjaku ili 50-ogodišnjoj domaćici bez RTL-ove emisije “ljubav je na selu”. 😁
Da Mrči svakoj generaciji su ga uvalili.. (mi smo najbolje prošli, što smo probavili ‘jednopartijski diktat’ i slavne ’70, ’80).. čak i onoj koja još nije za staračke domove.. da cruziraju na njihovim mega brodovima da ušteđevine potroše,na bahamima, caribima i co…da da i u bilom gradu je bilo burno ovi dana…svaka čast, kapa doli majstorima…
piždro, baš sam jučer, zbog tih “dobrih godina”, podržao jablanov komentar u kojemu je iznio prednosti i ljepote onog “vremena mraka” naspram ovoga što danas živimo.
Da Mrči vidio sam .. o koja su vremena onda i sad .. koliko je nepravde, otimaćine, bezakonje, nesigurnosti, nemorala poraslo i uzelo maha.. evo sad čitam jenog čovjeka sredili u varaždinu.. koja su vremena, sad je svakakvoj ološi svanulo, a ima ih ko pečurki poslije kiše. koja demokracija koji k…c za demokraciju nije zreelo nego 2 – 3 džave u svjetu, i to je pitanje
velika većina je..vidiš one druge sam malo čitao a njega ne ..a on je pogodio jednom rečenicom sve o duhu vremena..
Ma ne.
Tebe bi trebali uzimati kao referencu.
Lucija dobro si ga zašarafila
Solidan ogled,Kroz kritiku sadašnjih profanih i sakralnih nuditelja životnog (be)smisla i pripadajući im vrijednosti,naćina življenja te odbacivanjem istih nudi nam jednu drukčiju mogućnost dosegnuća trancendentalnog horizonta ,a samim time autentičnijeg ,dostojanstvenijeg života.
+……… ………….
ne vidim nikaj, da se dođe do vlasti nego na izborima…. drugčije ne ide?…. ako ne ideš na izbore, onda se strinjaš sa pobednikom, bilo ko da je…
ustanoviti stranku i onda raditi na biračima, informirati jih… to je mukotrpan posao, ali godinama na kraju se isplati…… uspeh ne dolazi preko noči😒
Dobar, .,.,…
….
Ovo što mi živimo nije demokracija, to je demokarancija ili jebokracija, a to vam je situacija kada stoka krupnog zuba nasilno jebe stoku sitnog zuba i još ih ubjeđuje da im to čini da im pruži barem malo zadovoljstva.
Ajme opet ovaj. Jesu li članci ovog ljubitelja židovskih “mislilaca” nekakva pokora čitateljima i komentatorima. Kad nas već ne banirate vi nas umjesto toga mučite ovim psihodeličnim umotvorinama.
Naišla sam na nešto što bi vas moglo zanimati: izvadak
“Nemačka je potajno preuzela isporuku najsavremenije opreme za fabrike aviona iz Sjedinjenih Država, kako bi započela proizvodnju nemačkih aviona. Nemačka je dobila veliki broj vojnih patenata od američkih firmi Pratt i Whitney “,” Douglas “,” Curtis Wright “, a američka tehnologija je gradila” Junkers-87 “.
…kada je besneo Drugi svetski rat, američka ulaganja u nemačku privredu iznosila su 475 miliona dolara.
“Standard oil” je uložio – 120 miliona, “General Motors” – 35 miliona dolara, ITT – 30 miliona dolara, a “Ford” – 17,5 miliona dolara. Bliska finansijska i ekonomska saradnja angloameričkih i nacističkih poslovnih krugova bila je pozadina na kojoj je u 30-ima politika smirivanja dovela do Drugog svetskog rata.
Danas, kada je svetska finansijska elita počela da primenjuje plan „Velika depresija – 2“, sa posledičnim prelaskom na „novi svetski poredak“, identifikacija njegove ključne uloge u organizaciji zločina protiv čovečnosti postaje prioritet.”, webtribune
“TAJNA ISTORIJA: Ko je ustvari bio vlasnik Hitlerove ratne mašinerije? – EVO KO JE NEMCE POSLAO NA PUT KATASTROFE?” webtribune
Konacno malo ozbiljnosti.
Sloboda je relativna. Svako ima svoju viziju. Zato se izraz koristi apstraktno.
Ljudi se boje slobode. Kad kazu „sloboda“ kazu zapravo „ja hocu“. Ali daj im slobodu, pusti ih u prirodu bez pogodnosti civilizacije. Pola njih ce umreti prve nedelje.
Najveci masovni pokret su sada „individualisti“, koji su protiv masovnih pokreta 🙂
Diskusija je malo zastarela, jer konacno napustamo postmodernizam i ulazimo u vreme licne- i post istine. Mehuri raznih istina. Stvaranje konsenzusa deluje sve manje.
E. Ulazimo u razdoblje velike relativitacije istina… kada nije bitno što je točno, nego koliko dugo će netko ponavljati i nametati svoju istinu…
Dobro vam je ovo s “mjehurima raznih istina”.
Mišljenje i djelovanje.
Bit će sve manje mogućnosti i prostora za poduzimanje zajedničkih akcija…zahvaljujući tim mjehurima. A koje je stvorio sustav da bi izolirao pojedince, ali i u koje pojedinac dobrovoljno ulazi i održava ih vođen idejom identiteta, najčešće i njega nametnutog. Nesvjesno.
Svakom drustvu treba neki „lepak“ da ga drzi na okupu, makar to bio lazni narativ.
Sta smo videli od mehura do sada? Svi su protiv, a niko ni za sta.
Ja ne vidim kako se mogu drzati takva drustva na okupu.
Feudalizam.
—
Ponovo ja sa Rimom… Kad je dosao Alaric mu je plebs otvorio kapiju. Mrzeli su patricije Rima vise nego sto su cenili svoje zivote. „Nama je crkla krava, neka crkava i njima“.
Sta bi posle?
Feudalizam.
Hm…nije to baš jednostavno pitanje. Iako mu u osnovi leži iscrpljivanje nižeg sloja. Sa zemlje koja je bila u vlasništvu Imperatora dobijao se kruh koji se dijelio besplatno. – socijalni sustav?
– medic.problemi: trovanje olovom. Cijevi i vrčevi od olova >> ludilo.
– ogromna birokracija Rima
Loša alokacija resursa. Korupcija.
———
Pad civilizacije sa njenim dostignućima >> povratak na farme
+ nova ideologija, kršćanstvo, potpuno suprotna antičkom duhu…>>
novo društveni uređenje
“Posebnu ulogu u ovim tehnikama igra to da se obećanjima kod onoga koji vjeruje u autoritet stvori predodžba da će njegova osobna sreća i njegova sigurnost biti pomoću autoriteta brže i bolje ostvarene nego njegovim vlastitim aktivnim nastojanjima.
Ma koliko ovo obećanje pod određenim uvjetima može biti iracionalno, osjećaj svrsishodnosti i razumnosti podčinjavanju autoritetu subjektivno igra ulogu koja se ne može zanemariti.“”
E, točno zato se moja kuma cjepila.
Cijeli ovaj tekst osniva se zapravo na načinima propagande i uvjeravanjima pojedinca u tzv demokratskim ali bitnije, potrošačkim društvima.
Količina materijalnih dobara na koja možemo računati mi iz banana država na Balkanu, kao i mogućnosti samoostavarenja sve su MANJE, ne veće.
Zamislite sad koja se količina propagande svaljuje svakodnevno na ljude da bi se (sve neuspješnije, naravno), održale neke iluzije !!!
uz dužno poštovanje za analizu, koja je dobra, ali
Freud i Wilhelm Reich su, bili šarlatani, i kabalisti
@ledeno doba
Mda…
Samo mene ipak zanima sadržaj 6000 kilograma iliti 6 tona spaljenih spisa Wilhelma Reicha prije negoli ga olako proglasim šarlatanom.
Spaljenih godinama nakon što je isti bio pod istragom FBI kojemu nije uspjelo inkriminirati Reicha, pa je priskočio Food and Drug Administration i potpalio lomaču od pišljivih šest tona spisa, jerbo – cenzura. Iz skrbi i brige za naivne mase. Koje treba, jel’te, zaštiti.
I to 1956. U slobodoumnoj juesej.
(Usput, ni na orgon se ne može postaviti brojač…)
Ima jedan bitan ako ne i presudan motiv ,koji nije obuhvaćen u članku a radi se o “navijanju”.Proizilazi iz nutrine čovjeka,ograničenosti i vlastitih neuspjeha koji su neminovni i prirodni ljudskom biću.Kako život nije onakav kakvim ga mi zamislimo (u pravilu kod svih) pa ili je gori ili bolji od zamišljenoga javlja se taj osjećaj ako susedu crkne krava onda sam i ja ispunio čak i ono što znam da nisam.Negativan u svakome smislu uključujući samoga sebe,neminovno se preslikava na izbore,svrstavanja ili sport kao naj očitiji primjer te pojave.Dok postoji onaj ili ono što koji porazom donosi osjećaj sreće nekome postoji i navijač.Kada nema te “utjehe” shvati se da se nema niti opravdanja za svrstavanje u grupe nema ispunjenja grupnim “uspjesima” i očajno je potreban “protivnik”.Po meni,može se preslikati na sve elemente života
Odličan članak, tko je shvatio shvatio, ostali neka traže autoritete i predaju svoju individualnost raznim hijerarhijskim sistemima
Poštovani, to sa neadekvatnim zdravstvom traje desetljećima samo ljudi toga nisu svjesni jer im liječnici ne govore za druge metode liječenja bolesti.
Možda poneko zna za jeziva stanja u bolnicama.
Iz sustava se naveliko odlijevanju novci (2 milijarde god.?), i nitko ne postavlja prava pitanja tipa: zašto imamo najskuplje lijekove u EU? Na onim mjestima gdje ta pitanja treba postaviti: parlament.
E, vidite. Dobro se “oni” osiguraju da takvi nikad u parlamente ne uđu.
Niste li primjetili kako navedeni zdušno radi na nekim promjenama?
☺️ Pa otkud je iskopao ona dva tukca kao kandidate za ZG i Split?
koliko je zatupljenost hrvatskih masa, — vidio sam jučer u komentarima čitatelja, ali i takozavnih novinara nekih kvazi domoljubnih i konzervativnih medija.
oni naprosto uopće ne znaju ništa.nula, nula na kvadrat. oni ne poznaju elementarne stvari..oni ne znaju gdje se nalaze, ne znaju tko im glavu nosi..oni žive u nekom paralelnom svemiru..
tako slično im je sprašio i don Kaćunko, još prije godinu dana, jedan od rijetkih iz te ekipe koji nešto kuži—
eh sada su najprije kao ozlojađeni što je Škoro (opet) izgubio.. iako se čovjek pita, zašto po svaku cijenu želi postati bilo što, osvojiti neku funkciju, ali mu ne ide..nakon što je propao kao predsjednički , pa kao gradonačelnički kandidat.. pa onda će valjda pokušati i kao kandidat za premjera.. pa ako i to propadne…može za kandidata predsjednika vatrogasnog društva ili lovačkog društva.. ili društva estradnih umjetnika
dakle jadni kvazi dimoljubi, i kvazi konzervativci još uvijek ne znaju gdje se nalaze, lupetaju nebuloze i misle, da su DP i Škoro, sa bivšim Josipovićevim sekretarčinom Stivenom (on sam sebe tako naziva) Bartulicom, kao neka domoljubna i konzervativna i kršćanska opcija, naspram ljevičarsko-soroševsko-liberalno-globalističko-ateističko-bezbožne ekipe sa Tomaševićem i Možemo. Međutim, pali su već na temeljenom ispitu: plandemija i planirani vakcinocid. Ne samo da Škoro i ekipa ništa protiv toga nisu rekli, već je sekretarčina Stiven hvalio kabalo-Britaniju, što onako brzo bode… i grdio Plenkija, što se u nas sporo bode
a čitam jučer i još i ranije, komentare i analize o Tomaševiću i Možemo, pa čak i od strane nekih umnih kvazi domoljubnih analitičara..
što oni sve lupaju.. Da iza Možemo, pored Sorosa, stoji njemački kapital, pa kako Njemačka pokušava nametati globalizaciju i lijevo-liberalni nadzor, bla, bla.. Zato što su među sponzorima i zaklade njemačkih stranka… Friedrich-Ebert-Stiftung (zaklada SPD-a), Konrad-Adenauer-Stiftung (zaklada CDU-a) i ona koja je najaktivnija u Hrvatskoj i regiji: Heinrich-Boell-Stiftung (zaklada Zelenih)..
umni analitičari još žive mentalno zaostali negdje 40-5o godina unatrag i još nisu skužili da ne postoji NJemačka kao suverena država, niti postoji samostalni njemački kapital… Njemačka je krunska, vazalska kolonija kabale.. a sav “njemački kapital”, kao Siemens, Lidl, Volkswagen itd su multinacionalni koncerni, koji sa običnim Nijemcima imaju veze, kao i sa Hrvatima, dakle 0%. Kabalini lešinari kao BlackRock imaju dionice i u Siemensu, njemačkom Telekomu (koji je vlasnik našeg telekoma), i u svim velikim njemačkim koncernima.
a ove zaklade vodećih njemačkih stranaka samo su filijale kabale, tojest glavnih kabalinih organizacija kao CFR….
.. Kolika je ta zatupljenost, nezanje i nezaninteresiranost, moglo se vidjeti još tamo negdje prije 7-8 godina… Pa na portalima NGO-ova kao Documenta, CESI, Babe,..Gong i mnogi drugi, sve kabalina mreža, pisalo je ( i danas piše) lijepo tko su im sponzori i donatori.. I tamo se pored neizbježne i sveprisutne Soroseve fondacije, nalaze i imena naprimjer Svjetske banke, EU,-a, Europske komisije, German Marshall Fonda, itd… i vrlo često i Zaklade Zelenih Heinrich-Borell-Stiftung, ponekad i ove zaklade SPD-a, a i CDU-ove zaklade Konrad-Adenauer-Stiftung,. Ime ove zaklade se nalazilo i na listi sponzora GONG-a, zajedno sa Sorosevo zakladom još prije 7-8 godina… Ali tada su naši umni domoljubi smtarali Merkeklicu još za desno-konzervativnu političarku i prijateljicu Hrvatske… da pukneš od smijeha.. kada sam ja još tada nekjim ljudima govorio da je Merkelica manje konzervativna i manje desna od našeg Josipovića,–nisu vjerovali… kao što ni sada ne vjeruju da je došao kraj svijeta ( da li u religijskoj ili drugoj varijanti), defintivno je kraj svijeta kakvog smo poznavali..
s druge strane, protivnička ekipa,: hrvatski kvazi ljevičari i kvazi socijalisti… oni isto tako žive u svom paralelnom svijetu i još su veći mamlazi.. oni još žive u svom stalnom matrixu: 1945.-ta, partizani, ustaše, .. i slično.. i te su osobe spremne ne samo pojesti svako govno koje im nudi globalna nacistička kabala preobučena u masku ljevičarskih humanista, već su spremni ići u kolektivno samoubujstvo vakcinocida– samo da bi porotivničkoj strani “zatucanim ognjištarima”, “krezubim” “katolibanima”, dokazali da su oni prosvjećeni i vjeruju u znanost i napredak.
a ni jedni ni drugi ne uviđaju, da im je namjenjena sudbina žrtava, onih sa slovo g–dok se gazde grohotom smiju..
blago budalama cijeli život im prođe u radosti i veselju– rekao je, ako se ne varam, Petar Petrović Njegoš.
Bilo bi posteno priznati da je Hrvatska jednako kao i ostatak EU jedna obicna despotija u kojoj su na neodredjeno ukinuta sva gradjanska prava ,a povremeno odrzavanje farse zvane “izbori” sluzi iskljucivo za sprdanje vlastodrzaca sa odredjenim brojem onih koji jos nisu skuzili .
Dobar clanak. Ali da sam neko sa strane izoliran od ljudskog drustva i bez ikakvog znanja o njemu citanjem ovog teksta bi zakljucia da je izlaznost na izborima diljem svijeta oko 100 %. A nije, elem, ljudi mozda ipak donekle kuze pricu.
Živjela horizontalna demokracija
Hvala za članak i imam dva komentara na neke misli
“Inteligencija postindustrijskog čovjeka ograničena je nagonom za egzistencijom mobiliziranim i zamaskiranim u potrošačkom društvu kao nužda patološke potrošnje i beskonačnim materijalističkim hedonizmom i fetišom sigurnosti.”
Ono što mi nije u cijelosti jasno je iskrivljena perspektiva o zdravlju. Ako je čovjek stvarno hedonist i zainteresiran materijalnim, onda bi mu očigledno propadanje vlastitog zdravlja ili zdravlja članova njegove obitelji trebala biti najvažnija pitanja. Umjesto toga je zainteresiran kupovinom puno (onoliko koliko mu imovinsko stanje dozvoljava) nekvalitetnih i uglavnom otrovnih proizvoda koji će mu zdravlje i život dodatno ugroziti, ali možda odijelima/krpicama i šminkom prikrije da mu se tijelo raspada po šavovima. Sigurnost u potrošnji nije duboka, ko što su u laži kratke noge. Glasači su prvenstveno nesigurni ljudi.
“Društvu će trebati još nekoliko stoljeća razvoja da bismo na današnji svjetonazor gledali kao što mi danas gledamo na drevnu antiku i odnos prema robovima.” Upravo o tome se radi da društvo nema ni nekoliko desetljeća uz ovakvu plastifikaciju planete. Zato su “gazde” koji imaju stručnjake i za Fromma i sve druge ovdje citirane psihologe, socijologe ili filozofe odlučile iskoristiti glasače/potrošaće kao prvu metu depopulacije. Problem je da je društvo prožeto glasačima i uz njih svi postajemo metom. Koliko nas je stvarno ozbiljnih u borbi za slobodu pokazati će “COVID” putovnice.