fbpx

Manifest – Iluzija političkih izbora: S one strane okova iluzije

Platon

„Moderni čovjek živi u obmani da zna što želi, dok u stvari želi ono što se od njega očekuje da želi.“ Erich Fromm

Početak i kraj

Riječ demokracija dolazi od grčke riječi δημοϰρατία – (narod) i kratos (vladavina) odnosno vladavina naroda. Smatra se da je drevna Atena okrnjeni početak demokracije. Budući da tada stranci, žene i robovi nisu imali pravo glasa neki autori ne smatraju antičku Atenu početkom demokracije (zbog toga smo i naveli „okrnjena“). Unatoč tome, drevna Atena smatra se početkom razvoja demokracije. Platon je imao viziju države da njome upravljaju umni ljudi, oni koji su najbolje osposobljeni za takve funkcije. Ovakva klasična podjela rada u društvu je razumljiva, da svatko radi posao koji najbolje zna. Ali takav sustav ima i svojih mana ako manjina dobije veliku moć, ili ako se ne dozvoli da većina propitkuje odluke „umnih“ ljudi. Zbog toga, jedan od najvećih filozofa prošlog stoljeća Karl Popper ovakve je ideje oštro kritizirao (prema nekim autorima iznio je preoštre kritike) jer demokracija lako može otići u autokraciju, tiraniju i totalitarizam. Bez obzira bile Popperove kritike promašene ili ne, činjenica jest da danas svjedočimo da je granica između demokracije i totalitarizma iznimno tanka, dapače ponekad i neprepoznatljiva. Danas stojimo na još jednoj prekretnici spoznaje da je ljudska sloboda u tzv. demokraciji samo iluzija.

Nakon Atene nastala je pustoš demokracije. Tek u novije vrijeme demokracija se počela širiti svijetom. Smatralo se da ako će se vlast razdijeliti na ogranke, autoriteti neće imati neograničenu vlast, da će nastupiti vladavina naroda. Ideja sama po sebi bila je dobra, ali kao što ćemo vidjeti – realizacija je katastrofalna. Budući da se totalitarizam jasno definirao i razdvojio od pojma demokracije, moderan industrijski čovjek nije bio sposoban prepoznati tzv. demokratski totalitarizam. Do kovid krize čovjek nije bio sposoban prepoznat moderni oblik totalitarizma jer je živio u uvjerenju da su njegovi postupci (u našem slučaju čin glasanja) plod individualnog djelovanja, a ne utjecaj viših sila. U današnje vrijeme priča poprima potpuno drugi kontekst, a iluzija čina glasanja razmatra se ozbiljnije nego ikada prije. Postindustrijski čovjek, čovjek tehnosfere isto tako kao i njegov prethodnik bio je drogiran napretkom, materijalnim hedonizmom i osjećajem slobode koji se u pravilu svodio na mogućnost proizvodnje i sakupljanja materijalnih dobara. Opijen napretkom, materijalno zadovoljen (zadojen) čovjek nikada se nije previše zainteresirao za demokratski totalitarizam.

Budući da se tijekom stoljeća smanjivala mogućnost biranja različitih opcija društvenog uređenja, bilo je jasno da globalni sustav vodi prema totalitarizmu. Kovid kriza trgnula je dio sanjara iz stoljetnog sna i ukazala im na tendencije kojima stremi „demokratsko“ društvo. Mancuse je još u prošlom stoljeću upozorio da društvo ima tendenciju totalitarizmu. Upozorio je na njegovu skrivenu sliku u obliku industrijskog napretka, odnosno totalitarizam u ekonomsko-tehnološkom obliku.

Demokracija i razvijeno društvo praktički su postali sinonimi i početak civiliziranog čovjeka. Sada postaje sve izvjesnije da će ona biti i kraj za društvo kakvo poznajemo. Veliki povijesni paradoks je da se glasanjem nastoji dokinuti razlika, dok se u praksi tim procesom samo učvršćuje postojeća nejednakost, snaga i moć vladajućih. Dapače, vladajući tu moć i nejednakost rado pokazuju simbolikom i praksom (zakonima) – odjećom, držanjem, statusom, zakonima, propisima, automobilima… Ne samo da javno pokazuju svoj status, oni će ga i proslaviti, Kako i ne bi slavili, kad je cijeli proces iluzoran. Stoga ćemo se u nastavku konkretno osvrnuti na zablude glasača i rasvijetliti iracionalnost društva u pogledu političkih izbora.

Da bismo pojasnili iluzije, podijelili smo osnovne premise, iracionalnosti i tvrdnje glasača na „Zablude“. U ovom manifestu navodimo samo manji dio zabluda. Navedene zablude i objašnjenja trebala bi na razumljiv način ukazati na iracionalnosti ljudske vrste i ponašanje glasača.

„Da li proizvodnja »obilja« stvara, ili odgađa, zadovoljenje još neispunjenih vitalnih potreba? Ako su ove prve mogućnosti alternativa istinske mogućnosti, tad suvremena forma pluralizma ojačava tendenciju sputavanja kvalitativne promjene i tako sprečava, a ne nagoni na »obrat« samoodređenja. Demokracija se pokazuje kao najefikasniji sistem dominacije.“

Herbert Marcuse

Zablude

Zabluda 1.: Pitanja, pitanja, pitanja…

Ponekad odgovore nećemo naći u njima samima nego u ispravno postavljenim pitanjima. Već iduća pitanja koja ćemo postaviti ukazuju na svu iracionalnost ljudskog ponašanja.

Je li političar stvorio računalo na kojem čitamo i radimo? Je li on napravio dijelove za računalo? Možda cestu po kojoj vozimo? Je li napravio automobil kojim dolazite na posao? Izumio tehnologiju kojom sklapamo i radimo dijelove za automobil? Je li on izumio uređaje koji generiraju struju koja nam olakšava život? Je li on napravio stolicu na kojoj upravo sjedite? Ili alate kojima se obrađuje drvo za vašu stolicu? Je li on napravio kuću u kojoj živite? Je li on izumio tehnologiju pravljenja cigle koja je temelj vaše kuće? Je li on izumio strojeve za obradu zemlje? Je li on izumio tehnologiju obrade zemlje, zaštite i njege biljaka kojima se hranimo? Je li političar doveo vodu do vaše kuće ili radnici? Je li on izmislio tehnologiju uz pomoć koje letimo avionima? Je li on izmislio iglu ili lokomotivu?

S ovakvim pitanjima mogli bismo nastaviti u nedogled i nabrajati sve stvari i pojave koje su izumljene u povijesti čovječanstva. Ali shvatili smo poantu – političar je osoba koja u povijesti nije apsolutno ništa stvorila niti izumila. Iznimaka naravno ima (npr. B. Franklin), ali one su toliko male da možemo reći apsolutno.

I tu leži sav paradoks i iracionalno ponašanje glasača koji nam daje temelje da takvo ponašanje svrstamo u psihopatologiju. Da pojednostavimo i karikiramo: Pojavi se jedan čovjek koji kaže masi; „Nemam vam ništa za dati, dapače, nemam niti jedan izum koji bi vam olakšao život. Ali imam ideje, odnosno propise koji bi vas mogli ograničiti. Unatoč tome što vam ne mogu ništa dati, niti ponuditi, neupitno je da vam ja trebam u životu.“

Nevjerojatan paradoks je da mase vjeruju da im je potrebna osoba koja im ne može ponuditi apsolutno ništa. Cinizam leži u tome da ljudi vjeruju da netko tko im ne može ništa ponuditi, da im je unatoč tome ta osoba potrebna u životu. Prema Frommu, što je potreba autoriteta u društvu manja, proporcionalno tome raste potreba za opravdavanjem svojeg postojanja. On mora svim dostupnim metodama i tehnikama uvjeriti u svrsishodnost društvene uloge, upravo stoga možemo svjedočiti agresivnim kampanjama tijekom izbora. Budući da su autoriteti u društvu nepotrebni (potrebni su životni učitelji, ili tzv. racionalni autoriteti – a definiramo ih kao: osoba koja ne iskorištava i ne manipulira ljude. On je osoba koja daje, a ne uzima), postoji potreba za snažnom kampanjom da mase uvjere u vlastito postojanje. Kandidat za mjesto političara mora uvjeriti da je društvo „glupo“ i da bi bez njega bili nesposobni usmjeriti novac za društvene potrebe. Mase vjeruju u poruke političara, da nisu sposobne da se same organiziraju i činom glasanja tu tezu potvrđuju. U ekonomskom sistemu stvari nisu tako jednostavne i tu činjenicu treba uzeti u obzir. Netko treba novac usmjeravati, ali se postavlja pitanje čime određeni čovjek zaslužuje visoki status u društvu kad ništa ne može stvoriti nego samo usmjeriti novac?

„Čovjek organizacije nije svjestan da je pokoran. On vjeruje da samo potvrđuje ono što je racionalno i praktično. Neposlušnost se doista gotovo ugasila u društvu ljudi organizacije bez obzira na njihovu ideologiju.“

Erich Fromm

Zaključno: Političar je osoba koja ne može učiniti da čovjek živi kvalitetnije i bolje. Izumi, odnosno izumitelji omogućuju da čovjek ima kvalitetniji život (npr. pećina je zamijenjena kućom). Političar ne može ništa stvoriti i učiniti naš život ugodnijim. Političar ne može ništa ponuditi društvu, ali ispraznim parolama uvjeri mase da je on odgovoran za kvalitetu njihovog života. Mase vjeruju da čovjek koji nema ništa, ništa ne može stvoriti i ništa nema za ponuditi da će im on olakšati život. Karakter masa je naivnost i slijepo vjerovanje.

Zabluda 2.: Što glasač doista želi?

Uzmimo pretpostavku da većina glasača ima sve potrebno za život – krov nad glavom, osnovna primanja, hranu, vodu i energente. Ako imamo sve nužne resurse za život onda se postavlja pitanje što glasač želi od autoriteta koji će doći na vlast? Naravno većina će kazati: bolje plaće, bolji radni uvjeti, borba protiv korupcije i posao za nezaposlene. Ali ako čovjek vjeruje da će država natjerati privatnika da poveća plaće zaposleniku onda dolazi pod znak upitnika njegov kvocijent inteligencije. Isto tako je i za radne uvjete. Također, država neće tražiti posao ljudima, oni to moraju učiniti sami. Nadalje, očekivati da će političari spriječiti korupciju je isto kao da od palikuće očekujemo da postane vatrogasac. Dakle – što glasač doista želi postići glasanjem za novog vođu? Kada se glasač nađe pred spoznajom da država ili autoritet za kojeg je glasao, ne može poboljšati njegov život (osim u malim pomacima da se održi ovaj privid) shvaća da se pred njim nalazi ogromni zid ne znanja, dapače iluzije. Kada shvatimo da autoriteti na vlasti ništa ne mogu ponuditi, još jednom dolazimo do velikog paradoksa glasačkog sustava i iracionalnog ponašanja čovjeka koji je povijesno sociološki fenomen. Naime, glasač traži od sustava da riješi probleme koje je sam sustav stvorio. Odnosno od palikuće se traži da ugasi vatru što je simbolično prikazano kao zmija koje jede svoj rep – zatvoreni i začarani krug. Paradoks glasi da se čovjek nastoji osloboditi glasanjem od ropstva, a ropstvo stvara glasanjem jer autoritet ga nema od čega osloboditi osim od sebe samog i tako se besciljno vrti u krug. Političar ima ulogu donositi zakone koji mogu samo ograničavati ljude, time čovjek (glasač) sam sebe dovodi u stanje ropstva, što se u današnje vrijeme smatra vrlinom, dapače – smatra se da je to dužnost.

Dakle, moramo zapitati glasača – Što on doista želi postići činom glasanja, ako posjeduje osnovne resurse za život i ako osnove liberalne ekonomije kažu da država ne smije intervenirati na tržištu i da izabrani autoriteti nemaju moći da stvore bolje radne uvjete? Hipoteza da političar može ukinuti neka ograničenja za investitore opet ukazuje na mentalitet roba koji nije u mogućnosti izaći izvan „umne kutije“ i nije spreman napustiti robovski mentalitet. Naime, oni koji su donijeli restrikcije (npr. birokratske zapreke i apsurdne zakone) i ograničili ljudsku slobodu, sada će ih maknuti da pokažu da su oni ti koji će nas „spasiti“ od pripisa koji nisu niti trebali biti doneseni. Narodi se to kaže: Iz šupljeg u prazno, jer već sutra će biti donesena nova birokratska zapreka.

Odgovor na pitanje što čovjek koji glasa doista želi potražit ćemo u trećem dijelu manifesta, podnaslov „Što glasač želi?“, jer jedino psihoanalizom i analizom društvenih fenomena možemo proniknuti u odgovore. Ako postavimo navedeno pitanje nećemo dobiti racionalan odgovor.

Dobar opis izgubljenog čovjeka (izgubljen kao malo dijete u ogromnom svijetu) H. Marcuse je opisao kao: „Zatvoreni krug je odista adekvatna slika društva koje samo sebe širi i perpetuira u vlastitom unaprijed utvrđenom cilju — gonjeno porastom potreba koje ono stvara i istovremeno zadržava unutar sebe.“

Čovjek je svoju egzistenciju identificirao s neprestanim napretkom zbog čega je ostao zarobljen u materijalno potrošačkom mentalitetu ovisnom o autoritetu. On nije sposoban shvatiti bit života i nije sposoban pronaći sreću izvan materijalne dimenzije. Dapače ostao je ovisan o sreći koju mu donosi autoritet. Budući da tu sreću nikada ne dobije, prinuđen je neprekidno ponavljati ceremoniju glasanja kao u filmu Beskrajan dan – dan koji nikada ne završi i ništa se ne promijeni. Glasač, odnosno nesvjestan čovjek nikada ne doživi napredak jer se cijeli proces svodi na krug koji nema početak niti kraj. Umjetno stvorene potrebe o napretku preraslo je u fetiš modernog čovjeka. Razumijevanje sreće između modernog čovjeka i lovca sakupljača koji ništa ne posjeduje daleko je nekoliko dimenzija. Unatoč tome što glasač posjeduje osnovne resurse za život on je i dalje ovisan o neprestanom napretku (kao ovisnik o drogi) koji će mu navodno podariti izabrani autoritet.

Zaključno: Potreba za još boljim životom kod modernog čovjeka prerastao je u fetiš, ovisnost začaranog kruga iz kojeg ne zna izaći. Vrteći se u krug čovjek vjeruje da napreduje, a napreduje samo u sposobnosti skupljanja materijalnih objekata. Glasač ne zna što želi, jer već ima sve što želi. Njegovo ponašanje uvjetovano je društvenim silama – društveno zadanim normama za održavanje klasnog društva. Potrebe glasača su psihološko-socijalne prirode.

Zabluda 3: Vjerujem da će doći do promjene i mazohistički odnos

Unatoč tome što su ljudi svjesni da su „svi oni isti“, ljudi i dalje glasaju jer vjeruju. Ključni pojam jest vjerovati čime glasači sami potvrđuju tezu da je čin glasanja čin vjerovanja. Dapače, time se potvrđuje da masama prevladava iracionalnost i nedostatak razuma, odnosno da je čin glasanja temeljen na vjerovanju, nikako na razumu. Ključna riječ vjerovanje ukazuje da je riječ o pandanu religiji sa svojim specifičnostima, nikako o znanju i racionalnom umu. Da bismo shvatili suštinu ponašanja glasača, potrebno je razumjeti korijen čina vjerovanja. Vjera (prasl. i stsl. věra – rus. véra, polj. wiara). Svi mi u nešto vjerujemo. Ova umna i/ili duševna pojava daje nam nadu da život ima smisao. Bez te specifične pojave život bi bio besmislen. Netko će vjerovati u boga, netko u znanost i evoluciju. Bili mi toga svjesni ili ne, vjerovanje je važan element ljudskog života i svi u nešto ili nekoga vjerujemo (čovjek koji ne glasa mora vjerovati sebi i svojim snagama). Mogli bismo reći i da je vjerovanje obrambeni mehanizam važan za opstanak čovjeka. Vjerovanje daje osjećaj sigurnosti i smisla (npr. života, patnje itd.). Bez elementa vjerovanja ljudi bi se psihički slomili što bi za njih značio kraj. Kada glasač podsvjesno shvati iracionalnost čina glasanja on se okreće vjerovanju. On mora potisnuti iracionalnost sustava i njegovog djelovanja koji prodiru u svijest (vidi citat Fromma na kraju prvog dijela). Svijest o paradoksalnom ponašanju spriječila bi ga u daljnjem djelovanju i održavanju fikcija. Da se kopernikanski obrat ne bi dogodio on stvara nove fikcije. Budući da mu je ponestao svaki razuman i racionalan argument (npr. zna da su svi isti, da se povijesni nije dogodilo baš ništa, itd…) on pronalazi ultimativno rješenje, a to je čin vjerovanja.

Ovdje se javlja jedan doista zanimljiv fenomen kada se nadovežemo na spoznaju glasača „svi su oni isti“. Ako je glasač toga svjestan i zna da će ponovno biti prevaren onda nam se sam po sebi nameće jedan zanimljiv zaključak koji kaže da je riječ o mazohističkom odnosu između glasača i politički izabranog lidera. Ako je glasač makar i u podsvijesti „svjestan“ potencijalne prevare, neupitno je da je riječ o mazohističkom odnosu jer je i sam mazohizam podsvjesni proces. Glasač očito ima potrebu da ga se vara i da djelovanje izbranog vođe boli. Ovisnost o patnji i boli nastojat ćemo detaljnije razmotriti u trećem dijelu (podnaslov: Povratak u djetinjstvo).

Vjerovanjem glasač gubi razum (sjetimo se kako često govore „svi su oni isti“, ali opet glasaju), inteligenciju i logiku. Vjerovanje mu daje osjećaj da je čin glasanja ispravan i da će ipak biti bolje (povijesna je činjenica da nikad nije bilo bolje zbog političara). Stoga čin vjerovanja je racionalizacija. O racionalizaciji Erich Fromm je kazao: „Racionalizacijama suštinski nedostaje to svojstvo otkrivanja i rasvjetljivanja. One samo potvrđuju emocionalnu predrasudu onoga koji im pribjegava. Racionalizacija nije oruđe za pronicanje u stvarnost već post factum pokušaj da se nečije želje usklade sa postojećom stvarnošću.“

Vjera u čin glasanja kao oblik racionalizacije ima svrhu opravdati iracionalno ponašanje društva i glasača. Nadalje, vjerom glasač opravdava svoje djelovanje i poslušno ponašanje u skladu krda iako činjenice ukazuju na suprotno. Osim toga, vjerom se potiskuje svijest da je čin glasanja nelogičan i nerazuman.

Kao što određeni vjernici očekuju spas s neba, glasač snagu vjere prebacuje s neba na zemlju. Izabrani zemaljski vođa trebao bi biti onaj koji će konačno donijeti iščekivanu promjenu i spas od patnje (već smo zaključili da u suštini ne znaju što uopće žele). Patnja modernog čovjeka je drogiranost materijalnim objektima koji ga nikada ne mogu zadovoljiti. Zemaljski vođe postaju pandan nebeskim, samo u umanjenom obliku, dapače smrtni i ranjivi što glasaću daje osjećaj moći i kontrole. Izabrani vođe trebali bi biti donosioci promjena i boljeg svijeta. Ali kao što s nebesa nikako ne dolazi spasitelj, isto tako ne dolazi niti zemaljski.

Zaključno: Glasač izjavom vjerujem da će biti bolje potvrđuje da je glasanje čin vjere, nikako razuma i inteligencije. Vjera je posljednja slamka spasa koja sprječava glasača da prihvati da je njegovo ponašanje besmisleno, dapače iluzorno. Spoznaja da je njegovo djelovanje besmisleno stvara strah od istine da je njegov život bio laž. Ta svijest se mora potisnuti. Vjera je zadnja slamka spasa koja ga spašava od smisla – da je njegovo ponašanje besmisleno. Vjera je filtar koji sprječava prodor svijesti o iluzornosti društva i činu glasanja.

Zabluda 4 : Osobe koje ne glasaju su inertne, lijene, flegmatične i krive zbog lošeg društva

„Ovaj umanjeni smisao realnosti dovodi ne samo do smanjenog osjećaja odgovornosti već i do nedostatka efektivne volje.“

Erich Fromm

Još jedna od velikih iluzija glasača jest da su osobe koje ne izlaze na izbore inertne, lijene, flegmatične iako su životne činjenice upravo suprotne. Smisao glasanja jest da damo legimitet drugoj osobi da nešto učini u naše ime. To je moguće ukoliko mu damo privolu (glasanje) i na njega prebacimo svoje snage. Glasač činom glasanja dio svojih vjerovanja, snaga, ideja, energije i ostale sile prebacuje na drugu osobu. Budući da su te energije prebačene na drugog pojedinca potpuno je normalno i razumno da glasač čeka da taj pojedinac kojemu su predane snage, nešto poduzme za njega, jer to mu je svrha i smisao. Tim činom, glasač postaje ni manje ni više nego – inertan. Nije riječ samo o životnim činjenicama, logici koju može shvatiti i malo dijete nego ova činjenica leži i u zakonima prirode. S druge strane osoba koja ne glasa svjesna je da za njega nitko ništa neće učiniti. Htio on to ili ne, on je prisiljen poduzeti nešto da bi preživio. On mora naći ili stvoriti posao, stvoriti bolje uvjete za sebe, kao i bolju plaću. Takva osoba je aktivna i poduzetna jer ju životne okolnosti na to prisiljavaju i jer ne očekuje pomoć od države ili autoriteta. Osim što je glasač inertan i nepoduzetan jer dio snaga prenosi na drugu osobu i od nje očekuje poteze, on gubi još jedan važan aspekt ljudskosti zbog čega postaje automat velikog stroja – odgovornost za vlastiti život. Kotačić u stroju mora se samo okretati i održavati sustav, on nema nikakvu odgovornost što ga čini automatom, u našem slučaju bezličnu otuđenu jedinku. Potreba za prebacivanjem odgovornosti za vlastite promašaje i greške javlja se još u djetinjstvu. Budući da čovjek nikada ne odraste intelektualno, umno i emocionalno, on je prisiljen naći subjekt na koji će prebaciti odgovornost – državu. S druge strane osoba koja ne glasa također može kriviti državu za vlastiti neuspjeh, ali ako je svjestan taj stupanj prebacivanja odgovornosti biti će minimalan ili će ga eliminirati. On mora biti svjestan da je sam odgovoran za vlastite poteze, dobre ili loše. Takva osoba zadržava ljudsku osobinu – osjećaj odgovornosti i nije otuđena jedinka društvene mašinerije.

„Posebnu ulogu u ovim tehnikama igra to da se obećanjima kod onoga koji vjeruje u autoritet stvori predodžba da će njegova osobna sreća i njegova sigurnost biti pomoću autoriteta brže i bolje ostvarene nego njegovim vlastitim aktivnim nastojanjima. Ma koliko ovo obećanje pod određenim uvjetima može biti iracionalno, osjećaj svrsishodnosti i razumnosti podčinjavanju autoritetu subjektivno igra ulogu koja se ne može zanemariti.“

Erich Fromm

Zaključno: Glasač je inertan jer prebacuje svoje snage na drugu osobu i čeka da ona nešto poduzme jer mu je to i svrha. Glasač činom glasanja prebacuje dio odgovornost za vlastiti život na izabranu osobu. Tim činom postaje inertan i neodgovorna za svoje djelovanje. Smisao glasanja jest prebacivanje vlastitih snaga na drugu osobu. Tim činom glasač gubi snage i postaje inertan.

Zabluda 5: Oni koji ne glasaju nemaju se pravo žaliti

Činom glasanja praktički dajemo pravo osobi kojoj smo povjerili naše snage (pravo glasanja) da uđe u dimenziju našeg privatnog prostora odnosno života (npr. zakonom). Pojednostavljeno, glasanje je jedan oblik ugovora ili privola. Osoba koja glasa daje dozvolu nepoznatoj osobi da djelomično upravlja njegovim životom, dapače to se i očekuje jer joj je to i dužnost. Takvim „ugovorom“ glasač nema pravo žalbe kada dođe do konflikta između njega i autoriteta koji je došao na vlast (ili je ostao u oporbi), jer je s njim sklopio „ugovor“. Odnosno činom glasanja dao je dozvolu nepoznatoj osobi da utječe na njegov život (npr. zakonom). S druge strane, osoba koja ne glasa, nije dala dozvolu ili privolu drugoj osobi da joj uđe u zonu privatnog i životnog prostora. Ona može s njom sklopiti druge ugovore (npr. poslovni) za razmjenu dobara, ali autoritet nema pravo da bez tuđe dozvole uđe u tuđi privatni život. Naravno država je tu sebi dala monopolističko pravo da nam od rođenja ulazi u naš život zbog čega se javlja pokret slobodnih ljudi koji raskidaju rođenjem nametnute ugovore, što je jedna druga priča.

Zaključno: Glasanjem dajemo pravo nepoznatoj osobi da uđe u prostor našeg života. To pravo dajemo privolom odnosno činom glasanja. Glasanje je poziv da se uđe u sferu našeg životnog prostora. Kada nepoznata osoba to i učini, glasač nema pravo da se buni i žali. Osoba koja ne glasa ne želi da nepoznata osoba uđe u životni prostor. Ako to ona učini, osoba koja nije glasala jedina ima pravo (za razliku od glasača) da se buni protiv autoriteta jer nije dobila nikakvo pravo/privolu da to učini.

Zabluda 6: Je li glasanje inteligentno?

Čin glasanja je poput životne vožnje. Vozač nam obećaje da će nas odvesti do željenog cilja, ali mi ne možemo biti u to sigurni. Kada bi nam potpuni stranac ponudio da nas odveze na željeno mjesto, biste li mu vjerovali? Kada biste morali svoje dijete povjeriti potpunom strancu da ga odveze od točke A do točke B, biste li mu povjerili svoje dijete? Je li inteligentno dio svog života povjeriti neznancu? Rijetko tko bi dio svog života povjerio potpunom strancu, ali političkim izborima ipak to činimo. Što nas tjera da se ponašamo iracionalno i u suprotnosti s našim uvjerenjima? Društvo je puno iracionalnosti koja se potiskuju što uzrokuje disfunkciju društva i veliki broj bolesti (na svim razinama). Da bi se ove iracionalnosti potisnule društvo nudi veliki broj plitkih zabava i privremene surogate kao zamjenu za ispunjenje.

Život je pun rizika koje svakodnevno prihvaćamo. Prihvaćamo da nas stranac vozi u vlaku, avionu, autobusu, automobilu… Prihvaćamo i da nas političari vode u životu što je isto tako jedna vrsta rizika koju prihvaćamo. Pitali bi se onda koja je razlika između rizika vožnje u autobusu i životne vožnje u kojoj će nas političar voziti? I jedno i drugo je rizik, zašto onda da odustanemo od procesa glasanja? Analogno toj usporedbi, zar onda osoba koja ne glasa nije iracionalna? S jedne strane prihvaća rizik na cesti, a s druge ne prihvaća rizik na životnoj cesti političkim izborima. Koja je razlika?

Od trenutka rođenja život nam postaje rizik. On će takav biti do trenutka smrti. Roditelji su nam vozači koji nas jedno vrijeme voze na životnom putovanju. Tijekom vremena njihova zadaća jest da nas nauče da postanemo samostalni i odgovorni. To znači da bi sami trebali primit volan u ruke, a ne  ga prepustiti drugima. Društvo nas uči (izravno ali i preko institucije obitelji) da postoji netko tko je bolji vozač od nas samih. Takvo uvjerenje duboko je usađeno u nama i čovjek u pravilu nema mogućnosti da izvadi korijenje tog korova. Prepuštajući volan drugima počinjemo gubiti kontrolu nad svojim životom.

Kada se osoba koja ne glasa prepušta nepoznatom vozaču to čini jer zna da iz sebe ima veliko iskustvo. Zna i da će neoprezan vozač odgovarati za svoje propuste. S druge strane politički vozač će biti nagrađen ako je poslušan i slijepo slijedi naredbe koje mogu voditi u propast. Vozač u avionu će vas za plaćeno odvesti od točke A do točke B. Politički vozač će vas od točke A do točke B nastojati opljačkati, manipulirati i prevariti na sve moguće načine.

Zaključno: Život je rizik. Čovjek mora inteligentno riskirati. Rizik političkog autoriteta je nepotreban i nema svrhu.

Zabluda 7: Glasanje je građanska dužnost.

„Nesvjesna akcija gomila koja zamjenjuje svjesno djelovanje pojedinca jedna je od glavnih značajki današnjeg doba.“

Gustave Le Bon

Kada čovjeku ponestanu racionalni, inteligentni i razumni argumenti onda se okreće emocijama. Ucjenjivanje mase emocijama u povijesti se pokazalo kao uspješan instrument uvjetovanja njihovog ponašanja. U našem slučaju radi se o klasičnom bihevioralnom ponašanju. Kao što se psa može dresirati i naučiti da reagira na novi podražaj isto tako se pozivom na glasanje dresira ljude. Ispraznim parolama ljude se poziva na akciju (zvonjava zvoncem). Ljudi reagiraju klasičnim emotivnim domoljubnim reakcijama (slinjenje). Da bi sve kulminiralo nagradom. Dok pas dobije keks, čovjek svojim poslušnim ponašanjem dobije jednu od najvećih nagrada koju čovjek može dobiti – osjećaj pripadanja. Za lake koji nisu upoznati s osnovama antropologije, sociologije, psihoanalize i introspekcije, navedeni osjećaj bi mogao biti banalan. Ali kao što ćemo detaljnije vidjeti u nastavku manifesta (podnaslov Otuđeni čovjek), riječ je o ključnom osjećaju (koji je dio identiteta) za održavanje zdravlja čovjeka i homogenosti jednog društva. Bez tog osjećaja čovjek doslovno ne postoji, a time niti društvo. Nadalje, tom tezom utvrdit ćemo da je čin glasanja ni manje ni više, nego čin trgovanja. Poziv „glasanje je građanska dužnost“ samo je potvrda da čin glasanja nije proizvod slobodne volje, nego produkt uvjetovanosti više sile (društva). Čovjek je samo mali kotač kojemu je dužnost održavanje sustava. Njegova zadaća nije da bude slobodno biće, nego jedinka za održavanje sistemu što izjava glasanje je građanska dužnost samo potvrđuje. Društvo u čovjeka preko institucije obitelji, medija i najviše tijekom dječje i mladenačke dobi kroz obrazovne institucije usađuje osjećaje na koje će se kasnije društvo pozivati da bi uvjetovali ponašanje čovjeka i usmjerili ga na „ispravni“ put. Ljubav prema domovini u suštini nije loša niti dobra. Loša je namjera da se manipulira nesvjesnim pojedincem što se često čini tijekom političkih izbora. Autonoman čovjek, čovjek bivanja, spoznaje da sustav želi preživjeti. Bez čovjeka on umire. Da se ne bi otrgnuo od okova iluzije i otišao u slobodu, sustav zadnjim snagama cilja na emocije i poziva bjegunca da se vrati. Budući da je riječ o emocionalnoj ucjeni podrazumijeva se da je ovaj poziv ujedno i manipulacija. Sustav nikada neće imati parolu „Razmislite svojom glavom“ jer kada bi ljudi to učinili shvatili bi na kakvim fikcijama stoji današnje društvo. Da bi sustav opstao on se mora pozivati na isprazne parole koje su svjetlosnim godinama daleko od autonomije i inteligencije.

Zaključno: Teza glasanje je građanska dužnost potvrđuje društvenu uvjetovanost glasača, nedostatak autonomije u odlučivanje, i ukazuje da je vjerovanje u sustav temelj glasanja, nikako razum. Teza građanske dužnosti je dresiranje čovjeka i uvjetovanje njegovog ponašanja, poput dresiranja psa. Teza glasanje je građanska dužnost temeljena je na klasičnom bihevioralnom ponašanju.

„Od njih se zahtijevalo samo primitivno rodoljublje na koje se može apelirati kad god je potrebno: da prihvate recimo, dulje radno vrijeme ili smanjeno sljedovanje. Kad bi se među njima i javilo nezadovoljstvo, što se kad-kad događalo, ono nije vodilo nikamo jer kako su bili bez općih ideja, mogli su ga usredotočiti samo na sitne pojedinačne nepravde. Veća zla su beziznimno izmicala njihovoj pažnji.“

George Orwell

Utopija ili distopija?

Svijet bez autoriteta (barem političkih) često se stigmatizira kao utopija, anarhistička sanjarija ili tzv. politička romantika. Kada na jasan i razuman način dokažemo da je glasanje za političkog vođu puka iluzija i obmana zadnji krik obrambenog mehanizma jest da je drugačiji život nemoguć jer je riječ o utopiju i običnom snu. Ovakve zablude ponovno ukazuju na nedostatak razuma, inteligencije i djetinjasti svjetonazor čovjeka koji zagovara vlastito ropstvo. Naime, povijest i činjenice koje danas proživljavamo ukazuju nam potpuno suprotne tendencije. U zadnjih stotinu godina nekoliko puta smo bili na rubu istrebljenja civilizacije i povratka u kameno doba – zahvaljujući autoritetima. Dobar dio njih izabran je od strane naroda. U zadnjih nekoliko desetljeća svjedočili smo mnogobrojnim ratovima, razaranjima i manipulacijama od strane izabranih autoriteta. Da nabrajamo sva razaranja u samo zadnjih stotinu godina ispisali bismo najveću knjigu u povijesti – sve zahvaljujući legitimno izabranim vođama. Veliki paradoks jest da su sva ta razaranja podržali ljudi, mase i narodi ni manje ni više nego činom – glasanja. Doista, sam glasač je generator razaračkog i uništavačkog sustava. Uvjeren da će biti „spašen“ od strane izabranog vođe, povijest mu govori suprotno; da je takav čin autodestrukcija. Konkretne činjenice uče nas upravo suprotno od tvrdnji glasača. Nadasve, današnja kriza samo potvrđuje; fikcija i utopija je vjerovati da će izabrani vođe učini ovaj svijet boljim, mogu samo gorim. Tko vjeruje u fikcije još?

Emocije i vjera jače od inteligencije i razuma, ali činjenice su neumoljive. Njih nije briga za ono što osjećamo i s kojim se svjetonazorom poistovjećujemo. Povijest nas uči, ali i sadašnjost da je čista iluzija, dapače utopija vjerovati da će ovo čovječanstvo činom glasanja i izborom vođa preživjeti ovo stoljeće. Utopija je vjerovati da je glasanje stvaranje demokratskog svijeta jer nas povijest uči drugačije. Čovjek koji vjeruje u glasanje vjeruje u utopiju.

Čin podčinjavanja je psihološko sociološki fenomen. U današnjem društvu smatra se da je podčinjavanje građanska dužnost. Takav čin se nagrađuje i smatra se poželjnim. U zadnjem dijelu nastojat ćemo proniknuti u sile koje uvjetuju čovjeka da se ponaša iracionalno i zašto ima potrebu podčinjavati sebe, svoju slobodu i čovječnost da bi postao automat u stroju koji ne poznaje suštinu ljudskog života nego isključivo surovu potrebu za samoodržanjem.

Ova vjera daje pojedincu mogućnost da sudbinu shvati kao nešto smisleno i da vjeruje u kasnije poravnanje. Zato bog ili neka druga vlast ima njegovo puno povjerenje i stoji izvan svake sumnje. Premda pojedinac u masi nema nikakve mogućnosti da razumije život, ako stoji bespomoćno nasuprot snagama u njemu i izvan njega, on ipak može pribaviti umirenje ako se drži jakoga i dopusti da ga on vodi.“

Erich Fromm

Izvori citata i literatura:

  • „Čovjek jedne dimenzije“, Herbert Marcuze
  • „S one strane okova iluzije“, Erich Fromm
  • „Autoritet i porodica“, Erich Fromm
  • „Zdravo društvo“, Erich Fromm
  •  „Bijeg od slobode“, Erich Fromm
  • „Psihologija naroda, gomila revolucija“, Gustave Le Bon
  • „Mediji, propaganda i sistem“, Noam Chomsky
  • „1984“, George Orwell
  • „Masovna psihologija fašizma“, Wilhelm Reich

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
171 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije

„Moderni čovjek živi u obmani da zna što želi, dok u stvari želi ono što se od njega očekuje da želi.“ Erich Fromm
https://www.youtube.com/watch?v=SSsFY3EtLcc

spark
Gost
spark
25 dana prije

Demokracija je samo jedan od prolaznih stadija razvoja kapitalizma.

Farree
Member
Active Member
Farree
25 dana prije

Cjelokupna historija čovječanstva se može razumjeti kao zavjera bogatih ljudi koji su težili ne samo da uvećaju svoje bogatstvo za života, nego da to bogatstvo prenesu na sljedeću generaciju. “Reprezentativna demokratija” nije nikada ni zamisljena da kristalise “volonté general (opcu volju)” Suverena (naroda), nego je ponudjena (od strane Medisona i… Pročitaj više »

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  Farree

sistem pozna svoju raju. da, budala je svako tko potrosi
posteno zaradjen jedan jedini cent vise nego sto mora;)

Mladen
Gost
Mladen
25 dana prije

Čovjek ne triba kupovati ono sto mu “triba “ nego samo ono bez čega ne može .

Malomorgen
Gost
Malomorgen
25 dana prije
Reply to  Mladen

da, gluposti koje smo nakupovali očima, za jedno 2 do 3 godine bacam u smeče….. nabere se😒

Mladen
Gost
Mladen
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Ima jedna Dalmatinska poslovica “oči gladne -srce puno “

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  Mladen

E, Mladjo moj, ako je covik nesritan sam sa sobom svasta mu triba;)

Malomorgen
Gost
Malomorgen
25 dana prije

ipak bi htio znati, pozna tko sistem koji je bolji od demokracije?
ja ga ne poznam, uprkos svim manjkovima klasične demokracije… 😒

mozda UI….. nju ne zanima korupcija i drži se zakona ko pijan plota?

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Moze reci tko sto hoce, ali kako stvari stoje AI nam je izgleda jedini spas. Jer bude li se cekalo na svijest naroda mozemo se svi zajedno, – da, bas to;)

piždro
Gost
piždro
25 dana prije

pozitivni pesimista jedini je spas, da svak sam sebi dodjeli malo više slobode, neposlušnost i prkosa naspram matrixa i da to kaže sljedećem do sebe.. 😉

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  piždro

govorim brale, al’ niko ne *ebe – svi sve znaju;)

piždro
Gost
piždro
25 dana prije

moraš jače i glasnije brale jesi li pozitivni il nisi.. hehe

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  piždro

jedino taraba brale, jedino taraba;)

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Ima.
Predlazem da sam istrazis ako te zanima a ne da slijepo vjerujes nekome drugome.

Malomorgen
Gost
Malomorgen
25 dana prije

uuuuu…. a ti nebi nič rekao?

samo kratko, ak se nekaj neda reči u 5 do 6 rečenica…… nije dobro😒

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Jos jednom potvrdujes da si obican trol…

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije

sta nam jos predlaze otac anarhizma, mozda da kupimo u zemlji blagostanja neki pasnjak i tamo naselimo novoprobudjenu raju. da, za pocetak nam i ne treba puno, crkva, banka i javna kuca;)

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije

He he, napokon sam sistemu trn u oku pa salju trolove na mene…
Istrazuj, Novi kolac i Tucker nisu vise sami.

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije

ajd’ da se dogovorimo. ti preuzmi crkvu a ja cu banku,
medju nama. eto, sad nam jos samo fali postena ruka;)

Stock
Member
Famed Member
Stock
25 dana prije

“ajd’ da se dogovorimo. ti preuzmi crkvu a ja cu banku”
Znači, neko se mora pobrinuti za javnu kuću?
Pa eto…
Ja ću, ako nemate ništa protiv.

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  Stock

odlicno, povedi odmah i personal jer odnekle se mora pocet;)

Stock
Member
Famed Member
Stock
24 dana prije

Hoću ako ćeš i ti svoje pare u banku.

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
24 dana prije
Reply to  Stock

eto, nisi ni poceo vec pravis probleme;)

Homer
Gost
Homer
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Anarhija je bolji sistem jer u demokraciji vecina ( vecina u svakom narodu i drustvu je glupa) odlucuje o mom zivotu tj. Kako cu i na koji nacin zivjet

Malomorgen
Gost
Malomorgen
25 dana prije
Reply to  Homer

anahija….. toliko vrsta, toliko teorija…. pa pobili bi se tko ima pravo…… 😒

JozoMafijozo
Gost
JozoMafijozo
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Anarhija ne trpi nikakav sistem. Sistem i anarhija se međusobno isključuju.
Sistemska anarhija je nešto drugo.

pera lozac
Gost
pera lozac
24 dana prije
Reply to  JozoMafijozo

Tacno tako,Anarhija ne prihvata NI BOGA NI GAZDU.

Coca Corona
Gost
Coca Corona
25 dana prije
Reply to  Malomorgen

Kakav te sistem snašo…to je kao da pitaš s čim se bolje propucat…beretta 92 ili Magnum 44…

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  Farree

Ne kako se može razumjeti, nego to i je zavjera, da budem do kraja jasan, prevara. Zašto velika većina čovječanstva dopušta tu prevaru? Ovo što pišeš kako bi svatko tko bi se pokušao suprotstaviti morao suočiti s konsekvencijama upravo je ono što “bogati” ljudi žele, i ti svijesno ili nesvijesno… Pročitaj više »

Simon
Gost
Simon
25 dana prije

Da je demokracija dobra nebi je ostavili, a kad smo već kod stare Grčke tamo je još funkcionirao eforat u staroj Sparti gdje su efori kontrolirali vlastodršca i imali zadnju riječ.
Ni stari Grci nisu bili zadovoljni eforatom, ali je na kraju jačanjem rimskog carstva potpuno ukinut.

Mlata
Gost
Mlata
25 dana prije
Reply to  Simon

Zajeb’o nas aca the great, trebao je poslušati generale i okaniti se Indije koja mu je došla glave, zakačio neku koronu tamo! Savetovali mi da se vrate, Persiju su rešili i da krenu na Mediteran i sever grčke, dalje ka evropi, na dlanu mu je bilo sve…da ih je poslušao… Pročitaj više »

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  Mlata

Zajeb’o nas je AV isto koliko su nas zajebali Tuđman i Milošević, a svih njih su zajebali Babilonci.
AV je i završio u Babilonu odakle je svo zlo ovoga svijeta i krenilo.

Diego Delgado
Gost
Diego Delgado
25 dana prije

Ima jedna bolja: Kad bi glasanje išta mijenjalo, narodu nebi dali glasati! U ovom trenutku dok ovo pišem nad nedužnim Palestinskim narodom se vrši GENOCID kakvog čovječanstvo nije vidjelo do sada. Hazarsko zlo, ta polu rasa ubija sve živo šta vide na ulicama od žena, djece, staraca itd. U povjesti… Pročitaj više »

piždro
Gost
piždro
25 dana prije
Reply to  Diego Delgado

Da koja je sramota ova ovcoidna generacija, sve vidi a ništa ne čini. ustaknuli zaplašeni na svim poljima pred bezbožnicima

Mrčikola
Gost
Mrčikola
25 dana prije
Reply to  piždro

Piždro, naprosto je razočaravajuće ovo što vidim oko sebe. Oni koji su do sada bili u dvojbi kako se odnositi prema svemu ovome su, što iz straha, bilo od virusa, bilo za egzistenciju, što zbog komfora, počeli pristajati na cijepljenje, i tek se sada, zapravo, vide zastrašujući učinci 24/7/12 propagande.… Pročitaj više »

piždro
Gost
piždro
25 dana prije
Reply to  Mrčikola

hehe Mrči da – dobra klapa , dobra spiza(riba) dobra pisma , dobrog vina, paškog sira, maslina i lipa cura što servira. da to je inat svima! a to nima nigdi, kao tu što ima. pozz

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Mrčikola

Da…nisu vični skromnosti-kristalna generacija…razyebana do u minucioznosti. Slušam opravdanja od nekih Novoubodenih zašto se cepe. Odgovori nemaju veze sa logikom i znanstvenim ČINJENICAMA. Da nisu žalosno bolesni-bili bi apsurdno smiješni. Nebi im čak ni zamjerio(žalim ih u neku ruku)-ali,s druge strane oni stvaraju uvjete za lov na nenovonormalne. 1.5svjetlosnih godina… Pročitaj više »

piždro
Gost
piždro
25 dana prije
Reply to  CAN

Can dogma i moderna tehno logija za-okupirale modena čovjeka. znaju meštri dobro psihologije i našto mladi gojimi refleksno pale

Mrčikola
Gost
Mrčikola
25 dana prije
Reply to  CAN

CAN, pokušao sam razgovarati sa nekima na ovu temu, a sad se mislim; i onako će me početi gledati kao neprijatelja kad cjepivo “proradi” ili kad ih se skupi postotak koji spominješ, a kamo li, neda Bog, da koga odgovorim od cijepljenja a poslije ga “ćapa kakva boleščuga sa simptomima… Pročitaj više »

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Mrčikola

“Krivi “smo svakako…pa bolje se sad šutnjom branit…a posle ćemo vidit;)

ratm
Gost
ratm
25 dana prije

“Pogledajte samo te političare : kradu za sebe blaga mudraca. Svojim obrazovanjem zovu oni tu krađu”. “Pogledajte samo te političare : traže silu , prije svega pokretač moći i sile – novac “. “Pogledajte kako se penju, ti hitri majmuni. Penju se jedan preko drugoga , i vuku tako narode… Pročitaj više »

pozitivan pesimista
Gost
pozitivan pesimista
25 dana prije
Reply to  ratm

“Pogledajte kako se penju, ti hitri majmuni. Penju se jedan
preko drugoga, i vuku tako narode u blato i ponor radi moći”.

ma, daj narodu moc, pa da vidis onda kako se lome grane;)

ratm
Gost
ratm
25 dana prije

Da. Power to the people ! 🌟

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  ratm

Jesi li se ikad zapitao kako i zašto je do tebe uspio doprijeti ta Nietzche? Da li ti misliš kako su antički i novovjeki mislioci ili filozofi koji su nama danas servirani stvarno bili najmudriji među svojim suvremenicima? Da li ti misliš kako danas oni kojima je na primjer Nietzche… Pročitaj više »

ratm
Gost
ratm
25 dana prije
Reply to  Simon

Pa nije baš da sam neki pobornik Nietzcheove filozofije….I tako ga je sve to umovanje na kraju odvelo u ludilo…Ali eto , nađe se i kod njega koja “pametna”. 😉

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  ratm

Jasno je to meni, ja samo želim reći kako treba biti oprezan prema svim znanjima koja nam sustav na pladnju nudi. Filolozfija je i izmišljena zbog toga kako bi se selektirala i učila samo ona znanja koja kad se pripuste masama služe za održavanje tog sustava

ratm
Gost
ratm
25 dana prije
Reply to  Simon

Pročitao sam o raznih filozofa po koju knjigu (ali nisam uspio nijednu do kraja 😉 ) .Nekako sam osjetio , dok sam čitao, da mi svi oni (lagano i neprimjetno za moj um) nameću svoj sistem razmišljanja…. Pa zato sad ja ,od svakoga od njih, uzmem po nešto njihovih ”… Pročitaj više »

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  ratm

Mene su nervirali’ verbalnim agresijama pri čitanju- danas su mi skoro smiješni kad pogledam rezultate filozofsko- školskog u$ranog sistema.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Simon

Filozofija je osnova svake ljudske misli.
Da postoji jedan sam na planetu, opet bi je izmislio.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  ratm

Jok. Sifilis.

Siniša
Member
Siniša
25 dana prije

Hipotetički rečeno…nije li zbog te iluzije došlo da raspada Jugoslavije, ali nije iluzorno da svaki dan kusamo govna te iluzije!!!

Mlata
Gost
Mlata
25 dana prije
Reply to  Siniša

Juga se raspala još u Jajcu…Juga je bila grace period, privremeno rešenje do konačnog!

Siniša
Member
Siniša
25 dana prije
Reply to  Mlata

A šta je konačno rješenje!?
Mislim da je misao o slobodi najveća zabluda vezan za demokratija pogotovo one zapadnog viđenja koju i šire po svijetu,s obzirom da je ta iluzija slobode sve očiglednija zato te i pitam šta je konačno rješenje.

jamai
Gost
jamai
25 dana prije
Reply to  Siniša

eto ti kad pitas glupljeg od sebe

Siniša
Member
Siniša
25 dana prije
Reply to  jamai

E nek si mi valjukno…

Uno
Gost
Uno
25 dana prije
Reply to  Mlata

Mlata, sve što nastane u jajcu, prije ili kasnije mora završiti u qrcu… 🙂

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Mlata

Jest. I ti živiš dok ne umreš.

Mlata
Gost
Mlata
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Ne misliš valda da je ta sklepotina od države formirana da bi trajala milenijum ceo?

Maki
Gost
Maki
25 dana prije

Demokracija je vlast naroda? To moze da postoji samo kao ideja, ali ne kao cinjenica. U demokraciji glasovi pijanica, pedera, kurvi, lopova, ubica, anarhista, poremecenih ludaka vrijede isto kao i glasovi postenih i vrijednih radnika, profesora, domacina, skolovanih i dobronamjernih ljudi. S druge strane moderna “demokracija” promovira “ljudska ” prava”… Pročitaj više »

Alen
Gost
Alen
25 dana prije

Čudno , funkcioniralo je zadnjih stotinjak , dvjesto godina , kako gdje , dok je narod bio sit plijenom kolonijalne pljačke , bilo one stare ili ove moderne.. Sad kad je pipa zatvorena , ne valja sistem , ne valja ekonomija , ne valja istorija , ne znam ima li… Pročitaj više »

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Alen

Jeste.sad kad su se nakupili:nova pravila ili izopćenje neistomislećih.

Zvrk
Gost
Zvrk
25 dana prije

Demokracija je mit, čak i u samom korijenu iz antičke grčke.
Priča se da je to kao vladavina naroda. Samo riječ je o demosu – izabranom narodu. Običan puk bez ikakvog prava glasa je bio laos.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije

Ivan Zganec sjajan text. Sve istinito! Medutim jedno pitanje koje niste obradili a to je sto ako u nekoj drzavi imamo uhljebe koji svoj glas daju uvijek istim lopovima pa ta sacica jada upravlja zivotima svima ostalima? Kako se tu ponjeti? Ne glasati a znas da ce opet isti da… Pročitaj više »

kdk
Member
Member
kdk
25 dana prije

Nikako!!! Nažalost, ovakvom podjelom i odnosom snaga strana smo koja puši…na svim razinama! Pasivan otpor (neizlazak na izbore) nije moguć iz razloga kojega si naveo (odnosno moguć je sa predvidivim, jasnim rezultatom). Situacija u kojoj bi glasovanje bila obaveza (kao porez ili vojni rok u Izraelu npr.) ne ide u… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije

Mi se ovdje bavimo filozofijom.
Ima nešto i u politologiji: naime opće je poznato da su tzv partijski sustavi (naš to jest, gdje se glasa za stranku, koja bira svoje ljude), GRDNO ISKRIVLJAVANJE DEMOKRACIJE.
– pitanje prebjega,
– pitanje zakona o izborima…itd.

PlanetB
Gost
PlanetB
25 dana prije

Znaci sada cemo proucavati jednog od vodeceg marksista Herbet Marcusea dovoljno je reci da je taj isti Herbert Marcuse bio jedan od vodecih marksista koji je osmislio nacin na koji ce se srusiti taj omrazeni kapitalisticki zapad: Marksisti su zaklucili da ne mogu unistiti zapad kao sto su unistili Rusiju… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  PlanetB

Socijalizam kao pojam ima točno porijeklo, znanstveni okvir i svrhu i tumačenje. Za razliku od demokracije.

Definiran je kao prelazimo razdoblje do komunizma.
Nema prevare. Po definiciji – diktatura proletarijata, gdje su resursi zajednički i njima se zajednički upravlja.

Stock
Member
Famed Member
Stock
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Diktatura…
Pa makar bila i proleterijata je…
Diktatura!

Stock
Member
Famed Member
Stock
25 dana prije
Reply to  Stock

Ali da je bilo neke razlike izmedju “zapadnih vrijednosti” i Balkanskih…bilo je.

IMG-0f97c0903a0e36afbcd4735721cd5d6e-V.jpg
ZriBra
Gost
ZriBra
25 dana prije

Nema demokratizacije bez infantilizacije. A dobra mu je:”Teza građanske dužnosti je dresiranje čovjeka i uvjetovanje njegovog ponašanja poput dresiranja psa.”Nisu nam bez razloga kao protuepizdemiološke mjere nametnuli zaštitu koja vizuelno nalikuje psećoj brnjici.U Njemačkoj i drugim zemljama SLOBODNOG a i neslobodnog svijeta su zabranili upotrebu bilo kakvih drugih oblika ,dizajna… Pročitaj više »

Tim Kunić
Gost
Tim Kunić
25 dana prije

Jedina radost kod glasanja je činjenica da bar nekim političarima smrkne, osobito onima koji radi tvog glasa izgube poziciju, a život im postane mizerija, njihova oholost i lakomost dobije nogu u jaja, a do idućih se izbora muče sa proljevom dok strepe u nadi i iščekivanju i vraćaju se u… Pročitaj više »

PlanetB
Gost
PlanetB
25 dana prije

Ovaj Sistem bi se najbolje mogao opisati sa dvije rijeci :
‘Vodjeno Ropstvo’ ( Alan Watt, http://www.cuttingthroughthematrix.net/)

Stara kuka
Gost
Stara kuka
25 dana prije

“Nevjerojatan paradoks je da mase vjeruju da im je potrebna osoba koja im ne može ponuditi apsolutno ništa.”  Budući da je članak jako dugačak ne može se u jednom upisu obraditi sve pa ću se ovdje samo osvrnuti na ovu rečenicu (i ono što joj je prethodilo). Rečenica pokazuje kako… Pročitaj više »

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Primjer aviona je vrlo loš i nije za usporedbu. To mi izgleda kao za imbecile. Ako pilot ne poštuje procedure biva kažnjavan ili smijenjen od onih koji su pilotu dali avion na upravljanje, a to nisu putnici. Putnici u avion ulaze svojom slobodnom voljom osim kad ih se prevozi iz… Pročitaj više »

Stara kuka
Gost
Stara kuka
25 dana prije
Reply to  Simon

Nisi u pravu. Primjer je savršen iako jeste pomalo karikiran, a što se tiče imbecila, na tom području ne vlada nestašica pa ta simplifikaciju i karikaturalizaciju tog primjera i služi da bi bilo lakše shvatiti.. Istina da pilotu netko daje dozvolu za upravljanje i obavezuje ga na poštivanje protokola, ali… Pročitaj više »

Simon
Gost
Simon
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Pa upravo sam pročitao to samo nisam napisao kako je to u tvom komentaru kontradiktorno već sam samo napisao blažu varijantu kako je primjer loš.

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Simon

Političare se ne može uspoređivati s ljudima.
Možda s Novonovinarima.

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

“građanska dobrobit je razlog postojanja političkog sustava” – Jeli moguće ovo napisati i u to vjetovati

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Pilot je STRUČNA osoba za upravljanje avionom. Meni bi tako nešto odgovaralo; tehnokratska osoba, odnosno vlada. Pilota nemože zamijeniti drugi putnik. Političara može. Ne samo da može nego bi svaki bio bolji od njega. E, pa to nije slučaj kod divljih životinja. A ni primitivnih plemena. Od poglavice, vođe do… Pročitaj više »

Stara kuka
Gost
Stara kuka
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Gluposti. Tehnokratske strukture su upravo te koje trenutno provode korona teror nad nama. Tehnokratska vlada bi bila potpuna katastrofa. Političare, a posebno političke lidere i državnike ne može zamjeniti svatko i ne bi se ni smio svatko time baviti . Upravo zbog mišljenja da političar može biti svatko se svaka… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Putin jest iznimka. Zato što jest stručan. Odgoj i obrazovanje; od prava do…drugih stvari. I, Rusija jest krenula uzlaznom putanjom od kada je on na vlasti. Mi, međutim, neznamo puno o Rusiji…tko tamo prisvaja i raspoređuje bogatstva…? Biden je isti kao političari s ovih prostora; nije imao ništa, reklamirao se… Pročitaj više »

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Na dobrome si tragu, potrebni su autoriteti ali ne kao represija vec kao savjetodavci. Ljudi koji bi predlozili smjer a zajednica sljedila ili ih makla ako su idioti i paraziti. Procitaj Ubuntu Michaela Teringera, sjajne ideje za skladan svijet. Naravno, Hollywood nas je zastrasio anarhizmom da na njega gledamo kao… Pročitaj više »

Simon
Gost
Simon
25 dana prije

I ti si na dobrom putu, samo riječ autoriteti treba zamjeniti s nekom drugom rječju kao na primjer s rječju mudraci. Autoriteti su oni koje je sustav odobrio i na njihovo ime izdao titulu koja je popračena svijedodžbom. Tako Michael Tellinger nikad nemože biti autoritet jer od sustava odnosno vlasti… Pročitaj više »

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
25 dana prije
Reply to  Simon

Nisam ja na nikakvom putu, samo prepricavam knjigu. Davno sam je citao i mislim da ih on zove elders, starijesine, tako nekako… Kamo srece da sam uz nekog na tome putu a ne za Fema kamp i giljotinu

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije

Dnevna doza kuknjave.

Stara kuka
Gost
Stara kuka
25 dana prije
Reply to  Simon

Mudrac umjerto autoritet? E to je već sasvim druga stvar.. Znači dovoljna je promjena naziva i stvar se drastično mijenja je li? Ako govno nazovemo ljubičica ono će početi mirisati? Osim toga autoritet i mudrac nikako nije jedno te isto. Netko može biti mudar, ali uopće ne mora biti autoritet… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Stanje svijesti ograničava shvatanje idealnog društva, iako je jednostavno, poštovanje slobodne volje, bez parazita, sustava, hijerarhije i autoriteta. Ne možeš tražiti slobodu tako da je drugom oduzmeš

Stara kuka
Gost
Stara kuka
25 dana prije
Reply to  mario

Hajde prestani više srat o tom “stanju svijesti”. Koji si ti kurac? Nekakav Buda? “Prosvjetljeni” ubermensch na nekom višem stupnju razvoja i stanja svijesti od nas običnih smrtnika koji je shvatio “smisao života” kad se ovako iritantno i bahato s visoka prenemažeš dok istovremeno drobiš infantilne besmislice o “idealnom društvu”?… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Odhebi sa svojim emocijama

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Ma, ne. Crni?

Simon
Gost
Simon
24 dana prije
Reply to  Stara kuka

Nije stvar u nazivu nego u sustavu. Nitko u ovome sustavu nebi mogao napraviti ništa dobro. Autoritet je riječ koja se koristi za one iz svih područja, pa i politike, koji su dobili svijedodžbu za očuvanje ovog sustava. I sad možeš ti pisati o svemu i svačemu, ali dok je… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Tko traži gospodara, gospodara će i dobiti, taj Slobodu nemože tražiti jer je nedaje ni drugom. Hijerarhija je njegova sloboda, okovan, a misli da je slobodan

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Stara kuka

Nije on ništa odstupio (demokracija kao sustav). Isti je oduvijek.

– povijesne knjige i romani,
– ono što su nam stari pričali o parlamentarnim sustavima nekada. Na našim prostorima.

Djeci su potrebni autoriteti. Problem je što većina ljudi ne odrasta, nego samo stari…

Sarmat
Gost
Sarmat
25 dana prije

rambo aamadeus s.m.c. je izjavio da je demokracija vladavina glupe večine nad pametnom manjinom i to je najbolja definicija

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Sarmat

To je prepisao od Franka Zappe(1981)

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  CAN

Avo jedna meni još draža od Franka Zappe 🙂 ”The illusion of freedom will continue as long as it’s profitable to continue the illusion. At the point where illusion becomes too expensive to maintain, they will just pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of… Pročitaj više »

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Moreno

Hehe…jednom reče tip:
Mozak je ka padobran-radi samo kad je otvoren.

Brainstorm
Member
Active Member
Brainstorm
25 dana prije

nije istina da politicar nista ne proizvodi. politicar stvara organizaciju. tu je organiziranje rada ali jos prije, organiziranje sigurnosti.

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Brainstorm

Hajhahajajajjajha .dobar

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  Brainstorm

Jesi li siguran da je politika i sigurnost na istoj strani, sjeti se svih većih ratova

čudila se aman ja
Gost
čudila se aman ja
25 dana prije

… izgleda mi kao uvod u apologiju onog što se , umjesto ovog,sprema.

7e7
Gost
7e7
25 dana prije

“Ali shvatili smo poantu – političar je osoba koja u povijesti nije apsolutno ništa stvorila niti izumila. Iznimaka naravno ima (npr. B. Franklin), ali one su toliko male da možemo reći apsolutno” Gospodine Autoru (a to vrijedi i za vecinu Logicara ovdje..), nazalost komentirate teme koje ne mozete razumijeti i samo… Pročitaj više »

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  7e7

A evo ti si sve falija . . . odakle tebi to livo i desno ako te nisu naučili . . . livo – desno je prihvaćeni obrazac koji ne funkcionira, jer da funkcionira nebi bilo ni izbora za vlast . . . to livo – desno je prevara, a… Pročitaj više »

7e7
Gost
7e7
25 dana prije
Reply to  Moreno

Znaci muskarac i zena ne postoje 🙂 ? To su nas samo naucili da postoje…

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  7e7

A neš me trolat . . . ako tebi mama gleda livo, a vidi desno, a tvoj tata gleda desno, a vidi livo to je tvoj problem. Uglavnom osim tebe i tvojih koji vide samo livo ili desno ima onih koji svit gledaju izvan tih obrazaca, sorry, nisan u prvome… Pročitaj više »

7e7
Gost
7e7
25 dana prije
Reply to  Moreno

Covjek koji od rodenja nosi naocale koje imaju filter zute boje nazalost ne moze shvatit da sunce nije takve boje kakvim mu se cini…

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  7e7

Točno, ali su tebi nabili cvike koje na jednome oku imaju crveno iliti ga livo caklo, a na drugome oku plavo iliti ga desno caklo pa tako i svit sa tin cvikama vidiš dvobojno i onda si se meni naša govorit o žutin cvikama . . .

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  Moreno

E dide,jedna od rijetkih zadovoljština koju imam je -da niko(baš niko) u obitelji nije “partyo” ni livo ni desno i nikome zlo nanosili nisu.Od 1922!
Starog ubi televizija -al yebiga…Bar se ima s kim svađat,a i njegova je uvik zadnja.
Živio

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  CAN

Dobro, pusti povijest, pa možda i prošlo stoljeće di se uz cilu livo – desno prevaru možda i moglo razaznat šta je tkz livo, a šta tkz desno, ali stvarno se iznenadin kad mi se danas u 21 soljeću nameće kako politika funkcionira po livo desnome obrascu, a vidin kako… Pročitaj više »

CAN
Gost
CAN
25 dana prije
Reply to  7e7

Političkaponerologija je nas dovela tu. Sasvim je uobičajen fenomen da jedna ponerološka zajednica ili grupa ima neku svoju posebnu ideologiju koja uvijek opravdava njene aktivnosti i oprema njenu motivacionu propagandu. Čak i jedna omanja banda bitangi može da ima neku svoju melodramatičnu ideologiju i patološki romantizam. Ljudska priroda traži da… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  7e7

Ajme meni. “Lijevo” i “desno” je prvobitno oznaka gdje su koji sjedili u parlamentu. Koji i gdje – tražilica… To o čemu vi pišete zove se – kompromis. Odnosno “teorija društvenog ugovora”. Staro nekoliko stoljeća. Tražilica… I, ne. Za organizaciju društva ili države – za usklađivanje svih raznih interesa –… Pročitaj više »

Jadranka S.
Gost
Jadranka S.
25 dana prije
Reply to  7e7

Autor je napisao odličan članak. Ti lijevi i desni i taj most sve zajedno je u biti ČOVJEKOV MOZAK (LIJEVA POLUTKA MOZGA, DESNA POLUTKA MOZGA I MOST KOJI SPAJA OBE), DA BI ONI RAZDJELILI NA TE DESNE, LIJEVE I MOST DA MOGU NANIPULIRATI SA ČOVJEKOM(LJUDIMA). PROBUĐENIM ČOVJEKOM NITKO NEMIOŽE VLADATI.… Pročitaj više »

Jadranka S.
Gost
Jadranka S.
25 dana prije
Reply to  Jadranka S.

Ako vam nije jasno da nastavim opširnoje?
Još da samo dodam psihopate u svemu manipulitaju ljudima!
Probudite se: BESKRAJNA LJUBAV JEDINA JE ISTINA SVE OSTALO JE ILUZIJA!
DAVID ICJE JE U PRAVU!!

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije

Ovo nastojanje racionalizacije u članku je . . . neman pravu rič za napisat, a da istovremeno to ne bude uvreda ili beštima . . . Društvo nemore funkcionirat odvojeno od prirode, a prirodni procesi se nemogu racionalizirat, a u članku se društvo odvaja od prirode i uporno pokušava racionalizirat… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Moreno

Prirodne zakone lakše je otkriti i protumačiti od društvenih.

Biološki sustavi su složeniji od fizikalnih …ali društveni su još složeniji.

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Priroda i društvo su dvi različite kategorije. Redukcionizam je metoda izmišljena od ljudi, a ne stvorena od prirode i redukcionizam u prirodi ne funkcionira, jer to šta ti pišeš je to da se kemija objašnjava fizikalnim zakonima, biologija kemijskim, kako bi se psihologija objasnila biologijom odnosno kemijom u mozgu šta… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Moreno

Ne. Ja to NE pišem. Kemija se ne može objasniti fizikalnim zakonom.
Uopće to ne tvrdim. Naprotiv.
Složeniji sustav ne može se objasniti zakonima iz manje složenog.

Nema nikakvog ‘redukcionizma’.
To se zove “Opća teorija sustava”.

Moreno
Member
Famed Member
Moreno
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

Ja san u prvome komentaru napisa kako društvo nemore funkcionirat odvojeno od prirode, a sad ću nadodat, kako priroda more funkcionirat i odvojeno od društva . . . jeli ti sad jasnije ili ti misliš kako to nije tako . . . ?

rony1234
Gost
rony1234
25 dana prije

U ovom tekstu sve stoji ali nije ponuđena alternativa. Prirodna istina čovjekova je da je on biće čopora i da traži vođu. Čopor oduvijek ima alfa mužjaka i alfa ženku, koji vode i usmjeravaju. Demokracija je samo još jedan oblik i model vođenja čopora. Ne treba zaboraviti da čopor nije… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  rony1234

Moja i mnogih drugih priroda nije da tražimo vođu i da smo čopor, niti prihvatimo išta bez poštovanja slobodne volje,

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  rony1234

Poštovani, vas bi neki lako mogli optužiti za “biologizam” ili socijalni darwinizam…ipak, bilo je i takvih filozofa…pogledati pod ” čovjek je čovjeku vuk”.
Isti staro par stoljeća.

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije

Daleko najbolji autor na portalu: “Nevjerojatan paradoks je da mase vjeruju da im je potrebna osoba koja im ne može ponuditi apsolutno ništa.” (Političar). 😄☺️ Čekaj. Ako je diktator – može. Tko zna koji sve izumi čuče u ladicama. Kao što je audio ulaz za računalo (40 god.i više)….veš mašine… Pročitaj više »

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Lucija, prva

“…očekivati da će političari spriječiti korupciju je isto kao da od palikuće očekujemo da postane vatrogasac.” ☺️

Willer
Gost
Willer
25 dana prije

Kritika politike. Za mene je ovo promasen clanak. Drzava je plod ujedinjavanja ljudi. To je osnovna ljudska potreba. Ujedinjavanje radi lakseg opstanka. Obitelj, pleme, narod, drzava. Ljudi se odricu svojih sloboda u zamjenu za zastitu nekog autoriteta ili vođe. Ovaj fenomen postoji i kod zivotinja. Zivotinje se također ujedinjuju u… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
25 dana prije
Reply to  Willer

Vidiš ja i slični se ne odričemo svoje slobode u zamjenu za nekakvog autoriteta, ili diktatora. To je vaša ideja

Willer
Gost
Willer
25 dana prije
Reply to  mario

Ako imas ime, rodni list, oib, drzavljanstvo itd onda ste ti i tebi slicni meni slicni. Volin i ja za sebe mislit da san slobodan i poseban al triba bit realan… Naravno da se odrices slobode, to se podrazumijeva samim tvojim postojanjem. Zivis u zabludi. Ako prekrsis zakon drzave u… Pročitaj više »

mario
Gost
mario
24 dana prije
Reply to  Willer

Mogu me prisiljavati ali u mislima i duši sam slobodan

piždro
Gost
piždro
24 dana prije
Reply to  mario

tako je mario

Mrčikola
Gost
Mrčikola
25 dana prije
Reply to  Willer

Wileru, ako vjeruješ da je čovjek nastao od majmuna onda je tvoje razmišljanje razumljivo i njega će podržati većina onih koji vjeruju da smo evolucijom došli do današnjega stadija. Međutim, oni koji vjeruju ili su samo bliski ideji da smo plod kreacije baš se i neće složiti s tobom. Ja… Pročitaj više »

piždro
Gost
piždro
25 dana prije
Reply to  Mrčikola

interesantno ste oboica napisala.. dalo bi se o tom puno reć.. a možda i neki istovar sa nekog drugog sažvježđa kao škart® nepopravljiva oba

Mrčikola
Gost
Mrčikola
24 dana prije
Reply to  piždro

piždro. i o tomu što veliš bi se moglo malo razmišljati…

Kihot
Gost
Kihot
25 dana prije
Reply to  Mrčikola

+ mrčikola

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije

“Društvo je puno iracionalnosti koja se potiskuju što uzrokuje disfunkciju društva i veliki broj bolesti (na svim razinama)”.

Meštar
Gost
Meštar
25 dana prije

Jedna mala ekstremistička skupina koja je imala podršku dva, tri posto Hrvata dugo je obučavana u inozemstvu za svoje akcije. Nakon toga pod patronatstvom Njemačke ulazi ta mala skupina u Zagreb, zauzima vlast i nakon toga velike djelove Hrvatske. Građanske stranke su tada pred ovom skupinom ustuknule i Hrvati su… Pročitaj više »

piždro
Gost
piždro
25 dana prije
Reply to  Meštar

Meštre ipak iza ‘njemaca’ stoji neko mnogo jači.. koji svjetom tabači i otvara nova žarišta i poglavlja..

Meštar
Gost
Meštar
24 dana prije
Reply to  piždro

Naravno da 👍 stoji. I iza Hitlera su stajali neki dečki iz Engleske i Amerike. Ovo sam napisao jer je analogija ista.

piždro
Gost
piždro
24 dana prije
Reply to  Meštar

da Meštar.. kad se pogleda uspon brkice i njegove bankarske konekšen na w.sreetu..

Lucija, prva
Gost
Lucija, prva
25 dana prije
Reply to  Meštar

“Građanske stranke”…🙃

Bruno
Gost
Bruno
25 dana prije

Možda je demokracija i bila moguća u malim gradovima državicama, sa 1000-2000 ljudi. Obično su poslije demokracije sami građani birali tiranina, da blagodeti demokracije dovede u red. Ali to je bilo u državici gdje su svi poznavali sve. Današnja demokracije nema smisla jer niko nikoga ne poznaje, a narod ne… Pročitaj više »

ledeno doba
Gost
ledeno doba
25 dana prije

demokracija nije nikad nigdje ni postojala. Ona je uvijek bila simulacija ono što se zove demokracija–djelo je kabale. Svi smo bili naivni kada smo se ranije divili zapadnim državama, i naivno smo vjerovali da je to stvarna demokracija. Ma kako se ljudi smiju rugati i zezati na račun vlastodršžaca i… Pročitaj više »

PlanetB
Gost
PlanetB
25 dana prije
Reply to  ledeno doba

Bravo ledeno doba. Ima lijepa izreka ne znam kome se pripisuje ali je jako dobra: ‘Vlast je samo Iluzija’ Znaci ti koji su kao gore oni jesu gore jer ih narod prihvaca i smatra da je to neminovno. Ovdje vise cak nije bitno koji je sistem dali je ‘Demokracija’, diktatura… Pročitaj više »

Red Dog
Gost
Red Dog
25 dana prije

Tacno. Ako masa ne glasa kako se hoce, to ne znaci poraz, da treba postovati volju mase. Samo da treba utrostruciti napore da se ubedi masa da glasa kako se hoce. Pocelo je u bransi reklame u USA. Ford je prodao prevozno sredstvo. Oldsmobile je prodao magnete za drugarice. „Svaka… Pročitaj više »

Komplicirano
Gost
Komplicirano
25 dana prije

Malo sam pročitao upise na temu,i ništa,ponavljanje naučenih fraza i konstrukcija opet od onih koji te iste konstrukte zagovaraju u teriji dok u praksi nemaju rješenje ka idealnom postojanju.Koliko god to indoktriniranom biću bilo neprihvatljivo,jedini pravi koncept je sadržan svuda oko nas u prirodi.Ona je pomalo okrutna ali uspješna i… Pročitaj više »

Bezbeli
Gost
Bezbeli
24 dana prije

Izvrstan tekst koji treba citati vise puta. Komplimenti autoru! Tek jedna mala ispravka. Karl Popper nije bio ‘jedan od najvecih filozofa’ proslog vijeka. Ali jeste bio jedan od najpoznatiji, najvecim dijelom po njegovom djelu ‘Otvoreno drustvo i njegovi neprijatelji’, koja je velicala zapadni kapitalizam i zapadni formalni liberalizam. Upravo zato… Pročitaj više »

KISIK
Gost
KISIK
24 dana prije
Reply to  Bezbeli

Moto mu je bio -i ostao;
Bolesnici svih zemalja ujedinite se.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik