fbpx

Pogledajte kako je koja zemlja u UN-u glasala za američku rezoluciju o Krimu

Dvorana UN-a

U Ujedinjenim narodima se glasalo za američku rezoluciju o „militarizaciji Krima“. Rezultati su uglavnom unaprijed poznati, a američke rezolucije o ovoj temi već duže vrijeme ne dobivaju ni polovicu broja glasova zemalja članica Ujedinjenih naroda. A ovdje, uzimajući u obzir odsutne, pokazalo se da je negdje oko trećine glasalo za rezoluciju.

To su uglavnom Sjedinjene Države i njeni sateliti, plus europski vazali. Osim toga, ovoj podršci treba dodati i „države“ poput Andore, Lihtenštajna, Malte, Monaca, Mikronezije, San Marina i Vanataua, a čudno je da ovaj put na glasanju nisu bile ili su bile suzdržane „sile“ kao što su Palau, Nauru, Tuvalu i druge, koje sve zajedno nemaju stanovnika kao neke od gradskih četvrti bilo koje veće svjetske prijestolnice. Uz dužno poštovanje prema svim suverenim narodima, čak i ako imaju stanovništvo od nekoliko desetaka tisuća ljudi, ovdje se mora reći da se radi o zemljama od kojih su mnoge i službeno protektorati ili Sjedinjenih Država ili europske mikro državice koje „čuvaju veliki susjedi“, stoga je nemoguće govoriti o bilo kakvom suverenitetu i neovisnoj vanjskoj politici, a te „države“ u ovakvim glasanjima imaju istu težinu kao jedna Kina ili Indija.

Osim toga, složili se ili ne s rezolucijom, bilo bi logično da ju je na glasanje predstavila Ukrajina, ali to nije bio slučaj, jer u Washingtonu još uvijek žive u uvjerenju da su svjetionik i čuvar slobode, mira i demokracije u svijetu.

Naravno, Kina se tradicionalno zalagala za Rusiju, a protiv su bili i ruski saveznici u Zajednici nezavisnih država. Protiv su bila i takozvane „komunističke“ države, ruski saveznici u sirijskom ratu, te brojne zemlje Trećeg svijeta koje nisu u idiličnim odnosima sa Sjedinjenim Državama. Dakle, zabava je bila tradicionalna.

Kao i obično, Washington je i ovaj put morao progutati poruku: “Cijeli svijet je s nama!”, što je sve češće slučaj u proteklih nekoliko godina.

FOTO: Kako je tko glasao za američku rezoluciju o „militarizaciji Krima“ – (Za /Protiv/ Suzdržani i bez glasa oni koji nisu bili prisutni)

Kako je tko glasao za americku rezoluciju o „militarizaciji Krima“

0 0 vote
Ocijenite članak
Sviđa li vam se Logično? Ako niste već lajkali, učinite sada: ❤
Pretplati se
Obavijest
guest
54 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Patetika
Gost
Patetika
1 godina prije

Boli?

Kaj ti
Gost
Kaj ti
1 godina prije
Reply to  Patetika

Tebe najvise ocito,stvarno pateticno 😂🤣

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
1 godina prije
Reply to  Kaj ti

haha dobar:)

EU dismr
Gost
EU dismr
1 godina prije
Reply to  Patetika

Patka me boli .. 🙂

čitalac
Gost
čitalac
1 godina prije

Da, da….
Ali ipak je onih koji su protiv tek oko 13% a onih za oko 42%.
Tako da se može različito tumačiti.
U redu možemo reći – tko nije za taj je protiv (što baš i nije) pa će rezultat biti puno bolji.
Bilo kako bilo ipak Ameri nisu uspjeli. Možda djelomice.

Patetika
Gost
Patetika
1 godina prije
Reply to  čitalac

Nisu uspjeli? Rezolucija je usvojena.

Kaj ti
Gost
Kaj ti
1 godina prije
Reply to  Patetika

I sta sada kad je usvojena? 🙂

Patetika
Gost
Patetika
1 godina prije
Reply to  Kaj ti

Pa nista, osim clanka i komentara koji se tjese da nije.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije
Reply to  Patetika

Kako može biti usvojena s ovim glasanjem u Un-u, koji klinac bubetaš,

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije

Odi na UN Draft resolution A/74 itd itd, imaš gore lijevo na slici pa čitaj, konju špadi, kad nisi drugo….

EU dismr
Gost
EU dismr
1 godina prije

🙂 njiiihhii hii 😉

Patetika
Gost
Patetika
1 godina prije

Kao i obicno, trabunjalo trabunja. Rezolucija A/RES/74/17. Odi na UN-ovu stranicu, 74-a sesija, rezolucije. Onda se mozes ispricati, ali i ne moras.

čitalac
Gost
čitalac
1 godina prije
Reply to  Patetika

Uspjeli su jer odlučuje obična većina a ne natpolovična.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
1 godina prije
Reply to  čitalac

zato ništa ne kazuje jer je i matematici i životu nekad više 13% nego 42% .. ‘skupovi i skupine’ ..tako nekad na svjetskom prvenstvu se plasiraju neke vukoyebine, za koje nikad nije čuo da postoje… tek da popune systema, a ne odu glavni favoriti koju su i po nekoliko puta osvojili mundijal…

Mlata
Gost
Mlata
1 godina prije

Opet će Srbi pod skute okolne narode, vidim ja…blesavom Srbinu ponovo podmetnu kukavičije jaje

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
1 godina prije
Reply to  Mlata

Mlato buraz moj da nisi profulao tekst , nešto mi nije jasan tvoj komentar na ovu temu !

Mlata
Gost
Mlata
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

Mislim da ti je jasan inače ne bi imao potrebu kuckati mi ovo

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

papagajima kad kažeš dva više dva = 5 on to zna da ponovi uz mukotrpnu dresažu, al se ne pita jel to stvarno logicno…

Mlata
Gost
Mlata
1 godina prije
Reply to  Mlata

Ja sam uvek u temi… i sad sam inače mi ne bi dao takav epitet! Srbija je opet sama u okruženju, sve okolne zemlje su na drugom putu, jasno je po glasanju. Samo da ti napomenem da je Srbija uvek na pravoj strani i istorija se čini se ponablja i otud onaj moj gore inicijalni post

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
1 godina prije
Reply to  Mlata

Ajde smiri hormone. Istorija se ovdje završila, barem u zapadnom smjeru što se tiče RH i Slovenije, Lijepo su se razdijelili , ovi namo, oni vamo i nema se tu više što svađati. Ali neću uopće da me uvlačiš uu te papačke priče. Srbija je glasala kako je glasala, iako nije priznala odcjepljenje Krima zbog Kosova i mora se držati kursa nepromjenjivosti granica,.

eks
Gost
eks
1 godina prije

Tu rezoluciju Amerikenjci mogu koristiti kao toalet papir. Amerikenjci ne poštuju i gaze svaku rezoluciju koja nije njima po volji, pa će tako i Rusi “poštovati”ovu rezoluciju . Amerikenjci ne poštuju ni rezoluciju 1244 , za koju su i sami glasali, jer im ne odgovara primena te rezolucije. Očigledno da u momentu usvajanja te rezolucije nisu predvideli da će se situacija razvijati onako kako se razvijala. Očekivali su nešto drugo, ali to je malo duža priča .

Mlata
Gost
Mlata
1 godina prije
Reply to  eks

Naprotiv, to što su očekivali tako se i odvija situacija

shumadinac
Member
1 godina prije
Reply to  Mlata

Slažem se Mlato. Rezoluciju su sastavili tako da može da prođe glasanje ali nikada nisu ni nameravali da je poštuju.

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
1 godina prije

Hrvatska,Slovenija,CG,Makedonija po običaju ZA ,Srbija NE a čak je i BiH bila suzdržana

shumadinac
Member
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

Indija i Indonezija uzdržane – više ljudi od “međunarodne zajednice” koja je ZA.

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
1 godina prije
Reply to  shumadinac

+ Kina , Rusija , Iran protiv ! Nekada sam se čudio zašto se dozvoljava nekim ostrvima i vukojebinama sa po 20-50 stanovnika da se priznaju kao države ali na ovakvim glasanjima se najbolje vidi razlog za to !

nessy
Gost
nessy
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

@ Kajzer
To mi lici na ‘demokraciju’, tip sa dva razreda skole i QI 50, ima ista prava glasanja, kao i doktor nauka. I eto razloga zasto voljena Kokos, ima uvijek zagarantiranih 20-30% glasova.

Mölltaler
Gost
Mölltaler
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

BiH je bila suzdržana zbog RS naravno.

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
1 godina prije
Reply to  Mölltaler

ipak je bosna individualniji igrač od recimo, njemačke i poljske i sličnih vukojyebina!

Mak
Gost
Mak
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

Srbija i BiH imaju Srbe, a ostali suncokrete! Poyyy

Ivo
Gost
Ivo
1 godina prije
Reply to  Mak

kako ćeš ti ikad iz suterena?

Servacij
Gost
Servacij
1 godina prije
Reply to  Kajzer Soze

Sramota za mini jebine Slo, Hr, CG, Mak !

Mölltaler
Gost
Mölltaler
1 godina prije
Reply to  Servacij

SjeMak

Konobar
Gost
Konobar
1 godina prije
Reply to  Servacij

Mozes li ti da objasnis ovaj stav, odnosno, sta to toliko dobro i pozitivno USA inace cini da bi bilo sramota ne glasati za to ? Pokusaj da budes ozbiljan pri tome, a ne navijac po svaku cenu.

Milancz
Gost
Milancz
1 godina prije

Mogu sa tom rezulucijom onu stvar obrisati..OSN je postala sprdacina od organizacije ..Krom nikada vise nece bití Ukrajinski..

Dragance iz Slovacke
Gost
Dragance iz Slovacke
1 godina prije
Reply to  Milancz

Ni Brom.

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

@ Dragance
Ni Inox, sigurno.

EU dismr
Gost
EU dismr
1 godina prije
Reply to  Milancz

@Moloncz, toko jo drožo, toko jo .. 😉 🙂

nessy
Gost
nessy
1 godina prije

Ako USA nisu dobro obavijestwni (a jesu), nemoguce je Krim militarizirati. Krim je miltariziran jos, jako davno, u vrijeme SSSR, sto oni jako dobro znaju. Krim je i bio prvenstveni cilj ‘operacije Ukrajina’, na koju su po vlastitim rijecima potrosili vise od 5 milijardi dolara. Kako bi im samo, dobro leglo, da su uspjeli rasporediti svoje baze na Krimu. Ali, posto je revolveras protivnik bio brzi, sada im Ukrajina i nije bas toliko vazna. preostale su im ovakve besmislene rezolucije, i plakanje u jastuk. Bili bi sada zgodno, da Rusija predlozi rezoluciju o demilitarizaciji Arizone i New Mexica.

samo tako
Gost
samo tako
1 godina prije

Šteta potrošiti i jedan $ za OUN. Sve poslati u svoje države i zavariti sva vrata i prozore. Najbespotrebniji teatar na kugli zemaljskoj

opergnawfrbgewfiuwefuqwedfqwe
Gost
opergnawfrbgewfiuwefuqwedfqwe
1 godina prije

Rezolucija od onih koji za stvora ubijaju zadnja dva stoljeća po cijelom svijetu……….

Pi-zdro
Gost
Pi-zdro
1 godina prije

ovdje se jasno vidi ‘Masters Plan’ (kao i na novčanici od jednog dolara….)Ove pudlice od zemalja iz t.z. EU su samo tek tolike da kvorum i kvotu popune… bàš sličnu kao u bivšem SSSRu, čak su zemlje bivšeg Varšavski pakta imale više individualnosti i suverenosti nego ove Eu-pudlice.Pa je i smješko prikazivanje ovih glasanja i rezultata jer to nisu suvereni subjekti, izuzev donekle Velike Britanija i Francuske al i one su upregnute u haremu….

Kruško
Gost
Kruško
1 godina prije

Jednu suverenu zemlju razbijes na 6 vazala i jedan glas protiv pretvoris u 6 glasova za. Carolija postoji

Hmmm
Gost
Hmmm
1 godina prije

Češka R, Slovačka i Mađarska – ZA.
Hmmmm.
Suverenost na nivou.

ad astra
Gost
ad astra
1 godina prije

Interesantno tko je glasao protiv. Među državama koje su bile protiv nema niti jedne koja je članica EU ali zato ima onih koji pretendiraju postat član. Politika je komplicirana aktivnost. Nekad se moraš odlučiti koju stolicu ćeš koristiti. Da li onu preko koje trguješ, izvoziš razvijaš gospodarstvo ili onu drugu preko koje dobavljaš ratnu tehniku. Teška odluka. Jedna od najvećih mana političara i diplomata je prenaglašena emocionalnost.Nema prijatelja u politici, samo interesi. Ako prema nekome pokazuješ prenaglašene simpatije, koje on prima s rezervom i ne odgovara istom mjerom onda je to znak da si si izbio adute iz ruku. Političari i diplomate uvijek razgovaraju implicite, rijetko kad eksplicite. Nikada se ne dovodiš u situaciju pokazati svoje probleme, a posebno ne kazati da ti je netko garant za tvoju sigurnost. Ali neka, mladi političari imaju vremena učiti, samo je pitanje cijene tog njiho0vog učenja.

Mlata
Gost
Mlata
1 godina prije
Reply to  ad astra

Budeš valda jednom shvatio da to tvoje “gospodarstvo” razvija samo desetak država na planeti…ostali su samo jeftina radna snaga! Daju minimalnu platu, uplate nešto poreza na istu ne bi li se održavala garnitura domaćih izdajnika i to je sve

Ad astra
Gost
Ad astra
1 godina prije
Reply to  Mlata

Mlata, gospodarstvo je puno širi pojam nego li ga ti percipiraš. I seoska imanja gospodare, imaju svoje gospodarenje. Pretpostavljam da shvaćam tvoj stav prema sadašnjoj situaciji, ali uvijek je bolo da je nekom bolje od onih drugih. Čovjek si je u večini slučajeva sam kriv za svoju situaciju.

Sonja
Gost
Sonja
1 godina prije

Bas me zanima koliko zemalja bi poslalo svoju vojsku da ” oslobodi ” Krim ? Pretpostavljam,bilo bi 99.9% susdrzanih.

Ad astra
Gost
Ad astra
1 godina prije
Reply to  Sonja

Sonja, vrlo interesantna teza. Ali treba na to gledati iz nekog drugog rakursa. Zašto bi netko išao silom na Krim. Koliko je bilo prekrajanja granica i koliko će ih još biti? Da li je Rusija postupila ispravno ili ne? O tome drugi put, a sada je najvažnije da ne dođe do oružanog sukoba jer će ginuti nevini.

Mali Mujo
Gost
Mali Mujo
1 godina prije

Nije li Krim i u SSSR-u i u Ukrajini bio autonomna oblastm sto je ostao i u Rusiji, dakle sa pravom odlucivanja sa kime i kada ce? A USA investirala 5 mlrd $ da zaposjedne Krim pa popusila to je tako u neoliberalnoim kapitalizmu investiras pa popusis i ides dalje ako nije klisko pod nogama.

Ad astra
Gost
Ad astra
1 godina prije
Reply to  Mali Mujo

Da ta autonomija je srvarno čudna. Ali mi se čini da odluka o odcjepljenju autonomne oblasti Krim ima loše implikacije na neke države u okruženju koje su imale slično iskustvo.

Savovic Danilo
Gost
Savovic Danilo
1 godina prije

Ovako:-sto se tice Krima to je gotova prica,on je dio Ruske federacije I to se vise nikad promijeniti nece.Ono o cemu moze da se pregovara je status istocne Ukrajine gdje je de facto ista situacija sa razlikom sto ce se traziti resenje da se ne mijenjaju granice Ukrajine u tom dijelu ali ne prije nego se dobiju cvrsti dokazi I nadje model da tamosnje stanovnistvo bude zasticeno od neizbjeznog pogroma neonacistickih formacija ukoliko se bude vjerovalo na rijec vlastima u Kijevu.Znaci prvo status pa onda omogucavanje Ukrajinskoj vojsci da preuzme kontrolu nad granicom

Milosav Brankovic
Gost
Milosav Brankovic
1 godina prije

SVE ZEMLJE KOJE NISU GLASALE ZA AMERICKU REZOLUCIJU, DA SA RUSIJOM KINOM , INDIJOM BRAZILOM NA CELU OSNUJU NOVU SPORTSKU ASOCIJACIJU U SVIM SPORTOVIMA.TREBALO BI DA IZADJU IZ DOSADASNKE,GDE AMERICKI SPORTISTI NE PODLEZU NIKAKVIM DOPING KONTROLAMA.

Brainstorm
Gost
Brainstorm
1 godina prije

ne mogu nacrtati pa moram podobno opisati.
na gornjoj slici gdje su predstavljene zemlje stoje mali kvadratici. neki (ti kvadratici pokraj imena zemalja!!!) su zelene boje, neki su zuti, neki crveni a neki su potpuno crni.
kad kazem crveni mislim na kvadratice crvene boje, NE NA KOMUNISTE.
kad kazem zuti mislim na kvadratice zute boje, NE NA KINEZE.
kad kazem zeleni mislim na kvadratice zelene boje, NE NA ENVIROMENTALISTE.
kad kazem crni mislim na kvadratice crne boje, NE NA CRNCE IZ AFRIKE, NE NA FASISTE, NE NA CRNU LEGIJU JURE FRANCETICA.
jel sad jasnije, admine?
dakle, sad, kad se nadam da sam podrobno objasnio znacenje rijeci u mojem komentaru pitam admina zasto moj komentar ” crveni, zuti, zeleni i crni. sto su crni?” ne moze biti objavljen?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik