fbpx

SAD dodaju nove zahtjeve dok Rusija daje ustupke kako bi spasila posljednji preostali ugovor o nuklearnom odvraćanju

Yars RS-24

Moskva je pristala na ključne američke zahtjeve u pokušaju da sačuva sporazum New START u trci sa vremenom za produženje sporazuma prije nego što istekne, rekao je ruski izaslanik u SAD. Washington je tada jednostavno postavio nove zahtjeve.

“Sudbina New START-a možda je ključno pitanje za buduću kontrolu naoružanja”, rekao je ambasador Anatoliy Antonov na događaju koji je u srijedu priredio Institut Brookings.

Ugovor iz 2011. godine kojim se ograničavaju nuklearne bojeve glave i njihova dostavna vozila koja bi SAD i Rusija mogle da posjeduju ostaje praktično jedini aktivni sporazum o kontroli naoružanja između dvije nuklearne sile. On treba da istekne 5. februara 2021., dok su Moskva i Washington u nelagodnim pregovorima o njegovom produženju.

„Dugo nismo mogli da obezbjedimo saglasnost SAD za nastavak ozbiljnog dijaloga. U stvari, uspjeli smo da ponovo uspostavimo kontakte samo uoči američkih predsjedničkih izbora. Kao rezultat, ponestaje nam vremena.”

Antonov je dodao da je Rusija spremna da prihvati dva ključna američka zahtjeva za izlazak iz ćorsokaka i spas sporazuma, samo da bi joj se nametnuli dodatni zahtjevi.

„Poslije teških konsultacija sa našim američkim kolegama prije dva mjeseca Rusija je najavila spremnost da se sastane sa Washingtonom na pola puta oko dva ključna pitanja“, rekao je Antonov na događaju koji je organizovao vašingtonski think tank, dodajući da su ustupci povezani sa produženjem ugovora na godinu dana umjesto na pet i stavljanje kape na sve nuklearne bojeve glave za taj period.

Upravo to je tražio američki savjetnik za nacionalnu bezbjednost Robert O’Brien sredinom oktobra, kada je ruski predsjednik Vladimir Putin predložio produženje sporazuma New START na godinu dana bez ikakvih preduslova.

Međutim, očigledno je Washington odlučio da ne prihvati “da” kao odgovor. SAD su „pokušale da nas natjeraju da pristanemo na uključivanje oštrog režima verifikacije iz doba hladnog rata“ i da formulišu neke definicije koje od Moskve očekuju da budu povezane sa nekim budućim pregovorima o ugovoru, rekao je ambasador, dodajući da je Washington doslovno težio da „dobije prednost u potencijalnim pregovorima“.

Antonov je nazvao nove zahtjeve naglim preokretom u američkoj politici, jer je upravo Washington predložio ostavljanje rigoroznih kontrola iz doba hladnog rata kada su pregovarali o New START-u prije 11 godina.

Potpisan 2010. godine, sporazum New START ograničava broj nuklearnih bojevih glava koje Moskva i Washington mogu da posjeduju na 1.550 po komadu i kaže da broj raspoređenih strateških nuklearnih sredstava za isporuku ne bi trebalo da prelazi 700, a njihov ukupan broj je ograničen na 800.

Ruski izaslanik je pohvalio efikasnost sporazuma rekavši da je pomogao da se broj raspoređenih bojevih glava smanji za trećinu, a broj dostavnih vozila za više od polovine.

Moskva se i dalje nada da bi mogla spasiti ugovor i pozvala je SAD da nastave razgovore, dodajući da bi svaki sporazum trebao dovesti do povećane sigurnosti za sve, a ne za nekoliko izabranih država.

„Bilo koji pregovori trebalo bi da rezultiraju poboljšanom nacionalnom sigurnošću svih zemalja i nižim nivoom naoružanja. Spremni smo za takav rad“, rekao je Antonov, dodajući da se Rusija, kao „predvidiva nuklearna sila“, „ni pod kojim uslovima“ neće uključiti u novu trku u naoružanju.

Pozivajući međunarodnu zajednicu da podrži njene kontinuirane napore na očuvanju strateške stabilnosti, Antonov je retorički pitao da li svijet treba da „gradi odnose na osnovi jednakosti ili da odustane i podvrgne se volji jedne države“.

3.9 9 votes
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
19 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Mr.No
Gost
Mr.No
1 mjesec prije

Nema i rusi su pritisnuti uz zid , svakodnevno vidimo da SAD uvodi sankcije svima na cijeloj planeti i zaista su sila te ce ih tesko ko smiriti. Da nije tako Rusija bi to odjebala i podvukla crtu ali na zalost mi samo navijacki i emotivno stojimo uz ruse jer vidimo nepravdu amerikanaca ali cinjenice govore da su rusi svjesni svoje nemoci pa imamo ocit prmjer u Siriji rusi nemogu niti smiju zaustaviti izraelske napade toliko o autoritetu.

čitalac
Gost
čitalac
1 mjesec prije
Reply to  Mr.No

“…dodajući da su ustupci povezani sa produženjem ugovora na godinu dana umjesto na pet i stavljanje kape na sve nuklearne bojeve glave za taj period.”
Ne vidim šta tu Rusiji ne odgovara…

“…da su rusi svjesni svoje nemoci pa imamo ocit prmjer u Siriji rusi nemogu niti smiju zaustaviti izraelske napade toliko o autoritetu.”

Ako si zaboravio, do pojačanja ruske PZO (koja štiti ruske baze a ne Siriju) su Izraelci dnevno letjeli (i napadali) iznad Sirije, a poslije samo iz zračnog prostora Libanona.
Toliko.
Jasno da su Rusi u Siriji u strateški vrlo nepovoljnom položaju (nemaju izravan dostup) ali su ipak maksimalno izvukli iz situacije. Šta bi sad trebali glavom u zid, da zarate tamo sa Amerikancima (sa silnim saveznicima odn. bazama okolo), sa Izraelom, sa Turskom…
Zašto?
Da bi zadovoljili vikend geostratege?

SULE
Gost
SULE
1 mjesec prije
Reply to  čitalac

Pa o tom se i radi sto ruse niko ne shvata ozbiljno sprdaju se sa njima a rusi stalno poustaju a popusta obicno u zivotu onaj ko je slabiji a sto se tice sirije daj ne laprndaj tu su pali i moralno i tehnologijom pa zar ti nije jasno da ih iraelci ne hebu ni 1 % i dalje napadaju kada im se hoce a rusi cute ili ih odobravaju sada je to druga stvar i onda jebes takvu zastitu ako te branim od djihadista a pustam te na noz zidovima i sta su napravili bas nista opet nema drzave nema sigurnosti a pozvani su da osiguraju.

Roki
Gost
Roki
1 mjesec prije
Reply to  čitalac

Rusi da su jaki sa tri rijeci bi ucutkali amere ali zar ti nije jasno da kako kolega rece slabiji stalno popusta i to ti je tako , ako znas da si slabiji moras popustati i podilaziti na razne nacine kako bi se spasio.

Zsphere
Gost
Zsphere
1 mjesec prije
Reply to  Roki

Sta ti to znaci tri rijeci, ispaliti tri nuklearna projektila ili sta? Nema tu amera nigdje, to je korporacija koja manipulise i upravlja vecinom drzava, nesto nevidjeno u istoriji. Sta bi sada trebalo da Rusija gadja sve te drzave i ubija milione neduznih ljudi i samim tim krsi kosmicke zakone? Ne ide to tako situacija je isuvise komplikovana.

šeronja
Gost
šeronja
1 mjesec prije
Reply to  Roki

Pametniji popušta

Davor drugi
Gost
Davor drugi
1 mjesec prije

Nije to jedini ugovor, taj o ograničavanju razvijanja nuklearnog strateškog naoružanja iz kojih je USA izašla, bilo je tu još i drugih ugovora o ograničavanju vojne moći i aktivnosti koje su od strane USA napušteni. Ja bih rekao da je to i jedini značajniji preostali ugovor između rivalski strana. Američki Izlazak iz skoro svih vojnih ugovora sklopljenih još iz dana SSSR i njihovo daljnje ne produživanje je i razumljiv. Nisu to više vremena iz nadmetanja NATO protiv Varšavskog ugovora i polarizacije zapad-istok.
Došlo je do velikog i značajnog tehnološkog i strateškog uspona vojne moći Kine, koja se kao takva ne smije i ne može biti zanemariva u bilo kojem vojno-strateškom planiranju potencijalnog vojnog sukoba. Neki veći političko, ekonomski, vojni ili bilo koji drugi veći geostrateški problem između Kine i Rusije ovog momenta ne postoji i čini se da su iz njihovog pograničnog sukoba iz 60-ih koji je skoro u nuklearni sukob eskalirao, nešto ipak naučili i danas jako dobro koegzistiraju jedni pored drugih. Čini se da bas to smeta i brine USA, ta win-win suradnja, a ne rivalitet između Kine i Rusije.
Kako niti jedan od tih sporazuma nije uključivao Kinu, mislim da USA ima neki strah da tim ugovorima koja ne uključuju i Kinu, ne bi bila uspavana i ograničena, dok bi Kina bez ikakvih obveza prema bilo kome nastavila rad na svim područjima jačanja njihove vojne sile i nuklearnog programa po bilo kom pitanju. Mislim da si taj luksuz uspavanosti i ograničavanja USA neće dopustiti i zato uvjetuju daljnje ugovore, unaprijed znajući da na takvo sto, Kremlj neće nikada pristati.
Sto se samce Rusije tiče, oni time nešto značajno ne gube, osvojili su dobru raketnu tehniku u strateškom nuklearnom naoružanju koja im garantira sigurnost i titulu svjetske nuklearne sile. Prošlogodišnjom izjavom predsjednika Putina i njegovim negiranjem na vijest koja je “procurila” u javnost, da Rusija ne posjeduje niti razvija taktičko nuklearno naoružanje pravdajući to kao da se takav način ratovanja ne ukalapa u vojnu doktrinu Rusije, ipak dao na znanja da je daleko veći procenat istine, upravo suprotan njegovoj izjavi.

Tim Kunić
Gost
Tim Kunić
1 mjesec prije

SAD ima problem što još nisu iskusili moderni rat na svom teritoriju pa misle da će uvijek biti tako da se njihova sranja, patologije i pretenzije lupaju daleko i drugima o glavu. Vrlo su blizu građanskom ratu, a kad krene vidjet će kako je to kad im ostatak svijeta iz daljine zauzme strane, navija i pomaže rat u njihovoj kući, a kad dovoljno oslabe pošalju vojske po plijen. Možda je vrijeme da Amerika kuša žlicu lijeka koju je drugima kuhala.

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

Slici na situaciju prije nego sto je Rim napao Kartagu u trecem puskom ratu.
Kad je sve Kartaga udovoljila onda im je bio novi uvjet.
“Napustite Kartagu i idite ziviti u pustinj”

Kažun d.d.
Gost
Kažun d.d.
1 mjesec prije
Reply to  Marko9

Ceterum censeo Karthaginam esse delendam.

beligorod
Gost
beligorod
1 mjesec prije
Reply to  Marko9

Politička situacija tokom 3. i 2. stoljeća prije Krista između Kartage i Rima, izgleda kao anticipacija današnjeg stanja između USA i Kine. Kartaga je bila vodeća sila na Sredozemlju (ondašnji čitav poznati svijet) s izrazitim naglaskom na vojnoj snazi mornarice. Rim je nakon ujedinjenja na Apeninskom poluotoku bio imperija u uzlazu s nadmočnom kopnenom vojskom i do sukoba (prvi punski rat) je došla radi pitanja tko će
ovladati Sicilijom. Ako sad gledamo USA kao nekadašnju Kartagu a Rim kao nadolazeću
Kinu, vidimo veliku sličnost u motivima, ciljevima itd. Tada je za rasplet bilo potrebno oko
150 godina, danas je dinamika daleko brža…U toj igri Rusija je manje bitna.

rimtu
Gost
rimtu
1 mjesec prije

Sve opcije su otvorene, ali nuklearnog rata neće biti.
Neće ga biti jer “netko” neće dopustiti takvo razaranje planete (nije stvar u razaranju civilizacije nego planete u cjelini).
To nam je već davno objelodanjeno.

Alex
Gost
Alex
1 mjesec prije

Amerika se sve više ponaša kao Hitlerova Njemačka pred 2.sv.rat…ucjene, ucjene, ucjene…

Kažun d.d.
Gost
Kažun d.d.
1 mjesec prije

Vrč ide na vodu dok se ne slupa.

fvrfvrfverfvbrztvubr
Gost
fvrfvrfverfvbrztvubr
1 mjesec prije

Vidi se da Rusijom vlada entitet potčinjen onima iz Čemerike.

piždro
Gost
piždro
1 mjesec prije

buraz to ti rusofili neće lako oprostiti, stalno im kvariš lijepe snove hehe

Maliboro
Gost
Maliboro
1 mjesec prije

Rusi su ili beskrajno glupi ili jako uplašeni , trećeg nema.

Maliboro
Gost
Maliboro
1 mjesec prije
Reply to  Maliboro

Molim gospodu koji daju minuse da ih obrazlože i argumentiraju.

Max
Member
Famed Member
Max
1 mjesec prije

Rusija neće pristati na ucjene.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik