SAD ne žele otići iz Iraka

Americka vojska Irak

Irak, zemlja zahvaćena kliještima vehabijske Saudijske Arabije i šiitskog Irana, nakon američke agresije 2003. i svrgavanja Sadama Husseina je postao područje trajnih sukoba u kojima lokalni i globalni akteri imaju svoje različite strateške ciljevima, koji su se ponekad podudarali, ali su se mnogo češće našli u međusobnom proturječju.

Sjedinjene Države, kada su u zemlji pokrenule operaciju „Iračka sloboda“, dokinule su ravnotežu koju je jamčio režim Sadama Husseina, čiji je Irak služio i kao „tampon država” između Saudijske Arabije i Irana, što je za SAD i Izrael, što nikada ne smijemo izgubiti iz vida, značilo da su naglim izlaskom na iranske granice stvorili izravnu prijetnju Islamskoj Republici, što je bilo moguće i zahvaljujući heterogenom sastavu iračkog stanovništva, većinom šiitskog, ali i koje je karakterizirao arapski nacionalizam.

Ipak, socijalni i vjerski sastav Iraka se prirodno očitovao u vladi zemlje, a tu je Teheran kroz diplomatske aktivnosti generala Qassema Sulejmanija učinio ogroman posao.

U međuvremenu se iranski utjecaj u Iraku, zbog vjerske i kulturne srodnosti, ne samo, povećavao, već je Bagdad postao raskrižje strateških interesa u kojem je Teherana gradio vlastitu sferu utjecaja. Južna sunitska osovina, koja bi ugušila Iran držeći ga dalje od Sredozemlja i pristupa Europi i njenim tržištima, razbijena je “šiitskim polumjesecom” koji iz Irana do Libanona ide preko Iraka i Sirije.

U ovom scenariju, Sjedinjene Države su se morale suprotstaviti , nakon što su smirile ambicije Rijada, prisutnost Teherana u zemlji koja nikada nije bila kristalni saveznik i u kojoj antiamerički osjećaji nikada nisu utihnuli. tijekom godina.

Nedavni događaji, posebice glasovanje iračkog parlamenta koji je velikom većinom glasovao za prijedlog kojim se traži povlačenje američkih trupa, još jednom pokazuju kako čak i oni šiiti koji nisu u sukobu s Teheranom nevoljko trpe američku vojnu prisutnost.

Irak, zemlja s ograničenim suverenitetom

Američka okupacija, ali i trenutačna nametnuta proiranska šiitska milicija koja djeluje gotovo slobodno u zemlji, čine Irak državom ograničenog suvereniteta , gotovo “nečijom zemljom” u kojoj se vanjski akteri ne samo aktivno suprotstavljaju jedni drugima – nedavni događaji govore sami za sebe – ali snažno utječu na vladinu politiku.

Iran, na primjer, ima tako značajnu težinu u vladi da je uspio integrirati neke milicije, poput Asa’iba Ahl al-Haqa, dijela Popularnih mobilizacijskih snaga, u sigurnosni aparat Zemlja i njihov vođa Qais al-Khazali dio je iračkog parlamenta.

Napad na američku ambasadu, vjerojatno orkestriran od strane generala Qasem Soleimanija, a zatim eliminiran zračnim napadom koji je u srijedu 8. siječnja pokrenuo raketnu represaliju , dobro predstavlja klimu koja vlada u Iraku: među pobunjenim gomilama okupljene. čak i uniforme šiitskih sigurnosnih snaga, koje imaju gotovo potpunu slobodu djelovanja u zemlji.

S druge strane, Sjedinjene Države, koje imaju oko 13 vojnih baza i više od 5000 ljudi u Iraku , što ga čini jednom od najbrojnijih na Bliskom istoku, koristi Irak kao vazalnu državu koja prijeti i ozbiljnim ekonomskim posljedicama u slučaju vlada odlučuje službeno zatražiti povlačenje američkih trupa.

Prema Haartezu , Sjedinjene Države zaprijetile su, osim zahtjeva za plaćanjem rada koji je obavljen u obnovi i primjeni baza, pravi embargo, pa čak i pomorska i zračna blokada. Irački predsjednik Barham Salih u stvari je izvijestio da mu je američka ambasada u Bagdadu dala nacrt zakonodavne odredbe u kojem će, pored sankcija, koje su, kako su to također rekle američke vlasti, one u Iranu učiniti blijedih, postoje i linije odmazde. To će zamrznuti sve američke aktivnosti u Iraku, okončati suradnju između američkih i iračkih kompanija i očito također zatvoriti zračni prostori pomorska blokada. Pravi ucjenjivanje diktirano ogromnim troškovima koje su Sjedinjene Države pretrpjele u godinama sukoba i obnove zemlje.

Ta obnova, međutim, još uvijek nije dovršena: unatoč tome što je Irak među najvećim svjetskim proizvođačima nafte – peta po dokazanim rezervama – i dalje postoje ozbiljni nedostaci u gospodarstvu i uslugama: elektroenergetska mreža ne jamči potpun pristup i kontinuitet opskrbe, na isti način su opskrba vodom i paradoksalno gorivo. Nije iznenađujuće ako mislite da Irak ima dug, također uzrokovan uništenjem dva rata i višegodišnjim embargom, jednakim 115 milijardi dolara, što je gotovo u potpunosti u američkim rukama, kao i prirodni resursi čiji su prihodi (i rafinirani proizvodi) preusmjereni su u inozemstvo.

Sjedinjene Države ne mogu napustiti Irak

Unatoč trenutnoj napetoj situaciji i nezadovoljstvu koje sada viri kroz iračko stanovništvo i vladu, Sjedinjene Države platile bi lošiju cijenu ako bi odlučile napustiti Irak umjesto da ostanu okupatori, barem u ovom povijesnom kontekstu.

Nakon trenutnog smirivanja koje je tražila Obamina administracija, što je dovelo do ratifikacije JCPOA ugovora o iranskoj nuklearnoj energiji, sada su u Washingtonu odlučili preokrenuti put i širenje Irana u regiji, što bi mu omogućilo da postane regionalna sila. hegemon, mora biti apsolutno ograničen ako ne i potpuno eliminiran.

Stoga Irak ostaje i ostat će ključna zemlja, ne toliko za izravan napad na Iran koji nitko ne želi – Bagdad je ponovio da nema namjeru podržati nijednu zemlju koja koristi svoj teritorij za napad na drugu – kao za borbu protiv širenja Iran, koji je sada postao prioritet upravo zbog smanjenja opasnosti od vehabija, čak i ako se smatra da je praksa Is gotovo potpuno zatvorena, iako Washington i Bagdad njegovu latentnu opasnost ne podcjenjuju, barem neki članovi njezine vlade poput iste Premijer Adil Abdul-Mahdi koji iznenadno povlačenje smatra mogućim pokretačem oživljavanja prijetnje kalifatom.

Vojna problematika zaljevske kontrole, kao i ona koja se odnosi na kontrolu nafte, potpuno su sporedna: Sjedinjene Države imaju nekoliko baza, čak i mnogo važnije, u svim zemljama regije, od Katara do prolaska Saudijske Arabije za UAE i Kuvajt, a budući da su postali samodostatni u energetici, a također i izvoznici, oni nemaju stratešku potrebu za nadziranjem resursa drugih, već osiguravaju da pomorski komunikacijski putevi kroz koje prolaze ostaju otvoreni (Hormuz , Bab el-Mandeb, Malacca itd.).

Dodatna oprema, ali ne sekundarna, izračun je, vrlo ciničan, koji je izveo Washington kako bi pokušao izvući novi nuklearni sporazum : jednostrano rastrgan JCpoa, a sada se Bijela kuća igra s Iranom, što se može nazvati “korejski papir” ili taktiku vršenja maksimalnog vojnog i diplomatskog pritiska na protivnika da ga dovede za pregovarački stol. Ono što se događa posljednjih nekoliko dana također se može pročitati, marginalno, u tom smislu.

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Zadranin
Gost
Zadranin

Aaaaa.. zar demokracije ne poštuju “demokratske odluke” drugih država?
A da Irak traži ratnu odštetu od amerokenjaca?

Za sve zlo učinjeno.. još bi im amerokenjci ostali i dužni.

Gamad..

P***!

Dawor
Gost
Dawor

Ostanemli ???……..OSTANEM !!!!!!!!

eks
Gost
eks

Novi dokaz onoga što smo već više puta rekli – USA je teroristička i razbojnička država, koja okupira druge države radi pljačke. Priča o demokratiji i ljudskim pravima je potpuno razgolićena – laž, prevara .

Rat i mir
Gost
Rat i mir

Irak je Americka kolonija, okupatori nikad nece napustiti besplatnu naftu koja odrzava njihovo gospodarstvo na aparatima, napustanje Iraka bi znacilo gasenje aparata i smrt gospodarstva

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo

Tako je bilo i sa Sirijom, hoće li otići ili neće. U Afganistanu hoće li smanjiti broj vojnika ili neće . Produżava se neizvjesnost hoće li biti rata ili neće s čim se podgrijavaju i javnost i burze na kojima korporacije koje proizvode vojne avione i dronove dobro stoje. U SAD-u najbogatiji su još bogatiji, a srednji sloj sve siromašniji, dolar zahvaljijući Federalnim Rezervama sve jeftiniji. Neizvjesnost jednostavno nesmije nestati. Ako nam sučajno postane dosadno dobiti ćemo naslijednika Bin Ladena i Al Baghdadia.

Malomorgen
Gost
Malomorgen

Zatvoriti jim vodu,elektriku,telekomunikacije,pristup do goriva, blokade prometnica itd…… Sami ce otici brez ispaljenog metka…. 🤔

Komentator
Gost
Komentator

Oće otić!! Malomorgen!! Oni su sve te opcije već prije ukalkulirali i na vrijeme su se osigurali od takvih mogućnosti, Čak ne upotebljavaju ni ceste za prevoz ljudstva i snabdijevanje, nego sve to rade zračnim putem, a dronovima, koji napadaju pro šijitske gerilce, ionako se upravlja iz Los Angelesa. Mnogo veća je mogućnost, da će Ameri radikalno povećati broj svojih vojnika u Iraku i uopće na bliskom istoku, nego, da će se povući iz Iraka ili od bilo gdje na bliskom istoku!

Spacevoodoo
Gost
Spacevoodoo

Razlike između Trumpa u bitnim stvarima nema. Bez obzira što imaju razlčitu retoriku rade sve isto. U Obaminim govorima u svakoj drugoj rečenici je bila spomenuta floskula “freedom and democracy” da Trump skoro pa nikad nije upotrijebio tu floskulu. Obama je najavljivao povlačenje iz Afganistana kao i Trump u kampanji i nakon što je postao predsjednik najavljivao je povlačenje iz Sirije i evo sad iz Iraka s tim da Irak plati “troškove”.
Obama se više koristio dronovima, a Trump izdvaja znatno više miljardi dolara za pomaganje “obrane” Izraela i vijni proračun SAD-a.
Za vrijeme Obame ubijen je Bin Laden, a za vrijeme Trumpa Al Baghdadi.
Nadalje obojica su poticali Federalne Rezerve na proizvodnju dolara i smanjenje kamata čime su poticali već postojeći obrazac transfera imovine od većine prema miornoj manjini i redukciju srednjeg sloja. Dug SAD-a raste podjednakom stopom.

Sve razlike se svode na trivijalnosti kao to što bi Obama “lajkao” Gretu Thunberg, a Trump nebi.

Alen
Gost
Alen

Vjerovatno hoće , kako iz iraka tako i iz sirije.. KSA već daje jasne znakove Iranu , tu je dio rješenja , pa mislim da bi to mogao biti malo širi sporazum koji bi obuhvatio dosta toga..

Ivo
Gost
Ivo

Normalno da ne žele, bez pljačkanja iračke nafte srozati će se ekonomski totalno. Da bi se pokrenuli, potrebna je dovoljna količina crih vreća u kratkom vremenskom razdoblju, a to je u pripremi.

Komentator
Gost
Komentator

Da si ti pročitao gornji članak, onda bi vidio da pisac članka jasno napominje, da njih energenti ne zanimaju, jer su energetki samozadostni i čak su i veliki izvoznici plina, nafte i ostalih energenata, nego ih isklučivo zanima njihovo geopolitičko umještanje u prostor bliskog istoka, gdje žele vršiti kontrolu nad nekim državama, koje produciraju i finaciraju terorizam!

Ivo
Gost
Ivo

Da si obaviješten kao što nisi, a nije definitivno ni Nermin, znao bi da su ameri tamo prvenstveno zbog kontrole nafte, specifično da bi osigurali da se ista prodaje za dolare, i da ju eksploatiraju američke kompanije, što i rade. Samodostatnost usa sa energentima je irelevantna u tom kontekstu.

Što se tiče tvog komentara o državama koje produciraju i finaciraju terorizam na bliskom istoku, to su Saudi Arabia i Izrahell, Njih se ne kontrolira, već ameri s njima surađuju. Uvijek pročitaj i dodatne materijale i nikad ne vjeruj samo jednom izvoru, tako ćeš izbjegnuti pogrešne zaključke.

Alen
Gost
Alen

Rusija se odavno ponudila da učestvuje u novoj sigurnosnoj arhitekturi bliskog istoka.. Jedna od tačaka biće i sigurno dolar ili lakše rečeno jedan od razliga usa prisutnosti na BI.. I ako je pri kraju njegovo naglo eliminisanje će donijeti više štete nego koristi .. To je proces , neophodan , i sigurno treba misliti i na taj detalj..

Komentator
Gost
Komentator

Benum efendum, dolar stalno jača i nećemo barem mi, koji ovdje pišemo doživjeti, da ta valuta bude eliminirana. To se već dugo, dugo govori o nekakvom kraju dolara a to nikako da doživimo. Ja namjerno štedim u dolarima i imam puno povjerenje u stabilnost te valute!

Alen
Gost
Alen

Komentator , ta valuta je podrzana ljudskom glupošću , tako da me ni najmanje ne čudi da štediš u toj valuti..

Ivo
Gost
Ivo

komentator, tvoja mudrost je već legendarna. Samo štedi i dalje, to je u redu. Biće tariguza u tebe uvijek.

mmne
Gost
mmne

njih zanima da energenti ne idu drugima!? i da im se placa “boravak” tamo gde stite svoje(!?) nacionalne interese. (sic!)

nije bitno tko
Gost
nije bitno tko

Stvarno si naivan, ako misliš, da USA od prodaje nakradene Iračke i Sirijske nafte nemaju profita. Pa one svu tu nakradenu naftu prodaju po celom svetu. S tim parama financiraju IS, obojene revolucije, raznorazne fašističke radikaliste u Ukrajini i Baltiku, balkanske nacioanaliste i ostale terorističke i radikalističke skupine, koje rade za profitne interese američkih korporacija i banaka.
USA su zločinačka država i to sve više dokazuju.

eks
Gost
eks

Istina je i jedno i drugo . Nemaju Ameri svoju naftu u količinama koje im omogućavaju i zadovoljenje svojih potreba i izvoz. Zato pljačkaju tudju naftu i prodaju, a ujedno i zauzimaju prostor iz geopolitičkih razloga. Pritom čine brojne zločine . Sa gangsterima se ne može drugačije nego vojno obračunavati. Medjutim, to nije dobra opcija, jer su oni spremni i na izazivanje svetske katastrofe, samo da ostanu svetski policajci i razbojnici . Amerika je imperija zla.

Lucija
Gost
Lucija

Komentator = Jack
O, o, o…dje si labude…
Nije te Ivo pozno’…😊

Ivo
Gost
Ivo

hahah…primjećujem da je neki stalni sendvičar ali su promjene nickova svakodnevne. Isti klošar koristi minimalno 10-12 nickova, tu nema greške.

mmne
Gost
mmne

moze i nekoliko gigantskih….ionako su tamo placenici (americki drzavljani?!) iz juzne amerike, afrike, azije te ponesto iz evropske bede, koji svoju drzavu (usa) nisu ni videli , niti ce….a arlington svakako hoce!!

Trajko
Gost
Trajko

..neće vidjeti niti Arlington, jer dronovi upravljani iz bliskog mu mjesta spaljuju i neprijatelje i svojtu u gubitničkim situacijama bilo gdje na kugli.

Brave new world
Gost
Brave new world

I šta ćemo sada, neće pa neće, a naivci mislili kako ipak hoće. Tko bi onda bio predstraža Izraelu!?

Alen
Gost
Alen

islim da sam jedan od rijetkih koji misli da hoće ..Ko je naivac vidjećemo ..Može ?

Ive
Gost
Ive

Nemojte tako nisu svi amerikenjci losi decki, ima i dobrih, pogledajte samo koliko ih je na Arlingtonu, izgleda da bi bilo najbolje da ih je sto vise tamo pa im treba pomci da se svi presele na Arlington i slicne adrese i onda nakon toga nece biti amerikenjatorskih okupatora.

Tvingo
Gost
Tvingo

E ovi Arlingtonski se i meni sviđaju,treba pacovima tamo proširiti parcele …

Komentator
Gost
Komentator

Izgleda, da Ameri za razliku od ovih svojih saveznika u zapadnoj Europi lako umiru i da američko vodstvo ni okom ne trepne, ako ih jedan broj izgubi život. Ovi Nijemci za svakog svog slučajno ranjenog vojnika u nekoj od mirovnih misija, naprave strašnu halabuku po svim svojim medijima, svi odmah traže nečiju odgovornost, prekidanje mirovne misije i povlačenje njemačkih vojnika štatijaznam, ali Ameri to ne rade, možda zato jer većina njihovih vojnika tamo ima imena kao na primjer Juan, Pedro, Gonzales ili Ramirez, koji su dobivanje američkod državljanstva morali platiti službom u US Army i oni se ni slučajno ne odmaraju u Fort Bragu, nego ih obično gurnu gdje je naj opasnije. Stara poslovica kaže, boj se onog ko je viko, bez golema mrijet jada. U Iraku je od 91 godine prošlog vijeka do danas živote izgubilo više od 5000 američkih vojnika, a umrijet će ih jpš mnogo i niko si time tamo ne bijeli previše glavu!

x@y
Gost
x@y

Komentator@ To je definitivno istina. I to i ja znam iz prve ruke. To su mi čak i neki od njihovih vojnika osobno rekli, da bi se školovali i imali posao na duže vrijeme, sve im USA daje, uz državljanstvo i besplatnu obuku i napredovanje.. Znam da mnogi to ovdje ne vjeruju.

nije bitno tko
Gost
nije bitno tko

Sve ti vojnici su plačenici, koji su u Irak i ostale države BV pošli dobrovoljno. Zato američki mediji njihove sudbine prikrivaju. A da USA na BV šalje vojne obveznike, e tu bi bila priča malo drugačija.

nije bitno tko
Gost
nije bitno tko

Ko neče milom, hoče silom.

Trajko
Gost
Trajko

…para uz pomoć ovrhe buši đe burgija ne može.

Savovic Danilo
Gost
Savovic Danilo

Svi bi mi zeljeli,barem vecina ovdje logicara prisutnih na portalu,neki zdraviji I posteniji svjetski poredak,zato nas I nerviraju neki potezi odredjenih aktera a koji su i slijepom “ocigledno nepravedni” i nisu u skladu ni sa moralom ni ljudskoscu niti sa bilo cim ispravnim.Ali pomirimo se vise sa tim da u svjetskoj politici I donosenju bitnih odluka sve to nije bitno.Gledaju se interesi zainteresovanih strana(koje ekonomskom I vojnom moci imaju mogucnost da budu oni koji rjesavaju problem) u vezi problema koji je na stolu.U ovom slucaju a to je-povlacenje Americkih oruzanih snaga iz Iraka-od toga za sada nema nista,nazalost.Valjda svi koji pratimo desavanja u svjetskoj geopolitici a “ponesto” i znamo ovdje na portalu cemo se sloziti u tome i ne trebamo navoditi razloge zasto je to tako,jer vidim kroz komentare da ih svi znamo.Ako nekome nije jasno da od povlacenja Americkih trupa iz Iraka za sada nema nista,ima sigurno nas dostina ovdje koji cemo mu do u detalje pojasniti zasto(Evo samo 2da ne idem dalje:prisutnost na mjestu gdje jaca Iranski vojni uticaj koji slabi odbrambenu moc Izraela(tkzv.siitski polumjesec-koji baze I ljudstvo u Iraku fizickom prisutnoscu i geografskom mjestu dgje su-cuvaju,iako imaju baza u blizini I po broju I po snazi mnogo jacih ako zatreba za akciju,ali ove su “direktno na putu”-geografski;drugo je svoj licni interes za odrzavanje prisutnosti dok je god sve neizvjesno I svi scenariji moguci oni ce biti tu(evo vise dako barem iz Sirije odu,dje vise ama bas nista nema da traze,pa opet tesko ide-te idu-te ostaju),a tek iz Iraka….to je na dugom stapu jos uvijek!

Trajko
Gost
Trajko

.od Gibraltara do Indijskog oceana postavljeni su senzori u funkciji svježe postavljenog sirijskog osigurača.

Max
Gost
Max

Pa tko bi platio agresiju Netko nas napadne i i hoće da to platimo?!

qwiefiuqwbfrwerbfvewhrfvnhedfcewd
Gost
qwiefiuqwbfrwerbfvewhrfvnhedfcewd

Dok Irak ne zaštiti slobodna od upravljača Rusija i Kina iračani će ostati vječno okupirani upravljačima.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik