Svjetski rekord – Ruski snajperist pogodio cilj na udaljenosti od 2 km u potpunom mraku (Video)

Ruski snajperist

Svjetski rekord na velike daljine oborio je ruski snajper Sergej Šmakov. Uspio je pogoditi metu na udaljenosti od gotovo dva kilometra, unatoč potpunoj tami i nepovoljnim vremenskim uvjetima.

Ruski snajper Sergej Šmakov oborio je svjetski rekord na daljinu, pogodivši svoju metu na udaljenosti od 1.920 metara u potpunom mraku i nepovoljnim vremenskim uvjetima.

Šmakov je koristio snajpersku pušku Lobaev Arms SVLK-14S Sumrak, izrađenu u Rusiji. Ukupno je uspio pogoditi pet puta metu  60 x 60 cm. Pored toga, koristio je opremu za pojačavanje svjetlosti, ali meta nije bila osvjetljena.

“Želimo postaviti rekord gađanja na daljinu u noći, bez ikakvog svjetla (…), to jest u apsolutnim noćnim uvjetima”, rekao je tvorac puške Vladislav Lobaev.


snajperSvjetski rekord

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

124 komentara

  1. Mlata2

    Davy Crockett je jednim metkom ubio pumu i surog medveda

    1. Ivo2

      Chris Kyle je uspješno ubio 150 civila u Iraku, koristeći uglavnom Nato Mk 11 snajpersku pušku, u kalibru 7,62.
      Sve žrtve su posthumno proglašene teroristima.

    2. nessy2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo
      Zrtve su ‘pocasno’ proglasene teroristima, da ne bi ispalo, da jedna takva velicina moze ubiti civila, makar i slucajno. Covjek, vojni snajperista, stvarno mora biti od posebnog materijala, da bi radio to sto radi. Ne mislim to pohvalno.
      Da se netko ne nadje uvrijedjen, isto mislim o svim snajperistima, bez obzira na zastavu pod kojom sluze.

    3. Mlata2odgovor korisniku nessy

      Nisam siguran ali mislim da za njih ne važi ženevska konvencija ako ih uhvate, koknu ga odmah

    4. nessy2odgovor korisniku Mlata

      @ Mlata
      Da, u pravu si. Cijela prica sa prijekim sudom snajperistima, pocinje cak od Napoleona. Za vrijeme Napoleonove okupacije Svicarske, Svicarci su napravili, zracnu pusku, koja je imala rezervar zraka sa donje strane i pumpala se rucno. Nije imala veliki domet i ubojitost, ali je za to doba bila revolucionarna. Posto je zracna, puska je bila gotovo sasvim necujna. Svicarci su, naravno, kao i danas, prvenstveno gadjali visoke oficire, i izazivali paniku, medju vojskom. Vec tada su vojni sudovi odlucili da nemaju o cemu raspravljati, i donijeli odluku, da svatko uhvacen sa tim oruzjem, moze odmah biti strijeljan.

    5. Ostap Bender2odgovor korisniku nessy

      Odličan. 😁

      Eto prilike da i ja nešto novo naučim.

    6. Siniša12kodgovor korisniku nessy

      Kada bi se svi snajperisti pridržavali te strategije i kada bi bili podrška svojoj vojsci u odstupanju ili nastupanju bili bi vrijedni poštovanja.

    7. mladen3x2

      E,a da ti ne pričam šta je Chuck Norris napravio,hahahahah

    8. neznanje2

      Super Hik je jednim dahom potamanio pola ulice!

    9. Ivo2

      predloži nešto lijepo

    10. Siniša12k

      Dodaj sam…ko ti brani.

    11. Siniša12k

      Evo od mene….Mađarska neće učestvovati na Evroviziji zato što je to postalo promocija LGBTa, takođe Mađarska pomaže bračne parove i imaju povećanje u tom domenu.
      Zamisli onda koliko su ostale vijesti bitne i relevantne.

    12. milan2odgovor korisniku Siniša

      To je ustvari losa vijest za LGBT zajednicu dvoc(ij)evnih 🙂 hahaha

    13. nessy2

      @ Zeljko
      Pa lakse ti je promjeniti portal.

    14. neznanje2

      Jeli to ( “…u potpunom mraku…” )po principu:” I čorava kokoš zrno nađe” ili su korištena alternativna pomagala poput: staklene kugle, viska, rašlji, bacanja koski itd. ( poznato mi je da je svjetlost jedne zvijezde dovoljna za ic osmatranje. Tek na znanje tehnički izobraženim vojnicima na portalu koji se useru u gaće kad u ruke dobiju naj običniju ručnu bombu i trebaju je baciti).

    15. Trt2

      po mraku.

  2. Purger2

    Ciljaju na američko tržište dok je još takav zakon o oružiju kod njih ?

  3. karma2

    Anna Netrebko je bolja od ove i svih pusaka svijeta. Poslusajte divu i uzivajte.

  4. Ivo2

    Ili s tobom?

    1. Kvisko2

      Ne seri laprdalo .

    2. Ivo2odgovor korisniku Kvisko

      inženjeru, zar s kometa u blato? Kakva nekultura… Ali, pošto imaš admin privilegije, LR ti neće izbrisati prostakluke.

      Sad budi dobar i u suteren, ništa od kometa večeras. Idemo.

    3. Kvisko2odgovor korisniku Ivo

      Malac ne kaki i uozbilji se konacno,100 uvredljivih komentara na moje upise bi bilo dovoljno cak i za psihica poput tebe,smiri hormone jer tako sakriven iza tastature glumit junacinu moze samo supcic, ok! A sad konacno setaj.

    4. Ivo2odgovor korisniku Kvisko

      Već sam te jednom pozvao na druženje u kafiću na Ilici po tvom izboru, da razmijenimo stavove. Smiješ povesti i dečka/prijatelja, da se ne osjećaš ugroženo.
      Ne skrivaj se iza tastature i prihvati poziv.

    5. Kvisko2odgovor korisniku Ivo

      Psihicu popi tabletice i na spavanje. 😉
      Nista od tog sastanka, evo vec sam napunio gace od straha, hahaha:))))
      Brrrr !

    6. Ivo2odgovor korisniku Kvisko

      I mislio sam si. Veliki junak na daljinu, u životu pich…ca. Bježi u suteren i ne javljaj se više. Idemo.

    7. Kvisko2odgovor korisniku Ivo

      A stas , strah je vrag:))))))
      Ok sad smo se fino popricali a ti ubuduce budi tako dobar pa ne vredjaj komentatore i ne bacaj atomske bombe svaku vecer, hoces li mi obecat?

    8. Ostap Bender2odgovor korisniku Ivo

      Malo sam u nedoumici.

      Poneti kokice i kikiriki, ili poneti plavkasti šlem?!

      Imam utisak, da ste ovo “druženje” obojica preozbiljno shvatili.

  5. cool2

    Svaka čast, naklon!

  6. Nema spasa2

    Ruski specnaz su najopasniji i najbrutalniji specijalaci !!

    1. Ad astra2

      Kako znaš?

    2. Ivo2

      Točno. Potvrđeno u Siriji.

    3. neznanje2odgovor korisniku Ivo

      ” Tek kad ti komarac sjedne na jaja shvatiš da agresija nije naj bolji način rješavanja problema”.

    4. Siniša12k

      “Ministarstvo odbrane formiralo je specijalni odred sačinjen od 30 „univerzalnih oficira“ koji su prošli rigoroznu selekciju u okviru eksperimentalnog programa koji je zasnovan na iskustvu iz Sirije.

      U okviru programa na poligonima vojnih okruga i Severne flote održana je selekcija kandidata, u kojoj su učestvovali mladi oficiri, kao i komandanti koji već imaju iskustva u rukovođenju jedinicama.

      „Od ukupno 4.500 hiljade učesnika eksperimenta, odabrano je 30 ljudi, od kojih je formirana mešovita jedinica specijalne namene“, saopšteno je iz vojske.

      „Univerzalni oficiri“ su morali da nauče da izvode desant iz helikoptera, da savladaju planinski teren, pređu vodene barijere pomoću čamca i užeta, prave zasede i koriste bespilotne letelice.
      Vojnici su izvršili ukupno sedam specijalnih borbenih zadataka, prolazeći obuku u svim uslovima — kopnenim, vazdušnim, vodenim i vatrenim.

      „Veoma je dobro kada ste na početku svoje oficirske službe prošli takva testiranja. Siguran sam da ste imali dovoljno izazova u vašem životu i da ste bili tamo gde je bilo potrebno da se stvarno primene znanja i praktična umeća. Želeo bih da vam ove veštine daju novi podsticaj za dalju službu za dobrobit Otadžbine“, rekao je načelnik Glavne vojno-političke uprave Oružanih sila general-pukovnik Andrej Kartapolov tokom ceremonije dodeljivanja nagrada.

      Na kraju programa izabrani su najbolji učesnici — vozač, strelac, podvodni diverzant, planinski strelac i vojnik-sportista.

      Nagrade nisu mimoišle ni učesnice ženskog pola u kategoriji „Snaga lepote“.

      „Svaki takmičar je pokazao visok stepen borbene obuke i fizičku spremnost, a što je najvažnije — pokazali su kvalitete po kojima je poznat ruski oficir — patriotizam, jedinstvo i spremnost da štiti otadžbinu“, zaključio je Kartapolov”

  7. Max59k

    točan momak.

    1. FranjoTahi2

      Sigurno i u banku i kod doktora dolazi na vrijeme.

  8. Mali Mujo2

    Ih a da mu je Kulinda ocistila cjev mogao bi on i blje. Ona je u NATO specializirala ciscenje pusaka i pistolja.

    1. nessy2

      @ Mali Mujo
      Da mu Kokos ocisti cijev, moguce je da bi i zapjevala, a to bi na covjeka ostavilo trajne posljedice.

    2. Mali Mujo2odgovor korisniku nessy

      Mzda bi sutila dok bi puhala u cjev Ali je i pitanje kakv je metak, kalibar, punjenje, a i zakrivljenost cijevi ima utjecaj, pitaj Kulindu ona je to specijalizirala u NATE.

  9. grunf2

    Dok Kvisko,Ha ha,Jack,Burt….i ostali,a zna se koji,ne potvrde,ovo nije vijest.

  10. Silenius2

    Ivo…gdje je iznenada nestala zanimljiva komunikacija između tebe i (poludjelog) Kviska? 🙂 Nije valjda da i ovdje postoji cenzura?

    1. Ivo2

      hahah…ma neeeee, to ti se samo čini…;)

    2. FranjoTahi2

      Bando zasto brisete komentare? Da nema komentara nebi vam bilo pola prometa na siteu.

  11. nessy2

    Zadnje sto sam citao o ovoj temi, Kanadski ‘sharpshooter’, je u Afganistanu pogodio protivnika na udaljenosti od cca 2300 metara. Hitac je postignut iz, naravno, snajperske puske McMillan, kalibar .50′, sa specijalnom municijom Lapua (Finska), po danu, i uz podrsku pomocnika, koji izracunava sve bitne faktore (od brzine i smjera vjetra, pa do zakrivljenosti planete). Navodno je bilo i duzih pogodaka, ali, ovaj je sluzbeno priznat, od Kanadske vojske i NATO-a. Sam metak (12.7x108mm), izgleda zastrasujuce, a zbog velike kolicine punjenja, ima ogroman domet i probojnost.
    Ipak, hvaliti se dalekometnim pogotkom, gdje je meta covjek, mi je morbidno, bez obzira, tko je ubijeni, mozda, bio. Bez obzira na osjecaje, svi znamo zasto se oruzje proizvodi i cemu sluzi.

    1. Ivo2

      hebi ga nessy, sviđalo nam se ili ne sviđalo, to je dio stvarnosti u kojoj živimo. Pa kad već jeste, dobro je znati što se događa.

      Inače, iznenađen sam da je kalibar ove puške jedva nešto iznad 10 mm, očekivao sam da će biti u kalibru 12,7 koji si spomenuo.

      Pretpostavljam da je dodatna snaga dobivena konstrukcijom čahure, a moguće je i da su zrna od tungstena, zbog težine.

    2. nessy2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo
      Postoji posebna snajperska municija, proizvodjaca Lapua, zove se 0.338 magnum (8.58×70), vrlo uobicajena u NATO-u, tako da kao sto si rekao, ocekivao bih maksimalno veliki metak, izgleda da ne mora biti tako. Lapua radi vrlo skupu municiju, vrlo cesto po narudzbi, i posebnu paznju posvecuje ‘balansu’ zrna, sto to vec znacilo. Vidim na stranici proizvodjaca Lobaev Arms SVLK-14S, da dobar dio puske rade od karbona, sto je zadnji krik tehnike. Daje malu tezinu, veliku cvrstinu, i otpornost na temperaturne promjene. Svaki moderan snajper, je cudo tehnike, i strojne obrade, koriste se najbolji materijali i ne pita se koliko ce kostati finalni proizvod. Svatko tko se bavi tehnikom i strojarstvom, obradom metala , bude odusevljen kad vidi nesto ovako. Jednom sam imao u rukama masinicu sa kuplungom, za ‘big game fishing’, na tune. To je tako prekrasan izradak, uglavnom, od glodanog, eloksiranog, aluminija, da bih ga rado odnio kuci, bez obzira sto me ne zanima ribolov.

    3. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      znam da TUNGSTEN bolje zvuči za tvoje obožavalice
      ali to se, inače, pučki kaže – volfram
      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

      inače , koristio se .408 Cheyenne Tactical metak prema koji je odabran kao referenca prilikom konstrukcije puške
      puška ima domet 4000 metara
      metak je, inače, sa običnom (ccc) olovnom jezgrom i bakrenom košuljicom
      snajperisti inače ne vole volfram metke, preveliki je povratni trzaj

      eto, bar da naučiš nešto novoga 🙂

    4. Siniša12kodgovor korisniku Fabijan

      Mnogo si ti pametan momak, samo se po nekada zaletiš pa izgledaš iritantno a u stvari možda je drugačije.

    5. Ivo2odgovor korisniku Fabijan

      Bravo inženjeru. Vidiš kako možeš kulturno pisati kad se potrudiš. Hoću da tako pišeš i ubuduće, a ne da se duriš.

      Sad nam kao obrazovana osoba još objasni zašto volfram municija ima jači trzaj od olovne, i imaš peticu od mene.

    6. nessy2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo
      Bravo Ivo, postavio sam mu isto pitanje. Covik strapa na sve strane, pa mozda sta i ubode.

    7. Šime2odgovor korisniku Ivo

      Volfram ima gotovo dva puta veću specifičnu težinu od olova, tako da bi zrno iste veličine (volumena) imalo gotovo dva puta veću masu od olovnog. Dva puta veća masa je duplo inertnija, odnosno stvara veći otpor promjeni brzine, što kod ispaljivanja takvog zrna ima za posljedicu duže vrijeme prolaska zrna kroz cijev i posljedično veći tlak u cijevi i opet posljedično veći trzaj.

    8. pera lozac2odgovor korisniku Šime

      Zaboravio si da navedes da duplo veca tezina smanjuje brzinu i domet, 9 mm parabelum ima pocetnu brzinu od oko 350-400 m u sekundi (zrno od 8 grama) dok kal. 50 (15 grama)ima 230-250 m u sekundi sa puno jacim punjenjem, a o dometu je glupo i pricat.

    9. nessy2odgovor korisniku Fabijan

      @ Fabijan
      Evo se javio sveznadar. Kako je vec napisao, za tebe Herr Ivo, zrno je 10mm. Ajde oko materino, pametno, objasni kakve veze ima volfram ili ne-volfram metak sa trzajem? Trzaj ima veze iskljucivo sa punjenjem, tj. sa kolicinom istog (ako zanemarimo eventualne konstrukcijske ublazivace trzaja, ali, to je vec druga tema). To, da li je zrno od tungstena, volframa ili staroga kruva, nema nikakve veze sa trzajem. Pretpostavljam da su ti to tvoje kolege snajperisti rekli. Inace, zrno sa bakrenom kosuljicom se zove ‘full metal jacket’ bullet. Ima odlican film Kubrick-ov sa istim imenom. Pa ti opet placi zbog minusa.

    10. Mikojan2odgovor korisniku nessy

      Mene su nekad učili da “full metal jacket” su tkz. pancirna zrna a ta nisu sa bakarnom košuljicom. Bakarna su obićna tsandardna zrna.

    11. Oko2odgovor korisniku Mikojan

      Kosuljica je ista kod kod sve municije do kalibra 14,5 zbog cuvanja zivotnog veka cevi ( sve vise 14.5 su granate 20mm, 23mm, 30mm…) a srce metka se razlikuje. Zato postoje oznake pa ako npr govorimo o 12,7/108 svetlo crveni krug oznacava BZ sa metalokeramickim srcem ( osnovni BZ za DSK-M, UTES, KORD…), tamno crveni krug oznacava BZ sa celicnim srcem a crveno-crna oznaka na vrhu metka oznacava BZT ( osnovni BZ plus traser ) Novoradjeni snajperski metak se razlikuje samo natpisom S na kutiji a MFZ kosuljica se jedino razlikuje od svih drugih, citava je crvene boje , pri pogotku rasipa nesto poput sitne sacme, najmanje ostecuje, greje i prlja cev od svih pobrojanih a posto ne znam tacno od cega je necu nagadjati i lupati

    12. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2odgovor korisniku nessy

      Volfram se koristi za probijanje tenkova umjesto osiromašenog urana iako je ovaj potonji najbolji penetrator kroz oklop jer se pretvara u plazmu prilikom udara i spali sve unutra. Tama hazmerska koristi ta zrna sa osiromašenim uranom da zagadi tlo gdje djeluje i potruje dugotrajno pučanstvo.

    13. Podravec2odgovor korisniku nessy

      a,postoji i tokareno zrno napravljeno iz jednog komada posebne legure za snajperske metke

    14. Podravec2odgovor korisniku Fabijan

      a volfram ti je prilično tvrd materijal,pa nastrada cijev od snajpera….

    15. Emiliano Zapata2

      Zakrivljenosti planete? Sta puca iza horizonta???

    16. nessy2odgovor korisniku Emiliano Zapata

      @ Emiliano
      Kod gadjanja na tako velike udaljenosti, pomocnik snajperista ima napravu koja pomaze izracunati sve bitne faktore. Vjerovao ili ne, cak i zakrivljenost planeta je bitan faktor u tom izracunu. Ima i ime za tu pojavu, ne mogu se ovaj cas sjetiti.

    17. Emiliano Zapata2odgovor korisniku Podravec

      Koriolisov efekt je za ROTACIJU, a ne za zakrivljenost…Bas me zanima i dalje kako je to pucat iza horizonta…

    18. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2odgovor korisniku Emiliano Zapata

      I to se računa na velike udaljenosti a i rotacija planeta ide u izračun.

    19. Ivo2odgovor korisniku Mikojan

      Djelomično si u pravu, Mikojan. Inicijalno da, i na kratkim udaljenostima možemo računati da je tako. Kod dužih putanja, treba kompenzirati za rotaciju. I avion kad jednom poleti s tla mora kompenzirati za Zemljinu rotaciju, tako je lakše razumjeti.

    20. Emiliano Zapata2odgovor korisniku Ivo

      Pogresno, avion nikad ne uzima u obzir zemljinu rotaciju…

    21. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2odgovor korisniku Mikojan

      Nije isto kad pucaš na zapad ili na istok, prouči to malo.

    22. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2

      Mala ispravka ne 108 dužina, to je ruski, već 99 mm.

    23. Ha ha2

      da je pucao po danu pogodio bi ural

    24. pera lozac2

      Nije sa kal. 50 nego sa 338 lapua magnum.

    25. Oko2

      Kanadjanin je navodno pogodio Talibana sa 2,2 km kalibrom 12.7/99 po danu. I to trecim pokusajem. Imas na youtube njihov film o tom dogadjaju gde taj Kanadjanin govori i snimili su rekonstrukciju po njegovom svedocenju. Mašio je za metar i podbacio za pola metra dva puta i Taliban se spustio sa staze da vidi sta to udara o kamen jer sa te distance u brdima uopste nije cuo pucanj. Kanadjanin uopste nije radio korekciju vec se Taliban samokorigovao pod metak. Lucky shoot.
      Snajperska vintovka Lobaeva K14S je kalibra .408 i danju dobar strelac na 3km ima MOA kao dragunov na 800m.
      Paradoks snajpera je da je lakse pogoditi cilj u ratu iz zasede ( neotkriven, niko ne puca po tebi ) nego u poligonskim uslovima kada se radi po P.S.-u. Kompozicija disanja uskladjena sa povlacenjem oroza pada u vodu ako si obavezan viknuti “vistrel” . Rusi na vrh cevi snajpera stave praznu cauru ( ovako otprilike izgleda ______! ) i prosecan strelac je obavezan 10 puta uskladiti izdisaj i povuci oroz da caura ostane uspavna na vrhu cevi nakon sto se cuje klik ( nije napunjena puska, repetirana na prazno ). Uopste nije jednostavno ali je ko bicikli, jednom naucis znas uvek. Ali poligonski urlik “vistrel” sve menja.

    26. iodfvoisvnsdvnswdvucasducasdc2odgovor korisniku Oko

      Dobra ti ova za čahuru.

    27. Kajzer Soze1,9k

      @nessy
      podrsku pomocnika, koji izracunava sve bitne faktore (od brzine i smjera vjetra, pa do zakrivljenosti planete) ……zakrivljenosti planete 😂😂😂😂 gorit ćeš na lomači care zbog ovoga , jer planeta je ravna 😂😂😂

  12. neznanje2

    Hrabrost je ubiti snajperom uopće a pogotovo sa 2000 metara. Da mogu ubijali bi sa 10 000 metara, manja je opasnost za ubicu . Gadim se ljudi koji mogu hladnokrvno ubijati bilo koga i sa bilo koje daljine. Shvaćam one koji ubiju na mah ( ne opravdavam ih). Shvaćam i one koji se ratuju za slobodu ali za plaćenike koji ubijaju s 2000 metara nemam razumijevanja i billo koja kazna nije dovoljna ( smrt nije kazna već zatvaranje slučaja!). Divite se raznim tuljanima, specs nazima itd. no to su obični unajmljeni gangsterski ubojice. Ne razumijem vas uopće. Zašto stavljate smrt ispred života i životnih radosti. To mogu samo umobolne socio-psihopati. Što je to? Osjećaj moći jer si uspio ubiti? Zašto onda zgražanje na ubijanje dronovima s kojima upravljaju sa 20 000 km udaljenosti? Koja je razlika? Podmuklo ubijanje je podmuklo ubijanje bez obzira na daljinu.

    1. Siniša12k

      Da ali i ne mora značiti, biti snajperista ima i veoma težak zadatak podrške pješadiji i ni malo lako gledati nekome u oči i pucati između njih;veoma stresan VES i ne znači nužno da je bolestan u glavu ali mislim da ni jedan posle rata nije zdrav baš u tu glavu. Ali, naša iskustva apsolutno pravdaju tvoje riječi i naravno valja dodati da snajperisti nepodliježu niti jednoj konvenciji o zaštiti zarobljenika baš iz razloga tvojih riječi.
      Ima jedna priča o Albancu koji ke kupio snajper i došao iz Amerike da ratuje u Srbiji, kaže da nikada nije ubio civila niti mladog vojnika regruta VJugoslavije ali je zato koristio svaku priliku da obori rezervistu, Policajca i paravojsku.

    2. neznanje2odgovor korisniku Siniša

      Siniša
      Oni su ubice ( svaki vojnik je po definiciji ubica) i zato, kad država potegne njih za smirivanje svojih građana u državi, izlazi na vidjelo istina o državi. Strani vojnici na tertoriju tuđe države su plačeni ubice. Čudim se našim ljudima, koji su doživjeli rat, i njihovom divljenju i raspravama. Još je žalosnije i čudnije što su neki od tih komentatora liječeni PTS-piovci. Gdje je tu logika?

    3. Siniša12kodgovor korisniku neznanje

      Slažem se, apsolutno, ali opet Zajcev je veoma pomogao svojim saborcima na Staljingradu.

    4. neznanje2odgovor korisniku Siniša

      Zajcev je samo eksponiran. Bilo je tamo i drugih veoma kvalitetnih boraca-snajperista, no to je bilo na udaljenosti od 20-100 metara i sami su bili jako izloženi. Ovdje se govori o ubistvu sa 2000 metara. Možda to sve i ima nekog smisla no meni se gadi i ja lično ne nalazim opravdanja za ratovanje i ubijanje koje ga prati. Zemlja može, ukoliko se pravilno koristi, nahraniti 45 000 000 000 ljudi i boljom redistribucijom rada i zarade svi mogu živjeti ugodan život a mi se bavimo i glorificiramo ubijanje na daljinu. Taj i svi hitci su čista fizika i više stvar sreće nego sposobnosti. Kad bi on mogao taj rezultat ponoviti iz dana u dan po svim vremenskim uslovima onda bi to bilo nešto. Sa 4000 sati vježbanja možeš postati vrhunski što god hoćeš: pijanista, gitarista, vozač formule 1, snajperista, kirurg… Dajem prednost pijanisti, gitaristi i kirurgu. Kad smo bili mali, moj brat i ja, smo se takmičili tko će više puta minuti napuniti zračnu pušku i pogoditi glavicu šibice na desetak metara, u minuti. Jednom smo išli po livadi i štiglin u pjesmi, na grani vočke mi se učinio fantastičnim ciljem. Ubio sam ga. Kad sam uzeo to malo, lijepo, toplo tijelo u ruku odjednom mi je bilo toliko teško i osječao sam se tako užasno da mi i danas nakon pedeset godina nije lako kad se sjetim. Od tog dana izbjegavam stati na mrava ukoliko ga primjetima. Ima nešto posebno u životu što nestaje smrću. U smrti sve je tu: i forma, i boja i miris ali to više nije to. Svaki dan režem ljudsko tkivo no to je nešto drugo. To ljudima vraća osmjeh i sreću. To odnosi bol i patnju. Što snajper i ubijanje donosi. Zašto su to teme oko kojih se toliko ljudi skuplja? Zbog vlastitog straha? Kao mladić želio sam biti pilot lovac. Mati mi nije dala. Danas sam joj zahvalan zbog toga. Trebalo mi je puno vremena da shvatim da bi kao pilot lovac ostavio puno štiglina, o kojem sam pisao, u ljudskom obliku, iza sebe i da ne bi mogao živjet sa tim.

    5. Siniša12kodgovor korisniku neznanje

      5 puta i nije neka sreća, vjerovatno ima sate treninga i desetine promašaja.
      Nije bitno da li je 20 ili 2000 metara ukoliko radi šta sam rekao a to je zaštita svojih saboraca, ukoliko teroriše kao u našem zadnjem ratu to je druga priča.

    6. neznanje2odgovor korisniku Siniša

      Suborca u plaćenom, ubitačnom, napadu na tuđi dom i porodicu smatraš pozitivnim likom? Svi ti likovi kroz povijest su moralne nakaze. Drugo je bila borba za preživljavanje u nepovoljnim prirodnim uvjetima. To je nagon za održanjem. A što je napad na mirne ljude koji imaju tu nesreću da žive na teritoriju koji ima neku sirovinu. Zar nije kvalitetnije rješenje pomoći vlasniku da osvijesti svoj položaj i da počne koristiti prirodnu blagodat na obostranu, ili opću, korist?
      Samo jedna vrsta roda čimpanzi i čovjek napadaju grupno, ubijaju i siluju pripadnike svoje vrste i to bez ikakvog razloga. Druge vrste se bore i stradaju u doba parenja no ne inzistiraju na ubistvu suparnika več samo na zadovoljenju svog nagona za produžetkom vrste. Tragično je svjedočiti da mi, u svojim odgojnim nastojanjima i mjrama , školskim sistemom i kulturnim nastojanjima, nismo niti pokušali , pa posljedično niti uspjeli, obznaniti i razjasniti postojanje i besmisao tog poriva a kamo li prevenirati takvo besmisleno ponašanje. Sport bi trebao biti odušni ventil za tu energiju i ponšanje no i njega smo pretvorili u sredstvo za poticanje baš tog i takvog nerazuma među navijačima. Umjesto da sport služi za trošenje mladenačke energije i kroz poštivanje sportskih pravila učimo ljude na fer ponašanje mi smo i to pretvorili u horde ” naših protiv njihovih”. Civilizacija je pod pritisko i vodstvom kapitala kapitulirala u izgradnji humanizma i boljeg čovjeka. Duboko se nadam da ta grozota neće biti ugrađena u sve prisutnije robote. Ukoliko se to dogodi nestat će svi psihopati, sociopatti ali, na žalost, i ostatak ljudske vrste i možda ne i samo nje.

    7. Siniša12kodgovor korisniku neznanje

      Dobro de…možemo moralisati do sudnjeg dana, jesi u pravu ali moj je odgovor da;bio plaćenik ili ne ali dok gid časno štiti svoje saborce za mene nema dileme.

    8. FranjoTahi2odgovor korisniku neznanje

      jedini problem s AI je da bi s vremenom ljude mogao prepoznati kao beskorisne stetocine, sto de facto i jesu. Onda ni 1000 snajpera nece pomoci.

    9. VladoGrozny2odgovor korisniku neznanje

      @ Neznanje
      Svaka ti cast na tvom ‘Ne Znanju’ ! I svako dobro i uspjeh u daljnjem rezanju ljudskog tkiva ti zelim !
      LP
      Pilot 🙂

    10. FranjoTahi2odgovor korisniku neznanje

      Gospodine doktore cijenimo vas rad i pridonos covjecanstvu, medjutim da bi vi mogli u miru lijeciti netko mora i pusku cistiti.

    11. Lucija2odgovor korisniku neznanje

      neznanje
      😃 jel’ ti tvrdiš da si – kirurg?
      – stil, gramatika, č i ć – neg.
      – 3 ili 4 dosadna, praktično identična komentara…nemaju liječnici toliko vremena…
      – krunski dokaz: “karcirogeni”, na tekstu o šljivama. DVA PUTA. Znači, nije lapsus.
      MRŠ

    12. nessy2odgovor korisniku neznanje

      @ neznanje
      Prijatelju, ako si bolje procitao, ljudi se dive vrhunskoj tehnici, a na snajperistima, koji su po definiciji hladnokrvne ubojice, koji nisu vrijedni niti vojnog suda.

    13. Ivo2

      Neznanje, dobro kažeš. Nadam se da imaš iste reakcije kad se govori i piše o uspjesima američkih bombardera i dronova, i da žestoko protestiraš.
      Kao što sam kažeš, ubijanje dronom sa 20.000 km (iz druge zemlje čak!!) je vrhunac podmuklosti.
      Znam da nas nećeš razočarati i da ćeš potvrditi svoje zgražanje nad američkim podmuklim drono-ubojicama.

    14. neznanje2odgovor korisniku Ivo

      Ubijanje ljudi koje ne poznaješ i s kojima nemaš ama baš ništa i ništa ti ne rade niti su ti ikad učinili osim što brane svoje i to još s daljine je gnjusno bez obzira da li to radi amerikanac, rus, hrvat, srbin, albanac, iračanin, sirijac, kurd, turčin ….
      Zemlja može hraniti 45 000 000 000 sretnih ljudi koji uživaju život sa svojim potomstvom i susjedima. Samo sociopate i psihopate, kojima ni 1 000 000 000 $ nije dovoljna ( a ne mogu je potrošiti u deset života da se baš potrude), može angažirati moralne nakaze da ubijaju za njihove interese.

    15. nessy2odgovor korisniku Ivo

      @ Ivo
      Obavezno pogledati film “Good Kill”, sa Etan Hawke-om, upravo na tu temu. Obavezno gledati !!!

    16. nessy2

      @ neznanje
      Svatko razuman se slaze sa tobom. Zbog toga i postoji pravilo da se snajperistima, prilikom zarobljavanja, ne sudi, nego popiju metak, po kratkom postupku. Kad vec komentiramo, jedino ‘casno’ ratovanje, je ono sto su nekada priznavali Japanci. Imas neprijatelja na duzinu maca, pa tko bude bolji. U starom Japanu je luk i samostrijel bio necasno oruzje, i njima se nisu sluzili plemici-samuraji.

  13. Zvrk2

    ništa to, stanoviti finac simo je sa lovačkom puškom na kilometre njušio zle ruse i usprskos polarnoj klimi skupio je energije da ih potamani

    1. Ivo2

      Točno. Koristio je lovački karabin bez optike I poubijao dosta ruskih vojnika. Karijeru mu je prekinuo ruski snajperista, koji mu je direktnim pogotkom otkinuo donju čeljust i poslao ga u invalidsku mirovinu. Do smrti je živio u užasnim bolovima. Karma valjda tko će ga znati.

    2. Fabijan2odgovor korisniku Ivo

      da postoji karma ti bi dobio vodu u koljenu, migrenu i mengu 🙂

    3. Ivo2odgovor korisniku Fabijan

      Ti si očito od malena impotentan, s obzirom na tu verbalnu drčnost. Kompenzacija ti je to, fabo naš.

      Hajde iskuliraj se malo, taman te pohvalim u gornjem komentaru, a ti odmah zak€njaš.

    4. nessy2odgovor korisniku Fabijan

      @ Fabijan
      Da postoji k od karme , normalni ljudi, zainteresirani za temu o kojoj se radi, ne bi morali citati tvoje idiotske komentare, u kojima ti nije jasno, zasto dobijes toliko minusa.

    5. Siniša12k

      Nisu bili Rusi već Sovjeti i nije bio komandant kampanje Rus već neki tamo Sovjet a čini mi se Ukrajinac. Kada su se uozbiljili i počeli ratovati Finska je kapitulirala.

  14. Vili2

    Ako koga zanima, koliko koštac ova puška:
    https://www.solidsolutiondesigns.com/product/svlk-14s-twilight-408-cheytac/

    A u nešto manjem kalibru ima za kupit kod nas u Sloveniji:
    https://www.jbi.si/dxl-3-longstrike-338-lm.html

    Sve cijene su bez optičkom nišana, pa sad, ko voli, nek izvoli.

    1. Ivo2

      Bah. Dok je duge devetke…

    2. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2

      Dobri ovi nizozemci, imaju pravu robu za km+.

  15. Emiliano Zapata2

    Za mene bi vijest bila da je otkriven kakav novi lijek a ne kako nekog ubit kukavicki izdaleka…Za to su dronovi jos najbolesniji…

    1. Siniša12k

      Baš je nedavno bila prica o nekakvim injekcijama, ili lijeku, koji se samo u Rusiji proizvodi…zbilja u zadnje vrijeme ima dosta dobrih vijesti o napretku Rusije.

    2. njofra2odgovor korisniku Siniša

      Technoloski gledano aktualizacija ruskog carstva……i neka carstva propadaju, zar ne 🙂

  16. Joklash2

    Ma nigdje veze, kao prvo svijetski rekord je mnogo veci od 2km, ima 10ak potvrdjenih hitaca u stvarnim ratnim uslovima na vecoj udaljenosti, a ne sa stola i sa ko zna koliko probnih hitaca. Uz to kao u mrklom mraku, a lik koristi pasivni nocni vizir zadnje generacije koji vjerovatno kosta 5 puta vise od puske.

    1. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2

      Ovo je rekord po mraku a ne po danu i SVI koji pucaju na toj udaljenosti i večima koriste benčrest. Cijena Lobaeovih, od 10.000 do 27.000 jevreja, pušaka govori za sebe a i rezultati. Kao i Orsis što je pobijedio na par vojnih europskih natjecanja.

  17. aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde2

    Lobaev se dugo trudi sa ovim puškama i jako je uspješan, konkurencija Orsisu, mislim da je Lobaev rus a iza Orsisa stoje đošuabojsi sa kapitalom. Negdje sam bio naletio na tipa koji gađa preko 3 kilometra al mi je teško to pronaći kad imam desetine tisuća tih napisa u fejvoritsima. Pada mi na pamet Hickok45 na jubito, ima njih još puno da ne nabrajam jer to treba gledati danima jer nude uvijek novih informacija, utipkajte Hickok45 230 yards i izbacit će vam gomilu njegovih uradaka na toj udaljenosti gdje gađa bez snajpera mehaničkim ciljnikom sa puške ili pištolja, stojeći bez oslonca ikakovog i to konzistento pogađa što granići sa čudom.

    1. nessy2

      @ aplefvkefvewfvijewvnwjdcnwdncjwde
      Pogledao sam nekoliko njegovih videa, covjek je stvarno nevjerojatan.

  18. Mikojan2

    Gledam i nije mi jasno čemu čovjek ? Ovakav “top” je doslovno fiksiran, dakle čovjek samo gleda i povuče obarač, 100 puta efikasniji bi bio stroj, mikrokontroler sa IR kamerom, upravljivim motorima, vremenskom stanicom, vjetar, temperatura, tlak zraka, spojenom na kontroler i adekvatni softver koji će sve te parametre povezati i okinuti po metku. Baš bezveze ili da se malo hvalimo !?

    1. Ivo2

      Hm. Netko treba dovući sve to na puškomet, znaš… I ne smije biti primijećen…

    2. Mikojan2odgovor korisniku Ivo

      ha, tu si u pravu, kod nas mu dođeš na 100m i bliže pa ga opališ pračkom, ne treba ti ovakav top. Danas kod naprednijih vojski sa rojevima malih dronova teško je prići i na 2km a opet i sve to zna zakazati pa prođeš neprimjetno.

  19. alfa332

    A eto počeli drobiti tek toliko da nešto pišete,a koji su to točno nepovoljni uvjeti. Osim što je noć,za ostalo ne znamo,koja je temperatura zraka,vlaga zraka,brzina vjetra….i još ima parametara za nabrojiti,ali eto tek toliko da se pohvali još jedan stroj za ubijanje. Da,i glavno da je rusko….

    1. Ivo2

      Tako je!!!

  20. Rony2

    Natjecanje u lažima

  21. Trt2

    Loša vijest za ISIL.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI