Nakon što je narod “pogrešno” glasovao na referendumu o Brexitu, referendumu u Italiji nakon kojeg su na vlast došli “populisti”, na izborima u Austriji, Mađarskoj i drugdje, sve više se čuju glasovi o potrebi ukidanja općeg prava glasa.
Ova ideja zapravo nije nova i slikovito ju je opisao Winston Churchill, kada je rekao kako glavni problem s demokracijom svakome postane očit nakon pet minuta razgovora s prosječnim biračem.
Već neko vrijeme je među liberalnim demokratskim krugovima u modi rasprava o ukidanju općeg prava glasa i stvaranje “republike prosvijetljenih”. Mudraci talijanske i svjetske liberalne ljevice, ako su još uvijek išta može nazvati ljevicom u ovoj truloj Europi, bore se za ovu ne baš novu ideju. Naime, nižim slojevima društva, neukim, nepismenim, radnicima, nezaposlenima i siromašnima oduzeti pravo glasa. Tvrde da će to spasiti državu od novih populističkih tendencija i uspona istih na vlast.
Dakle, “lijek” protiv populista bi bio radnicima i narodu oduzeti pravo da sami biraju svoje predstavnike. Rizik je previsok. “Plebs” ili puk bi mogao podleći iskušenju, biti prevaren od strane populističkih demagoga, urlaju ti prvaci slobode. Bolje je ostaviti teret i obvezu glasa samo onim “najboljima”, “učenima”, onima koji sve znaju i koji uglavnom glasaju za liberalnu “ljevicu”, stjegonošama unipolarne globalizacije.
Biračko pravo bi zadržali samo predane pristaše ove zlokobne ideje, te profesori, liječnici, novinari, intelektualci, pjevači, umjetnici i glumci koji nisu izgubili posao zbog konkurencije iz Kine ili nisu dobili otkaz zbog bankrota njihove tvrtke, bolje rečeno tvrtke u kojoj su vjerno služili svojim gazdama.
Nemate se što buniti vi obični djelatnici i tvornički radnici, zidari i blagajnice, a ako se žalite, znajte da je to zato što se glasali “pogrešno”. Bili ste u krivu jer niste razumjeli stvarne probleme vaše zemlje i Europe.
Koga briga ako u mjesecu jedva spajate kraj s krajem, ako živite u najmu u garsonijerici u predgrađu ili ako radite pod ugovorom o radu na određeno vrijeme i kao pripravnik zarađujete par stotina eura mjesečno.
Vaša će prava braniti uobičajeni režimski novinari iz njihovih vila na moru, gdje ih ima prilično kao da svi imaju sušicu i prepisano im je da izričito budu na čistom morskom zraku. Oni će sastavljati članke i pišući s Rolexom na ruci će vam reći što je krivo, a što pravo.
O jadna ljevico?! A bilo je vremena kada je ista ta ljevica ustajala protiv gazda i borila se do krvi za opće biračko pravo. Marx, Engels i Lenjin bi se u grobu okrenuli kada bi znali koliko se svijet promijenio. Crvenim zastavama se više ne maše protiv moćnih, nego za obranu prava nove aristokracije, novih odabranih, kako bi se Europa spasila od nasrtaja puka i “populista”.
Pitate se zašto ovaj uvod? Jer je lijevo-liberalna Demokratska stranka u Italiji s 18% podrške prema najnovijim anketama pala na samo 3%, a zbog “budala” koje bi mogle koristiti opće biračko pravo može nestati s političke scene u zemlji i Europi. A Jean-Claude Juncker, Macron, Merkel i ostali su bili fascinirani mladim Matteom Renzijem, koji je trebao dati vjetar u jedra nove Europske unije, na više kolosijeka i s više brzina.
Ali čak i s ovih jadnih 3% Demokratska stranka se ne da i vjeruje kako mora braniti demokraciju do posljednjeg daha. “Diktatura” Lige i Pokreta 5 zvijezda mora nestati. No, kao to učiniti? Italija je republika i svoje ime duguje dvije jednostavne latinski riječi: “res” – stvar i “publica” – javna, narodna, svih. Stoga Republika Italija pripada svima, ona je “javna” i pripada svakom građaninu. Svaki član društva ima dužnost ne samo brani njegova postignuća, nego i da ga gradi i da odlučuje, ali i da to društvo brani, ako bude potrebno.
Ako novi odabranici demokracije vjeruju da su jedini dostojni da budu njen dio, jer je stanovništvo ionako nepismeno i nije obrazovano, neka sami stave puške na rame i kape na glavu i služe takvoj državi za koju tvrde da je samo oni mogu birati i predstavljati.
Hoćete isključivo vlasništvo nad državom. Izvolite. Bilo bi lijepo gledati sve te “pametne” studente, profesore, novinare i “ugledne” intelektualce kako satima marširaju u vojarni ili osiguravaju javne trgove loveći nekoliko skitnica.
Istina, zbog društvenih mreža i interneta ima vijesti lažnih i istinitih. Smjenjuju se tako brzo da ih je nemoguće pratiti, ali samo nekoliko stvarno obrazovanih znaju razlikovati istinu činjenica. Ali s kojim pravom se neki od njih smatraju boljima od drugih? Odakle dolazi taj visoki rang koji misli da možete isključiti nekoga iz onoga što ga kvalificira građaninom jedne suverene države? Ima ljudi koji neke stvari ne mogu naučiti. Postoje ljudi koji rade u tvornici ili se najmanje osam sati pate na svom radnom mjestu. Nakon posla idu ravno kući, preumorni za čitanje članaka uglednih politologa i gledanje beskrajnih rasprava na televiziji.
Onima koji pozivaju na ukidanje općeg prava glasa bi bilo bolje da počnu raditi među ljudima, da ih upoznaju i da ljudi upoznaju njih, a ne predlagati ukidanje pravo glasa. Ako su ljudi glasali “pogrešno”, nisu “pogrešni ljudi” nego vi koji to predlažete. Nemojte svoje pogreške prebacivati na druge.
Za kraj bi treba pročitati dio intervjua kojeg je ugledni filolog i povjesničar Luciano Canfora dao za portal Linkiesta.
Dakle, je li u redu da glas obrazovanih vrijedi jednako kao glas neukih i nezaposlenih ljudi?
Luciano Canfora: To je problem o kojem se raspravljalo široko i duboko. Ja ću odgovoriti na ovaj način. Prije nekoliko dana sam bio Tarantu, tijekom sastanka za odbore za referendum, kada sam javno postavio to pitanje. Čini se da je, zbog rezultat glasovanja na Brexitu, čovjek obično vrlo suosjećajan kao što je Mario Monti rekao da je krajnje vrijeme “da se od ljudi prestane tražiti da glasaju”, ili nešto takvo.
On je govorio o “napadu na demokraciju” od strane Camerona.
Luciano Canfora: Eto. Čak je i filozof poput Umberta Galimbertija javno raspravljao o tome da se pravo glasanja o važnim pitanjima ne bi trebalo proširiti na sve. Rekao bih da je to naizgled racionalan argument, ali je naposljetku neodrživ.
Zašto?
Luciano Canfora: Jer svako glasanje o javnoj stvari na kraju ima takve implikacije da uvijek, i u svakom slučaju, izazove slično razmišljanje. Ne vrijedi i ne može biti valjano samo za referendum o napuštanju Europske unije. Ako je kriterij odgovornost birača, onda se to može primijeniti za svako glasanje, čak i za opće izbore, europske, gradske, a mjesecima bi se proučavali programi kandidata. Dakle, argument pripreme je slab. Umjesto toga, otkriva drugu stvar.
Što znači…?
Luciano Canfora: To je razmišljanje koje na kraju vodi do izbora uskog broja ljudi, što je drevni san liberalnih režima kada je veliki zemljoposjednik imao glas koji je vrijedio pet, dok je glas malog poljoprivrednika vrijedio jedan. Objašnjenje je bilo to što je vlasništvo velikog zemljoposjednika veće i imovina mu je bila izložena većim rizicima, stoga je imao veće pravo odlučivanja. No, to su vizije arhivirane, već konzumirane. One pripadaju antici”.
Profesor Luciano Canfora je uvjeren kako ove ideje pripadaju antici, ali je priznao da mu je Mario Monti, bivši premijer Italije koji je u ured ušao bez ijednog glasa talijanskih birača, u ljeto 2016. u Tarantu rekao “kako je vrijeme da se narod prestane pitati da svoje mišljenje izrazi na izborima”.
Sad će Duhacek, Bohacek, Daric Jagenauer i Vojković krenut na Indexu opravdavat ovu ideju.
pa europska unija I funkcionira tako. europska komisija se bira mimo izbora a njene odluke utječu na sve nas
Dobar tekst g. Babiću.
….i to će priglup puk dočekati s pljeskom….neka im…
Da ne platim nikakvog poreza,možete mi oduzeti pravo glasanja a uz to u politici moraju da budu psihički i IQ prevereni ljudi sa familijom.
“Demokracija je najgori oblik vladavine, izuzev svih ostalih!” – Churchill.
Pa ovi i jesu pravi marksisti. Pa sto vi mislite da bi imali većih prava i sloboda da ste pod Marksom, Lenjinom, Maocetungom, Pol Potom… upravljači novog svjetskog poredak jesu socijalisti/komunisti. Upravo im je to ideja kojom hrane dušu. Stvarati kapital vise nije potrebno. Imaju sve, samo sada da zavladaju ljudskim dušama.
Ne podržavam liberalizam, al treba priznati da je sustav u kojemu glasovi od tri budale vrijede više od glasova dva genija nakaradan.
Prava ljevica nema nikakve veze sa liberalizmom. Liberalizam počiva na slobodi od rada (zato se i zove liberalizam), a ljevica na radu. Međutim, u doba liberalizma je bilo u modi robovlasništvo gdje robovi nisu imali prava glasa. Čini se da se kreće u pravcu suvremenog robovlasništva. Liberali će biti slobodni od rada, ali će odlučivati. A stoka sitnog zuba će slušati što joj se kaže. Ni fašisti to ne bi bolje napravili.
Pa, po toj logici, zapravo je najbolja nasljedna monarhija. Upravljanje nad svime bitnime (vosjka, sudstvo, strateške firme) koncentrirano u rukama jedne osobe koja time raspolaže kako god želi.
Demokracija je nesavršen sustav sklon manipulacijama upravo zbog neinformiranih i neobrazovanih. Pod obrazovanih nebi trebala biti riječ striktno o formalnom obrazovanju, jer netko može biti formalno obrazovan pa opet neinformirana neznalica o svijetu i kako funkcionira. Tako da na neki nakaradni način su ovi “liberali” i u pravu. Ako ništa drugo Hrvatska je najbolji primjer da demokracija nije za svakoga. Da je za demokraciju potrebna određana svijest i odgovornost koji budimo iskreni barem 80% ljudi nema. Jer svih ovih godina uporno iznova stalno smo pokazivali da krivo biramo. Tako da dali bi trebalo postaviti neke uvjete kod prava glasovanja? Mislim da bi definitivno trebalo.
Demokracija je nakaradni sustav koji treba ukinuti.
Mislim da se kroz historiju pokazalo da su ljudi jednostavno preslabi za vladanje. Svaka vlast pa i ona najdemokratskija je vremenom postajala autorativna do same diktature, bilo to na ocit nasilan način ili na perfidan kao što je danas slučaj u sistemu sekularizma i neograničenih sloboda. Ipak sve konce vuče neko tamo iza zastora, a najbolje ćete to vidjeti ako se usudite usprotiviti onom što oni svim sredstvima guraju. Pogledajte šta se dešava političarima ili aktivistima koji su protiv LGBT okupacije ili Cionističke okupacije ili dosta toga.. Jednostavno nestaju na marginama.
sva sreća euroba će se urušiti zbog migranata a ovim liberalima ne bu niko prao gujice u staračkim domovima jer migrantini nsiu potpisali pranje istih kod dolaska. eto tolko o progresivi. a ima pravo mark dice da je liberalizam mentalni poremećaj.
ej a sta ga naskrabonjase majko mila a sad da postavim pitanje zna li iko sta znaci biti liberalan il je ta rjec ni tam ni am sta bI irekli kAJKAVCI A STO ZNACI SMUSENJACI TO DRUGOVI MOJI ZNACI DANAS JESAM A VEC SUTRA NISAM ‘KAKO NAS GOD RASPOLOZENJE SLUZI E TAKAV JE LIBERALIZAM ODUVJEK A TAKAV CE BITI ZAUVJEK UH SVE KRENUSE UKRIVO TE IDEJE ZAPADNOGA SVJETa
Ovaj golemi problem demokracije često se zaobilazi ili prešućuje. Izađe na površinu tek ako zasmeta eliti. Ključno pitanje svih pitanja o u razvoju ljudskog društva je TKO i KAKO da ga vodi. To je problem star koliko i “društvo”. Svaka skupina ljudi u svakom poslu mora imati organizirano vodstvo, jednog vođu ili više njih izabranih od drugih. Inače je anarhija. To je jasno i kad to kažem znam da to svi znate i da sam samo otkrio toplu vodu. Ali princip “jedan čovjek – jedan glas” ne valja. Ne valja ni diktatura. Što onda valja? Onaj tko to riješi zaslužio je deset Nobelovih nagrada za mir (ne kao one kakvu je dobio Obomba). Moje, dakako utopističko, jer je neizvedivo “rješenje” glasi: ODGOVORNI MASMEDIJI. Ljudi ni ne moraju (ni ne mogu) svi biti profesori politologije i eksperti za geopolitiku. Dovoljno je da samo da budu točno informirani, i tu sad počinje… Čitaj više »
Ovo uopće nije tako loša ideja, ali kao što su mnogi komentatori već napisali, ključno je po kojem modelu bi se dopustilo pravo glasa ljudima. To mora biti znanstveno utemeljeno, racionalno i transparentno. Evo moj prijedlog. Ljudi koji NI U KOJEM SLUČAJU NE BI SMJELI IMATI PRAVO GLASA: 1) Kognitivno deficitarni ljudi, a znanost tvrdi da su to ljudi s IQ ispod 75 (cca 20-ak % populacije) ne bi trebali imati pravo glasa, razlog je jasan sam po sebi. 2) Osobe pravomoćno kažnjene za teško kazneno djelo. 3) Stranci i nerezidenti 4) Mentalno bolesne osobe Ljudi koji MOGU IMATI PRAVO GLASA AKO ISPUNE JEDAN OD SLJEDEĆIH UVJETA: 1) Neto punjači proračuna. Ljudi koji su u prethodnom izbornom ciklusu uzeli više iz proračuna nego su u njega uplatili, tzv. neto potrošači proračuna, ne bi trebali imati pravo glasa. Razlog je jednostavan, ako ja imam mogućnost da svojim glasom utječem da se… Čitaj više »
Djelomično oduzimanje prava glasa se već događa; oduzima se pravo glasa po pojedinim pitanjima – tako se npr. nešto proglasi ljudskim pravom, a pšto je do tad bilo politička tema i onda o tome birači više ne odlučuju. Toga će biti sve više, oduzimat će se to pravo po pojedinim novim temama, dok se sve bitno ne iznese iz korpusa onoga o čemu birači odlučuju. Tako će to svjetski Deep State odraditi, a neće naprečac oduzeti pravo glasa.
Opet mi Logično sa ovin naslovon pari humoristički portal, ne neman ništa protiv članka, nego kad vidin ovi članak pitan se jeli sad noć, a meni se samo čini kako je dan . . .
Evo prijedlog redakciji, napravite razgovor na tu temu sa nekim iz HNS ili Glasa-a npr Vesnom Pusić pa da čitamo .Koliko se sjećam ona je već davala neke nesuvisle izjave u tom stilu , kako elita treba odlučivati i zato ne bi trebalo biti referenduma!!
Da se dopunim , može i sa bilo kojim liberalnim političarem sa ovih prostora.
Čini mi se da je Rambo Amadeus nešto govorio o potrebi polaganja nekakvih IQ testova da bi se uopće došlo u poziciju da se dobije pravo glasa…:) što ima smisla.
Činjenica je da ovakav sustav (dovoljno je da samo uža rodbina izađe na izbore i vladajući imaju zakonski legitimitet da rade što hoće) iscrpio mogućnosti da isti ostanu na vlasti pod svojim uvjetima i treba ga mijenjati. A treba ga mijenjati i zbog svih nas…
Nije dobro elitizirati demokraciju (vidimo iz primjera) a nije ju dobro niti diskriminirati.
Razmišljam da ne bi bilo loše da je glasovanje – obavezno! Kako je obavezno plaćanje poreza, ovihionih nameta, tv pretplate, vezanje pojasa…
Poslije izbora za belaj jednima su krivi oni što su “pogrešno” glasali a drugima “oni što nisu izašli”…a svi znamo tko je kriv 3:)
U staroj Grčkoj je vladao demos (on je donosio sve odluke kao danas jevvropska komisija) a ne laos (narod) i ohlos (rulja). Taj demos su bili bogataši akademici itd, dakle plutokracija. Onda su iz rijeći odabrani demos dodali kratos i eto ti šarene laže demokracija što je u stvari dekoracija za zabludjele ovce koje ne vide kako ih šišaju a one misle, to jest bleje, da nešto odlučuju. Dakle ovo što ovaj ovcama-laosu-ohlosu želi instalirati demos da ponovo odlučuje je stara fora ko Grčka.
Admine!! Molim da obratite pažnju na komentatora koji koristi moj nick.¸Komentar ispod:
” Reinhard_Kühnl je bio egocentričan i izmanipuliran lik, indoktriniran u Tel Avivu.” – Jole
Kad smo kod ograničene demokracije u kojoj se govori u članku,jedna mala priča.Dok je bio predsjednik RH,Ivo Josipović je primio Soroša.Bio je to tajni sastanak i tek nakon mjesec dana je ured tadašnjeg predsjednika obavijestio javnost o tom sastanku.O čemu se radilo,saznalo se kasnije,Naime zloglasni Soroš je imao turneju po Europi i sastajao se sa tada vodećim političarima i iznosio im ideju takozvane nove demokracije,upravo kako je opisano u članku.Ideja je bila da bi se ukinulo opće pravo glasa i uvelo pravo glasa za “istaknute ljude u društvu u raznim podrućjima života”.Tipična podvala talmudskih Židova nesemita,kako prodati muda pod bubrege.Kako bi to izgledalo ? Npr. kao ono tijelo ( GREVIO ) koje nadzire provođenje Istanbulske Konvencije u državama koje su je potpisale.Ima 10 članova i zamislite da tamo sjedi 10 x Rada Borić.Takva je to demo(N)kracija ,koji žele uvesti ti idioti.
Što se iza brda valja? —————————– Sad kada svima postaje jasnije da je demokratska vlast koja ne radi u najboljem interesu naroda po definiciji korumpirana, poteže se pitanje općeg prava glasa? Ne, to uopće nije tako bezazleno. Ako nemaš pravo glasa, nitko ne može braniti tvoje interese. Ali ne samo to. Bez općeg prava glasa nema više ni pojma demokracija. A bez demokracije nema niti govora o terminu korupcije u društvu. I na taj način bi se rješili problema političke korupcije u društvu za sva vremena. Oni koji imaju pravo glasa nemaju nikakvu obavezu da rade u najboljem interesu za sve, a sigurno da je neće imati niti vlast koju oni izaberu. Svako zaklinjanje u rad za svekoliki boljitak Republike Hrvatske postaje potpuno promašeno i pogrešno jer dužnosnici trebaju raditi za boljitak birača tj. onih koji su ih izabrali, a ne svih. Ukidanje prava glasa za neke punoljetne skupine građana… Čitaj više »
Posljednji trzaji poludjelih liberala koji vise ne biraju sredstva da obrane vlastite nezasluzene privilegije (imali su 30 godina da unaprijede svijet,i umjesto napretka ,fijasko ,ama bas u svemu cega su se taknuli)ogleda se u potpunoj uzurpaciji medijskog ekonomskog i politickog prostora,gdje su svi koji misle razlicito od njih niza bica,eto nedostojna cak i da jednom u 4 godine izraze svoje misljenje glasanjem.30 godina negativne selekcije i nakraju dobijes cudoviste koje ce nakraju od silne brige i ljubavi za svoj narod radije zadaviti isti nego ga pustiti da ide svojim putem.
Da izbori mogu sto promijeniti, bili bi zabranjeni…
Ili, ako obrnemo tu misao, mozda su nedavni izbori ipak nesto poceli mijenjat, zato i ovolika galama…
Ova nazovi rasprava liberala o tome je jedna obicna sarena laza. Dok ljudi raspravljaju o tome na razno raznim mjestima a mi ovdje stvar je za vecinu vec riješena. Ta vecina su oni koji su u EU. Svi u EU ustvari glasaju samo kozmeticki da se moze u kontrolisanim medijima lakse prodati pricu o demokraciji. To sto stanovnici EU glasaju su glasovi za “svoje” predsjednike i “svoje” ministre od cega nema u stvari nista. Evo npr u Hrvatskoj premijer Plenkovic nije nikakav premijer nego EU sluzbenik koji dobiva naloge sta da odradi u Hr. Slicna stvar je i sa predsjednicom s tim sto ona naredbe dobiva od velikog brata a samim time se i bori za bratove interese a ne za nase. Drugi dio privida se zove izbori za EU parlament. Sad obican covjek zivi u iluziji da i on tamo eto ima svog predstavnika koji se bori za njega.… Čitaj više »
ne mogu puno komentirati ali imam neke ideje …
glasaci bi morali zavjetovati ozbiljnost i ispravnost svog izbora. mozda na nacin da se jasno odrede politicki ciljevi a onaj tko ju podrzava i bira da polozi meterijalnu ili radnu (tlaka) garanciju. ukoliko se kriteriji ne ispune glasac gubi svoj polog.
izbori bi morali biti vise referendumske vrste nego biranje osoba. dakle, birati ljude ali jos vise birati politike.
priprema za izbore bi morala biti ozbiljnija i temeljitija. glasaci bi morali poznavati gradivo: da li je afrika kontinent ili drzava, 17+4 = 174; da ili ne, je li ivica racan ziv i tako.
vazno pitanje je radi cega je demokracija. jer je – ucinkovita, pravedna, smirujuca?
demokacija nije prirodna. ni najveci demokrati ne prakticiraju demokraciju u obitelji vec namecu stavove na osnovi omjera snaga.