John Perkins: Ispovijest ekonomskog ubojice koji otkriva svijet kojeg vlada SAD-a poriče

John Perkins

Ispovijest ekonomskog ubojice – Knjiga je koju je napisao John Perkins i objavio 2004. Perkins prepričava svoju karijeru u Chas T. Main iz Bostona. Prije nego je dobio posao, autor tvrdi da je bio saslušan u Agenciji za nacionalnu sigurnost (NSA). Perkins kaže kako je intervju poslužio kao test da postane ono što on naziva “Ekonomski ubojica”. Snimku objavljujemo kako bismo usporedili tadašnje izjave ovog konzultanta i današnje stanje u svijetu. Želimo li razumjeti što se događa danas, moramo gledati što je bilo jučer. Ne ulazimo u to imaju li ove izjave kredibilitet ili ne. U interesu objektivnog mišljenja, pročitajte i pogledajte video snimak, te zaključak donesite sami.

Prema Perkinsu, 1980. godine počeo je pisati Confessions of an Economic Hit Man – Ispovijesti ekonomskog ubojice. Perkins tvrdi da određena elita u Sjedinjenim Državama želi izgraditi globalno carstvo, što su definirali predsjednici Lyndon Johnson i Richard Nixon. Da bi to učinili, osnovali su skupinu konzultanata koji koriste međunarodne financijske organizacije za stvaranje uvjeta za podčinjavanje naroda ovom carstvu putem ekonomskog zaduživanja koje nameću organizacije poput MMF-a i Svjetske banke.

Zadaća ovih konzultanata je opravdati i argumentirati odluku o velikim međunarodnim zajmovima čiji će novac, nakon što se umanji za iznos namijenjen korupciji lokalnih elita i pojedinaca, završiti na bankovnim računima velikih američkih inženjerskih i građevinskih korporacija. Budući da su ovi konzultanti prethodno precijenili likvidnost, vlada koja ih posluša nema mogućnost vratiti dug, te automatski ulazi u dužničko ropstvo.

Ova pozicija moći tada omogućava vjerovniku da zahtijeva od države dužnika uspostavu vojnih baza, glasanje u korist Ujedinjenih naroda, kao i političku odanost ili pristup bilo kojem naftnom bogatstvu i drugim prirodnim resursima (rude, vode, šume, zemljište…). Perkins ove metode naziva mafijaškim metodama.

Ponekad ti zajmovi uzimaju štetan oblik razvojne pomoći, što Perkins kritizira, jer su ove “potpore” motivirane pohlepom. Perkins napada ideju univerzalnog razvojnog ideala, pitajući se može li cijeli svijet živjeti istim životnim stilom kao i Sjedinjene Države, znajući da su resursi planeta ograničeni.

Izražava sumnju u održivost i nadmoć vladajućeg sustava s obzirom na loš životni standard, visoku statistiku samoubojstava, razvoda, zlouporabe droga, depresije i različitih zločina.

Perkins opisuje dolar kao kamen temeljac globalnog carstva. Radi se glavnoj međunarodnoj valuti koji ovaj sustav održava. Svi ti zajmovi su neisplativi, ali SAD nemilice tiska novac koji se temelji samo na međunarodnom povjerenju u američku ekonomiju.

Perkins predviđa mogući kolaps ovog sustava ako bi nova međunarodna valuta zamijenila dolar kao transakcijsku valutu i ako bi američki kreditori zahtijevali otplatu duga u drugoj valuti, primjerice u euru.

Objašnjava da kad “financijski ubojice” poput njega ne uspiju u svojim planovima, pojavljuju se “šakali” i ubijaju ljude koji blokiraju američke ambicije. Ne uspiju li ubojstva pojedinaca, ostaje krajnje sredstvo tj. američki vojnici se šalju u rat, slijedeći strategiju klasičnog imperijalizma.

Perkins negira bilo kakav doprinos Teorijama zavjere, tvrdeći da ne možemo kriviti zavjeru. Iako svjetsko carstvo ovisi o učinkovitosti banaka, tvrtki i vlada, mi smo ti koji to dopuštamo jer radimo za te tvrtke i konzumiramo njihove proizvode. Elita koja radi za ovo globalno carstvo je kombinacija zajedničkih interesa i uvjerenja, a ne zli zavjerenici.

John Perkins podržava političku viziju američkog predsjednika Jimmyja Cartera, za kojeg misli da je najbliži idealima pobunjenika iz 1776. godine. Ruga se Ronaldu Reaganu kojeg smatra “glumcem naviknutog da bude režiran”. Osuđuje Roberta McNamara kao čovjeka koji je pomogao pretvoriti Svjetsku banku u sredstvo porobljavanja Trećeg svijeta u ime globalnog carstva. Američki State Department tvrdio je da Perkinsove teze nemaju temelje i da je on samo još jedan teoretičar zavjere.

Internet stranica Johna Perkingsa

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
davor
Gost
davor

Odlična knjiga, fantastičan moderan primjer bio bi recimo izgradnja autoceste Dalmatina. Kako Perkins kaže ekonomski ubojice dogovaraju dealove na način da novac uopće ne napušta SAD. Primjerice natječaj za autoput je dobio američki Bechtel koji je zatim dobio novac za radove iz kredita od američkog JP Morgana uz neotplativu kamatnu ratu duga (12%) hrvatskoj državi i hrvatskim autocestama. Poslije se posao za manje pare proslijedio turskim i domaćim podizvođačima dok su velebni državnici iz klase Ivo Sanader dobili počasne doktorate na Harvardu i sličnim obrazovnim institucijama a njihova rodbina ili poslušnici povoljne natječaje ili zajmove. Sve već viđeno toliko puta, korumpirani političari postižu da ostalih 10% izgleda loše. Znajte kad god neki od političara dobiva iznenadne počasne doktorate na američkim prestižnim sveučilištima (tipa Sanader, Josipović ili Grabar Kitarović) da je iza toga stajao neki deal koji je samo više ekonomski zarobio vašu državu.

Lucija
Gost
Lucija

Zbilja se mora napomenuti da ovo nije nepoznat fenomen. Samo što se 70-tih i 80-ih događao u Africi.
Npr Kongo se zaduži za 3 milijarde, onaj koji potpisuje obvezu za Kongo dobije 5 milijuna i još recimo dvojica iz Konga po milijun. Ostatak samo ode na drugi račun.
Novac nikad ne uđe u Kongo.
Bilo tko ozbiljan morao bi vidjeti koliko je od onoga što je Hrvatska dužna zbilja na bilo koji način uopće ušlo u zemlju.

Splitexpress
Gost
Splitexpress

Sa ovim možemo lakše shvatiti dramu našeg prostora?Milošević nije došao iz Moskve,nego iz New Yorka?Nije li Baker došao u Beograd na vrhuncu krize,dati podršku cjelovitosti SFRJ,iako su znali da su već naoružali drugu stranu?Nije Tuđman izabran jer je bio pametan,nego se najbolje uklapao za postizanje zadanog cilja?Kako ono zaviju psetovi rata,Oluja kao čista operacija mira,došli pred Banja Luku a onda ih službenik 25.platnog razreda iz Buzina vrsti Nazad?

P.S.
Gost
P.S.

Kerovi sa na ijekavici kaže psi, a ne psetovi. Zašto jednostavno ne pišeš onako kako ti je materinje ?

Splitexpress
Gost
Splitexpress

Možeš govoriti kako hoćeš ali Gole činjenice govore same za sebe?Kada je očuh domovine,pot pomognut sa idiotima iz pratnje krenuo u gradnju nepotrebne autoceste Zagreb-Split,sa preskupim američkim kreditima,naravno sa neizbježnim Bechtelom,svatko tko se usprotivio ludosti pijanog siromaha proglašavan je mrziteljem svega rvackog?Ali pijanka je na kraju,uskoro evo i konobara sa računom ?

neko
Gost
neko

@P.S.
tesko se oduprijeti al’ nemoj hraniti trola

precesto😉

Siniša
Gost
Siniša

Svašta….a na jekavici?

Servacij
Gost
Servacij

Oboje, psi i psetovi imaju po četiri noge.

@Rope
Gost
@Rope

Zato jer bi onda teze proturio podjednaku krivnju svih republičkih vodja. U ti vrijeme je u Hrvatskoj bio Ivica Račan.
Inače velik je problem sto se zanemaruje činjenica da je Milosevic, čim se vratio iz New Yorka, upao u platni sustav SFRJ i zamračio ogromne novce kojima je kupova DEM.

Po meni je to početak raspada SFRJ

Srebroljubac
Gost
Srebroljubac

Zanemarivanje cinjenica je ozbiljan problem, pogotovu kad ima motivaciju iza sebe koja nije ekonomska (uz to ne znanje, tzv. kratku pamet). Prvi ozbiljan upad u platni system SFRJ je bio Agrokomerc. (dobar clanak u magazine “Nedeljik”) procitaj, obrazuj se, nauci pre nego sto se upustis u diskusije o necemu sto ne znas, ne poznajes, ne shavas. A to sa Milosevicem(izuzev naizmenicnih poterza I optuzivanja sa Slovenojm-po sistemu ko je prvi) j DM je bila srpska piramidalna sema (Jezda, Dafina) I isisavanje para od stanovnistva.

Mikojan
Gost
Mikojan

P.S. po domači se kaže cucak, cucki, nije te mater naučila ?

Srebroljubac
Gost
Srebroljubac

#Splitexpres, s’ovim ili bez ovoga imas problem shvatiti da je ovde problem ekonomske prirode (ekonomskog robstva ili zavisnosti). Drama sa Milosevicem je nepotrebna. No, malo podsecanja (za mladje I one sa problemom zvanim “kratko pamcenje” ili selektivno pamcenje): jos u vreme vlade Milke Planinc (nadam se da znate ko je to, SFRJ) su poceli intenzivni pregovori sa MMF-om, nastavili se kasnije za vreme vlade Ante Markovica (zvuce li ova imena poznato?) I potpisivanje ugovora za ciji referat (SFRJ referat) je bio zaduzen Jefri Saks (posle toga istu pricu par puta primenio u Latinskoj Americi). Posledice su vam poznate, a jedna na koju niko nije racunao je enormna produkcija budala (neke skrivene, a neke se otkrivaju). Tako I tvoja “mirovna” operacija, planirana, finansirana, naoruzana, logisticki I politicki omogucena, trenirana od americkih instruktora I potpomognuta vazdusnim operacijama NATO-a. Nego se 25.platni Burzinski razred odjednom osetio “vojskovodjom”, vojnim genijem pa se zaigrao preko plana. Tako navrat, nanos morao onaj spotrckalo od Galbrajta da se vraca, ide na teren, juri poglavnika I vuce kocnice. Umalo da propadne poglavnikov dogovor sa Milosevicem pa da se okupatorska vojska opet umesa. Valjda ce ovo pomoci da svatis razluku izmedju uzroka I posledica. A, o posledicama, drugi put. Kad to bude tema.

Red Dog
Gost
Red Dog

Ja sam inace alergican ne teorije zavera, ali Perkins je apsolutno u pravu.
Narocito o tri stepena; ubedivanje-atentati-rat.
Sad USA krivi Kinu da radi to, sta radi, ali greh Kine je da kad ona radi to ne moze vise USA. Koliko znam Kina nije stigla jos do atentata-rata.
Krive Huawei da prisluskuju, sta rade, ali greh je da kad se kupuje Huawei ne moze vise USA. Za sve sta optuzuju Kinu je zato sto im Kina „uzima hleb iz usta“ posto nece vise moci oni. A ako neko zna, oni znaju.
Zamisli genijalnosti. Dajes im kredit i trazis da od tog novca kupuju tvoju robu/usluge. Time si vec vratio novac. Izdao si novac sebi bez inflacije. I jos ti ostaju duzni. I kamata na to. Sto bi rekao drug Stipe: „Hrvatska je pobedila dva-tri puta“.
Najvazniji rat koji se mora dobiti je rat protiv dolara. Ostalo su samo pirove pobede.

Moreno
Gost
Moreno

Red Dog Sve okay, samo neznan šta ste se svi uvatili Kine na temu koja baš i nema veze sa Kinom jer kad se počeja provodit economic hitman model Kina u globalnoj ekonomiji skoro da nije postojala, a i danas se nezna da je Kina koga bombala, ubila ili sa vlasti svrgnila.
Da je ovi članak bija objavljen u vrime trovanja Skripala navičokom svi bi u ovu temu uključili Rusiju . . .

Red Dog
Gost
Red Dog

Spomenuo sam Kinu jer od kad Kina radi to je postalo poznato posto se USA zali na to. Zale se na to da kinezi rade ono sta oni rade odavno 🙂

nonwo
Gost
nonwo

“Teorija zavjere kao opća kategorija nije nužno netočna. Zapravo, kako ukazuju neki slučajevi, npr. Watergate i Iransko-kontraška afera, male grupe moćnih pojedinaca s vremena na vrijeme nastoje utjecati na tijek povijesti i to s ne baš beznačajnim uspjehom (Keeley, 1999. u Coady, 2006.: 46).
Pigden smatra da je povijest, kako je poznajemo iz originalnih dokumenata i zapisa najboljih povjesničara prožeta zavjerama. Mnogobrojni pučevi, atentati, otmice, masovna ubojstva, nezamisliva su bez pretpostavke o postojanju zavjere u njihovoj podlozi. U pogledu ukorijenjenosti zavjera u poslovnom svijetu, Pigden citira „Bogatstvo Naroda“ Adama Smitha iz 1776.: „Ljudi istih poslova malokad se susreću, čak i zbog zabave i razonode, osim zbog razgovora koji završava zavjerom protiv javnosti, ili nekom obmanom kako bi se podigle cijene…“ Stoga, smatra Pigden, kad bismo prihvatili uobičajeno mišljenje da u zavjere ne treba vjerovati niti ih istraživati, tada bismo morali zaključiti da je povijest trabunjanje.
„Zašto strpljivo čekati da se najgori scenario realizira?“ (ibid., 104.). Povodeći se za načelom da spas demokratske države leži u budnosti građana ali time i potrebi omogućavanja građanskog nadzora, nužnim smatra promišljanje otvorenog društva na znatno višoj razini od dosadašnje. U tom su smislu za njega teoretičari zavjera (i lijeve i desne provenijencije) zapravo bliski ciljevima progresivne politike jer zahtijevaju da postojeće strukture vlasti prihvate puno višu razinu kontrole i utjecaja od strane građana.
Mogućnost takvog javnog utjecaja na institucije koji bi značajno imunizirao globalno društvo protiv zlonamjernih zavjera, Basham smatra potencijalno revolucionarnim postignućem koje bi u krajnjoj liniji omogućilo napuštanje uvriježenosti tajnih vijeća, tajnih strategija i tajni gotovo svih društvenih institucija moći.”

nonwo
Gost
nonwo

“globalno carstvo je kombinacija zajedničkih interesa i uvjerenja, a ne zli zavjerenici.”
Globalno carstvo jesu zli zavjerenici jer u tajnosti kuju zavjeru protiv čovječanstva(svaki njihov potez rezultira siromaštvom i stradanjem ) ,naravno radi njihovih zajedničkih interesa.Plus ekipa se okuplja na vrlo čudnim ritualima(žrtvovanje,orgije,pedofilski lanci).Sasvim dovoljno za pridjev ZLI.
Etiketa teorija zavjere namjerno služi da bi se omalovažila/diskredidirala istina koju “teorije zavjere” iznose na površinu…
Kad se iznošenje informacija previše približi istini, elite se potrude da dobije etiketu teorije zavjere.
Neuki ljudi diskreditiraju glasnika istine,….ah opet onaj teoretičar zavjere…i blokiraju mozak za sadržaj koji im iznosi…
I cilj elite je postignut…Nisu oni od jučer,…znaju precizno ljudske obrasce ponašanja..

nonwo
Gost
nonwo

Doktorska disertacija – Hrvatska znanstvena bibliografija
Dakle, teorijom zavjere kao etiketom za denunciranje protivnika služe se upravo one grupe koje su sklone zavjereničkom mišljenju i ponašanju.

grga
Gost
grga

Tipično, to što rade ameri svi rade a Kina i Rusija puno gore. Dokazi su nevjerovatni, SAD bombaju sve i svakoga, “kupuju” i nameću vlade – Tibet hoće da se osamostali a Kina ne da. Očigledno da je Tibet zvanično dio Kine ali SAD su odlučile drugačije i više nije dio Kine. Oni odlučuju ko je država a ko nije, oni postavljaju predsjednike, …. To isto radi i Kina samo puno gore. Kina to radi unutar svojih granica a SAD po cijelom svijetu. Sve je to isto.
Evo, Kinezi lukavo nude povoljne kredite, finansiraju i ne postavljaju nikakve političke uslove. Perfidno traže garanciju da će im se novac vratiti što SAD nikad ne bi ni pomislili. Dok dlanom o dlan, upadneš u zamku lukavih Kineza.
Koji mentalni sklop uopšte i s kojim razlogom umeće polemiku o Kini. Sve ovo stoji za SAD i ne može se pobiti ali ako prikažemo i druge kao loše onda je to valjda u redu što ameri rade. Najžešće mi je ono sa “kritičkom javnošću”. Alo, policija im bezveze ubija građane s leđa, djecu jer drže nešto kao pištolj, beskućnika svaki dan sve više. Vode ratove po cijelom svijetu, dronovima ubijaju nepodobne po cijelom svijetu, uništavaju druge države, drže logore za mučenje, …. Šta je promijenila “kritička javnost” kome su “ukazali” kad svi to vide osim same javnosti.

Damir
Gost
Damir

Zeitgeist Addendum

Makaran
Gost
Makaran

Jako informativno čitanje, mogu samo preporučiti svakome. Slično i stvari od Švajcarca Petera Koeniga

puki
Gost
puki

kako je ustvari nastao pojam “teorija zavjera”?
Nastao je nakon ubojstva Kennedyja 1963. Naime, tada su se u javnosti pojavili podataci da je iza ubojstva stajala američka elita, ono što se danas naziva “duboka država”. Tada se govorilo i pisalo “teorije o ubojstvu” (murder teories). Da bi se sve zataškalo, i da istina ne bi izišla na vidjelo, CIA je dala upute državnim organima i mainstrema medijima, da umjesto izraza “teorije o ubojstvu”, koriste izraz “teorije zavjere” (conspiracy theories). Da se svaki pokušaj otkrivanja istine o ubojstvu Kennedyja, diskreditira kao “teorija zavjere”. Međutim, istovremeno su CIA i duboka država širili svoje teorije zavjere o Kennedyjevu ubojstvu, tako što su za to ubojstvo optužili Kubu i Castra. Pa su raširili priče da je ubojica Lee Harvey Oswald bio navodno fanatični komunist i ljevičar, da je imao kontakte sa Kubom i slično…
Međutim, onaj tko je pročitao dio govora Kennedyja koji je on održao nekoliko mjesecu prije atentata u Dallsu, može i sam pretpostaviti tko je uklonio Kennedyja, U tom govoru, Kennedy je govorio o onima koji vladaju iz sjene, o dubokoj državi, …
Kennedy je namjeravao ograničiti FED i njegove šestokrake mafijaše i to mu je bila smrtna presuda. Osim toga, nakon uklanjaja Kennedyja, započet je i rat protiv Vijetnama…

Tursunov
Gost
Tursunov

Taj sistem koristi danas Kina, davanjem zajmova mnogim drzavama Afrike, Azije i Juzne Amerike, ali
predhodno se osiguravsi da u slucaju nevracanja zajma, dolazi u posjed rudnih i nafnih bogastava.
Kinezi znaju, da doticne drzave neci biti u stanju vracati kredite, ali na taj nacin vrlo jeftino postaju vlasnici nafnih nalazista, rudnika, luka, …

Tursunov
Gost
Tursunov

Dodao bi, da sto su nekad bili Amerikanci, sada to rade drugovi Kinezi, s tim da svu ovi puno gori od Amera.

Red Dog
Gost
Red Dog

We´re all living in America.
Oli vidimo kako drugovi vide zrno u oku bliznjega svoga, ali ne gredu u svom?
Kako znaju da Kina radi to, ali ne da USA radi to vec nekih 70 godina.

Tursunov
Gost
Tursunov

Red, Kinezi su tek poceli, bit ce tu svega. Eto u Juznom kineskom moru, u medunarodnim vodama grade vojne aerodrome na malim otocima, proglasavaju te teritoriju kao svoje.

Red Dog
Gost
Red Dog

Sta ima USA da radi u vodama pored Kine?
Osigurava trgovinu. Za sada, ali posto kontroliraju mogu lako i zacepiti, kao nekada Japanu.
Kina nece da rizikuje to. A ne patrolira Kina pored USA. Opravdan zahtev.

Red Dog
Gost
Red Dog

Vec su Ocevi Nacije, kad su bili samo saka kolonija na Istocnoj Obali mastali o tome da se sire do Zapadne i da odatle kontroliraju Kinu i Indiju. Trebalo je vremena ali tokom WW II su skoro stigli do toga. Dobili su kontrolu nad Pacifikom, za sta su se oni zapravo borili u tom ratu, ali ne i nad kopnima Kine i Indije. Zbog onog prokletog socijalizma, koji nije dozvolio infiltraciju.
Onda je 1990 pala Majka Socijalizma, CCCP. Sreci nigde kraja. Ne samo san o dominaciji nad Pacifikom vec nad Svetom. Proglasili su kraj istorije. Ali eto, oni zilavi kinezi ne padaju. I ne samo to, vec uzvracaju.

MDM
Gost
MDM

A sta ima Kina da radi na Spratly otocima?

Vito
Gost
Vito

Razlika je što Kinezi koriste “soft power” i ne napadaju vojno “neposlušne” države, koje se ne daju uvući u njihovu dužničku zamku.

Moreno
Gost
Moreno

Tursunov Točno je kako taj sistem koristi Kina, ali ne na isti način, barem ne na globalnoj razini. Povijesne razmirice sa susjednim zemljama su skroz druga stvar. Kina ne ulazi u zemlje sa vojnom čizmom i oružjem, ne dili oružje ekstremistima koji koji terorim stvaraju kaos, Kina se ne miša u izbore unutar drugih zemalja, ne organizira obojenee, ne bombardira zemlje demokratskim bombama . . . tako da ti je usporedba neprimjerena.
Cili svit osim par država je prihvatija koncept ekonomije na dug i Kina se tome samo prilagodila. Prosto rečeno, kad su ljudi već dopustili da ih se guzi izabrali su opciju sa vazelinom umisto opcije na suvo.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@Moreno :
Odličan odgovor Tursunovu (tekst sa apotekarski doziranom ”odličninom”) !
Ni s liva,ni s desna
nego snajperski s guza !

Splitexpress
Gost
Splitexpress

Velika je razlika,Kinezi ne dolaze sa skupom tehnologijom nego skromnom opremom,podučavaju lokalno stanovništvo,postepeno rade komunikacije,tako da najbolji ostaju na održavanju izgrađenog a oni se pomiču naprijed?Najbolje je vidljiva aktivnost iz tablice broja međunarodnih letova,najveći postotak skoka broja letova na svijetu su letovi između Kine i centralne Afrike?

Moreno
Gost
Moreno

Splitexpress Kinezi su u Neretvanski kanal došli sa najvećin baton na svitu za zabijat stupe od mosta u dno mora. Niko nema veći i bolji. Kinezi su došli odradit, vidit ima li još šta pametno za radit i ako ne nađu idu doma. Na primjer Njemci su u Hrvatsku, između ostaloga, došli pokupit HT za nekoliko godišnjih dividendi na Danke Deutschland.

A šta se Afrike tiće zapadnjaci tamo dolaze sa otpadnom robom koju daju najvećim kriminalcima da je dilaju za njih, ono pošalju in par miljuni dolari kokośji krilaca koja su bila godinama po stockovima i koja su se tribala uništit koje lokalni kriminalci izdilaju i usput unište cilu peradarsku industriju u okruženju i Afrikamci su posli junkiei na američki ili EU shit. Kinezi ipak rade kako si napisa pa će ih naučit i nešto proizvodit . . . kad se i tu povuče paralela sa Hrvatskom njemačka Schwarz grupa (Lidl i Kaufland) je i od Svijetske banke subvencionirana kako bi distribuirala shit robu po Hrvatskoj i Srbiji i uništila lokalnu proizvodnnju hrane i preuzela onu postojeću . . . tako da mi u Hr moramo u Lidla kupit makedonski ajvar . . . Njemci su se uvalili kako bi pokupili maslo i trgovini između Hrvata i Makedonaca jer tako funkcionira EU.

U prolazu
Gost
U prolazu

Za davanje zajma (kredita) mora se dobiti garancija povratka. Tu nema razloga nikakvom čuđenju ili optuživanju. Može samo biti upitna visina kamate ili jamstva. To se već rješava i malim mitom ključnim ljudima u banana državama. A da se potpisuju ugovori na štetu zajmoprimca, to se zna.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik