fbpx

Najnepouzdaniji dokaz na sudu je svjedok

Two_silhouette_profile_or_a_white_vase

Nedavno pročitah ovaj rezultat nekog istraživanja u sudstvu. Ne znam koliko je ozbiljan i utemeljen, ali me naveo na razmišljanje.

Razmišljajući, sjetio sam se kako sam i ja na sudu imao slučaj u kom su sudjelovala dva nepouzdana svjedoka. Oba su prisustvovala istom događaju, i opisuju ih skoro identično osim u jednom detalju, ali taj detalj je najvažniji i on odlučuje hoće li presuda biti za jednu ili drugu stranu u sporu. Pokazalo se da se od dva svjedoka ni jednome ne može vjerovati i da presudu treba donijeti na temelju drugih dokaza.

Ali niz je detalja u životu kako doživljavamo stvari na različit način. Evo, kad nekamo putujem s mojim bratom i nakon nekog vremena ga pitam za neki detalj s tog putovanja, on će mi to objasniti ovako: „Ama, to ti je tamo gdje smo jeli pohanu teletinu u restoranu na uzvišenju, sjećaš li se?“, a ja nikada ne pamtim šta sam gdje jeo, niti mi je to važno. Da mi je rekao da je to „onaj restoran pored potoka koji je žuborio dok smo jeli i da su malo dalje kreštali i šepurili se paunovi na friško ošišanoj travi, ja bih se lako sjetio, ali te detalje moj brat nije ni primijetio. Bili smo na istom mjestu, u isto vrijeme, a sjećamo se sasvim različitih detalja.

Zna se desiti da nekada grupa ljudi sluša iste vijesti, i nakon slušanja svako interpretira svoju verziju onoga što je čuo. Nekada su ta tumačenja u potpunoj suprotnosti, a tek oko prepričanu verziju ponovo „protumači“ treća osoba koja ju je čula, to postaje sasvim nova priča. Naprosto, mnogi ljudi čuju ono što žele čuti, a ne ono što se kaže. I ne mora značiti da se iza toga krije zla namjera, ili bilo kakva namjera. Ljudi su uvjereni da je sve bilo baš kako oni kažu.

To se najbolje može vidjeti u sportu, sad, kad su nove tehnike našle svoje mjestu u suđenju u nekim sportovima. Recimo, sad se u tenisu može vratiti snimak i vidjeti je li loptica udarila u crtu ili izvan nje. Često se pokaže da su sudac i igrač isti detalj različito vidjeli. Imam i tu i vlastito iskustvo s odbojkaških utakmica gdje smo osoba do mene i ja vidjeli različito: ja da je lopta pala na jednu stranu crte, a osoba do mene da je pala na drugu. Iz iste smo ekipe, nije u pitanju različita želja, da svako vidi u svoju korist, ali eto, i to se dešavalo.

Kad sve navedeno sagledam, pomislim da je i moguće da je istraživanje koje je dalo naslov ove priče moglo biti korektno obavljeno, mada znam da je i tu, kao i mnogim istraživanjima, moguće manipulirati.

Sviđa vam se portal Logično?
LAJKAJTE NAŠU STRANICU

(samo jednom, ako kliknete drugi put, Facebook će smatrati da nas ne volite)

Nije pronađen nijedan rezultat.

Pretplati se
Obavijest
guest
14 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije

Zagreb. Zrinjevac. U blizini zgrade suda. Lokal. ”Kod lažnog svjedoka”. Tako nazvan od milja.

Anarho
Noble Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  Osoba C

U Celju u zgradi suda takodje … lokal “Pri lažnivi priči”, što u prevodu znači isto.

On topic: negdje sam procitao nesto u stilu … “neko ko cijeloga zivota jede slatko a koji nikada nije probao jabuku, njemu ce jabuka biti kisela, dok neko drugi ko cijeloga zivota jede pomije, njemu ce jabuka biti prava poslastica kada je prvi put proba.” … obojica su u pravu. Svako percepira istinu iz svog ugla i ona je uslovljena stecenim iskustvima i razlicitim karakterima ljudi.

Anarho
Noble Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  Anarho

Mi cak unutar sebe percepiramo istinu sa razlicitih uglova. Postoji narodna poslovica koja govori o tome … “koga zmija jednom ujede, i gustera se boji” ili na slovenskom koji mozda bolje oslikava tu razlicitost… “kogar kača piči, se še zvite vrvi boji” (hrv. koga zmija ujede, taj se i uvijenog konopca boji) … poslovica koja u strucnoj literaturi nosi naziv “amygdala hijack” i govori o tome da jedan dio mozga presretne informaciju koja se iz pozadine mozga vraca u prednji dio mozga gdje “zasvijetli” kao “izrecena misao”, tj. osvijestimo informaciju koju pre toga mozak obradi. U slucaju “hijacka”, amygdala presretne informaciju i pre nego je osvijestimo, posalje signal tijelu da je video “zmiju” sto rezultira trenutnim krcom, paralizom. Ako bi informacjia pravovremeno stigla do svijesti, mi bismo uocili da to nije zmija, nego konopac, ili guster (?) i reagirali bi drukcije. To znaci da se dogadja da nas mozak u cijelini percepira stvarnost na razlicitim nivoima i da moze svaki dio “svijesti” vidjeti iz drugacijeg ugla, koji je uslovljen njihovim stecenim iskustvima.

7e7
Gost
7e7
3 godine prije
Reply to  Anarho

Anarho, u biti radi se o “3 prijatelja aka REI” koji nam proslijeduju te informacije, tj. istinu
LP

Anarho
Noble Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  7e7

@7e7, u biti da. REIem se to sagledavanje istine iz razlicitih uglova najlakse razumije i objasni. “Oni” (zapravi “mi”) stvaraju nasu realnost i percepiraju svaki na svoj nacin. Onaj cija percepcija prevagne (najcesce u skladu s karakterom) to smatramo i prihvacenom istinom. Amygdala hijack je preuzimanje kontrole od (I) pre nego sto informacija dodje od (E) do (R) kao u normalnom redoslijedu obrade informacija u mozgu. Ovde (I) nasilno zbog “opravdanog” straha od “ujeda zmije”, doslovno “hijacka” informaciju i preotme kontrolu pre nego sto ona postigne svoju manifestaciju u svijesti, tj obradi je i (R) do kojeg informacija stigne posljednja.

7e7
Gost
7e7
3 godine prije
Reply to  Anarho

Anarho, vidim da si dobar poznavatelj te teorije, pa bi te molio ako bio mogao svojim rjecima i svhacanjem malo
poblize objasniti meni, a i drugima na portalu, kako ona zapravo funkcionira. Molio bih te ako mozes i na konkretnim primjerima objasniti kako djeluje svaki od clanova REI-a i na kraju kako oni zajedno formiraju neki od karaktera.
hvala

Anarho
Noble Member
Anarho
3 godine prije
Reply to  7e7

Nisam siguran da li me trolujes ili te iskreno zanima, ali posto je REI ipak vezan uz ovu temu sagledavanja istine iz razlicitih uglova, pokusat cu “ukratko” (iako je to veoma siroko podrucje) odgovoriti na tvoja pitanja. Trebalo bi mi puno vise od jednog komentara da detaljnije pojasnim svoje razumevanje REIa i njegovu (tj. nasu) ulogu u Zivotu. Taj posao najbolje je odradila knjiga Psi, u kojoj se teorija REI objasnjava kroz konkretne primjere u svih 13 svijetova (poglavlja) koliko ih knjiga ima. Svaki svijet kroz kojeg Eros (glavni lik knjige i 13. karakter) prolazi, ujedno je svijet sa (ugla) gledista jednog od mogucih 13 karaktera po REIu. U svakom svijetu je stvarno puno konkretnih primjera i pravo je cudo da je sve to stalo u samo 777 stranica knjige 🙂 Dakle 3 prijatelja, Racio, Emocio i Instinkt po REIu, nazivi su za 3 potpuno autonomna razuma (dijelovi uma) koji razmisljaju i dijeluju na sebi svojstven nacin. Ono sto mi smatramo Ja, zapravo smo Mi, tj. rezultanta njihovog razmisljanja. Gledano po starosti tj. evoluciji, Racio je najmladji razum, dok je Instinkt najstariji. Racio je jedini svijestan um, i sve misli koje pretvorimo u rijeci su njegove. On ujedno razumije i… Pročitaj više »

7e7
Gost
7e7
3 godine prije
Reply to  Anarho

Anarho, zahvaljujem na odgovoru. Nije mi bila namjera da te trolujem, nego sam na taj nacin htio da citatelje portala
upoznas sa ovom teorijom jer smatram da ona ljudima moze puno pomoci i prosiriti im horizonte.
Ja sam isto u posjedu te knjige i drago mi je da nas ima vise tih koji je proucavaju.
LP

Bilo kuda, kiki svuda
Gost
Bilo kuda, kiki svuda
3 godine prije
Reply to  Anarho

Mogu samo da zakljucim u svom jeziku…Moj priklon zapisanem, Anarho.

Anarho
Noble Member
Anarho
3 godine prije

Hvala prijatelj 🙂 😉

Bobi
Gost
Bobi
3 godine prije
Reply to  Osoba C

U Bjelovaru 500m od suda lokal “Lažni svjedok”, u krugu 300m 5 odvjetnika.

Pizistrat Nelson
Gost
Pizistrat Nelson
3 godine prije

Pitanje jedno… Da li vam se ikada desilo da ste bili sigurni u nešto iz svoje prošlosti, što ste vidjeli svojim očima, a dokazali su vam (meni) da se to nije tako desilo?!?

Osoba C
Gost
Osoba C
3 godine prije

Desilo se nije, ali čuo sam da je Mujo uhvatio Fatu in flagranti, a ona će: ”Bolan Mujo je l’ ti više vjeruješ svojim očima nego meni!?”

Bobi
Gost
Bobi
3 godine prije

Kaze dvije osobe sjede u istoj sobi svaki u svom uglu, odnosno dijagonalno suprotnom i oba gledaju jednu svjeću na sredini sobe. Nema nista drugo u sobi, samo svjeća. I svaki od njih ce reci drugacije utiske.

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik