Predatorskom kapitalizmu trebaju ratovi, ali je nasilje dokaz da se kao sustav bliži kraju

dollar- lisice- zarobljene ruke

Ako smo do 1990. na Zapadu imali „kapitalizam s ljudskim licem“, sustav koji je strogo pazio da ne zadire previše u socijalnu državu, što je bio isključivo zahvaljujući postojanju Sovjetskog Saveza i politici „izvoza socijalističke revolucije“ tadašnje Moskve, nakon urušavanja „sovjetskog carstva“ više nije bilo prepreka da oligarhija pokaže svoje pravo lice. Prekid suradnje uništene sovjetske nomenklature sa sindikatima i radikalnim ljevičarski skupinama, prije svega u zapadnoj Europi, čije je aktivnosti prema „Dosijeu Mitrohin“ financirao SSSR, dao je zeleno svjetlo za prijelaz na divlji kapitalizam i neoliberalne reforme u Europi, ali i cijelom svijetu.

Ovaj su udar uspjele izbjeći suverene zemlje poput Kine, Irana, Libije, Vijetnama, te afričke i azijske zemlje ideološki udaljene od zapadnog ekonomskog i financijskog sustava.

U sustavu koji je uspostavljen je malobrojna privatna oligarhija uspjela uspostaviti kontrolu nad većinom svjetskih ekonomskih tokova i krenula je nametati svoju agendu u svijetu. U tom su se procesu počeli služiti svim raspoloživim sredstvima, uključujući i ratove. U tekućem razdoblju novog „kapitalističkog razvoja“ su multinacionalne korporacije postale te koje vode igru. One, odnosno njihovi vlasnici, su kreatori političkih tokova, te jačanja i širenja političkog utjecaja koji za cilj ima isključivo zaštiti njih same i daljnje akumuliranje bogatstva i privilegija.

Sustavno i smišljeno su se uništavala i još uvijek se uništavaju nacionalna gospodarstva, ali i kulturne i tradicijske vrijednosti ciljane populacije.

Kako povećanog pritiska, za kojeg su Europljani naivno vjerovali da ga trpe samo Britanci pod vladavinom Margaret Thatcher, nisu bili pošteđeni ni zapadnih zemalja, može se reći da se na meti našla svjetska populacija u cjelini. Vrijednosti slobode, jednakosti, bratstva i solidarnosti, koje su se negdje manifestirale kroz pripadnost ideologiji kao u Kini, Kubi ili Sjevernoj Koreji, jak patriotski naboj u kombinaciji s ideologijom, što je slučaj u nekim arapskim zemljama, ili kroz pripadnost konfesionalnoj zajednici, što vidimo u Iranu, morale su biti uništene.

Gdje nije bilo jakih zajedničkih vrijednosti, kao na prostoru bivšeg Sovjetskog Saveza, ova devastirajuća politika je uspjela polučiti dobre rezultate.

Ali zašto je bilo važno uništiti cijele narode i njihove ekonomije? Iz prostog razloga što je za elitu to bilo i još je uvijek pitanje opstanka.

Prema statistikama Ujedinjenih naroda je prije nekoliko godina u više od 80 zemalja svijeta dohodak po glavi stanovnika danas znatno manji nego prije 10 godina. Ako uzmemo u obzir globalni ekonomski rast, onda govorimo o anomaliji u kojoj se bogatstvo akumulira u rukama nekolicine, a siromaštvo u društvima se povećava. Ljudi su toga danas svjesni, ali to zna i zapadna oligarhija.

Primjera radi, čak i prije krize je u Americi 60 milijuna ljudi živjelo s manje od 7 dolara dnevno, što su korporativni mediji sustavno skrivali. Situacija je slična i u Europi, koja nakon Maastrichta bilježi 20 milijuna nezaposlenih, 80 milijuna je na rubu siromaštva.

Ostvarila su se predviđanja talijanskog političara Bettina Craxija, koji je prije srljanja u Ugovor iz Maastrichta rekao „da će Europa i Italija u najboljem slučaju živjeti u limbu, a u najgorem u paklu“. Zbog svoje nepopustljivosti da prihvati taj nakaradni ugovor je protiv njega pokrenut sudski progon i Craxi je kasnije umro u egzilu u Tunisu.

Neki će za sumorne brojke o europskom padu, koje odražavaju stanje u EU neposredno nakon Maastrichta, reći to je tek 16% od oko 500 milijuna stanovnika EU. Kasnije brojke su pokazale da je 17 milijuna svrstano u kategoriju vrlo siromašnih, a 70 milijuna nema pristup pristojnom stanovanju. Oštre mjere štednje i politika Bruxellesa su dodatno pogoršali situaciju, ali se svi pretvaraju da je sve u najboljem redu.

Ovi i svježiji podaci su dobro poznati i svjesnost o ozbiljnosti situacije raste, skupa sa osiromašenjem koje pogađa većinu nas. Veliki privatni vlasnici korporacija, često moćnijih od samih država, kupuju političku moć koja onda favorizira njihove interese. Postojeći sustav liberalne parlamentarne demokracije je davno opisan kao idealan za elitu, jer su svi predstavnici političke „elite“ zamjenjivi. Naime, propast nekog od političkih aktera vođa ili stranaka ne znači ništa, jer njihovo mjesto istog trenutka popunjavaju unaprijed odabrani akteri, kojima je zadaća provoditi iste politike, tako da radikalne promjene postaju utopija.

Tako se izglasavaju zakoni koji financijskoj i poduzetničkoj eliti omogućuju porezne olakšice ili ih se čak potpuno oslobađa od plaćanja poreza, što na drugoj strani osiromašuje društvo u cjelini. Primjere smanjenja poreznog pritiska na takozvane „poslodavce“, iako su u tu skupinu ubrajaju i milijarderi iz financijskog špekulativnog sektora, mantra su kako bi ti ljudi svoj sve veći profit ulagali u nacionalna gospodarstva, što se u pravilu ne događa.

Farsa s demokracijom i željom za globalnim rastom se nastavlja u američkom Kongresu, koji je do sada podržao sve regionalne ratove, čak i one u kojima službeno ne sudjeluje Pentagon. U tom slučaju se pribjegava triku kojim se u te ratove kao savjetnici šalju američki generali i časnici u mirovini ili privatne vojske. Njihova je zadaća suradnja s lokalnim vojskama, a financirani su, naravno, od strane zapadnih zemalja.

Dalje, tu su i mediji i propagandne kampanje korporativnih medija protiv Rusije, Kine, Irana i drugih, dok se istovremeno pruža podrška ili se prešućuju zločini prozapadnih diktatura diljem Afrike ili u arapskom svijetu, gdje je ogledan primjer fundamentalistička islamistička monarhija Saudijska Arabija.

Pod parolom širenja demokracije, sloboda, brisanja granica i suzbijanja negativnih pojava nacionalizama se diljem Europe umanjuju nadležnosti nacionalnih parlamenata, „dekriminaliziraju“ se zakoni o poslovanju i vrši pljačka nacionalnih gospodarstava. Sve bogatstvo se slijeva u džepove predstavnika krupnog kapitala, a istovremeno se umanjuje uloga države kojoj bi osnovna funkcija trebala biti kontrola javnih financija i nadzor nad središnjom bankom, upravljanje sustavima zdravstva, obrazovanja, stanovanja, zapošljavanja i svih oblika socijalne skrbi koji su u interesu naroda.

Sve navedeno dokazuje da živimo u vremenima imperijalizma kao najvišeg stadija kapitalizma.
Masovni mediji neprekidno plasiraju i podgrijavaju ideju kako je kriza gospodarstva uzrok pogoršanju situacije, no kriza je u samoj prirodi kapitalizma.

Odnosno, glavni uzrok krize je koncentracija i gomilanje kapitala u rukama elita, a te politike provode i lijeve i desne vlade, koje su ograničene na zaštitu interesa velikih privatnih korporacija i rade protiv javnog interesa. Kao posljedicu toga imamo fiskalne deficite, povećanja državnih dugova i opće osiromašenje stanovništva. Situacija se pokušava prikazati boljom tako da se europske zemlje uspoređuju s jednim Mozambikom ili Bangladešom i Europljani bi „trebali biti sretni što uživaju blagodati sustava u kojem žive“.

No, uzmimo primjer Francuske, gdje su multinacionalne korporacije do 2006. platile 6,1 milijardu eura poreza, a trebale su platiti 33 milijarde eura. Sve to je učinjeno uz blagoslov države, da bi na kraju bivši predsjednik Hollande 2016. bio prisiljen proglasiti izvanrednu situaciju u ekonomiji zemlje. Ta ista država je provela masovna otpuštanja zbog nedostatka sredstava u proračunu, što je učinjeno u vrijeme kada su korporacije iznosile iz zemlje oko 65 milijardi eura zarade od neplaćenog poreza.
U dvije godine to je bio iznos od 130 milijardi ili ekvivalent europskog proračuna u razdoblju od 2007. do 2013. To se dogodilo u vrijeme kada je 2009. zabilježen rekordni proračunski deficit Francuske. Kamo ova politika vodi, dovoljno je uzeti podatak da je Francuska 2009. dugovala 72,9% bruto domaćeg proizvoda, a danas 2488 milijardi eura ili 102% BDP-a.

Kada govore o mladima, koji se bune jer su svjesni da im je ukradena budućnost, predsjednici vlada i ministri tvrde kako ne postoje „zone bezakonja“ i time im se otvoreno rugaju.

Ako postoje zone u kojima ne važe zakoni, a postoje, onda su one upravo unutar državnih struktura, a rezultati njihove politike narode vode u propast.
Predatorskom kapitalizmu trebaju ratovi, ali je nasilje ujedno dokaz da se jedan sustav bliži kraju.

Kapitalizam je nastao kao građanski sustav koji je zamijenio feudalizma, ali je degenerirao u kriminalni sustav koji je omogućio prosperitet kasti milijardera, dok je u smrt poslao milijune ljudskih bića. Kolonijalnom eksploatacijom je osudio mnoge narode na najokrutnije patnje, na umiranje od gladi ili ratove. I to još uvijek traje.

Dakle, ako govorimo o ratovima koje je pokrenuo ovaj ili onaj zapadni lider, to ne znači samo i isključivo vojnu intervenciju. To su agresije koje se provode sankcijama, ekonomskim blokadama, pljačkama zemalja u kojima su na vlast postavljeni marionetski režimi, ratovima koje vode posredničke skupine ili privatne vojne kompanije u ime uglavnom američke vlade, iako imamo slučaj gdje istu praksu u Libiji provode francuska i talijanska vlada, koje u borbi za libijske resurse pomažu, naoružavaju i „savjetuju“ dvije suprotstavljene armije na bojnom polju.

Predatorski kapitalizam se u ovoj fazi za opstanak bori kao smrtno ranjena zvijer, a dokaz tome je izazivanje ratova i uništavanju cijelih regija i zemalja.

Da ne zaboravimo spomenuti 350 milijuna djece u dobi od 6 do 17 godina, što nije najnoviji podatak, koje multinacionalne kompanije iskorištavaju u svim granama industrije i na svim kontinentima, od Azije do Sjedinjenih Država. Kada budu otkriveni, kao što je bio slučaj s Billom Gatesom, kada sz djeca u Aziji za Microsoft radila 0,65 dolara po satu 16,5 sati dnevno. Bill Gates se ispričao i rekao da će pokrenuti istragu zbog radnih uvjeta u tvornici jednog od njegovih dobavljača u Kini, nazvanog KYE. Međutim, kasnije se ovo pitanje više nije otvaralo. Barem ne u medijima.

Bil Gates

Bill Gates

Kriza je globalna i sada utječe na zapadni sustav u cjelini. Nepravedno bi bilo zvati ga samo „kapitalističkim“. Prikladnije bi mu ime bilo „predatorski kapitalizam“ u kojem se uloga države svela na servis za pružanje nužnih usluga stanovništvu, dok su svi ekonomski i financijski tokovi u rukama nekolicine.

Zemlje poput Kine, Rusije, Brazila po Dilmom Rousseff, čak i Irana pod sankcijama, bile su daleko manje pogođene krizom, jer su se uspjele oduprijeti zahvaljujući svojoj kulturi, tradiciji, povijesnim razlozima, te političkim i ekonomskim karakteristikama, jer nisu do te mjere apsorbirane u „globalni kapitalistički sustav“, njegove trgovinske mreže, bankarstvo i financije. Štoviše, proteklih godina su svim financijskim i trgovinskim alatima na kojem je počivao globalni sustav stvorene alternative, prije svega u Rusiji i Kini.

Međutim, predatorski kapitalizam u zapadnom svijetu opstaje. Nažalost, možemo reći i da je produkt općeg prava glasa i volje naroda. Zapadni narodi kao da žele živjeti u takvom kapitalizmu, sustavu koji danas uništava sve što eliti stoji na putu, pa se koristi terminima poput „deregulacija“, „liberalizacija“ i „globalizacija“, „strukturne reforme“, „fleksibilizacija tržišta rada“, samo da prikrije unutarnju i neokolonijalizam. Tu su i velike riječi poput „sigurnosti“, „slobode“, „ljudskih prava“ koje su samo paravan za prikrivanje laži i prijevare koji su sastavni dio sustava u propadanju.

Primjer su francuski izbori 1981. godine, kad su takozvani „socijalisti“, nakon pobjede Françoisa Mitterranda na predsjedničkim izborima, sastavili vladu na temelju onoga što se tada zvalo „zajednički program ljevice“. Program je tiskan u milijunima primjeraka po naslovom „Promjena kolegija“. Francuski „socijalisti“ su tada pokrenuli informativnu kampanju i javne rasprave na kojima su s iskustvima ljudi sa sela, radnika, studenata prikupljali materijal za „Knjigu jada“. Pomaže se ljudima u njihovim svakodnevnim problemima, sprečavaju se deložacije i pružaju drugi oblici pomoći, a sve s navodnom namjerom da se pripremi nova nacionalna politika.

François Mitterrand

François Mitterrand

Jednom kada su došli na vlast, pod pritiskom nacionalne oligarhije, ali i američke vlade, sva obećanja su zaboravljena. Iz programa su nestale sve radikalne promjene koje su uključivale i nacionalizaciju banaka i ključnih grana gospodarskog sektora, te razvoj demokracije.

Uglavnom, još jednom se dokazalo kako lažne revolucionarne stranke ne mogu provesti stvarne promjene. Nedavno je to bio slučaj s grčkom Syrizom, a „metamorfozu“ prilično radikalnog programa je proveo i španjolski Podemos.

I dalje ljudi izlaze na izbore, glasaju za lijeve, pa onda za desne, potpuno nesvjesni da glas zapravo daju stvarnim vladarima financija i ekonomije, koji ništa neće mijenjati u svom poslovanju, niti u načinu vođenja države. Dakle, nitko od izabranih ne služi narodu, iako im je to ustavna dužnost i svrha postojanja.

Naravno, situacija s europskim bezumnim glasanjem lijevo-desno je birače koštala gubitka posla, radničkih i socijalnih prava, drakonskih poreznih opterećenja, ograničenja sloboda i sudjelovanja u ratovima. Demokracija? Povijest je dokazala kako revolucije baš i nisu u kalendaru zapadne elite. Svatko tko je neuk i brine isključivo o svojim „malim svakodnevnim problemima“, a ne misli na društvo u cjelini i budućnost istog, pa i budućnost cijele planete, nesvjesno sudjeluje u daljnjem produbljivanju krize.

Naravno da nije lako djelovati u okolnostima kada medije drži korporativna elita, kada se stanovništvo danima zasipa dezinformacijama i kada se sustavno radi na dezintegraciji naroda, ili nacija, ako ćemo koristiti termin koji je prikladan sve dok postoje nacionalne države.
Kao da iz povijesti ništa nismo naučili. Nižemo pogreške i dalje se traže izborne ili postizborne koalicije s partnerima ili reformskim strankama, umjesto fokusiranja na prijedloge za podizanje razine svijesti, organiziranja velikih nacionalnih rasprava o ključnim pitanjima i okupljanja u smjelim akcijama.

Pitanja koja treba postaviti su jednostavna. Kako kontrolirati bankarski i financijski sustav ili što bankarske i financijske institucije mogu učiniti za nacionalno gospodarstvo i kako u budućnosti upravljati poduzećima od strateškog značaja i resursima koji se zakonom moraju staviti pod nadzor države? Postoji bezbroj pravih pitanja koja nitko ne postavlja, jer su to pitanja koja okupljaju kritičnu masu. Tada se mogu izbjeći jadni i korumpirani predstavnici sindikata, kojima je ionako zadaća samo kanalizirati nezadovoljstvo građana u smjeru u kojem neće štetiti kapitalu.

Nije li jadno vidjeti sindikalistu kada u pregovorima s vladom trguje za malo manje tehnološkog viška ili kada „ratuju“ za mizernu naknadu od nekoliko stotina kuna za Božić ili Uskrs. U toj ulozi podsjećaju na sindikate iz prošlih vremena, kada i je zadaća bila dijeliti svinjske polutke i organizirati raspored odlaska u radničko odmaralište negdje na Jadranu.

Ako ćemo biti iskreni, možda su bivši „smiješni“ partijski sindikati radnicima uspijevali dati više od aktualnih korumpiranih sindikalnih vođa, od kojih su neki na istim funkcijama takoreći od 1991. godine

Nije li prava zadaća sindikalista borba za sudjelovanjem radnika u odlučivanju i upravljanju tvrtkom i borba za nova i veća prava?

Ne živimo u demokraciji

Ideja da zbog napuštanja nepoštenog sustava riskiramo još veću krizu je hereza. Oligarhijska hobotnica ne odustaje od zavaravanja ljudi kako će mjerama štednje i daljnjim rezovima osigurati bolju budućnost. I mi tako šutke pristajemo na nove socijalne rezove, produljuje se radni staž do 67. godine života, nameću nam teze kako moramo raditi više kako bi više i zaradili. Nerijetko se ljudima govori da su lijeni ili nesposobni, što mnogi počinju i vjerovati i okrivljujući sami sebe se odriču od borbe.

beskućnik

Beskućnik

Ušli smo u razdoblje u kojem nezaposlenost drastično raste i milijune svakodnevno isključuje iz svijeta rada, čime im se otima pravo na dostojanstven život, dok se klan privatnih vlasnika drastično bogati i širi pipke političke moći. U najboljem slučaju se posao može naći „negdje drugdje“, u svojoj zemlji, ali daleko od doma ili u inozemstvu. Jedno i drugo od vas traži da se prilagodite „fleksibilnom tržištu rada“ i zaboravite na radno mjesto koje će biti vaše cijeli život.

Dvije su solucije, kontinuitet ovog sustava ili narodna pobuna. Prva će opcija rezultirati jačanjem autoritativne prirode političke moći u posljednjoj fazi imperijalizma i diktature prije rata, jer ekonomski rat uvijek vodi u oružani.

Svjedoci smo kako politička moć postaje sve više autoritativna, a slobode se smanjuju pod izgovorom zaštite reda i sigurnosti i demokracije same. U ovoj fazi elita još uvijek ima dosta aduta u rukavu. Najjači su alati kojima se dijele ljudi, a tu zadaću provode retrogradne struje koje će dalje dijeliti ljude u manje ili veće sukobljene skupine.

Savršen primjer za to su zelene stranke ili navodni pokreti za zaštitu okoliša, koji su proklijali iz predatorskog kapitalizma, ne propitujući uopće sustav koji je uzrokovao uništenje okoliša. U ovu kategoriju spadaju i „borci za ljudska prava“, poput onih za prava LGTB osoba i često nedefiniranih manjina.

Ljudska prava su široka kategorija i borba za njih podrazumijeva sve ljude, a ne samo za manjine. Netko će reći da je većina zaštićena, ali od čega? Od otkaza, smanjenja plaća i produljenja radnog vijeka nisu zaštićene ni većine ni manjine. Ako se uništi zdravstveni sustav, trpjet će svi i zato je nužna jedna borba pod istom zastavom.

Ničime se ti zeleni pokreti, kao ni pseudosocijalističke stranke koje ih podupiru, ne suprotstavljaju politici, niti ometaju procese koji stvaraju probleme. To će trajati tako dugo dok se ne suprotstave sistemu samom, uzroku svih prijetnji za okoliš, kao i ljudsko društvo u cjelini.

Diskurs tih ekologa, primjerice nadzor nad primjenom ili razvojem nuklearne energije, podsjeća na one koji su sredinom XIX stoljeća optuživali parni stroj za širenje tuberkuloze u ruralnim područjima. Sve nevladine udruge koje financiraju vlade ili razni korporativni fondovi imaju samo jednu primarnu zadaću, a to je da svojom pseudorevolucionarnom frazeologijom podijele i oslabe narodne pokrete koji vriju i povremeno proklijaju u bazi.

Kako promijeniti tijek stvari?

Kao prvo, složiti se oko politike nacionalnih interesa. Nadalje, okupljati se i djelovati s ciljem razbijanja sustava na lokalnoj razini, na primjer, ne dopustiti da se zatvori tvrtka ili da se podijele otkazi kako bi tvrtka ostvarila veću dobit. Odbijanje preseljenja, insistiranje na besplatnom zdravstvu i obrazovanju, izgradnji stanova, zahtijevati od svojih političkih predstavnika da održe svoja predizborna obećanja.

Čak i ovakva kakva jest, demokracija se može iskoristiti.

Ostaje pitanje preuzimanje kontrole nad sredstvima za proizvodnju, financije i nad trgovinom. Put jeste težak i političke stranke koje se vole nazvati „progresivnima“ redovno podbacuju. Emancipacija ljudi će biti djelo njih samih u trenutku kada shvate da bez udruživanja i jedne jedinstvene političke platforme, koja će biti spremna raskrstiti s postojećim sustavom, nema napretka.

Ovoga trenutka sve nazovi „progresivne“ stranke ne govore narodu, ili narodima, o nužnosti raskida sa sustavom koji propada i sve nas vuče u ambis.

Konkretni prijedlozi i akcije koji okupljaju ljude oko ideje političke i društvene promjene moraju biti uspostava nadzora nad središnjom bankom, osigurati put kojim će se zaobići MMF, Svjetska banka, čak i Svjetska trgovinska organizacija i druge „međunarodne“ institucije. Drugi su to već učinili prije nas i stvorili su alternative ovim sustavima. Postoje dokazani putevi za uspješno zaobilaženje spomenutih institucija. Sve za što se europski narodi moraju boriti jednako se tiče nas, kao i ostatka svijeta.

Cijela Europa se mora organizirati na drugačiji način i odvojiti se od birokracije u Bruxellesu, čime će stati na put načinu generiranja financijske moći. To podrazumijeva i raskid Ugovora iz Maastrichta ili veze s onima koji ga i dalje žele slijediti. Narodi Europe moraju početi graditi nove načine suradnje koji će biti korisni svima. Točno je da radikalne mjere imaju sve veću podršku javnosti. Ovo je sklizak teren na kojem treba paziti da nas nijedan radikalizam ne odvede u krajnost, ali je posljednji trenutak da ljudi vrate svoje domove i radna mjesta, sva izgubljena ljudska i druga prava i da osiguraju nova.

53
Ostavite komentar

avatar
10000
18 Grupirani komentari
35 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
46 Komentatori
Za alijansu MiRaSlavonacSlavonacMakaranŽeljko Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Moreno
Gost
Moreno

Ono šta se vidi u zadnjih 30-ak godina je transfer imovine od onih 99,9% prema onima 0,1%, a to se odvija preuzimanjem kontrole nad društvenim (monetarno financijski i infrastrukturni monopoli) i prirodnim resursima . . . samo vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju i nije toliko bitno, a nije ni sporno.
Većina ljudi u zapadnome carstvu je prihvatila sustav di je dobit privatna, a gubitak društveni. Također svi rizici se sa vrha moći globalne piramide spuštaju na samo njezino dno, najbolji dokaz je uvođenje poreza na CO2 kojega bi plaćali svi građani, za sad porez na ispušne plinove plaćaju samo vlasnici automobila.
Ništa od svega toga se nebi postiglo bez kontrolnoga sistema kojega su dijelovi obrazovanje, znanost, religije, banke i mediji. Većina ljudi uopće nije svijesna kako kontrolni sistem funkcionira, a sami sistem već ima spremnu cilu paletu etiketa za one koji pokušaju ukazat na to kako sistem funkcionira.

otpisani
Member
otpisani

Sa svim napisanim u članku se slažem osim sa tezom da se “predatorski kapitalizam” bliži kraju. Da bi mogli misliti o nekakvom kraju kapitalizma, trebali bi imati bar naznake nekakve nove snage koja bi bila sposobna uhvatiti se u koštac i izvesti pobjedu. Tranzicije iz kapitalizma u neki pravedniji sustav neće i ne može biti bez velikog krvoprolića i globalnog građanskog rata.
Kapitalizam nije nikada imao “ljudsko lice” a za pravedniju raspodjelu dobara u prošlosti možemo zahvaliti tada još funkcionalnom socijalizmu koji je bio konkurentni sustav i tjerao je kapitaliste da budu za mrvicu “bolji” od socijalizma a naravno, ono “bolje” je uglavnom bila šarena laž na koju su nasjeli većina iz socijalističkog dijela svijeta misleći da će svi postati bogati kapitalisti.

Dakle, možemo govoriti o totalnoj kapitulaciji socijalizma i totalnoj pobjedi kapitalizma koji je odmah pokazao pravo lice, jer više nije bilo snage koja bi mu se oduprla.

Jedini način koji bi bio učinkovit u rušenju takvog sustava je masovna oružana pobuna i nacionalizacija svih dobara koja su u rukama eksploatatorske manjine, no to je za sada jako jako daleko i svaki sporadični radikalizam se proglašava terorizmom koji je onda u slobodnom odstrelu do uništenja.

Teza da je kapitalizam na umoru vjerojatno dolazi upravo iz njegovog propagandnog kotla, kako bi umirila većinu nezadovoljnika nadom da je to sad tako i da će eto, već sutra, ili prekosutra kapitalizam umrijeti i nastupiti idila za sluge i robove (!?) …

Što će se novoga i dobroga uskoro dogoditi, kada ne postoji nikakva avangardna globalna organizirana snaga – čak ni u samom zametku ??

Busola
Gost
Busola

Ljudi žele ovaj sistem jer ih je sistem odgojio putem medija , politike, novca kako su pohlepa, pokvarenost , oholost odlike kvalitetnog čovjeka.

Dovoljno je reći rečenicu koja krasi današnji svijeta : Pohlepa je dobra, ona održava ovaj sistem.
Ako nje nestane sistem će se sam urušiti kao kula od karata.

Samo kako nestati kada ZNAMO da bi većina ljudi svoju obitelj, prijatelje prodala za par stotina tisuća a kamoli milijuna. Kako bi se prikazali kasnije boljima ljudi biraju nacionalne tabore ili globalizam te time prikrili tužnu činjenicu da su postali robovi kapitala koji su se prodali i izdali sve ideale kao Juda na posljednjoj večeri.

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

Zbog slabog interesa bolja budućnost se odlaže na neodređeno vrijeme!

tihobl
Gost
tihobl

Kapitalizam je umro prije 50 godina. Smarad lesa je sve jaci, a mnogi gledaju fridmanovu sminku na lesu i misle da je ziv. Komunisti su bili pametniji i proglasili su smrt socjalizma. Problem je sto nepostoji avangarda koja ce osmisliti novi put (ne racunam Kinu i Vijetnam sa njihovim hibrdnim sistemima). Vecina nece ni da razmilja o tome da ih ne zaboli glava. Lakse je upaliti TV. babic bar pokusava da napise pocetne korake iako kao i ostali ne zna kako dalje.

mladen3x
Gost
mladen3x

Kupio sam kravu,znači imam kravu,jednu jedinu kravu,takva kakva je ali mogu reći da imam kravu.Što to znači?Prvo što pomislim kao normalan čovjek jest to da je moram hraniti,znači moram uložiti u nju,ipak je zivo biće koje mora jesti i piti.Drugo šo pomislim jest to da je ta krava zapravo moj radnik koji bi mi trebao donjeti neki prihod,ipak je to krava….Naravno,radniku moraš plaćati zdravstveno,mirovinsko i ostala davanja koja on traži a kravi netrebaš,daj joj jesti,drži je u nekom prostoru i očekuj da ti daje prinos kroz mlijeko i ostale mliječne prerađevine.Puno jednostavnije od radnika,zar ne?Gdje se nalazi kvaka da mi ta moja krava nije isplativija od radnika,meni kao meni?Eh,kvaka se nalazi najmanje 30 godina iza nas,u godinama kada je zdravo bilo zdravo i kao takvo se cijenilo,kupovalo,plaćalo i trošilo.Što smo mi kao društvo uradili u tih 30 i više godina da nam danas bude ovako,da imamo a nemamo,što smo uradili?Gledali smo vlastite interese,pojedinac kao pojedinac,grupa kao grupa i tu su nas “kupili”,pojedinca kao pojedinca,grupu kao grupu.Ništa nismo naučili iz povijesti a toliko svi o njoj znamo i znamo joj svaku manu a ona se i dalje ponavlja,iz dana u dan….Nekad su bili kmetovi,danas je građanstvo,dođe na isto,tko razumije,razumije,tko ne,nikad ni neće….

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Predatorski kapitalizam tipa “200 bogatih obitelji” je zapravo bio od početka, ali je bilo kočnica, kao taj SSSR, da ne oslobodi puni potencijal. Sada više nema “komunjara”, ali ima suverenista. E tu treba biti oprezan. jer kao što je bilo lažnih komunista, koji su od toga napravili sprd*činu, tako je EU puna lažnih suverenista. Jedina im je bitka ona s imigrantima, a sustav koji proizvodi imigrante ne bi mijenjali. Neće ići.

xyx
Gost
xyx

Tzv suverenisti su primitivni dio političkog tijela.Vezani su za religiju.To znači i za patrijarhat.To znači i za izrabljivanje ,bilo feudalno ili kapitalističko.Ka mala dica bulazne o grbovima,zastavama ,mitološkim junacima svoje vire i naroda.Ako im forenzika ukaže da možda oni i nisu potomci tog svog mitomanskog naroda,oni se dižu na zadnje noge..Nikakav pravedni društveni poredak niti znanstveni iskorak njima ne treba.
A globalisti?Ima ih svake vele.Ali da je vrh intelekta ljudskog roda u toj skupini,to je točno.Od pametnog možeš nešto i dobiti.Od budala,makar oni tili najbolje,nećeš dobit ništa.

Željko
Gost
Željko

@xyx Najbolji komentar jer je jedini logičan i realan i nije navijački jer tekst je kontradiktoran gdje se kaže “Bill Gates se ispričao i rekao da će pokrenuti istragu zbog radnih uvjeta u tvornici jednog od njegovih dobavljača u Kini, nazvanog KYE.” a onda se hvali Kina, gdje je isto robovlasnički kapitalizam pod krinkom KP Kine, da li postoji razlika između “velikog brata” i Rusije ne postoji jer obje države se kapitalističke, hvali se Sjeverna Koreja ludilo, hvali se teokracija Iran, čudo nisu i Sultanovu Tursku pohvalili, najbolje još uvijek mjesto za život je EU, Norveška, Švicarska koje nisu u EU i Kanada, Australija i Novi Zeland! Što mislite ako bi nestala sadašnja struktura na planeti Zemlji da li bi pod desničarima ili populistima bilo bolje nego sada, vjerujte bilo bi mnogo gore ali ne kažem da je današnji sustav idealan, naprotiv ali da nema alternative za sada!!

Slavonac
Gost
Slavonac

xyx,tvoji su jako bili napredni.Uzrecica,snadji se druze,ne drzi se zakona ko pijan plota.To ste prenjeli i danas na ovim prostorima.

Slavonac
Gost
Slavonac

Covice o cemu ti pricas.Komunisti sa ovi prostora su zadnji 50g izgradjivali kapitalisticke zemlje.Gle vraga,mi pobjedili fasiste i poslje otisli kodnji radit..Ja vec osjecam ko to podupire globaliste.Oni koji su se u onom sistemu nakrali,nji nebriga za druge.Uzroke na ovim prostorima niko istinom ne komentira.Uvjek je drugi kriv.

Lucija
Gost
Lucija

Izvrsna analiza.
A ključ je… “…multinacionalne korporacije do 2006. platile 6,1 milijardu eura poreza, a trebale su platiti 33 milijarde eura. ”
I u vrijeme Hollandea 65.
Mnc napokon kontroliraju i takve države kakva je Francuska; u 70 im i 80 im bile su im dovoljne južnoameričke državice.
Multinacionalne kompanije su pravi instrument imperijalizma; izraz ‘globalni bankari’ je za većinu preapstraktan i maglovit.
Mnc i bankari ne samo da su alati nwo, one jesu nwo.

shumadinac
Gost
shumadinac

“Ali zašto je bilo važno uništiti cijele narode i njihove ekonomije? Iz prostog razloga što je za elitu to bilo i još je uvijek pitanje opstanka.”
Odlična definicija Babiću ali je potrebno malo više preciznosti: nije u pitanju fizički opstanak već opstanak njihove moći koja mora imati stalnu tendenciju rasta.

“Ako smo do 1990. na Zapadu imali „kapitalizam s ljudskim licem“… – a bio je takav jer je morao da odgovori na komunističku ideologiju, porazom te ideologije nestaje i potreba za “ljudskim licem”. Ljudi na Zapadu su prestvravljeni mogućnošću da im se dogodi isto što i Sovjetima i sasvim je normalno da su pristajali na sve samo da “tu katastrofu” izbegnu – šta očekivati drugo nego ovo što se dogodilo (i što se i dalje događa).

“Elita” je vrlo žilava i lukava sorta, oni lako oblikuju društvo kako im najviše odgovara da svoj naum sprovode. Znaju dosta unapred kako će se razvijati društvo koje kontrolišu kao i društvo koje je van njihove kontrole. Internet je postao izuzetno precizan i pristupačan barometar “društvenog sentimenta” tako da im je lako da tačno znaju šta društvo misli. “Komunizam je po svemu inferioran ali kako to da komunistička Kina tako brzo napreduje?” – je misao društva koju su lako mogli predvideti i bez interneta. To je već alarm koji zahteva ideološki sukob…

Dakle, “elitu” ne treba tek tako otpisati. Oni će menjati “lica” koliko god puta bilo potrebno, pristajaće na smanjenje moći koliko god treba i na svakakve druge “ustupke” i uspeće da opstanu sve dok budu mogli da pridobiju pojedince koji će raditi u njihovom interesu. I nije bitno da li je plularizam, komunizam, prvobitna ljudska zajednica…

Lucija
Gost
Lucija

Shumadinac
“…Komunizam je po svemu inferioran…”
Tko je to rekao?
Ni onaj teoretski u knjigama – nije nimalo inferioran.
Niti socjalizam, iz Jugoslavije ili Kine.

shumadinac
Gost
shumadinac

To je misao u glavama zapadne populacije (mada, i u mnogim glavama istočne), ako si čitala moje tekstove i komentare onda bi trebalo da znaš da nije moja misao. Uostalom, jesi li čula za “Kraj istorije”?

Lucija
Gost
Lucija

Shumadinac
Oni koji donose odluke, kapitalizmu, a ne njihovi potrčci koji pišu knjige i članke i floskule, jako dobro znaju koje stope rasta su se ostvarivale u socjalizmu i koje se sad ostvaruju u Kini.

I tko bi bile te elite?
Problem i jest što nema elite. Naime oni koji odnose zlato iz Sirije ili iz Ukrajine ili iz čijih banaka sa Gadafijevog računa ‘nestaju novci’ nemogu se nazivati – elitom.
Ako je u povjesti i bilo kojekakvih lupeža na vlasti, nisu to radili tako – javno.

alterego
Gost
alterego

imao je kapitalizam ljudsko lice jer je bila komunisticka prijetnja na istoku
danas te prijetnje nema i imaju slobodne ruke da rade sta hoce.

Konobar
Gost
Konobar

Nikada ni jedan klasni sistem nije imao ljudsko lice, niti u teoriji, niti u praksi. To obicnom zapadnom svetu sad samo izgleda tako jer im standard nezadrzivo opada, a istina je da je u vreme zapadnog “ljudskog lica” zapad imao toliku moc da je neograniceno pljackao ceo svet, pa su od te pljacke i obicni ljudi dobijali po neku mrvu vise, a sada se pojavljuju mnoga ogranicenja u vidu drugih sila ili jacanja malih pljackanih drzava, pa zapadni kapitalisti vise svom narodu ne ostavljaju ni mrve, tek toliko da prezivljavaju kako ne bi digli revoluciju.

Lucija
Gost
Lucija

” Svatko kome je neuk i brine isključivo o svojim „malim svakodnevnim problemima“, a ne misli na društvo u cjelini i budućnost istog, pa i budućnost cijele planete, nesvjesno sudjeluje u daljnjem produbljivanju krize.”

😊 O ovom bi se mogao poseban članak napisati. I to sa više aspekata: npr, povjesni: pišu li povjest veliki ljudi? Gdje su sad?
Socjološki: ne postoji odgovarajuća organizacija u kojoj bi se mali ljudi mogli sastajati i dogovarati kako rješiti životne probleme…

shumadinac
Gost
shumadinac

“Mali ljudi” su društvo a društvo jeste organizacija. Potrebno je samo iskoristiti alate koje već imamo – a pre svega prepoznati ih…

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

”Socjološki: ne postoji odgovarajuća organizacija u kojoj bi se mali ljudi mogli sastajati i dogovarati kako rješiti životne probleme…”
Neka revolucija možda…..?
Ono…., narodno veselje….. s pucanjem……
P.S.
Vaša plaća ne omogućava da se oženite.
Ali vjerujte mi: jednoga dana ćete mi biti zahvalni što sam vas ovako slabo plaćao.

Lucija
Gost
Lucija

Daltone
😊 lijepo primjećeno…revo – Lucija?

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

A nu mene…. junačine…..
P.S.
Lijepo si to Ti primjetila….
Ja sam preglup za to…… 🙂

Mercury
Gost
Mercury

Svi će ti problemi za elitu nestati potezom kista zvan univerzalni dohodak…

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Neće, jer će matematika biti takva da će opet biti u plusu. Postoje veći i važniji koraci, cit – Ostaje pitanje preuzimanje kontrole nad sredstvima za proizvodnju, financija i nad trgovinom. i resursima, naravno. Uspostava državnog , radije društvenog, nadzora nad središnjom bankom, osigurati put kojim će se zaobići MMF, Svjetska banka, čak i Svjetska trgovinska organizacija i druge „međunarodne“ institucije………

Abe Tse deja-vu
Gost
Abe Tse deja-vu

A svaka ti se pozlatila, ali ovako i vakula kišu zove pa ćorak.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

Sve ide prema planu (osim tempa) opisanog u knjizi Georga Orwella, 1984

Mirko
Gost
Mirko

NeoLIBERALIZAM a ne kapitalizam, ovo globalisticko liberalno cudoviste danas nije ni K od kapitalizma. Razlika, u neoLIBERALIZMU drzava odnosno narod spasava korporacije, tvrtke, banke, (bailout) a u zdravom kapitalizmu ako vlastnik nezna da upravlja sa npr. firmom. propadne. Koja je zamjena? Mozda vratit se starom kapitalizmu kao sto je htio Trump, neznam

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Dobro, Trump baš i nije zagovornik povratka na Keynesov kapitalizam. Nije njemu mrzak sustav, već što su drugi akteri u svijetu zbrojili dva i dva i guraju SAD s prvog mjesta.

Konobar
Gost
Konobar

Kakav zdravi kapitalizam, kad je to i gde postojalo . . . pa uvek se bazirao na pljacki celog sveta od strane nekoliko zapadnih drzava koje ti sad uzimas kao primer nekakvog istorijskog zdravog kapitalizma. Sam sistem je nepravedan, destruktivan i gotovo da je unistio ceo svet, citavu planetu je doveo na rub kolapsa zagadjivanjem prirode, unistio je sve pojedinacne ljudske zivote (nikada nismo bilo bolesniji, stresniji, deprimiraniji, pesimisticniji . . .).

Sparkling
Gost
Sparkling

Želim biti vrlo kratak u komentaru i osvrtu na dobar članak Gosp. Babiča.
Pokušajmo si zamisliti društvo (državu, zajednicu) bez POLITIČARA i bez VOJSKE!?
LP

Konobar
Gost
Konobar

Sustinska je razlika izmedju anarhije i Anarhizma. 🙂

Makaran
Gost
Makaran

Izvrsno, hvala. Prave riječi za prave stvari.

Za alijansu MiRa
Gost
Za alijansu MiRa

PROTIV “zlotvornim ideologijama”

Brainstorm
Gost
Brainstorm

da ne diskutiram sve nego se samo obazrem na drzavu. vi biste dakle uzeli biznisu i dali drzavi. ali sto garantira da ce drzava biti dobra i korisna. kod nas se, vidimo, drzava pretvorila u ogromno uhljebiste. opet nece svima biti pravo, nece biti drzavnih jasala za sviju.
kako biste rijesili taj problem?

Mercury
Gost
Mercury

@ Brainstorm

Problem je što autor, a i masa ljudi vidi samo posljedice, a ne istražuje “kronični uzrok”. Jedini, temeljni, izvorni, osnovni element uređenja bilo kojeg društva su moral i etika. Sve ostalo su samo posljedice toga.

Da banaliziram. Prvo si u glavi zamisli jedan današnji američki zatvor i ljude koji su unutra te njihove odnose. Sada si zamisli drugu sliku u kojoj ti zatvorenici prakticiraju najviše razine morala i etike. Tu situaciju preslikaj na bilo koji element današnjeg društva.

Autocenzura
Gost
Autocenzura

U predatorskom kapitalizmu radnik ima od 1000-10 000 pa i vise hiljada eura ili dolara platu, u balkanskom socijalistickom kapitalizmu od 100-500eura,nema tu puno mudrosti i ne treba pisati tomove knjiga ciji je kapitalizam bolji za obicnog radnika.

Konobar
Gost
Konobar

Jos samo da malo razmislis ili zapitas druge da ti objasne zasto je to tako (trenutno) ?

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik

Udio socijalnih troškova u BDP-u je godine 1960 izgledao ovako:
Njemačka – 16%
SAD – 7%
Italija 13%
Francuska 13%
Velika Britanija 11%
Udio socijalnih troškova u BDP-u 2016 pak izgleda ovako:
Njemačka 26%
SAD 19%
Italija 28%
Francuska 33%
Velika Britanija 19%.
Javna potrošnja na socijalne usluge raste. I tako odumire socijalna država. Da nije raslo bogatstvo države, ne bi rasla ni izdvajanja za socijalu.
Živimo nikad u povijesti bolje, nikad manje siromašnih na svijetu, nikad veće socijalne zaštite, nikad manje nismo radili u povijesti.
Dakako, bila bi šteta da sirotinja ne pokrene revoluciju i opljačka srednji sloj, bogataše i nacionalizira sve kao 1945. te uvede samoupravljanje.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Odakle ti ovi podaci, tako ti svega. Ne govorimo o socijali, nego izdvajanjima za zdravstvo, školstvo, socijalne usluge, uključujući socijalnu skrb i desetke i stotine drugih programa. Ovo je klasična laž, statistički možda poluargumentirana. na primjer, koliko je socijalnih naknada bilo 1960. Manje, jer je bilo manje nezaposlenih i bio je ekonomski bum. Dakle, nije bilo socijalaca. Mislim da si to našao na nekom kratkom dokumentu OECD u PDF formatu u kojem ne piše baš ništa, ni koliko novca, ni kojim sektorima , baš ništa. Vjerodostojnost, nula. Ali što treba uopće statistika (kupusa i mesa , zajedno sarme). Pljuješ po tzv samoupravnom socijalizmu. a razni SIZ-ovi zdravstvo, prosvjeta, itd nikada nisu imali više novca nego tad. Nego na stranu te budalaštine. Rastu izdvajanja za socijalu., ali baš za socijalne naknade, u RH 800 kn mjesečno. I ima sve više ljudi kojima su to “primanja”, uključujući u mene nekoliko stotina u kvartu od 5500 ljudi. Znaš li koliko je bilo “socijala” u mrskom komunizmu? Nijedna, ili možda jedna, iako sumnjam, jer je taj imao nekoliko jutara zemlje i radio, ali je pio. Danas, poštar socijale raznosi dva dana, da ih sve podijeli. Da raste, broj sirotinje. Iakone volim nevladine organizacije, Oxfam ima vjerodostojnu metodologiju, pa čitaj.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Majko sveta: CIT – Živimo nikad u povijesti bolje, nikad manje siromašnih na svijetu, nikad veće socijalne zaštite, nikad manje nismo radili u povijesti. Ajde , molim te, manje bevande navečer…..

Busola
Gost
Busola

Laki Son of Alerik je onaj genijalac iz Pametno koji je istu gotovo rečenicu izrekao dan ranije…

Ljudi žive daleko lošije , u svojim poznim godinama ljudi danas ne da nisu motorični nego većina njih gubi sposobnost kvalitetnog življenja, kordinaciju i nadasve razum uslijed kapitalističkog eksplotiranja čovjeka od rada do npr. lijekova koji ljudima “pomažu”…

Dovoljno je usporediti naše bake i djedove koje su u bivšoj državi u 70-tim kopale i radile u bašćama ako nisu se teško razbolili i današnju starost koji u jednoj velikoj većini su posve nefunkcionalne osobe koje završavaju u domovima zaboraljeni od obitelji , zbog toga jer nažalost sa teško bolesnim ljudima je jako teško izaći na kraj…

Ovdje izuzimam 1 % (oni doživljavaju uslijed pravilne ishrane , kvalitetnog života, manjka stresa duboku funkcionalnu starost , što se vidi npr. na engleskoj kraljevskoj obitelji…)i to oni pravi vladari ne ovi zabavljači (sportaši, medijske zvijezde, …) koji zarađuju a kasnije će u 60-tim biti teški invalidi ili pod utjecajem opijata rastureni i uništeni ako ne dobiju nagradu u vidu služenja pravim vladarima svijeta.

PS. a ova današnja radna generacija je osuđena na još gori život u traumama u starosti … Iskreno ja sam ta generacija i ako se ovako nastavi ne bih volio to gledati za 30-40 godina…

Konobar
Gost
Konobar

Znas li ti da smo jos u julu potrosili sve sto ova planeta moze da obezbedi covecanstvu za celu godinu ? A to je proracun kojeg su odobrili gospodari sveta da se objavi u njihovim medijima, pa sam siguran da je stvarno stanje mnogo gore, da smo recimo jos pre 50 godina potrosili te resurse. Verujem da znas pricu o Uskrsnjim Ostrvima i kako i zasto su tako zavrsili.
Da te podsetim na Marksov postulat da je smisao proizvodnje zadovoljenje ljudskih potreba. Potreba, a ne pohlepa. Mi naprosto nemamo mogucnosti za vise, sve ovo sto se danas desava je neracionalno i ubrzano vodi u katastrofu. U prirodi svi sistemi teze optimumu jer garantuje opstanak, nikad maksimumu jer je neodrziv.
Prosto ne mogu da verujem da neko moze tako naivno i neodgovorno da razmislja . . . ne shvati ovo kao uvredu, nego razmisli malo o ovome sto sam samo natuknuo . . . . zaista nemas razloga da se necemu radujes, upitaj se samo sta ce da ostane tvojoj deci ili unucima . . . .

Lucija
Gost
Lucija

Soa
😃😄

Busola
Gost
Busola

SOA = isti Ivica Puljak… 😀

Mercury
Gost
Mercury

@ Son of Alerik

Badava ti sve te tvoje brojke kada 40 milijuna amerikanaca koji su na bonovima za hranu kažu da si u krivu.

Brojke na stranu, ti inače pokušavaš biti malo logičan pa mi nije jasno kako ne razumiješ da povećanje socijale iza sebe upravo krije problem koji ti negiraš. Što će ti socijala ako je svima dobro kao što ti kažeš? Vidiš, socijala imaa dva lica, a ne jedno kao što to ti želiš slučajno ili namjerno prikazati.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

I to uspoređuje sa zlatnim vremenima američke srednje klase, za ne vjerovati…..

PPP
Gost
PPP

SOA, bježanje u javni sektor je posljedica, a ne uzrok krize.

Ljudi samo prividno žive bolje, jer se njihov boljitak temelji na dugu koji ih sve više stišće.

Nedaj Bože sustav sličan SAD-ovom i onom u Velikoj Britaniji.

Njihovi sustavi se temelje na pljački drugih. Mi pljačkarski kapaciteta nemamo. 🙂

onaj najgl.....veći Dalton
Gost
onaj najgl.....veći Dalton

”Mi pljačkarski kapaciteta nemamo. ”
A jadni li smo mila majko, ne znamo ni krasti….. !!
Samo jamiti….
Bem ti iruda…, zna sam da smo negdi fulali……
P.S.
Eee, al zato znamo za prijepodnevno zgubidanjenje.
I popodnevno…..
Ponediljkom, petkom i svetkom…..
A ko to more platit……. 🙂

Konobar
Gost
Konobar

Tehnologija i tehnika su toliko napredovale da je odavno vreme da vise ne shljaka 5-6 dana u nedelji po 8 ili vise sati dnevno. Potrazi proracune od pre 50 godina ili najnovije koji pokazuju za koliko sati, odnosno, minuta radnik zaradi svoju dnevnicu, pa onda istrazi sta je sa ostatkom od 99% zarade, kome je ona otisla . . .? Kladim se da vecina radnika nije ljubomorna na gazdine pare, ali bi sigurno izabrali da odu kuci iz firme kad zarade svoju dnevnicu posle nekoliko minuta rada. Pitanje je zasto ne odu, ko im ne da, sa kojim pravom . . . .
Ne branim lencuge, zloupotrebe, nesavesnost . . . ali je ovo sustina.

Mucke
Gost
Mucke

Dobro pa postotci koje je iznio su vjerovatno tocni ,jedino je zaboravio napomenuti da je te 1960.g. radio samo jedan clan obitelji i vjerovatno primao mjesecno jednako ili vise nego danas dva clana obitelji koja usput imaju i migrante na grbaci.

tihobl
Gost
tihobl

Dobro, onda nisu imali migrante, ali imali su crnce kojima su dijelili pomoc. Ili mozda nisu, nesto me pamcenje ne sluzi?

Konobar
Gost
Konobar

Ovo nije istina, a taman i da jeste, trebao bi da razmislis o onome sto stoji iza, odnosno, koliko ce sve to da potraje i po koju cenu. Potrazi samo podatke o stanju neobnovljivih izvora energije ili minerala, videces procene koje se krecu od toga da pojedinih metala vise nema, da se rezerve drugih procenjuju na par godina do koju desetinu, pogledaj sta je sa vodom za pice, zagadjenost vode i vazduha, globalno zagrevanje . . . princip kapitalizma da se sve sto brze pretvori u novac je unistio planetu, doveo je svet (koji toga nije svestan) do egzistencijalne ravni u kojoj ostaje samo pokusaj da se spasi preostali zivot na zemlji.
Evo jedan banalan primer: zamisli sportistu koji zeli da obori neki svetski rekord i uzima neki strasan doping koji mu mozda i pomogne da obori taj rekord, ali on nakon toga sigurno odmah umire. Cemu je koristio taj rekord i do cega je doveo . . .?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik