fbpx

IZNENAĐENJE? NE! – Zemlja je zelenija danas nego prije 20 godina, tvrde znanstvenici, ali rijetki prenose ovu istinu

Amazonija

Zemlja postaje sve zelenija, površine koje prekriva šuma postaju sve veće, a vrlo je vjerojatno da posljednjih godina ima sve više stabala. Nove zelene površine su ravne površini Amazonije. Ovo nisu riječi portala Logično i klimato-skeptika, nego zaključak znanstvenih studija koje diskretno prenose mainstream mediji. Zašto je tako?

Saturacija i polarizacija puka zbog “Gretenizma” je dosegla maksimum. Cilj je postignut. Puku je bačeno lizalo i kroz polemiku oduzeto vrijeme potrebno za rad na bitnim životnim problemima.

Fact-Check i “nevladina” organizacija GONG, plaćene Soroševim i našim novcem, danonoćno bdiju nad medijskim prostorom i tuku po prstima sve koji se usude ukazati na nelogičnosti i bizarnu šutnju znanosti. O GONGU i sličnama koji prijavljuju portal Logično za lažne vijesti ćemo pisati drugi put. Preporučujemo GONG-u, neka se bavi Dubravkom Šuicom, njenim kapetanom i drugim kvazi lijevim i kvazi desnim političarima (što radi odlično), a ne medijima koji prenose oprečno mišljenje i time pridonose znanstvenom napretku. Kako rekosmo, o GONG-u ćemo drugi put.

Iako je klima predmet globalne zabrinutosti, jedno novo izvješće je napravilo iznenađenje: “Zemlja je 2019. zelenija nego prije dvadeset godina”.

Od 1999. godine, NASA-ini istraživači prikupili su i analizirali svakodnevno fotografije našeg plavog planeta. Zaključci izvedeni u časopisu Nature Sustainability u najmanju ruku su neočekivani:

“Zemlja se ozelenila za 5,4 milijuna km2 između 2000. i 2017.”

Kina i Indija su na prvom mjestu. Ništa nije lošije ni u Francuskoj ili Rusiji. “Ovo je iznenađujuće otkriće, s obzirom na degradaciju zemljišta uslijed prekomjerne eksploatacije u visoko naseljenim zemljama”, rekao je Chi Chen, doktor znanosti na sveučilištu u Bostonu, glavni autor studije. (1)

Kineske šume “cvatu” kao nikad prije

Često Kinu i Indiju osuđuju zbog prevelike industrijalizacije koja uništava zelenilo i šume, ali ove su dvije zemlje postale uzor, tvrdi se u NASA izvješću. Ove dvije države proizvodu najviše stakleničkih plinova. Prema izvještaju Nasa, u Kini ima više šume, a u Indiji poljoprivrednih kultura, koje su također zelenilo.

U Kini je, prema podatcima Global Forest Watch opservatorija, između 2001. i 2016. posječeno osam milijuna hektara šume. Prošle je godine vlada objavila da će do 2020. godine šume pokrivati 23% teritorija, a do 2035. će pokrivenost biti čak 26%. Štoviše, između 2012. i 2017. potrošeno je 70 milijardi dolara na pošumljavanje Kine, čime je ukupna površina šuma u Kini dosegnula 208 milijuna hektara. Kina razvija ambiciozne programe očuvanja i proširenja šuma s ciljem ublažavanja degradacije zemljišta, onečišćenja zraka i klimatskih promjena, napominje se u izvješću objavljenom u časopisu Nature.

O čemu mainstream ne voli pričati?

U 2019. godini područje obnavljanja zelenila je ravno površini amazonske prašume, koju nazivamo “pluća zemlje”. Dok Kina, Francuska, Indija i Rusija bilježe spektakularne rezultate, Brazil i Indonezija su predmet kritika zbog krčenja šuma, piše Greenpeace.

Šlag na tortu za kraj

Francuska šuma raste za 26 m2 svake sekunde, odnosno 82.000 hektara i 85 do 110 milijuna m3 svake godine. Francuska šuma trenutno zauzima 28% teritorija, gotovo 16 milijuna hektara. Između 1985. i 1995. godine, francuska šuma rasla je godišnjom stopom od 30 000 hektara, tri puta većom površinom od Pariza! (Planetscope)

Zelene površine i šume u Francuskoj su veće nego što su bile krajem Srednjeg vijeka tj. prije 500 godina.

Podatci o francuskim šumama se ne temelje samo na satelitskim snimkama, koje blate oni kojima nije stalo do istine. Svake godine u Francuskoj državni djelatnici posjećuje 7000 mjesta na kojima se prikupljaju informacije o šumama i zemlji, a koje kompletiraju informacije dobivene sa satelita. (2)

Članak ćemo završiti jednom iskrenom i ljubaznom molbom “nositeljima apsolutne istine“, Fact-Check-u i GONG-u: “Umjesto portala Logično, sada brzo prijavite sve one koji prenose lažne vijesti o smanjenju šuma i zelenih površina na našem planetu. Za nagradu će te dobiti lizalo.”


(1) Nature Sustainability
(2) IGN France

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
40 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
I❤CO2
Gost
I❤CO2
1 godina prije

Hoću li dobiti medalju za uve uspjehe? Bez mene bi šume bile gladne i zakržljale.

Venator
Gost
Venator
1 godina prije
Reply to  I❤CO2

Hvala, narcisoidni CO2 x)

čitalac
Gost
čitalac
1 godina prije

Svakom koji se ne pusti olako manipulirati je to već poznato.
Samo pišite o tome. Što više.
I šaljimo to naprijed, “na sve četir strane”…

Moreno
Gost
Moreno
1 godina prije

Svojevremeno san mislija kako danas neće bit jednoga jedinoga stabla kad su tamo još prij nekoliko desetljeća počele padat “kisele kiśe” . . . pokazivale su se karte u kolurama di se povećavala kolura koja je značila nestale šume . . . neznan šta je završilo sa “kiselim kišama” samo… Pročitaj više »

PPP
Gost
PPP
1 godina prije
Reply to  Moreno

Moreno, nisi svjedočio kataklizmi, jer priroda ima odgovor za sve. Kad joj Homo Sapiens zasmeta i njega će se riješiti. Za sada smo dobro, a ove priče o lošoj strani CO2 mogu okačiti mačku o rep.

Moreno
Member
Moreno
1 godina prije

Dobar je i najnoviji Mišak o CO2 i to na HRT-u, nema veze šta je treći program;
https://www.youtube.com/watch?v=TBPadlp8W70

Baba
Gost
Baba
1 godina prije
Reply to  Moreno

Odličan! Hvala na linku!

Siniša
Gost
Siniša
1 godina prije

Naravno….veoma prijatno iznenađenje!

Majk Majers
Gost
Majk Majers
1 godina prije

Za porast CO2 u atmosferi su, čini se zaslužni oceani i sunčeva aktivnost (urednici portala, može li jedan članak o tome?) . A više CO2 znači i bujnija flora i fauna. Ima bit da majka zemlja ulazi u razdoblje bujnjijeg života i tome se triba radovat. Jasno, elitama tu nešto… Pročitaj više »

Venator
Gost
Venator
1 godina prije
Reply to  Majk Majers

Zaboravio si spomenuti čovjeka kao zaslužnog za CO2.

B.A.N.
Gost
B.A.N.
1 godina prije
Reply to  Venator

@Venator, zaslužnoga koliko? Na razini statističke pogreške, koju je potrebno preuveličavati da bi se kroz bespotrebni porez pljačkalo one koji su najmanje krivi, u korist onih koji ionako previše imaju?

Majk Majers
Gost
Majk Majers
1 godina prije
Reply to  Venator

Venator
De ne seri. 99.99 % CO2 u atmosferu dolazi iz oceana.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
1 godina prije
Reply to  Majk Majers

MM
Za sada ocean absorbira CO2. Što ga proizvodi nitko točno nezna. Pojava je evidentirana u sedimentima zemljie kore, redovito poslijednjih 400 000 000 godina, tijekom toplih perioda a pred nastup ledenog doba.

qryber
Gost
qryber
1 godina prije
Reply to  Majk Majers

na to tvoje o CO2 dodaj i abiotsku teoriju (dokazanu) o nafti i prirodnom gasu, pa će kockice početi da se slažu. Dakle, nafta i prirodni gas su OBNOVLJIVA goriva, po abiotskoj teoriji, jer su nafta i prirodni gas MINERALI a ne “fosilna goriva”. Prema abiotskoj teoriji, planeta u svom… Pročitaj više »

qryber
Gost
qryber
1 godina prije
Reply to  qryber
Brainstorm
Gost
Brainstorm
1 godina prije

“World’s vegetation may hold about 450 billion tonnes of carbon today. It’s a colossal capacity, roughly equal to the amount of carbon that humans would pump into the atmosphere over 50 years at current rates of emission.” dakle, vegetacija cijelog svijeta skladisti ugljik ali potrosnja fosiliziranog ugljika je u 150-200… Pročitaj više »

I❤CO2
Gost
I❤CO2
1 godina prije
Reply to  Brainstorm

Što želiš reći s ovim što si napisao? Je li studija pogrešna ili što?

Brainstorm
Gost
Brainstorm
1 godina prije
Reply to  I❤CO2

da sume nisu sve. pomazu ali ne mogu upiti sav CO2 koji izvlacimo iz dubine. volis CO2 ali osim CO2 potreban je i H2O. da bi imao H2O mora doci do kondenzacije vodene pare. za kondenzaciju je potrebna hladnoca. vise CO2 znaci vece temperature. mijenjaju se ruze vjetrova, sezone, mjesta… Pročitaj više »

I❤CO2
Gost
I❤CO2
1 godina prije
Reply to  Brainstorm

Moraš se dogovori sa sobom što želiš? Šumu ili Saharu?

Brainstorm
Gost
Brainstorm
1 godina prije
Reply to  I❤CO2

nemam ni jednog plusa jer sam sebe ne ocjenjujem.

Tugomir
Gost
Tugomir
1 godina prije
Reply to  Brainstorm

Nepotreban komentar a pluseva će biti. Imam osjećaj da klimu svi shvataju prejednostavno. To je kompleksan sistem u kojem mora biti sve u ravnoteži ako nije, dobijemo ovakvo “divljanje” vremena i kataklizme, a s obzirom na veličinu takvih pojava, dodatno neravnotežu. Puno faktora utječe na klimu a svoj utjecaj imaju… Pročitaj više »

Piretis
Member
Piretis
1 godina prije
Reply to  Brainstorm

@Brainstorm- Toplo se nadam da citat nisi preuzeo iz zbirke “informacija” IPCC-a. Oni su se već više puta obrukali iznoseći netočne podatke (npr. visima leda na Himalajima). Osim toga još nitko nije nepobitno dokazao da je CO2 staklenički plin. Ali jeste za H2O u obliku vodene pare. Pa možemo očekivati… Pročitaj više »

Brainstorm
Gost
Brainstorm
1 godina prije
Reply to  Piretis

mene citava ova stvar podsjeca na kreacionisti protiv evolucionista. buduci da je teorija evolucije deduktivna teorija kreacionisti mogu brljati glumeci naivnost malog djeteta. da napomenem – teorija u znanstvenom smislu, ne birtijaskom. premda ponekad istaknu potrebu za boljim objasnjenjem kreacionisti se sustinski povode prljavim namjerama u cilju potpunog diskreditiranja inace… Pročitaj više »

Piretis
Member
Piretis
1 godina prije
Reply to  Brainstorm

@Brainstorm- I opet, kao i kod drugih tema, ispadne da nismo na različitim stranama. Da, definitivno smo zmazali zemlju, vodu i zrak. Za to ne treba biti ekspert. I svakako treba nešto učiniti. No to sve kompromitira i izaziva averziju kad vidimo da mi već plaćamo neke eko poreze, da… Pročitaj više »

Aga
Gost
Aga
1 godina prije

1. Planet je bio najzeleniji kad je co2 bio iznad 80% 2. Zemlja ima krace periode koji su stabilni i topli u kojemu se i dan danas nalazimo. 3. Ljudi apsolutno malo utjecu na zemlju s co2… najvise stete rade s plasticbim produktima , bez kojih uopce nebi bilo 70%… Pročitaj više »

Abe Tse deja-vu
Gost
Abe Tse deja-vu
1 godina prije

zaustavite svjetske šume!

John
Gost
John
1 godina prije

stručnjaci o klimatskim promjena znaju otprilike koliko i svećenstvo o bogu…znaju puno ali ne mogu nista dobro sa tim napraviti nego samo nekome prodati…

Tugomir
Gost
Tugomir
1 godina prije

U današnjem svijetu ni jedna informacije više nije pouzdana. Statistika se zloupotrebljava na svakom koraku i gledano pojedinačno može se stvoriti sasvim druga slika i izvesti pogrešan zaključak. Nije jasno šta se zeleni, ako je šuma, koliko je stara? Nije isto ako nestane stoljetna šuma i posade se mladice na… Pročitaj više »

Ua političari
Gost
Ua političari
1 godina prije
Reply to  Tugomir

Apsolutno je tačno to što kažete. Klima se menja a “naučnici” ne žele da prihvate očigledno i već naučno dokazano od strane Milutina Milankovića. Planeta Zemlja ima svoje cikluse. Elektromagnetno polje koje nas štiti od štetnog zračenja slabi. Sada je duplo slabije nego, npr. pre 80 godina, i nastavlja da… Pročitaj više »

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav
1 godina prije

Jako jako teško se probija istina da travnjak iste površine absorbira više CO2 od stabla iste površine. Ono što se nikako ne može nadoknaditi je raznolikost flore, posebno mikro flore i faune iz šuma koje se uništavaju! Tu je najveća ukoliko ne i jedina šteta uništavanja šuma, pogotovo prašuma! Mi… Pročitaj više »

qryber
Gost
qryber
1 godina prije
Reply to  Dub Miroslav

pa kad i ta pričica služi za sprečavanje pojavljivanja informacije da listopadno drveće, i šume (i travnjak), potroše isto toliko kiseonika prilikom truljenja i raspadanja, koliko ga je za života proizvelo! Dakle, sa tim biljkama smo na 0 (nuli). Stvarni proizvođači kiseonika na planeti su – okeani, tj. fitoplankton, alge… Pročitaj više »

Zvrk
Gost
Zvrk
1 godina prije

podcjenjuje se moć prirode. ona se itekako može obnoviti. u najgorem slučaju imamo porast vode ili pustinjskog tla.

još nešto. malo sam pogledao forum. pa tamo se ništa ne piše tjednima. očito nije zaživio kako sam mislio.

L. R.
Admin
Famed Member
1 godina prije
Reply to  Zvrk

Poštovani Zvrk,

Forum smo zaustavili dok ne sredimo problem SPAMA.

Radimo na nečemu novom, pa će forum biti nešto posebno.

Lp

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije

Jel zna tko za koju vijest su prijavili Logicno?

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije
Reply to  L. R.

Da li su dali nekakve argumente zasto misle da clanci nisu tocni ili smatraju da im se treba vjerovati na rijec?

L. R.
Admin
Famed Member
1 godina prije
Reply to  Lurker

Jesu, oni smatraju da se ne smije objaviti nečije razmišljanje ili istraživanje jer to ne podupire svjetska znanstvena zadjenica. Logično je samo prenosilo, na internetu dostupan, izvještaj znanstvenika koji imaju oprečno mišljenje. Po GONG-u je to lažna vijest, što se graniči s pameću. https://faktograf.hr/2019/07/27/finski-znanstvenici-tvrde-da-covjek-nije-kriv-za-klimatske-promjene-pozivajuci-se-na-sebe/ Na drugom članku ne žele zbrojiti… Pročitaj više »

Lurker
Gost
Lurker
1 godina prije
Reply to  L. R.

Lazne vijesti su (ili bi trebale biti) namjerna propaganda u svrhu nekog politickog cilja, a ne neslaganje s misljenjem autora clanka ili sa ovim Finskim znanstvenicima. Ukoliko gong smatra da vas netko financira iz nekog razloga neka to javno kazu, ovako ispada da je svaka polemika lazna vijest, kao da… Pročitaj više »

avatar
Gost
avatar
1 godina prije

Ovo sa klimom već postaje smješno, treba samo pratiti trag novca i sve će se pokazati samo.

vutra
Gost
vutra
1 godina prije

zanimljivo, uvijek me zanimalo gdje je razlika, izmedju zelene trave, pšenice ili drveća, mislim ajmo onak odokativno vjerojatno u količini klorofila po kubnom metru ali opet za klorofil je potrebno sunce što će reć da lišće u drugom ili trećem redu nema dovoljno svjetlosti kao ono u prvom redu a… Pročitaj više »

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.

Izbornik