fbpx

Rodna agenda

Gay Parada

Često dobijam zamerke da su mi predviđanja mračna ali bez obzira što dajem i optimistična nekako se samo mračna ispunjavaju – to je zato što ćemo na bolje vreme morati da sačekamo. Pa ipak, bez obzira što i najcrnja predviđanja razmatram hladne glave, najnovije „viđenje“ mi je zamrzlo krv u žilama.

U više navrata sam pisao o Direktnoj Demokratiji i Neokomunizmu. U takvim društvenim odnosima mnoge stvari će se izmeniti u odnosu na danas. Jedna od njih je briga o deci. Cilj svakog društva bi trebalo da bude odgajanje pametnih, zdravih i jakih, psihološki stabilnih jedinki koje će biti osnovna gradivna jedinica zdravog društva. Porodica nema kapacitete da ostvari dovoljno dobre rezultate u postizanju navedenih ciljeva u odnosu na mogućnosti koje ima veće društvo (opština, država) tako da je prirodan put razvoja društva u njegovoj sve većoj ulozi u odgajanju dece pri čemu bi se uloga porodice smanjivala. To smanjivanje uloge porodice može ići dotle da ona u nekoj daljoj budućnosti postane gotovo zanemarljiva.

Društvo i danas ima veliku ulogu u odgajanju dece ali teško da se može reći da su rezultati zadovoljavajući. Obrazovanje nije dovoljno kvalitetno iz više razloga, deca su sve slabija i bolesnija a rekao bih da im je psihološka stabilnost još i najugroženija jer su konstantno izložena kontradiktornim informacijama. Da li je država svesna ovoga? Zašto to radi sopstvenom društvu?

Da objasnim jednu kontradiktornu situaciju: u nekadašnjem društvu gde je porodica imala jaku ulogu poštovale su se određene vrednosti dok se u savremenom te vrednosti „modifikuju“. Tako danas imamo istovremeno prisutne i stare i modifikovane vrednosti koje mogu biti suprotstavljene zbog čega su zbunjeni i odrasli – da ne govorimo o deci. Homoseksualizam je dobar primer da se ovo prikaže. U nekadašnjem društvu homoseksualizam je bio negativna pojava dok danas to više nije slučaj.

Ljudi ne bi smeli biti proganjani, maltretirani zbog drugačije političke, verske, nacionalne, seksualne… pripadnosti – zbog različitosti, sve dok se uklapaju u norme društva. Ponekad je neophodno menjati te norme da bi svi pripadnici društva imali ista prava. To se dogodilo širom planete sa pravima homoseksualaca. Od progonjene grupe postali su ravnopravan deo društva što je vrlo pozitivno. Međutim, normalno bi to bio proces koji bi trajao vekovima (kao u slučaju rasne diskriminacije) ali on se odvijao munjevitom brzinom – za 2-3 decenije. To jasno ukazuje da proces nije bio spontan već da je bio vrlo oganizovan. Ko i zašto je to organizovao?

Da pogledamo kako se cela situacija razvija. Homoseksualci su uspeli da se izbore za priznavanje kao ravnopravnog dela društva i njihovo bilo kakvo ugrožavanje je postalo retkost. Čak i oni koji imaju odbojan, neprihvatajući stav (posebno ako imaju javnu funkciju) sve više izbegavaju da ga javno iznesu da ne bi trpeli osude. Ali homoseksualci ovde ne staju već nastavljaju dalje, počinju da organizuju „parade ponosa“ (obratite pažnju na snagu simbolike) koje su bez ikakve sumnje propaganda njihove seksualne orijentacije. Sad već postaju „više ravnopravni“ obzirom da klasični (ne mogu da koristim drugi termin da ne bih portal doveo u neprijatnu situaciju) nemaju takve aktivnosti.

Sledeći korak je priznavanje homoseksualnih brakova. Ako su im priznate takve veze onda nije nelogično da se i ozvaniče. Ali tu se javlja novi, vrlo težak problem – ako su u braku onda bi trebalo da imaju pravo i na usvajanje dece. Homoseksualna zajednica je često kompaktnija, tolerantnija, pažljivija od klasične tako da deca mogu imati i bolji odgoj nego u klasičnoj. Pitanje koje svi izbegavaju je kakav će stav homoseksualnih roditelja biti prema polnoj orijentaciji deteta, da li će vršiti aktivni uticaj na njega u cilju favorizovanja homoseksualizma, da li treba zanemariti prirodnu sklonost dece da prihvataju postupke roditelja kao obrazac ponašanja?

Danas imamo puno različitih seksualnih orijentacija, njihov broj postaje sve značajniji tako da nije neobično da idu sa zahtevima sve dalje. Kod nas je na redu usvajanje rodne ravnopravnosti što je u mnogim zapadnim zemljama već prihvaćeno. U najkraćem to znači da se jedinkama osim muškog i ženskog pola priznaje i treći (za sada samo jedna) kategorija koja se obično označava sa „ostalo“). „Da prihvatimo i ovo ako je cilj razvoj tolerantnog društva“ ali vesti iz Britanije nam govore kuda to vodi. Tamo se usvaja zakon o reklamiranju po kome se mora strogo voditi računa da se u reklamama ne naglašava rodna pripadnost: mora se izbegavati da automehaničar bude muškarac, domaćica žena, lutka se ne sme prikazivati kao igračka za devojčiće, puška za dečake… Da li to znači da se „ostalo“ već otvoreno favorizuje, da li je došlo vreme da muški i ženski pol krenu za borbu za svoja prava iako su velika većina?

Da li i dalje sumnjate da se ovo sprovodi organizovano? Kome je to u interesu?

Prvo ću da iznesem pretpostavke kako se ovo može razvijati. Ako postoji težnja da se povećava populacija „ostalih“ (a iz već opisanog se može zaključiti da je u igri i značajan kapital) onda je logično da će se koristiti razni načini da se među „ostale“ privuku i oni koji to nisu. Smejete se? Nemojte, odavno je normalno da se odlazi u druge delove sveta u potragu za boljim životom, da se tamo menja nacionalna pripadnost. Prelazak u drugu veru iz istih razloga kod nas ima još i dužu tradiciju. Javna je tajna da su neke poznate ličnosti ostvarile svoj uspeh zahvaljujući homoseksualnim vezama. Obzirom na naglo osipanje srednje klase na Zapadu, neće biti čudo ako mnogi pristanu na ovakav način penjanja ili zadržavanja položaja na društvenoj lestvici.

Bela kuga“ ionako hara Zapadom, uz porast „transrodnosti“ ta situacija može biti samo gora. Nedovoljan broj dece će prisiliti države na akciju u tom pravcu u smislu davanja raznih podsticaja (neke koje imam na umu neću pominjati jer još uvek zvuče neprihvatljivo). Sve to vodi ka većem učešću države u odgajanju dece koje ni sada nije malo. Najbolji primer u kom pravcu će ići taj uticaj je oduzimanje dece od roditelja zbog ponekad nerazumnih razloga i davanje u hraniteljske porodice koji taj posao rade u obliku zanimanja, gde bude i po više od desetoro dece… Iako u takvim porodicama (uglavnom) neće biti ni na koji način fizički kažnjavani, neće dobijati ni roditeljsku pažnju i ljubav – dobijaće samo oni što je država propisala a kada se briga o deci stavi na papir onda to vrlo suvoparno zvuči i još ružnije izgleda (ne želim da generalizujem jer ima i vrlo savesnih i plemenitih hranitelja ali poznati suprotni slučajevi ukazuju na veliki problem).

Na jednoj strani se porodica razbija na sve moguće načine od kojih je rodna agenda samo jedna u nizu poluga dok se na drugoj briga o deci sve više poverava državi (društvu). To je gotovo identična situacija kao na početku teksta koju sam opisao kao pozitivnu dok je ovde vrlo negativna. U tome i jeste osnovna opasnost – težnja za prenošenje staranja o deci sa porodice na društvo je gotovo identična ali su razlozi sasvim suprotni tako da je lako braniti takvu nameru. Ako je država u službi društva (a u prvom primeru su društvo i država jedno) onda će ona sve raditi za dobrobit svog naroda čiji je podmladak najvažniji element. Ali ako je država u službi malobrojnih onda je logično da će takva država da društvo prilagođava potrebama tih malobrojnih, da će podmladak nad kojim ima sve veći uticaj da usmerava da bude što korisniji malobrojnima… Ostalo možeta da zamislite i sami.

Prosto je neverovatno na kakve se sve načine utiče na naš život i u kolikoj meri gubimo kontrolu nad njim. Znam da ovo zvuči distropično ali pogledajte ostale tendencije u društvu – sve vodi na istu stranu. Bez obzira što su ljudi sve svesniji takođe smo svakim novim danom sve bliže nečijem zacrtanom cilju. Kada mi razmišljamo o budućnosti društva onda pokušavamo da predvidimo da li će biti većih migracija, kako će se one odraziti na privredu, da li će biti većih vojnih sukoba – čak svetskog… “Malobrojni” razmišljaju drugačije: “Vaše dedove smo već držali pod kontrolom, vas držimo još čvršće, vaši unuci neće biti sposobni za neki otpor a njihovi unuci…”

Da li će društvo naći načina da se odupre porobljavanju zavisi samo i isključivo od društva. I ovaj tekst je doprinos toj borbi – ako dopustimo da se desi ono što sam opisao nemamo pravo da kažemo da nismo znali.

0 0 vote
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
194 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Hrvoje
Gost
Hrvoje
2 godine prije

To Vi srbi imate premijerku lez**u…fala ti Bože u nas je još premijer sa malim djetetom koje liči nanjega.
Koliko god Vi obožavali Putina slušate amerikance jer donose lovu.

Sovoranola
Gost
Sovoranola
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

Hoćeš reći da je za premijera bitnija spolna orijentacija nego sposobnost vladanja,ili te Srbi nešto žuljaju.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

U Hrvatskoj djecu odgajaju katolicka crkva, holiwoodske svastarije, vrlo malo roditelji, a najmanje skola. Zato imamo ugradjenju mrznju u svim sferama zivota, a tko god moze bjezi iz zemlje. Rodna agenda je trenutno najmanji problem.

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Koca, trucas gluposti kao i uvek, tebe su odgajali komunisti u tome je tvoj problem. Zar ti ne mrzis one sto ne misle kao ti? Znam da ces poricati ali je to tako. A ovaj Hrvoje neka gleda svoju napirlitanu predsednicu koja ne brine o nicemu, nego stoji ispred ogledala i namesta trepavice kojima samo trepce dok je drugi ponizavaju. Bolje da pokusa upotrebiti ono malo mozga sto ima u glavi,a ni onaj Plenkovic se bas nije proslavio. Ljudi su smesni i neshvataju da su politicari hrpa smeca koje treba unistiti sto pre nego se sklanjaju njima pod skute i poistovecuju sa tim lupezima. Neverovatno.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Ivan

Drug Koca ima potpuno pravo , u Jugoslaviji nismo imali problema sa p******a , pedofilima , popovima , lopovima , terorizmom i nacionalizmom , jer su svi kada su pruzili svoje pipke ili spolovila bili zbrinuti tamo gdje im je bilo mjesto .

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Ni s kim vi komunisti niste imali problema, sve ste probleme rješavali promptno (bilo ubojstvom, bilo slanjem u kazamate), dok sami sebi niste postali problem pa poslali ljude u rat i opljačkali sve što ste mogli, a danas nam kao tajkuni, kapitalisti prodajete muda pod bubrege.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Da su tako uradili kao sto ti tvrdis (lazes) nebi nam se dogodila 90- ta ,to su bile Staljinove metode , Titova ideja jest bila preodgoj i definitivno nije polucila rezultate .

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Son of Alerik, glumatas liberala, a postajes nasilan kad nemas argumente. Nikog komunisti nisu poslali u rat, vec su se povukli 1990. a palicu su preuzeli nacionalist i odradili rat za interese krupnog kapitala.

Damir
Gost
Damir
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ja živim u dijaspori. Navedi mi jedno ime i prezime osobe koja je sada na vlasti a da dolazi iz dijaspore ili je bila protiv Jugoslavije prije rata?

Priča o nacionalistima ne pije vode. Svi na vlasti su bivši komunisti i njihova djeca.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Damir

Sada? polako ali jako polako ih se riješavamo, još zabranimo pristupanje izborima onima koji ne plačaju porez u Hrvatskoj i problem je saniran.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Damir

Pola duznosnika je iz BiH! Dijaspora je daleko zastupljenija nego domicilno stanovnistvo. Cak i nororni neofasist general Glasnovic ima ogroman utjecaj na vlast.

Damir
Gost
Damir
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Kako te nije sramota ovo reći? Kad ne možeš navesti ni jedno ime, prešao si na BiH, a zaboravljaš reći da su i oni bili komunisti – Dragan Ćirilićar, Mikulić,…

Strašno, vi komunisti ste gori nego najgori fašisti. Do sada sam mislio da vas ima poštenih, ali sam se očito prevario.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Damir

Sto nije istina u mojim rijecima i sto je uvredljivo za bilo koga?

tedi
Gost
tedi
2 godine prije
Reply to  Damir

To sto su se deklarilari kao komunisti ne znaci da nisu bili nacionalisti.Jedan iz diaspore, koji mi pada na pamet je bio na vlasti u HR je Susak,a ima ih jos mnogo koje je Franjo pozvao u nezavisnu drzavu i docekao na Plesu.

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Svi ti nacionalisti su bili članovi komunističke pratije i iz iste izbačeni zbog svojih idioatrija, i da, oni su pokrenuli rat, ti komunisti iz srbije i hrvatske.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Koča
Ni u jednom komentaru ne pozivam na mržnju, niti pozivam na išta nasilno. Za razliku od tebe koji si isključiv, ne prezaš od laži i izvrtanja,Žukov je vrlo drag, simpatičan i inteligentan i svoje socijalističko opredjeljenje izražava na simpatičan način.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Son, znam da istina boli, moras prihvatiti tudje argumente, dragi moj liberalni demokrato.

Ive
Gost
Ive
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Kako si ti prezivio, tebe su odavno trebali skupa sa predcima ili preodgojiti ili poslati sv. Petru.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Ivan

@Ivane, sto nije istina u onome sto govorim. U Hrvatskoj prednost u svim podrucjima zivota ima nacionalizam i predanost vjeri. Zadnji su Srbi, homoseksualci, pripadnici muslimanske religije, zatim etnicki Hrvati koji zive normalan zivot i nisu umrezeni u nacionalisticko-katolicku kliku (gdje spada i moja obitelj), a na vrhu piramide su pripadnici nacionalisticko-klerikalne mreze sa svojim obiteljima i prijateljima. Oni su privatizirali ovu zemlju.

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ha, nemam pojma kako si uspeo u isti kos potrpati Srbe, muslimane i p****e, niti mi je jasno zasto bi trebali imati prednost… Tvoja porodica dakle ne spada u nacionalisticko-katolicku kliku, pa ste morali pobeci iz drzave ili si pobegao sam u Svajcarsku? Ne, na vrhu “piramide” se ne nalaze “pripadnici nacionalisticko-klerikalne mreze sa svojim obiteljima i prijateljima” , nego ateisti, sluge cionizma kojima je “brat mio, koje vere bio”. Sve si pobrkao, suvise si zbunjen. Nego vidim ja da tebi nedostaje bivsa Juga, hajde da se mi lepo trampimo za kuce, ja odem fino u tu mrsku kapitalisticku Svajcarsku a ti se lepo preseli u Srbiju. Sta kazes na to?

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Ivan

Ne razumem cemu cenzurisanje reci peder? Pedofil je daleko ruznija rec. To nije vredjanje bilo koga, to je njihovo stanje svesti, ako njih nije sramota biti to sto jesu nije sramota zvati ih tako. U cemu je problem, koji to naziv koristiti? Uostalom ne cini rec nesto ruznim nego tek oznacava nesto. Ako ukinete neku rec necete izbrisati postojanje necega. U ime razuma nemojte cenzurisati ovaj post, radije objasnite, jer ja stvarno ne shvatam tu logiku.

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije
Reply to  Ivan

Poštovani Ivane,

Pedofilija je patologija, a peder je pogrdan naziv za osobe homoseksualne orijentacije.

Nema potrebe vrijeđati druge. Možemo kritizirati tuđe stavove i bez toga.

Admin

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije
Reply to  L. R.

U svakodnevnoj komunikaciji “peder” je karakterna osobina!
“Draga ne budi peder” sećate se?
I ne tako davno “Vučiću pederu”?!
“peder” se kaže i za muškarca homoseksualnog opredeljenja!
Samo za muškarca to važi?!
Nikad žena homoseksualac nije “peder”?
Peder je karakterna osobina!
Uvredljiva, slažem se!

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  L. R.

Zahvaljujem najlepse na odgovoru.Ne bih se slozio da je peder pogrdan naziv, pre bih rekao da je to nasa domaca rec za homoseksualca muskaraca, kao sto je za zensku naziv lezbejka. E sad ne znam kako bi nazvalai one sto ni sami ne znaju sta su, musko ili zensko sa nastranim sklonostima. Sto se tice pedofilije kao patologije, do juce je i homoseksualizam predstavljao patologiju, nemam pojma ko ga je izvukao iz tih okvira. Mislim da to nije nikakvo vredjanje, prave parade i spektakle po ulicama a ne smemo ih nazvati njihovim imenom? Zvuci suludo.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Ivan

@Ivane dragi, sve si pobrkao. Nitko ne treba imati prednost zato sto je “prave ” vjere ili nacionalnosti. To je moja poanta. U Hrvatskoj je upravo suprotno.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

U skoli ih itekako odgajaju Koca Popovic. Uce ih falsoj povjesti i mrznji do besvjesti svega i svacega, a posebno srbofobiji. Uci ih se da su iznad svakoga i da imaju pravo kritizirat i sprdat se sa svakim bez pardona jer oni sve znaju i mogu, al su im zaboravili rec da nas ima toliko da EU ne predstavljamo nista vise do obicne statisticke greske. Nijedan ne izadje iz skole a da nije brain washed i zombiran. Ko sta vidis, radi skola svoj dio posla

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Đe je sada Tadmur da reaguje na nepromišljeni komentar? đe je jasuši akaši, klinton, bler, Genšer, Butros butros šta si jeo jutros? 😀

davor
Gost
davor
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

Hrvoje ne možemo znati kakve sve ustupke daje Plenković (možda i seksualne) za političko prostituiranje vanjskopolitičkih stavova ovisno o smjeru vjetra.

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

@Hrvoje
Hrvoje tačno je da je lezbača ali si zaboravio i da je Hrvatica a što se tiče Plenkovića pa koliko se sjećam nešto ga Junker štipka za dupe skoro u Briselu !!

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  Kajzer Soze

Što bi radije da ti sin dovede u kuću, srpkinju ili hrvata ?
🙂

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
2 godine prije
Reply to  Mikojan

@Mikojan
Ako si meni Mikojane postavio pitanje pa meni je svejedno ja sam otvorena osoba 🙂 neka dovede šta hoće samo da nije liberal,šovinista,p***r,c***c, … 🙂

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Kajzer Soze

@sose, nisi dobro proučio Mikojanovo pitanje; izbor je bio srpkinja (žensko) ili hrvat (muško). S obzirom na tvoj odgovor, da se primijetiti da si razumno otvoren..:)

btw, što je c***c?

Kajzer Soze
Member
Kajzer Soze
2 godine prije
Reply to  Ivo

:-))))))))))) Izgleda da admin nema razumjevanja za moju otvorenost : -) pa mi je cenzurisao završnicu komentara 🙂 c***c je tamnopoti muškarac iz Afrike 🙂

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Kajzer Soze

O.K.:-)

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton
2 godine prije
Reply to  Mikojan

I danas u nekim krajevima ima kletva dabogda ti sin zeta u kuću doveo

Hrvoje
Gost
Hrvoje
2 godine prije
Reply to  Kajzer Soze

Najgore što se srbima moglo desiti …lezbača i hrvatica(porijeklom)
Pa to je ko tuk na utuk

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

Bravo Hrvoje. U dvije recenice uspio si zatrovati tekst. Dnevnica zaradjena za pet minuta.

Buzz
Gost
Buzz
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

A sta oces rec Rvojica da mi rvati imamo uopce ikakve moralne kriterije i da znamo di je dno? Godine iza nas ti nedaju nimalo za pravo tako i pokusat mislit. Srozali smo se mi daleko gore od Srba pa bar imaj pameti koliko i kokos ka sta je nemas da zacepis i negledas priko tudjeg tora. Dovoljno zaudara i u nasemu toru.

Toni
Gost
Toni
2 godine prije
Reply to  Kajzer Soze

Nema ona veze sa Hrvatskom ni sa našom kulturom. Ali da je to bitno I nije baš. Odgojena je kao srbin I neka je. Svak ima svoje stavove

Brainstorm
Gost
Brainstorm
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

srbima su uvalili lezbijku hrvaticu da pokazu nadmoc nad voljom naroda. nije bilo dovoljno samo druge nacionalnosti nego nesto sto ce udariti u izvor moci – jaja. da bi se hromi vuk, odnosno krivi kurjak, pokazao impotentnim.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  Hrvoje

Hrvoje, zaboravljaš da ta srpska premijerka je obična figura, s time da brani srpske interese unatoč tome što je porijeklom Hrvatica. Naši Lgbtovci i Pupovac mrze ovu zemlju, ali nikako da odu iz nje, za razliku od običnog puka.

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
2 godine prije
Reply to  žrec

Zrec, ti gori od Hrvoja. Kakvi crni interesi. Ako je Hrvatica automatski mora biti antisrpski nastrojena. Sklon si nacionalistickim ispadima to znam jos od Altera ali sad si nadmasio……….. NO KOMM!!!!

žrec
Gost
žrec
2 godine prije

Tadmur&Piretis Pošto ste oba dva skočili ko iglom ubodeni, dozvoljavam da sam se možda nespretno izrazio (s time da su Tadmuru prsti još brži od pameti, odmah je krenuo u obračun s kamatama). Prva moja rečenica je u uskoj vezi s drugom: Htio sam reći da srpska premijerka (barem koliko je meni poznato) bez obzira na lgbt i etničko porijeklo nema nikakvih kompleksa zbog toga i zastupa srpske interese kao što bi i netko drugi na njezinom mjestu (pustimo sad što su srpski interesi). Ja ne znam niti jednu takvu osobu u Hrvatskoj, naši poznati lgbtovci i ljudskopravašo mrze Hrvatsku, to niti ne skrivaju, i niti ne pokazuju nikakav interes za bilo kakve društvene probleme osim tzv ljudskih prava odnosno društvenog inžinjeringa. Sjetite se bivšeg predsjednika Josipovića. Tipični leftardski “lgbtovac”, mislim da je gori od njega samo onaj idiot Trudeau. Da hrvatska ima premijerku tipa Brnabić, ta bi se već svima ispričala, u Bruxellu bi izjavijivala da po Hrvatskoj gmižu ustaške zmije, imali bi mjesečno gay paradu, a sa crkvom bi bila u dnevnom ratu. Prave društvene probleme rješavali bi njeni ministri, tipa udio gay i nacionalnih manjina u društvenim ustanovama, azili za pse, i za lgbt pse, itd, itd. Eto to sam htio reći.

Tadmur Palmirović
Gost
Tadmur Palmirović
2 godine prije
Reply to  žrec

Žrec,nisam krenuo ni u kakve obračune nego samo napisao ono što sam primijetio čitajući komentare.Vrati se na svoj još jednom i dobro vidi ta si pisao.Ani je do Srbije i Pupovcu do Hrvatske stalo ko’ do lanjskog snijega .Stalo im je do svog džepa.Dokle više tapkati u mraku i tražiti neprijatelje,ima li iko normalan pa da upali jednom hebeno svjetlo?!?Niko nije iglom uboden, ja nisam nego reagujem na nepromišljen komentar.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije

Sasvim sigurno nije zaslužilo ni capse niti “sklon si nacionalističkim ispadima”. Ali svak se češe gdje ga stvarno svrbi i svak vidi samo ono što želi vidjeti.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  žrec

@žrec- Tebi prsti (na tastaturi) brži od pameti.

Tututu
Gost
Tututu
2 godine prije

Dobra analiza, a nedostatak komentara (vjerujem da ce ih biti malo) govori koliko su ljudi nesvjesni sta se dogada

Pizistrat Nelson
Gost
Pizistrat Nelson
2 godine prije

Šumi, jel’ fotografija iz tvog privatnog albuma? :)))))))

JoleD
Gost
JoleD
2 godine prije

Pizistrat kako ga samo skonta? Mislim da je Šumi ovaj s raširenim rukama u centru. 🙂 🙂 🙂

Shumadinac šalimo se malo. Dobra analiza.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  JoleD

Nije mi to najbolja slika 🙂

EU dismr
Gost
EU dismr
2 godine prije
Reply to  shumadinac

@Shumadinac, kojim aparatićem si fotkao ekipu ? Dobar Ti je tekst (a i komentari). E, da, pusti Koču izgleda da mu je danas “prezubio remen” pa ventili malo …ovo ono 🙂

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije

Mislim da se u tekstu nalazi odgovor 😉
Ostavio sam komentar na prethodnom tekstu koji odlično odgovara i ovome – koji je univerzalan. Sposobnost vladanja nad nama je srazmeran sposobnosti da nas dele po bilo kakvim osnovama. Tako oni koji insistiraju na “paradama ponosa” insistiraju na PODCRTAVANJU RAZLIČITOSTI umesto na želji za zajedništvom i tako najveću štetu nanose upravo svojoj populaciji. Najveći uspeh “malobrojnih” je kreiranje korisnih idiota u svim sferama života pomoću kojih se postižu vrlo precizni ciljevi.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Shumadinac druze, neugodno me iznenadjujes. Zar bi one drugacije, samim tim slabije i nemocnije trebalo potirati i iskljuciti iz drustva u ime nekakvog zajednistva koje sluzi samo za ostvarivanje partikilarnih interesa pripadnika vladajuce stranke. U Hrvarskoj HDZ-a! Vec dvadeset i sedam godina u Hrvatskoj su iskljuceni iz svih sfera zivota svi koji ne pripadaju nacionalisticko vjerskoj vladajucoj kliki.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ne znam kolega kako si došao do zaključka da “drugacije, samim tim slabije i nemocnije trebalo potirati i iskljuciti iz drustva u ime nekakvog zajednistva” – ja upravo insistiram na suprotnom.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  shumadinac

@Shumadinac, p****i su u Hrvatskoj itekako marginalci koje se po Zagrebu u nocnim satima prebija u ime nacionalnog jedinstva. To sto manjina trazi da se ne iskljucuje iz drustva, ne moze nikako nastetiti vecini. U suprotnom srljamo i fasizam.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ko su ti koji ih prebijaju?
Da nisu “navijači”?
Da li prebijaju samo homoseksualce ili i Srbe, Cigane, bilo koga?
Da li je moguće da vlast nije svesna toga, ako je svesna zašto ne suzbije…?

Rekao bih da je pitanje mnogo komplikovanije ali da je suština da nije DRUŠTVO protiv homoseksualaca meć njegov vrlo mali deo (pri tome mislim samo na one koji je spreman na fizičko maltretiranje). Ne vidim kako će “parada ponosa” napraviti pozitivan pomak – naprotiv.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  shumadinac

E @Shumadinac, mislio sam da sagledavas sliku drustva u cjelini. Da, militantni navijaci su samo jurisnici koji su produzena ruka sustava, da prebijaju p****e, Srbe, Cigane, sve koji ne pripadaju mitskoj nacionalnoj vecini. Nisu p****i unistili zemlju, vec upravo ovi sto pozivaju na lazno zajednistvo.

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Moram reci da sam bas primetio pre svake tuce da sledi razgovor tipa: jesi li ti cigan? Onda mora da si Srbin? Ako usledi negativan odgovor, sledi konstatacija: mora da si p***r. Ispada da makljaza zbog drugog razlog ni ne postoji. Vas dvojica ste cudo.

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  Ivan

@To je neka logika vrticke djece. Pogledaj kako se zaposljava, napreduje…povijest nas uci, a neki uporno zele ponavljati greske.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Koča i Žukov su definitvno likovi ispali iz soroševog šinjela. Tu dobivaju određenu podršku zbog simpatiziranja komunističke jugoslavije, ali se u raspravi brzo otkrivaju kao tipični leftardi koji su karcinom suvremenog zapadnog svijeta.

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije
Reply to  žrec

To kao da su plaćeni od šinjela ili su obmanuti naprednim idejama od strane šinjela?

Koča Popović
Gost
Koča Popović
2 godine prije
Reply to  žrec

@Zrec, smetamo ti jer nismo simpatizeri NDH-azije?

Mikojan
Gost
Mikojan
2 godine prije
Reply to  shumadinac

P****a je u Zagrebu uvjek bilo, od austrougarske do danas, tu i tamo je koji dobio batina ako se prevario u odabiru pa naletio na nervoznog ženskaroša ali nikad nije bilo nikakvih parada pa nije bilo ni nikavih društvenih odbacivanja, znali su ljudi tko su, oni su živjeli svoj život i nikom ništa. Onda odjednom netko na demokratskom zapadu izmisli nekakvu paradu, valjda iz dosade i evo odma ih svi kopiraju, sad oni nešto žele, kao do tih prada to nisu imali, ma dajte. Nacionalisti kao tuku p****e, ma da, u hrvatskoj za vrijeme drugog rata najviše p****a je bilo u ustašama, jel ih to boli pa zato sad maltretiraju svoje.
Ne znam, treba te nacinaliste pitati koliko vole svoj rod a nisi rodoljubi.

Blaž
Gost
Blaž
2 godine prije
Reply to  Koča Popović

Ti nikako da skuzis da si isključen iz svih sfera života jer imas dijagnozu i frustracije iz djetinjstva…Ja sam ateist, živim u Hrvatskoj i ne vidim svugdje umrežene popove kako mi zagorčavaju život jer nisam s njima opterećen poput tebe

Tadmur Palmirovic
Gost
Tadmur Palmirovic
2 godine prije

Nelsone, Sumadinac je onaj lijevo sa ljubavnim tepihom na prsima:)))))))

tuf
Gost
tuf
2 godine prije

Vješto su u obliku trojanskog konja zakamuflirali utjecaj/kontrolu/kondicioniranje većine kroz priču o borbi za manjine.

Tobia Quantrill
Gost
Tobia Quantrill
2 godine prije

jako dobro poslozen clanak, bez pretencioznosti, al za razmislit.
pojam drzave cesto bude apstraktan u smislu sustav, a imamo onu famoznu izreku ‘drzava,to smo mi’.
ako sustav (drzava) zakazuje, ocito mi (roditelji/odgajatelji) zakazujemo isto.
nemam nista protiv homosexualaca, niti ih smatram osobama s genetskim poremecajem (cesto naidjem na osude istih kao bolesnici),al u novije doma mi se cini da ima jako puno obijesnih homosexualaca.
svak se bori za svoja prava…pa i RODE (udruga koja se izborila za obvezno dojenje u rodilistima) su nastupale meni osobno pre fasisticki (tko ne doji je ne-majka????), al su u rodilistima prominile neke stvari na bolje.
tako sam do ovog clanka dozivljava i parade kao ultraski pristup (osobno nikakvi problem s paradom nemam,al ne odobravam gole parade na javnom prostoru),al sad se postavlja pitanje da li cilj parade boljitak homoa ili degradacija heteroa.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

Shumadinac, dobar si, sve više počinješ ovom portalu davati jednu novu, lijepu nijansu! Samo tako nastavi, očito je da ovdje pripadaš.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije
Reply to  Ivo

a da nađeš drugi nick, majstore? da ne moram intervenirati kod admina?

Ana
Gost
Ana
2 godine prije

“Homoseksualna zajednica je često kompaktnija, tolerantnija, pažljivija od klasične tako da deca mogu imati i bolji odgoj nego u klasičnoj.” Molim da mi se objasni je li ovo osobno misljenje ili parole kojima nas prosvjetjavaju. A sto se tice onoga sto nas ceka, pogledati , ne nuzno na hrvatskom, o 33 roda, zamjenicama koje se moraju pogoditi za svako od ta 33 roda, te koje se moraju upotrebljavati, (npr malo na youtube Jordan Peterson), isto tako, ne nuzno na hrvatskom ali u Hrvatskoj zasigurno i vrlo skoro-Drag Queen decki od 7, 8, 10 godina, i slicno. A kada autor kaze da “cemo na bolje vrijeme morati da sacekamo” vidim da ste optimist, po mom misljenju, bez uporista. Pozdrav.

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije
Reply to  Ana

Rekli smo našem Shumadincu, gdje će ga “dočekati”.

Evo Ana vi ste pronašli prvu stvar. Ima još jedna. 🙂

Ugodno čitanje.

Ana
Gost
Ana
2 godine prije
Reply to  L. R.

🙂 Mozda ima, ali sam clanak “preletjela”, pa bih mozda i “otkrila 🙂 da pazljivije procitam. Mada, i sami vidite da sam cesto ovdje, jer me pokorno beeeee mainstream malo zanima.Ovdje ima i materijala za zanimljive diskusije, i nepoznatih info. Poz.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Ana

“Homoseksualna zajednica je često kompaktnija, tolerantnija, pažljivija od klasične tako da deca mogu imati i bolji odgoj nego u klasičnoj.” – to je lično mišljenje zasnovano na osnovu viđenog-pročitanog u medijima a najviše na osnovu priča rodbine-prijatelja iz inostranstva obzirom da ličnih iskustava nemam (a da znam). Ali zato imam više primera iz okruženja ne maltretiranja već brutalnosti prema deci i ženi.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Da još malo pojasnim: teško da ima neke značajnije fizičke razlike kao recimo odnos hormona, pa ni značajnije psihološke ali obzirom na doskorašnju ugroženost gay populacije i njihovom insistiranju na tolerantnosti od strane drugih dosta, toga je po automatizmu ostalo u njihovoj zajednici. Isto tako, na drugoj strani, insistiranje na netolerantnosti prema seksualnoj orijentaciji je često samo jedan od oblika netolerantnosti (što je na, na sreću, samo mali deo ove populacije). Da opet ponovim, ne želim da se pomisli da pravim bilo kakvu generalizaciju.

Ana
Gost
Ana
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Pitanje: Koji je prosjek (ne)vjernosti gay populacije? Prije nego odgovorite, da vam kazem kako cak i mainstream mediji kazu kako gay(muski parovi) imaju najvise “problema ostati vjerni partneru”-a vi ste formirali to misljenje na osnovu “vidjenog-procitanog u medijima”? Interesantno. ..Bas kao ona poznata floskula-bolje je djetetu kod prostojnog gay para nego heteroseksualaca koji ce ga maltretirati i sto sve ne? Ni za zivu glavu uporediti pristojni gay par sa pristojnim(sto sve ide uz to) heteroseksualnim parom.Ni za zivu glavu dva puta uporediti gay par sa svim mogucim manama sa “pristojnim heteroseksualnim parom. Sjecam se jedne reportaze gdje se sestogodisnja “kci” koja ima dva tate potuzila kako, za majcin dan, ona nema mamu. Tate su joj rekle kako ce za ocev dan imati dva tate. Trebalo ju je promatrati i vidjeti kako joj je to zvucalo suplje. U svemu ovome je veliki problem sto, od zahtjevanja prava na djecu malo koga boli neka stvar za prava djeteta. Zasto se gusi svaki pokusaj djece odrasle u takvim obiteljima da sa svijetom podijele svoja iskustva i svoje misljenje? Bez generaliziranja, ali nedavno je na prvim stranicama svjetskih medija bio gay par koji je usvojio malenu curicu od nekoliko mjeseci. Nakon devet mjeseci jedan od njih ju je ubio.Isto tako, drugi par koji je usvojio decka od 4-5 godina, da bi se ispostavilo kako je nestretno dijete bilo seksualna igracka obaju “oceva”. S obzirom da je sve to bilo u mainstream medijima (desilo se u USA ali je bilo i u Europskim medijima), a barem u zadnje vrijeme niti jedne strahote u hetero parovima, dodje mi da se jos vise zamislim. Paznja- nikako ne zelim reci da jedni valjaju a drugi ne, samo govorim ono sto prenose-insisitiram na mainstream-mediji.ALi, svakom svoje…

PPP
Gost
PPP
2 godine prije
Reply to  Ana

Djeci je najbolje uz roditelje, a nikako da ih društvo odgaja. Ako sam dobro shvatio iz članka, tvrdi se suprotno.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  PPP

@PPP-Upravo to je i meni zasmetalo.
U tekstu piše “Porodica nema kapaciteta da ostvari dovoljno dobre rezultate…” To je upravo ono što tvrde LGBT i traže pravo da odgajaju ( kroz školski program) i direktno kao zamjenski roditelji.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Piretis

Sad meni nije jasno gde grešim… zar društvo nije preuzelo veliki i značajan deo odgoja dece kada je početo sa masovnim školovanjem? Da li neko želi da kaže da su deca dobijala bolje obrazovanje (ne bih dirao vaspitavanje pošto je to isuviše relativno i zavisi od države do države, od vremena u kome se posmatra…) u porodici nego deca koja su išla u školu? A lečenje?

Ma koliko da smo pametni, stručni, nismo u stanju da pružimo detetu onoliko koliko može društvo – pri iskrenoj nameri i nastojanju. Ako su namere drugačije (što sam takođe pisao)…
Nisam za “ukidanje porodice” ili bilo šta slično – ne daj Bože. Porodica ima IZUZETNO važnu ulogu posebno u vremenu kao što je ovo danas ali moja je želja ne da porodica nema važnu ulogu već da NE MORA da je ima.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  shumadinac

@shumadinac- ? Pročitaj tvoj prvi odlomak u tekstu. Spominješ smanjenje uloge obitelji u odgoju do potpunog zanemarivanja. Ta ti priča ima malo šanse kod vjernika (bilo koje vjere).
Već smo tu dosta pričali o tome kako je namjerno marginaliziranje obitelji dio šire i smišljene priče. A to sigurno nije moja priča.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Piretis

Možda nisam bio dovoljno precizan jer sam mislio da je jasno: prvi deo je opis onoga KAKO BI TREBALO DA BUDE – iz današnjeg ugla prilično utopiski ali ne bi trebalo da je nedostižno. Neke ŽIVOTINJSKE vrste imaju kolektivnu brigu o mladima gde obično jedna odrasla jedinka vodi “obdanište” – i tu nema “ni po babu ni po stričevima” jer ne bi opstajalo. Mi smo, naravno, napredniji…

Sve ostalo je posvećeno situaciji u kojoj se, nažalost, nalazimo i neophodnosti jake porodice kao poslednje odbrane od potpunog porobljavanja.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  shumadinac

SHUMADINAC,točno to sa životinjama. U nekih pingvinskih zajednica je primijećeno je da gej-pingvini podižu nekeu mladunčad. I , šta onda? Ništa, mladunci su odrasli u normalne ptiće. ili ptičurine.

PPP
Gost
PPP
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Shumadinac, samo roditeljska ljubav prema djetetu je iskrena, sve ostalo je indoktrinacija. Roditelju su za dijete vezani emotivno, a društvo interesno. Kraj priče.

Vučedolac
Gost
Vučedolac
2 godine prije
Reply to  PPP

prodaja vlastite djece, štancanje djece zbog korištenja nekakvih benefita preko njihovih leđa te ostale zloupotrebe vlastite djece su zanemarile roditeljsku ljubav

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  PPP

PPP, da naročito u patrijarhalnim obiteljima u kojima se kaže: ja sma te stvorio, ja ću te i ubiti.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  shumadinac

SHUMADINAC, roditelji su upropastili previše djece….mene prvoga su osakatili svojim neznanjem i nazadnošću, ali sam se ja kao odrasli uzdigao iz smrada patrijarhalizma i tradicije i postao slobodno ljudsko biće…Naglasak na ono LJUDSKO biće, jer to mi oni nisu dali. Sam sam to otkrio.
Gledaj, jedan mladi tata tu iz srednje Dalmacije, inače slobodni penjač. Po ovim našim dalmatinskim kamenim planinama i liticama. Svoga petogodišnjeg sinčića vodio je na sve te litice i dječačić je izvukao mnoge uspone. Šta bih ja dao da sam imao sličnog oca? Koliko nas ima roditelje, koji su bili slobodna i tolerantna ljudska bića? Velika većina nas imali smo sjebane roditelje…..

Vučedolac
Gost
Vučedolac
2 godine prije
Reply to  Piretis

ako su roditelji idioti, dijete ima sve predispozicije da ih slijedi u stopu.
najbolji zajednički odgoj djece bio je u plemenskim zajednicama, jer je dijete stvarno dobilo sva znanja koja mu trebaju za budući život.
danas možda waldorfski odgoj i obrazovanje mogu prihvatiti kao širi društveni

EU dismr
Gost
EU dismr
2 godine prije
Reply to  Piretis

@Piretis, homoseksualci ne odgajaju, oni regrutiraju. Uvijek bi prilikom posvajanja dao prednost bračnom paru (pravom BRAČNOM paru, reproduktivnom,)

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Ana

Ispada kao da sam zagovornik homoseksualnih brakova a nije tako, ja čak ukazujem koliko mračna agenda stoji iza svega. Nepotrebno je naglašavati razloge protiv, ja se samo trudim da budem što objektivniji i iako bi MOŽDA postojali i pozitivni aspekti, postoje drugi koji si SIGURNO neprihvatljivi i neki su navedeni u tekstu.

Slepo držanje samo jedne strane vodi u jednoumlje, tek ako se sve sagleda postoji šansa da se izgradi ispravan stav.

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Ana

U potpunosti se slazem sa tobom Ana. Mnogi ce reci da je homoseksualizam tek disbalans hormona i da je to jedina razlika od normalnih ljudi. Namerno sam napisao normalnih jer ja homice ne smatram normalnim. Koja je razlika izmedju masovnog ubice i obicnog coveka? Naucnici jos nisu uspeli da nadju razliku u mozgu niti nesto drugo sto tako drasticno menja covekovo ponasanje. Oni koji misle da je razlika normalnog coveka i homoseksualca samo u tome ko mu se dopada, silno grese. Homoseksualci su u ogromnom broju slucajeva po mnogo cemu devijantne osobe i vrlo opasne po okolinu, vrlo cesto i pedofili. Oni NIKADA ne bi trebali imati u blizini decu, a kamoli da ih odgajaju. Cionisti su vrlo podlo osmislili plan unistenja ove civilizacije i nastanak nove , gde bi oni bili gospodari a ostali, doduse vrlo proredjeni, njihove sluge. Nekome ko nije upucen u dogadjaje ovo moze izgledati kao naucna fantastika, ovim drugima je to vec jasno odavno. Pocevsi sa seksualnom revolucijom, a nastavivsi sa ovim pederlukom, sirenjem nemorala, vrsi se masovno sirenje raznih bolestina, kojim se rasprostranjuje neplodnost i skracuje zivot pojedinca, tek jedan od nacina depopulacije, o ostalim necu sad. Veliki problem je u tome sto mnogi idu olako prihvatati nekakvu “toleranciju” na osnovu rekla-kazala, vodeci se pogresnom logikom i saosecanjem. Nisu ljudi tokom silnih hiljada godina civilizacije stvorili sistem vrednosti koji je postojao do nedavno. Mislite da ste pametniji i napredniji od njih? Voleo bih bas cuti obrazlozenje ovoga, necu ga nazivati pogrdnim imenima, sto ti je dao minus.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Ivan

IVANE, o kojoj depopulaciji pričaš, a ima nas već 7,5 milijarda? Odakle ti da su gejevi pedofili? Hm, većina gej-muškaraca su zapravo biseksi, koji su u braku i imaju djecu. Jasno, za nepismene to nije moguće.
I da, o kakvim hormonima pišeš? Misliš li da šta ja znam, gej ne može biti neki boksač? O itekako može, samo o tome se šuti.
P.S. A šta je sa glasinama da je Nikola Tesla bio ljubitelj ljepote muškog tijela, kako se to onda govorilo? Ok, možebiti da nije realizirao svoju čežnju, najvjerojatnije je bio aseksualac i asket. Hm, jesu li i oni (aseksualci) prijetnja civilizaciji?
I da, o kakvom IVANE, skraćenju životnog vijeka pišeš? Ljudi žive duže nego ikada i zdraviji su nego ikada. U kameno doba rijetki su doživjeli 50 godina, većina je umrla do 30 ili 40 godina, a danas? U pedesetoj smo još mladi….
Koliko je samo bila smrtnost male djece? Npr., u srednjevjekovnoj Evropi, od ukupnog broja rođenih, do 50 godine umrlo ih je 80%, a danas samo je 6% onih od ukupnog broja rođenih koji su u 50-toj već mrtvi.
Ako je danas loše, katapultirati se natrag u tamu srdnjevjekovlja.

John
Gost
John
2 godine prije
Reply to  zlatan

“U kameno doba rijetki su doživjeli 50 godina, većina je umrla do 30 ili 40 godina, a danas?“ a danas bi valjda trebalo biti normalno da se sa 50 jaše momka od 25…prije da kameno doba tek dolazi

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  John

JOHNE, a šta te briga tko koga jaše? Čemu takvo vulgarno izjašnjavanje, mene je stid tako nešto i čitati: Ok, može i momak od 25 godina j…ha …i toga od 50? Kako znaš kako to izgleda? I da, u kameno dob aisto je bilo homoseksualnosti, jer to nije moda. Pa nije vrag da smo toliko primitivni!

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  zlatan

Pricaj nam jos o sebi…

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  Ana

Gle sad, evo i cenzure…. administrator mora odobriti komentar….

Hrvoje
Gost
Hrvoje
2 godine prije
Reply to  Ana

Mainstream mediji isto tako nikad nisu prenijelu da je Putin rekao kako će uvijek podržavati brak kao zajwdnicu muškarca i žene bez obzira gdje žive…
Tako ja mali zafrkajem srbe jer se kao dive Pztinu, a s dfuge strane slušaju bezbožnike.
Mainstreamu ne valja ni Orban ni nacionalisti bilo koje nacije.
Treba sve utopiti u bezlično sivilo anacionalnosti i ‘tolerancije različitosti’

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Ana

ANA, upravo u Puli sudi se majci koja je prošlog ljeta ubila svoga trogodišnjeg sina, uz pomoć 14-godišnje djevojčice, i uz šutnju svoga ljubavnika, inače Roma. Ana, generaliziram li ja hetero-majke?

John
Gost
John
2 godine prije
Reply to  zlatan

ženi prirodno ne treba izmišljati i dodavati novo pravo da rodi dijete….može se to ostaviti ako hocete kao drustveni status quo – zena moze roditi dijete i to je njeno pravo…problem je sto se izmislja novo pravo za ljude koji ga prirodno nemaju…ono je samim time neprirodno i donosi probleme….jos je veci problem kada se to radi preko leđa djece da bi eto netko dobio svoje izmišljeno pravo

Mirko i Slavko
Gost
Mirko i Slavko
2 godine prije

Odličan tekst. Radi se o velikoj stvari koja se valja, a koje ogromna većina ljudi nije svjesna. Po bespućima interneta može se kopanjem doći do podatka da je u Norveškoj broj oduzete djece od bioloških roditelja preko 200 000 i da je gro te djece završio kod homoseksualnih parova. To je ozbiljan alarm za uzbunu.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Mirko i Slavko

MIRKO, ma daj, odakle te brojke? Cijela Norveška ima nepuna 4,5 milijuna stanovnika, pa koliko onda može biti djece? Opet, gejeva i lezbijki ima najviše 3 ili 4 %,znači ako odbijemo od 4,5 mil.stan., djecu, odraslih ima oko 3,5 milijuna, znači gejeva i lezbijki ima u cijeloj Norveškoj najviše 80-100 tisuća. Opet, samo 1 ili 2 % gejeva i lezbijki su u nekim parovima, znači možda ima samo 1000 gej-lezb parova u cijeloj Norveškoj, ako i toliko!
Pa odakle onda 200.000 djece? To me podsjeća na priče da je Tito pobio milijune nakon rata, ili Staljin 50, a Mao 200 milijuna ljudi, a pod njima se stanovništvo nakotilo kao miševi.

P.S. Gdje ej djeci bolje, u Norveškoj ili Saudisjkoj Arabiji? Gdje bi prije živio?

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije

Direktna demokracija i neokomunizam (?), obitelj, općina država, ili je prerano, ili ja ništa ne kontam. Kako može općina školovat djecu? Školuju se na temelju programa na državnoj razini, osim ako ne idu u manjinske škole. No nevažno je. Dakle ovdje se kroz cijeli tekst provlači homoseksualizam i “klasično”. Što je to “klasično”? Valjda postoji izraz heteroseksualan. Potom se spominje rodna ideologija, koja treba okrugli stol i raspravu od mjesec dana, a sve se svodi na gay , iako postoji LGBT, a danas čak sve do “FLGBTTTIQQUA”,odnosno kratici koji sadrži: fetish, lesbian, gay, bisexual, transgender, transexual, two-spirited – koji se nekada piše i ts, unsure, asexual, (straight) allies, intersexual, queer, questioning.. To je rodna ideologija, a ne je banalno svesti na samo homoseksualnost. Što je bit? Trebaju li posvajati djecu? Ne, ako oni kojima je izbor ili priroda ili što već poklonio to “zadovoljstvo” koje ne podrazumijeva mogućnost imanja djece. Ostalo je preširoka tema.

Zvrk
Gost
PDVNK bre
Gost
PDVNK bre
2 godine prije

Zna se ko propagira ovo, a to je za one koje ne vide USA, i njeni sateliti, EU i Katolicka crkva sa papom koji nije u stanju da osudi njih kako on kaze.
Jedino, momentalno, sada kazem momentalno, to je pravoslvna crkva(sa izuzecima koji postoje tipa Pahomija i Kacavende), Rusije i njenih satelita kao i muslimanskih zemalja koji su protiv takve nakaznosti u prirodi.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
2 godine prije
Reply to  PDVNK bre

Ajd ne lupetaj, kakva Katolička crkva (čiji nisam vjernik). RKC ima jasan stav o ovom pitanju, a to što ti ne čitaš papine enciklike, tjednik Famiglia Christiana, službenu agenciju Fides itd, pa strpaš i Vatikan u sve ovo, onda je to jadno. Protive se i narodi, ali politika ne. Nakaznost u prirodi je tvoje razmišljanje. Radi se o tome da nitko nikome nema pravo zabranjivati s kim će spavati i kako, ako se radi o dvoje odraslih ljudi. Problem je što se od ovog pravi politika s jasnim ciljem slabljenja obitelji, društava, zajednica i nacija. A hoće li netko biti FLGBTTTIQQUA, što je najnovija proširena kratica za LGBT, baš me briga.

PDVNK bre
Gost
PDVNK bre
2 godine prije

Tipican odgovor pobornika LGBT populacije. Nakaznost prirode je prava rec koju si upotrebiio za njih.
Vatikan je jedano od osovina zla pored masona i NATO pakta

Ivan
Gost
Ivan
2 godine prije
Reply to  PDVNK bre

Mozes govoriti o pojedincima u RKC a ne o crkvi uopsteno. To je kao kad bih ja rekao da je SPC organizator pedofilije i homoseksualizma zbog jednog Kacavende. I nemoj reci da je usamljen slucaj, ko zna koliko je djakona primilo blagoslov od doticnog.

II PDVNK bre
Gost
II PDVNK bre
2 godine prije

Radi se o tome da nitko nikome nema pravo zabranjivati s kim će spavati i kako, ako se radi o dvoje odraslih ljud– tako kazes ti
A ja kazem
Pa tome onda mozes spavati sa psom, mackom, svinjom, tatom ili mamom ili zmojom. Takva tvoja logika je i dovela svet do ovih stvari.

Baba
Gost
Baba
2 godine prije
Reply to  II PDVNK bre

Alo II PDVNK bre, “ako se radi o DVOJE ODRASLIH LJUDI” je Laki napisao. Kakve životinje ti tu nabrajaš???

nonwo
Gost
nonwo
2 godine prije
Reply to  PDVNK bre

I u usa katoličke (a i sve normalne obitelji) čupaju kose kad im sina pretvaraju u princezu u vrtiću/školi(i obrnuto)-slučajevi u državi Massachussett;..država financira promjenu spola koju želi (indoktrinirano) dijete ???!,A pobuna “nazadnih”roditelja rezultira krivičnim gonjenjem jer je ludilo već ozakonjeno.
Taj gnjusni posao deformiranja društva ne rade države,već premreženi gospodari kaosa na čelu državnih kartela…Dovoljno je znati tko financira msmedije…koji su apsolutni pobornici ove ideologije…
Plus sva vrišteća,nasrtljiva..”civilna društva” korisnih idiota,na plaći istih…Trag novca…i sve je jasno..
I što je onda čudno kad ih Rusija protjeruje,zabranjuje usvajanje ruske djece u usa…Orban traži zatvaranje soros “instituta” i sl…

Brainstorm
Gost
Brainstorm
2 godine prije
Reply to  nonwo

rusija je zabranila usvajanje ruske djece u drugim zemljama nakon nekoliko losih slucajeva. jedan slucaj je bio amerikanke koja je nakon par godina posvojiteljstva dosla pred rusko veleposlanstvo sa djetetom i rekla “evo vam ga. ja ga vise ne zelim”. drugi slucaj je australijskog homoseksualnog para koji se seksualno izivljavao nad malim djetetom ruskog porijekla kojeg su posvojili.

nonwo
Gost
nonwo
2 godine prije

Rodna agenda/ideologija stvorena je(od istih od kojih dolaze i sva ostala sranja),ZLOnamjerno-da uništi identitet čovjeka…bića kojeg rađa žena i koji najveću ljubav i sigurnost stječe u obitelji stvorenoj od žene i muškarca-oca i majke.Na stranu disfunkcionalne obitelji,kojih će uvijek biti i koje su iznimka koja potvrđuje pravilo..Osim rodne ideologije, radi se apsolutno sve kako bi se razorila tradicionalna obitelj,pomno razrađenim planom.
Na novo,”iz jajeta” će izaći TRAUMATIZIRANA jedinka nepoznata spola/roda,identiteta i pripadnosti-lak plijen za predatore u napadu na njezino tijelo i um..( inače razrađen postupak ispiranja mozga ide tako da se najprije od mozga napravi tabula rasa na koju će se upisati novi željeni podaci-tako da se taj mozak najprije istraumatizira…)
Jedinka po jedinka =društvo.
Društvo u kojem je apsolutno sve dozvoljeno ako nam se sviđa-jasno do konopca koji je gazda vezao(pa i sex s maloljetnom djecom-i što nam tko može);gdje je moral odavno rekao laku noć…i nek zadnji ugasi svjetlo..
Normalno je da “viđenje” toga zamrzava krv u žilama…
Još i više zamrzava krv u žilama viđenje da još ima onih koji to ne vide…Krv se odleđuje istinom i znanjem..

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije

Ima jedna prica iz vremena socijalistickog samoupravljanja o radniku kojeg su sumnjicili za kradju.
Svake veceri kad bi napustao tvornicu ispred sebe bi gurao kolica koja su cuvari pomno pretrazivali ali nisu nasli nista sumnjivo jer su ona bila prazna , dok naposljetku nisu shvatili o cemu se radi , naime radnik je krao sama kolica .

Sto ce reci potrebno je uciniti korak natrag, odvojiti se od fascinantnog iskusenja subjektivne stvarnosti i umjesto toga naci obrise pozadine koja generira takve ispade , takav korak unatrag omogucava nam identificirati nasilje koje podupire upravo nasa nastojanja da se protiv njega borimo i zagovaramo toleranciju.

Prica o djedu mrazu je takodje poucna jer sugerira na samu supstancu odnosno bit samobmane i lazi.

Naime ako pitate roditelje da li vjeruju u djeda mraza , odgovoriti ce vam da to rade zbog djece da bi im urucili darove , medjutim ako isto pitanje postavite djeci , odgovor ce biti da ne vjeruju ali da ne zele razocarati roditelje , odnosno u svakom slucaju zele dobiti dar od djeda mraza iako znaju da su ga kupili otac i majka .
Dakle tipicni primjer obmane i lazi a koji savrseno funkcionira .

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Dva pitanja(temeljna):
Da li je Vasa majka imala dijece?
Spol Vaseg oca?
Zajednistvo samo za odabrane,koji su preuzeli drzavu,
a centrifuga za mase koje to financiraju!
Protiv Bijele Kuge spas vidim u invaziji sa planete Merkur,nesto kao Desant na Drvar.
E da se oce spustit Merkurci!

Test is the best
Gost
Test is the best
2 godine prije

A population-level decline in serum testosterone levels in American men: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17062768

Bart
Gost
Bart
2 godine prije

Ovo opisuje Norvešku i što se dešava u Norveskoj. Masovno oduzimanje djece od strane Barnevernet, a razlozi subsuludi. Većinom se djeca oduzimaju Slavenskim obiteljima (Ruši, Srbi, Hrvati….) i ostalim imigrantima. Čisti fašizam u tzv. najboljoj državi na svijetu kako vole prati mozak djeci od vrtića

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Bart

BART, pa ti onda pravac Saud.Arabiji ili Sudan, tamo je baš pravi odgoj djece.

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije

Da, nekad se živjelo drugačije. Sve do kraja šezdesetih godina prošlog stoljeća, kod nas je bilo krajeva u kojima se način života nije razlikovao od onog prije tisuću godina. Zemljoradnja, stočarstvo i neovisnost o bilo komu ili čemu izvan sela i obitelji. Egzistirale su obiteljske zadruge ( o tomu je izvrsnu trilogiju Ognjišta napisao Mile Budak, kasnije zabranjenu zbog njegovog sudjelovanja u NDH) koje su vodile računa o svim aspektima života koje je kasnije preuzela država. Da bi to država mogla, morala je najprije razbiti zadruge.
To nije bilo dovoljno jer su tvrđave protiv uplitanja države u živote ljudi postale obitelji. A obitelj je značila djed, baka, otac, majka, sin, nevjesta i djeca. Obitelj je imala i socijalnu ulogu. Skrb o starijim članovima nije preuzimala država, nego je to bila funkcija obitelji.
Danas je obitelj muž, žena i eventualno djeca. Atomizacija obitelji čak ni tu nije stala. Samohrane majke (ili očevi) postaju obitelj i sve su češće (svaki treći brak se raspada).
Vjerojatno bi bilo netočno reći da je to proces koji se otpočetka vodio s nekog centralnog mjesta. Industrijske revolucije su učinile svoje. Od milijarde ljudi krajem 19. stoljeća danas smo dospjeli do blizu 8 milijarda.Ne čini se kao nešto, tek kao igra brojki. Ali to se dogodilo u samo 100 godina!
Sve veći broj ljudi na Zemlji traži svoje mjesto pod suncem i svoje pravo na sreću. Što u današnjim okolnostima znači stan, posao, dobru plaću, dostupnost svega. Ljudi ne pitaju koliko to košta. Ne interesira nas kako se i gdje vadi nafta, koliko ratova je potrebno da bismo imali ‘naš način života’. A naš način života je poput biblijskih skakavaca. Tamanimo sve oko sebe kako bi nama bilo dobro.
Medicina, higijena, zdravstvena skrb, standard – sve to je dovelo do povećanja životnog vijeka. Prije neki dan sam pogledao jedan godišnjak o jednom splitskom mjestu 1800 i neke godine u kojem je stajao i popis stanovništva. Starijih od 54 godine nije bilo!
Iako nas je skoro 8 milijarda, čini se da smo prešli zenit u brojnosti. Svjetska populacija i raste ubrzano, ali istom brzinom i stari. Naročito ova na Zapadu.
Stari i brojem opada civilizacija Zapada, ona Istoka (i Afrike) ubrzano raste i sve je mlađa. Upravo demografija određuje budućnost svijeta. Kako je odredila i Srbiju samu. Kosovo je izgubljeno i zbog demografije.
Kad to uzmemo u obzir, onda vidimo kako je cijela ta priča oko roda, Istanbulska konvencija i prava LGBT osoba usmjerena protiv civilizacije Zapada i kako je usmjerena na ustoličavanje primata civilizacije Istoka sutra. I nema sumnje da se vodi ovog puta iz jednog centra. Možemo se domišljati i pitati Zašto, pa čak jesu li neke varijacije islama iskorištene najprije kao test nad ljudskim umom, je li muslimansko bratstvo i njegova nadnacionalna agenda sutrašnji alat za upravljanje svijetom.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Mile Budak bio je hrvatski, političar, odvjetnik, jedan od ideologa ustaškoga pokreta,ministar u vladi NDH. Jel na tog mislis ?

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Da, mislim na autora Ognjišta, kasnije ministra u Vladi NDH i još kasnije pogubljenog ratnog zločinca. O Ognjištima možemo razgovarati samo ako si ih pročitao.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Ahhhha , ipak je taj ,nisam ni sumnjao 🙂 a sto se tice pitanja to bi bilo kao da me pitas da li sam citao mein kampf , pa naravno da ne citam to smece poremecenih umova , cisto zbog radi licne mentalne higijene a i tebi bi pre porucio laksa stiva poput recimo bespuca povijesne zbiljnosti 🙂

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Kao i svaka indoktrinirana spodoba – ponosiš se s onim što nisi pročitao. Za razliku od Mein Kampf, u Ognjištima nije riječ o političkom programu, ali ti to ne možeš znati. Tebi si davno rekli što smiješ, što ne smiješ, što moraš misliti i vidim da se toga držiš.
Pa onda preporučaš djelo nekog komunista.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Molim bez osobnih amoziteta i vrijedjanja , “indoktrinirana spodoba ” ne spada u diskurs kulturne komunikacije ok 🙂

nonwo
Gost
nonwo
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

“o tomu je izvrsnu trilogiju Ognjišta napisao Mile Budak, kasnije zabranjenu zbog njegovog sudjelovanja u NDH”
@Son of Alerik definitivno nije “iskoristio” Budaka osim kao autora Ognjišta,a na temu ognjišta…Žukov-kad pročitate Ognjišta,možete nam reći o kojem se tu sadržaju radi i što je sporno…(ne znam ni ja..)..
Kako očekivati od budaletina da se ne sukobljavaju na “ideološkim” osnovama ako i inteligentni i načitani ljudi to rade..Gdje je onda nada u bolje sutra..Ugodan Vam dan..

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton
2 godine prije
Reply to  nonwo

nonwo – Ognjišta se tematikom naslanjaju na ono o čemu je Alerik junior pisao u svom komentaru,
Pridjev ”izvrsna” je njegov subjektivni dojam na koji ima pravo.
Mile Budak je bio osrednji pisac i da nije bio ministar u NDH ne bi izazivao posebnu pozornost svojim pisanjem.
Mile Budak je postao poznat kao autor rasnih zakona u NDH i kao takav je bačen na civilizacijsko smetlište.

Vučedolac
Gost
Vučedolac
2 godine prije

kad već svi volite čitati…
Jedno svjetlo, mnogo duša od Adriana P. Kezelea riješit će nam svima i rodnu i odgojnu dilemu

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Vučedolac

Polako, kod Kezelea valja početi s Indijskom astrologijom, pa onda Maitreya, pa Duše stare Europe, Povratak Boginje pa Život-smrt-život, pa Sunčani labirinti i njihove tajne, pa Veličanstveni Saturn, Razdvajanje svjetova mu je malo komplicirana, ali prolazna, naravno da ima još naslova do 40 koliko je objavio:)

onaj najgl.......veći Dalton
Gost
onaj najgl.......veći Dalton
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Alerik junior – Ognjištima nikako ne pristaje izvrsnost, ali molim, ukusi su različiti. Literarni.

EU dismr
Gost
EU dismr
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

@Son of Al. & @G. Žukov, pa ‘di ima za pročitat’ taj Mein Kamin ? 🙂

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  EU dismr

EU dismr, ja sam krvoločno štivo zvano “Mein Kampf”, čitao još kao mlad, početkom sedamdesetih. Izlazilo je u nastavcima u beogradskom tjedniku NIN. Cilj je bio da se vidi kakve je stavove zastupao nekima danas omiljeni gospodin Adolf.
Siguran sam da će neki danas reći, da je to u NIN-u bilo frizirano, da je pravo štivo Majne kamfa, bilo “ljepše”, “čovječnije”. Moš mislit–:(

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

SONE, pao mi je napamet “Tihi Don” Mihaila Šolohova. Komunist.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

ŽUKOVE, ja sam pročitao veći dio toga sranja Maj kamfa, s tim ne možeš ni čmar očistiti nakon defekacije. U pravu si, to su smeća.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

SON, na koju civilizaciju istoka misliš? Ako misliš na azijski istok, tamo je najstarije stanovništvo, posebno u Japanu i najbrže opada na cijelom Svijetu.
Usput, bijela rasa prije 15-tog stoljeća imala je udio samo 15% u broju ljudi na Svijetu, oko 1800 godine 22%, a krajem 20-tog stoljeća, već 35%. Sada je počela stagnacija, a slijedi pad postotka bijelih rasa, ako nisi znao. Ali i dalje nas je daleko više u postotku nego nekada.
Kineza i stanovnika Ind.Potkontineta danas je ukupno oko tri milijarde, ili oko 40%, prije 15-tog stoljeća imali su oko 65% stanovništva Svijeta.
Pa tko se onda najviše namnožio, nakotio? Bijeli ili drugi?

davor
Gost
davor
2 godine prije

Pozivam autora da se u proširenoj analizi ove teme pozabavi vojnim uzrocima nastanka rodne agende. Jer rodna ideologija je rođena upravo u vojnim i vojno akademskim krugovima, zna se kojim još od antike, i zna se koje države danas je implementiraju. Danas se ista kao i primjerice druge vojne aplikacije recimo Internet na sve načine žele preslikati na civilno društvo.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  davor

Cilj teksta nije bilo “seckanje u sitna crevca” rodne agende već ukazivanje na nju kao JEDNE OD MNOGOBROJNIH poluga kojima se dolazi do potpune kontrole društva. Ne treba previše ulaziti u detalje, potrebno je problem sagledati kao takav jer ako se zalazi u detalje vrlo brzo i lako se podpada pod neku drugu polugu – drugu podelu: crvene i crne, četnike i ustaše… (što se upravo događa).

davor
Gost
davor
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Slažem se, no prapočela rodne ideologije proizlaze iz potreba osnaživanja vojske i kao takve ih treba sagledavati jer ove nijanse u civilnom društvu odražavaju upravo tu potrebu. Znamo svi u kojim sve civilizacijama i državama je bio i jest obavezan vojni rok i za koje sve rodove. Jer ako kažemo da ne prihvaćamo rodnu ideologiju a zapravo je kroz vojni sustav prihvaćamo onda neznamo o čemu govorimo. Ako jedan poredak prihvaćamo u vojnoj satniji a ne prihvaćamo ga u kompaniji ili obitelji da li smo onda kontra rodne ideologije?

Weteran
Gost
Weteran
2 godine prije

Protivprirodni Projekti su osudjeni na neuspeh.
Evropa je ,uglavnom, iskrojila današni Svet?!
Takva Evropa, lagano, nestaje sa scene?
Končita Vurst predvodi današnju, modernu, Evropu!?
U ambis!
AfroAzija, na kamilama, ulazi i Pokorava!
Protivprirodni blud je jalov i osudjen na nestajanje.
Život nije počeo sa nama, i život se ne završava sa nama.
Ostaju: Čovek, Žena i Deca!

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije

son of alerik na tekst shumadinca o homoseksualcima prosverca u komentaru milu budaka , ministra i glavnog kreatora ideologije ndhazije ,i to jos kao rjesenje problema srba i homoseksualaca , e za to zbilja treba imati vise muda nego li mozga 🙂

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Žukov
Budući da si (de)formiran u doušničkom mentalitetu, naravno da nisi sposoban odvojiti književno djelo od čovjeka koji je kasnije postao ratni zločinac. Ništa ne švercam. Pokazao sam kako se raspadala obitelj kroz povijest,a o tomu je književno progovorio Mile Budak. Što ti je tu sporno? Nikakva rješenja ni za Srbe, ni za svijet nisam spominjao.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Ne mudruj 🙂 tvoj mentalni background se iscitava kroz svaku tvoju rijec , meni ne mozes uvaliti muda pod bubrege ili milu pod budaka ustaskog zlocinca i monstruma koji je osmislio izmedju ostalih i jasenovac kao rijesenje agende a pogotovo ne one rodne.
I sad zavrsavam s tobom za danas da ne uzurpiramo prostor inace dobrih komentatora i samog teksta .

Son of Alerik
Gost
Son of Alerik
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Ne sumnjam kako bi ti to završio sa mnom da je drugo vrijeme i da si na vlasti kao nekad. Metak u čelo je po vašem bilo milostivo.
I samo da ne ostane neizrečeno: u komentaru sam iznio svoj pogled na stvari, a da sam tekst nisam komentirao pa se u tom smislu ispričavam autoru teksta zbog uzurpacije prostora. Tebi se dakako ne ispričavam ni za što jer si napravio isto, govoreći u svom komentaru o svakodnevnom domišljatom lopovluku u socijalizmu.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Son of Alerik

Tvoji kometari govore vise o tebi nego o sugovorniku 🙂
Jako te je lako izvuci na brisani prostor , koncentriraj se .

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Eto vidiš ŽUKOVE, da povijest nije učiteljica života. Danas ima i previše onih koji kažu: o pa Hitler nije bio zločinac! Ili Pavelić je bio dobar, ili ne znam koji već zlikovac.
Eto ja se posebno “palim” na belgijskog kralja krvoloka Leopolda drugog, o kojem ni Belgijanci pojma nemaju, iako je umro tek početkom 20-tog stoljeća i pod njegovom kolonijalnom vlašću prepolovio se broj stanovnika Konga.

DeProggy
Gost
DeProggy
2 godine prije

bravo Šumadinac, odličan tekst!

Osobno rodnu agendu promatram kroz prizmu opće dehumanizacije koja se sprovodi na više nivoa: sociološkom, tehnološkom, svjetonazorskom….
Ako je ta agenda -uz GMO i tzv.smetače hormona – samo malo blaži i sporiji oblik depopulacije (po mišljenju svjetskih kabalamoćnika) prenapućenog planeta, onda im priznajem, da postaju “humaniji”.

Po meni ljudski rod nema šanse za opstanak, ako se u nekoliko sljedećih godina ne dogodi osobna svjetonazorska i protukonzumeristička (r)evolucija kod najšireg mogućeg broja pojedinaca…
Izgledi za tako nešto su nažalost minimalni….jer najveći broj nas ljubi konfor(mizam).

Zbogom ljudski rode.

Lijepu nedelju svima.

karantanac
Gost
karantanac
2 godine prije

Šumadinac,izvrstan tekst koji pogađa u sridu, samo ima jedan mali nedostatak nigde ne kažeš otvoreno i decidno ko su kreatori ovakve nakaradne politike. Kakva je klima zavladala i kako se stvari brzo razvijaju ubrzo će p****i i oni treći svetom zavladati ,ako se toj politici ne stane na put i popu kaže pop, a bobu bob.
Onaj izraz “klasični” umesto normalni ti je veoma lukav.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  karantanac

Kreatori ovakve politike su oni koji žele da zavladu svetom – malo više o tome u prethodnim tekstovima, recimo u: “Novac ili politika – ko vlada planetom”.

bobo
Gost
bobo
2 godine prije

uobičajeno pljuvanje zapada, svalospjevi o rusiji u koju niko nije otišao rublje zarađivati. svi komentatori piskaraju iz zapadne europe.haha, koji jadovi na ovom portalu.

Damir
Gost
Damir
2 godine prije
Reply to  bobo

Odeš na Imbex i riješen problem. Nas ostavi na miru. Imaš na stotine portala gdje ćeš naći one koji te razumiju. Imamo jedan jedini portal Logicno gdje se okupljamo i to vam smeta.

Toni
Gost
Toni
2 godine prije

Ovo ja govorim ima deset godina. Ima da nas deru I to temeljito. I neka. Nismo bolje ni zaslužili

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala
2 godine prije

Najgore je što “moderni” ljevičari zagovaraju rodnu ideologiju, te se zalažu za uništenje obitelji. Obitelj je osnovna čelija društva. Tako se cijelom društvu ne piše dobro uz sve ostale probleme koje ima.

Ive
Gost
Ive
2 godine prije

Dekadencija i sexualne devijacije su unistile, sve kulture prije, spomenimo Grcku, Rim kao najblize, ali sa ovim nasinim i agresivnim homosexualizmom, pedofilijom u Zapadano Evroska civilizacija je na tragu samounistenja. Sexualna orijentacija svakog zivog bica pa i covijeka je njegova osobna stvar sve dok ne pocinje biti stvar javnosti. Dakle polako pocinje propast zapadnoevropske civilizacije.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  Ive

IVE, to su već gluposti, jer seks nije imao nikakvog utjecaja na propast raznih civilizacija. Dapače, naša evropska civilizacija iz doba stare Grčke i Rima i dalje živi kroz umjetnost, kulturu, arhitekturu, znanost…itd….
Ako je nešto zasralo te vrijednosti, onda je to kršćanstvo. Rstom kršćanstva, antičke evropske kulture opale su za duga stoljeća.
Npr., Split je obnovio vodovod tek 1881, i to onaj Dioklecijanov iz 305 godine. Mislim da je prestao raditi negdje u petom stoljeću, pa onda ga nije bilo znači 1500 godina. Veliki napredak nam donilo kršćanstvo, moš mislit.
Nego, tko je prvi užgao biblioteku u Aleksandriji?

Ive
Gost
Ive
2 godine prije

Kada bolje razmislim ja sam 100% LEZBEJAC, stalno spavam samo sa casnim i postenim udanim ili rastavljenim zenama, nikada ni sa ozenjenim, rastavljenim ni slobodbim muskima.

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah
2 godine prije
Reply to  Ive

Pozdrav Ive!Od rastavljenih zena ja radije koristim cijele(ko bi to poslije ponovo sastavlja).

Good Old Rebel
Gost
Good Old Rebel
2 godine prije

Čitajući komentare na osnovni tekst, pa prateći pluseve i minuse na komentare općenito, mogu izreći; “ma, Boga ti ovdje cvate ne tisuću cvjetova već 100.000 cvjetova”…i čini mi se da su ovi komentari pokazali nejedinstvo i netoleranciju svih nas. Nažalost, zato sam siguran da ovi na vlasti još dugo sa nama neće imati problema..o krupnim i međunarodnim razmjerima neću više ni sanjati. Mi smo nesposobni za iole .ozbiljnije organizirano društveno djelovanje.Na ovoj temi su zaratili i Konjev i Žukov i Kutuzov i Petar Drapšin i svi ostali.

čitatelj portala
Gost
čitatelj portala
2 godine prije
Reply to  Good Old Rebel

Što je pjesnik htio reći?

nonwo
Gost
nonwo
2 godine prije
Reply to  Good Old Rebel

Nije sve tako crno;),Svi imaju potencijala…(sve dok nisi glup,ograničen i patološki zao/psihopata)…Za sad se takvo nešto nije izkristaliziralo…još…
A kako ide ona indijanska -u čovjeku se bore dobar i zli vuk.
a pobjeđuje onaj kojeg više hraniš
Obuzdati ego i hraniti dobrog vuka…može se….
Ima još…Ako si primijetio da jašeš mrtvog konja,sjaši…
Dobre upute za prevladati (mrtve)ideologije…

Bill Clinton
Gost
Bill Clinton
2 godine prije

Ne treba “prvo iznositi pretpostavke kako će se ovo razvijati…” Svako to može manje-više dokučiti, jednostavnom logikom. Ono što je potrebno PRVO, jeste početi istraživati koje su to udruge, organizacije…, koja im je organizaciona struktura, agenda, ciljevi… što čine nered po planeti.
Mi iz Council on Foreign Relations i Trilateralne komisije, što se “tajno” sastajemo u Davosu svake godine sa kolegama iz RIIA-Chatham House i Bilderbergove grupe, mogli bi vam štošta pojasniti, jerbo nas već gricka savjest šta sve radimo čovječanstvu! Ima jedna dobra knjiga Amera našega ili skroz poštenog Gringosa, koji nas se puno boji pa ju je objavio pod pseudonimom Gurudas:”Treason — the New World Order”, Cassandra Press, San Rafael, Ca, 1996. ISBN 0-945946-14-7. Zemljak naš sve tamo opisao, mene i Monicu čisto malo sram kako nas je razgolitio! Preporučam štovanim ćitateljima ovoga cenjenog portala (sorry zbog slabo poznavati cijenjeni srbskohrvacki tongue). Sincerely, vaš vjećni Bill.

Zvrk
Gost
Zvrk
2 godine prije

To je već suptilno nametnuto i toga se nećemo riješiti. Dobro pogledajte tv reklame, takozvane alternativne portale, razne kolumne i vidjet ćete da se već to isto nameće. Jasno, ti isti stvaraju i njihove antipodove tako da bi iz revolta zbunjene ovce prihvatile “pravu” stranu.

Baba
Gost
Baba
2 godine prije
Reply to  Zvrk

Nepovratno sam izbacio tell-lie-vision prije nekih 10ak godina iz mog doma pošto NE ŽELIM da gledam tv reklame i ostale bedastoće ni pod razno.

Blaž
Gost
Blaž
2 godine prije
Reply to  Baba

I sigurno si uspio u životu….sad ne gledaš TV šest sati dnevno nego surfas 12 sati na dan

Baba
Gost
Baba
2 godine prije
Reply to  Blaž

Blaž ti nemaš sopstvenih problema???

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  žrec

@žrec- Jako dobar tekst.
Osnovno je da kakvu god nam novu paradigmu probali uvaliti ipak na kraju odlučujemo mi, svaki pojedinac. Mogu uzeti ili ostaviti. Nije nužno, a nije ni pametno, preglasno iznositi svoj stav, dovoljno ga je živjeti. Ako ne pristanem na ono što mi se nameća kao normalno nitko me ne može prisiliti.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  Piretis

Piretis, ne odlučuješ ti o ničemu, kao niti ja. To se samo pojavi, prvo s nevinim izrazom lica, onda mic po mic, i postane novo “sveto pismo” i ako ga se drzneš kritzirati, ispadaš na marginu društva, uz kojekakve etikete. Za početak. Ako misliš da iza toga neće doći uhićivanja i druge metode prisile grdno se varaš.

Piretis
Member
Piretis
2 godine prije
Reply to  žrec

@žrec- Kvaka je upravo u tome. Ne smijemo biti kukavice. Kritizirat ćemo pa što bude. Što ako nas probaju marginalizirati ili čak uhititi. Upravo je to ono što žele, da ih se bojimo.
Budimo realni, ne može nam nitko ništa.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  Piretis

Evo ti plus za optimizam, ja nisam baš tako optimističan. Jer što se tiče tih rodnih sranj**, točno ide onako kako sam predvidio, uvodi se mic po mic, u ženski sport, u slikovnice, a političari nam se miču i izmotavaju, kao nije to ništa, ne boli, mediji šute i dovode nas pred gotov čin. Sve sam to predvidio još tamo negdje 2011-12. Sad predviđam uvođenje istanbulske konvencije izravno, ili će se na Kolindinu intervenciju uvesti samo oni dijelovi koji nisu kao sporni (što je klasično domaće prodavanje magle u stilu ZERPA, ako se tog još neko sjeća, ne možeš međunarodne konvencije uvesti na pola, ali tek toliko da se nacija pripremi), pa će bit neko vrijeme tišina dok ne dođe lgbtsdp i uvede cijelu. Tada će se otvoreno početi raspravljati o transrodnim wc-ima. Čudi me što već Bajruši, Vlašić, Imamović, Klauški, Jarić ne puštaju probne balone kroz afirmativne članke.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

“.. Pitanje koje svi izbegavaju je kakav će stav homoseksualnih roditelja biti prema polnoj orijentaciji deteta, da li će vršiti aktivni uticaj na njega u cilju favorizovanja homoseksualizma, da li treba zanemariti prirodnu sklonost dece da prihvataju postupke roditelja kao obrazac ponašanja?..”
———–
A što misliš zašto svi homići usvajaju samo mušku djecu? Nijedan gay par ne želi usvojiti djevojčicu, samo dječake. Evo, naprimjer Elton John i njegov “suprug” usvojili su dva dječaka, također i Ricky Martin i njegov guzojeb.
Na ovo pitanje, dao je jasan odgovor njemački evolucijski biolog, profesor Ulrich Kutschera, inače ateist, koji se sa gledišta evolucije i biologije jasno i glasno suprostavlja gay braku. Zato je Kutschera napadan u Njemačkoj, a gay organizacije i radikalni ljevičari zahtjevali su od Sveučilišta Kassel, da Kutscheri dadne otkaz.

pitanje: Kako vidite ulogu očuha u gay brakovima?

Kutschera: Ako nedostaje genetska vrpca, kao naprimjer kod gay parova koji imaju usvojenog sina, onda tu može u pojačanom obliku, doći do takozvanog “efekta očuha”. Zašto onda dakle jedan 40-godišnji gay muškarac ne bi seksualno poželio, na primjer, svog 15-godišnjeg usvojenog sina, jer on sa tim dječakom nema uopće nikakvu genetsku srodnost? Dakle, ona instiktvna odbojnost prema incestu ovdje ne postoji. Pogledajmo detaljnije neki gay par. Sa vjerjojatnošću od 95% taj je usvojeni dječak heteronormalan i tako on ima u sebi genetski ugrađenu (instikivnu) homofobiju, odbojnost prema homoseksualnosti. Kako će onda dakle, taj dječak prebroditi to evolucijsko genetsko nasljedstvo (urođenu odbojnost prema homoseksualnosti), povezano sa masovnim emocionalnom odbojnošću onoga što mora gledati svaki dan (između svoja dva oca)? Postoji 4% vjerojatnosti da je taj usvojeni sin kao i njegov “roditelj 1” i “roditelj 2”, urođeni homoerotičar. Postoji dakle mogućnost, da se dva “gay oca”, jednoga dana zaljube u svog usvojenog sina, kao što se dešava da se neki heteroseksualni očuh zaljubi u usvojenu kći sa kojom nije genetski povezan. U tom slučaju je taj dječak bez ikakve zaštite izložen “prenaglašenoj roditeljskoj ljubavi”, tako je pedofiliju definirao John Money. Na taj način se otvara mogući horor scenarij za zlostvaljanje djece (u gay brakovima), scenarij o kojem čovjek ne želi dalje razmišljati – onda će doći i “brak za sve troje”. Pošto veliki broj lezbijskih žena naginje ka pedofiliji, i tamo ( u lezbijskim brakovima) mogu nastati slični problemi.

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  alan ford

Da li je homoseksualizam genetski uslovljen?
Da li se nasleđuje?
Da li je prisutan od rođenja ili se može javiti kasnije?

Ovo su komplikovana pitanja sa strane psihologije ali su jednostavno dokaziva – mnogo homoseksualaca imaju decu iz “prošlog života”, dovoljno je pratiti sklonosti te dece – posebno one koja ne znaju za seksualnu prošlost roditelja (ni to ne bi trebalo da bude problem). Mislim da se takva istraživanja ne sprovode jer bi pokazala da se homoseksualnost ne nasleđuje što bi bio korak dalje od prirodnog – a znamo kome to ne bi odgovaralo.

Mogućnost zloupotrebe usvojene dece može biti na obe strane. Možda je verovatnoća zloupotrebe veća na jednoj strani ali to spada u sferu spekulacija – pitanje je ionako vrlo osetljivo tako da treba biti oprezan da se i činjenice ne bi odbacivale zbog “sumnjive prošlosti”. Neprijatelj protiv koga se borimo je lukav, podmukao, iskusan, beskrupulozan i ne treba mu mnogo da napravi prednost – pišem gluposti, u ogromnoj je prednosti što nas primorava na izuzetan oprez (zašto li sam sada pomislio na Rusiju 😉

Slučajno sam prolazio
Gost
Slučajno sam prolazio
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Davno sam se pitao kako je nastaje sklonost prema istom polu. I onda nađem objašnjenje kod duhovnog učitelja Meher Babe i po meni se savršeno uklapa u koncept reinkarnacije. Ide otprilike ovako: Normalno se jedna duša rađa u oba pola, nekad u muškom, nekad u ženskom tijelu, neizmjenično izbalansirano. Fenomen privlačnosti prema istom polu nastaje kada se duša utjelovljuje nekoliko puta zaredom u jednom polu (recimo muškom) a onda promijeni u drugi pol (sada ženski). Tada po inerciji utisaka iz prethodnih tijela, teško ili ne prihvata promjenu pola te kroz život zadržava sklonost koju je imala prema ženskom spolu. Više na ovom linku, pri kraju: http://www.meherbabadnyana.net/life_eternal/Book_Two/2_Sex.htm

Baba
Gost
Baba
2 godine prije

@Slučajno Hmm…za one koji vjeruju u reinkarnaciju možda interesantno, ali inače…

Slučajno sam prolazio
Gost
Slučajno sam prolazio
2 godine prije
Reply to  Baba

Slažem se da je daleko bolje znati nego vjerovati.Samo je malo onih koji su ove stvari iskustveno spoznali. Ja bolje objašnjenje vezano za ovaj fenomen, do sada nisam našao.Ko je čuo za neko drugo objašnjenje, neka ga iznese.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije

BABA, a mogu li ja biti kokoš ili mačka u nekom od niza života? Imao sam mačku, živila je punih 20 godina !

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  shumadinac

SHUMADINAC, sasvim sigurno su mnogi homoseksualci posve urođeni, znanost to dokazuje.
No, i realni život. Jer, svi smo barem više puta u životu vidjeli jako feminizirane mladiće sa kreštavim glasom, krhkim tijelom ili rjeđe ipak, cure koje su muškarače. Pošto su takvi rođeni, znači da je njihova homoseksualnost posve urođena i na nju nemaju utjecaja.
to šta i po izjavama gejeva se zna, da je većina gejeva običnog izgleda, ništa ne znači. Jer, rabijantnih mužjaka među gejevima jednostavno nema, to je velika patnja (hahaha, patnja!) mnogih gejeva. Ja čitao o tome, hahaaaa. Znači to je isključivo prst Majke Prirode, kao i kod ljevorukosti.

žrec
Gost
žrec
2 godine prije
Reply to  alan ford

Alan Ford, Volim čitati tvoje tekstove, nešto znam, a nešto i novo saznam u njima. Samo sam te već kritizirao što se uvijek zadnji javljaš, kad već mnogo ljudi ode sa rasprave. Ajde ovo je još u granicima normale, zna proći i po tri dana.

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  alan ford

ALANE FORDE, daj bogati draga, a koliko poznaješ gej parova da imaju usvojenu djecu? Ja ne znam za niti jedan gej-par, a posebno ne znam da uopće postoje gej parovi sa djecom.
To šta ima muškaraca koji imaju sedam djece, a tajno se zabavljaju sa muškima, druga je to pjesma. Pravi su očevi, dok ih netko ne ulovi u pederluku, ali u 99,9% slučajeva, ostanu neotkriveni.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

Gay pokret sebi rado uzima ličnosti kao Oscar Wilde, Pjotr Ilič Čajkovski , itd.., koji su bili gayevi. Gayevi su sebi prisvojili čak i Aleksandra Velikoga, iako ne postoji nijedan povijesni dokaz da je on bio gay, naprotiv zna se da je bio oženjen. A neke su hrvatske gay organizacije prisvojile sebi i Nikolu Teslu i proglasile ga gayem, iako i ovdje nema nijednog dokaza, da je Tesla bio gay. Samo na osnovu tiga, što se nikada nije ženio, proglasili su ga gayem.
ali gay pokret krije, da su mnogi nacisti, posebno u početnoj fazi nacizma bili gayevi.
Ovo je jedna od najvećih gay ličnosti u povijesti, koju gay pokret danas sakriva. Ernst Roehm, osnivač i vođa paravojnih postrojbi SA. (Sturmabteilung), SA su bile paravojne postrojbe Hitlerove stranke NSDAP. Vrklo okrutni pripadnic SA su kasnih 20-ih i ranih 30-ih godina batinajima i zastrašivanjima političkih protivnika, utirali put Hitleru i NSDAP-u na vlast.
napominjem da je slika sa vikipedije:

comment image

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

to o progonu homoseksualaca je većinom mit. Koji ima za cilj, da se u javnosti stvori sažaljenje i da tako elita lakše progura gay ideologiju.
LGBT pokret napravio je mit o progonu homoseksualaca za vrijema nacizma. Ali činjenice govore, da planski progon homoseksualaca, onakav kakav je bio planski porogon židova, nije postojao.
Da je bilo homoseksualaca koje su stradali za vrijeme Hitlerove vladavine u Njemačkoj, bilo je, i to nitko ne spori. No bilo je isto tako i drugih ljudi svih mogućih orijentacija i svjetonazora koji su tada stradali. Da je tada postojao navodni planski progon homoseksualaca, kao što je postojao planski progon za istrjebljenje židova, ne postoji niti jedan dokaz jer takav planski progon naprosto nije postojao. Cilj LGBT pokreta je održavati taj lažni mit o progonu i tako zadržati status nedodirljive žrtve, koju nitko ne smije kritizirati.
Postoje brojni govori i dokumenti u kojima su Hitler i vodeći nacisti prijetili da će židova nestati, odnosno da će se konačno riješiti židovsko pitanje. Postoje i mnogi propagandni filmovi protiv židova, kao i huškački članci u tadašnjim novinama. Ali ne postoji ni jedan govor ni Hitlera, ni Goebelsa, ni Himmlera, i ostalih, u kojem se govori protiv homoseksualaca, niti postoje huškački propagandni filmovi protiv homosekusalaca.
Judith Reisman je rekla da je čitala Hitlerovu knjigu “Mein Kampf” . I ona kaže, na nekih 270 mjesta se spominju židovi i cijela knjiga vrvi od huškanja protiv židova, a negativno se spominju i Slaveni i neki drugi, ali homoseksualci se uopće ne spominju. Nema ni riječi o njima u toj kjnizi. Ni slova, niti na jednom mjestu.
Jutarnji je prije nekoliko godina objavio propagandni članak o navodnom progonu gayeva i u tom članku drsko manipulirao sa pričom o kaznenom članku 175 njemačkog zakona. I namjerno lagao i manipulirao, stvarajući čitatelju dojam, da je članak 175 tadašnjeg njemačkog kaznenog zakona, po kojem su homoseksualne radnje bile kažnjive, da su taj članak izmislii Hitler i nacisti. Napominjem činjenicu, koje svatko može provjeriti na njemačkoj vikipediji. Članak 175 postojao je još dugo nakon 2. sv. rata i ukinut je u Njemačkoj konačno i formalno tek 1994. godine, iako je već od sedamdesetih godina nakon takozvane seksualne revolucije, taj članak bio samo mrtvo slovo na papiru i nije se gotovo uopće više primjenjivao.

Uoči dolaska nacista na vlast, dvadesetih i ranih tridesetih godina u Njemačkoj, mnogi gayevi su bili čak pristalice nacizma i u nacističkim redovima bilo je puno gayeva. Posebno u redovima paravojnih, batinaških trupa Hitlerove Nacionalsocijalističke partije (NSDAP). Te trupe su se zvale Sturmabteilung (Olujno odjeljenje), skraćenica, SA. Vođa SA bio je otvoreni gay Ernst Roehm,- koji je cijelih dvadesetih godina, otvoreno živio svoju homoseksualnost i imao odnose sa mnogim muškarcima. Roehm kao i cijela SA bili su poznati po svojoj okrutnosti. Nasiljem, batinanjem, pa i ubojstvima, oni su kasnih dvadesetih i ranih tridesetih godina zastrašivali političke protivnike i tako utirali put Hitleru i NSDAP na vlast. Mnoge gayeve privlačila je muškost i strogi vojnički odgoj u redovima SA i zato su masovno hrlili u te jedinice. Mnoge gayeve je općenito privlačio novi pokret i nacistička ateistička ideologija i oni su se nadali da će sa dolaskom nacista na vlast, konačno moći izići iz ormara i slobodno izražavati svoju homoseksualnost. Jedan od gayeva, koji su tada bili članvi SA, bio je i Werner Vogel. Taj Vogel je kasnije kao starkečlkja u dobi od 73 godine, 1980. bio suosnivač stranke Zelenih, i bio otvoreni gay pedofil i predvodnik pedofilnog lobija u stranci Zelenih (također se mogu pročitati podatci na njemačkoj vikipediji).
Međutim utjecaj Roehma i faktički gayevske SA postao je prejak i pretpostavlja se da je zbog toga Hitler 1934. naredio da se Roehm ukloni i “gayevska” SA stavi pod komandu SS-a.
Kako mnogi promatrači procjenuju, Hitler je to učinio upravo zbog straha, da će, sve otvorenije nastupanje Roehma i ostalih gayeva u SA, naići na otpor u stanovništvu i nacisti bi zbog toga imali veliki problem. Iz istog razloga su nacisti uništili i Seksološki institut u Berlinu, da bi tako zataškali sve tragove i veze mnogih nacista-gayeva sa Seksološkim institutom. U tom institutu je radio Magnus Hirschfeld, liječnik i gay, židov i prvi takozvani seksolog u Njemačkoj i jedan od pionira “seksologije”. LGBT pokret slavi danas Hirscheflda kao heroja i gurua. Međutim oni zataškavaju neugodne činjenice. On je godinama bio gorljivi pristalca eugenike i rasne higijene, koje će nacisti kasnije sprovoditi u praksi i izvršiti ogromne zločine eutanzije. Hirschfeld je bio jedan od vodećih članova “Njemačkog društva za rasnu higijenu”. Hirschfeld se kasnih dvadesetih godina družio sa brojnim nacistima-gayevima i pripadnicima jedinica SA. Mnogi od njih su dolazili u njegovu liječničku ordinaciju. Osim toga, poznato je da je Hirschfeld bio i jedna vrsta svodnika, koji je mnoge mlade siromašne muškarce za novac posredovao svojim gay-prijateljima kao muške prostitutke. Takve muške prostitutke posredovao je i mnogim svojim prijateljima gay-nacistima.
Kada su nacisti došli na vlast, oni ne samo da su uklonili Roehma i uništili seksološki institut u Berlinu, da bi uništili sve brojne tragove i veze gay-nacista, već su imali na umu ukloniti i Hirschfelda, da bi zataškali sve te veze. A Hirschfeld je je na vrijeme pobjegao u SAD i nekoliko godina kasnije 1936. je umro u Francuskoj.
Hitler i nacisti su cijelih 12 godina svoje vladavine igrali jednu vrsta dvostruke igre, dvostrukog identiteta. Izvana u javnosti su pokazivali prijezir prema homoseksualcima, što je tada bilo tako u svim državama i SAD, i V. Britaniji, Francuskoj u kojima je javno izražavanje homoseksualnosti također bilo kažnjivo. No istovremeno u samim nacističkim redovima bilo je gayeva koliko hoćeš i njih se šutke toleriralo. Jedan od njih bio je Balduin von Schirach, vođa Hitler-Jugenda, A stalno se šuškalo da je Hitlerov zamjenik Rudolf Hess bio gay. A ima i tvrdnji da je i sam Hitler bio potajni gay. I to nisu tvrdnje nekakvih teoretičara urote, već ozbiljne tvrdnje ozbiljnog njemačkog povjesničara Lothara Machtana, koji je to iznio u svojoij knjizi “Hitlerov tajna: Dvostruki zivot diktatora ” koja je izišla 2003. godine i bila prevedena u 20 država. Machtan je u razgovorima sa svjedocima, bivšom poslugom Hitlera iznio niz indicija da je Hitler bio potajni gay, Naprimje, nije nikada bio oženjen, živio je nevjenčanano sa 23 godine mlađom Evom Braun sa kojom nikada nije spavao i nikada nisu imali seks. Bivša Hitlerova posluga je potvrdila da su Hitler i Eva uvijek spavali u odvojenim prostorijama, nikada nisu spavali zajedno u jednom krevetu.

Taj kazneni članak 175 koji su u propagandi Jutarnjeg često spominjali je u Njemačkoj bio uveden davno prije, još za vrijeme Bismarcka u 19. stoljeću. I takvi kazneni članci, po kojima su homoseksualne radnje, posebno sa maloljetnicima, bile kažnjive, postojali su tada u svim državama Europe i svijeta. Dakle napomijem ovdje, da tada u cijeloj Europi nije bila kažnjiva homoseksualnost kao takva, već homoseksualne radnje, posebno sa maloljetnicima. A mnogi gayevi su bili skloni zavođenju maloljetnih dječaka i tinejdžera. To je do prije desetak godina još pisalo u znastvenom službenom listu njemačkog udruženja liječnika “Aerzteblatt” i pisalo je i u szručnim časposimai američkih liječnika. Danas se takvo nešto više ne smije pisati, Eto dokle je otišao totalitarizam. Pogledajte, otkuda potječe naziv “peder”, koji se upotrebljava kod nas cijeloj regiji. Od riječi pederast. Izraz pederast na Zapadu je službeni izraz za gay pedofile.
Dakle članak 175 nije izmišljotina nacista, kako su to htjeli sugerirati propapagandisti Jutarnjega, već naprosto opći kazneni članak koji je u to vrijeme postojao i u zakondavstvima SAD, Velike Britanije, Francuske i svih drugih država. Nacisti su naprosto preuzeli postojeći kazneni članak protiv homoseksualnih radnji, koji je u Njemačkoj postojao desetljećima, i primjenjivali ga strožije nego što se ranije primjenjivao, kao što su nacisti u svemu drugom billi strožiji i okrutniji.
Dakle navodni “progon” homoseksualaca za vrijema nacizma, bio je u stvarnosti samo nastavak primjenjivanja zakona o kažnjivosti homoseksualnih radnji kao i za vrijeme carske Njemačke. Ista stvar, “progon” homoseksualaca postojala je u to vrijema tridesetih i četredestih godina i u V. Britaniji, i SAD, i Francuskoj i svim ostalim državam. U svim tim državama postojali su isti kazneni članci, kao i u nacističkoj Njemačkoj, po kojima je homoseksualna radnja bila kažnjiva. I za to se išlo u zatvor.
I ne samo 30ih i 40ih godina. Homoseksualne radnje u SAD i cijeloj Europi, u svim državama, bile su kažnjive i nakon 2 sv. rata, i cijelih pedesetih i šezdestih godina, a ponegdje i sedamdesetih godina. Glavni mediji su prije 3 godine bili objavili vijest, da je engleska kraljica posthumno pomilovala i rehabilitirala matematičara Alana Turinga, koji je bio zaslužan za to, da u 2. sv. ratu engleska špijunska služba uspjela dešifrirati tajni kod Nijemaca što je bilo značajno za uspjeh Britanca i kasniju pobjedu protiv Nijemaca. Za Turinga se nakon rata, pedesetih godina saznalo da je bio gay i imao homoseksualne odnose i poslali su ga u zatvor. Aha! I što sad? Dakle ovamo gayevi pričaju propagandu kako su nacisti progonili homoseksualce, a sada ovdje baš u ovom izvješću o Turingu vidimo, da su gayevi bili zatvarani dakle i u antifašističkoj i demokratskoj Velikoj Britaniji i to nakon 2. svjetskog rata. I tek sada, oko 60 godina nakon njegove smrti, tek sada ga je kraljica pomilovala i tek sada se Velika Britanija službeno ispričali za to.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

Planski progon homoseksualca u nacističkoj Njemačkoj nije postojao. Od nacističkog terora i u koncetracijskim logorima, stradalo je također puno vjernika i Jehovinih svjedoka i komunista i drugih, možda i više nego homoseksualaca, svi oni koji su se, iz svog uvjerenja, suprostavljali nacističkom režimu ili ga kritizirali. Gay pokret je od kažnjavanja homoseksualaca prema kaznenom članku 175 koji je dakle postojao još od 19. stoljeća u Njemačkoj, i takvi kazneni članici su postojali i u SAD, V. Britaniji, itd., namjerno napravio mit o planskom progonu, kakav je bio planski progon židova. Za vrijeme nacizma je bila strahovlada terora i svatko onaj, tko se na bilo koji način zamjerio režimu bio je kažnjavan. Bez obzira na svjetonazor, podrijetlo ili bilo što drugo. Dakle u logorima je bilo i svećenika, kršćana, komunista, Jehovinih svjedoka, i drugih ljudi svih mogućih svjetozanora.
LGBT pokret i propaganda Jutarnjega spominju da je desetak tisuća gayeva stradlo u koncetracijskim logorima. Međutim i oko 10.000 pripadnika Jehovinih svjedoka su također stradali u koncetracijskim logorima i još 25.000 njih su bili zatočeni. jer su po svom uvjerenju odbijali ići u rat. Desetci tisuća kršćana su također stradali u koncetracijskim logorima, i još duplo više njih su bili zatvarani. Svi oni koji su se zbog svog kršćanskog uvjerenja na bilo koji način suprostavljali nacističkom režimu ili ga kritizirali. Više od 2500 svećenika i duhovnih lica su također stradali u logorima.. Zbog suprostvaljanja režimu. U logoru Mauthausen postojalo je čak posebno odjeljenje za svećenike i duhovna lica.
Međutim Jehovini svjedoci, od tih stradnja nisu pokušali napraviti mit o progonu njih, kao što je napravio LGBT pokret mit o planskom progonu homoseksualaca.
Danas možete reći, bez problema, da vam Jehovini svjedoci idu na živce sa svojim djeljenjem prospekata, bez obzira što ih je 10.000 stradalo u ratu u logorima.
Ali ako kažete da vam ide na živce medijska propaganda homoseksualnosti, nazvat če vas homofobom i možet izgubiti posao. I LGBT pokret koristi podlo baš ovaj navodni “progon” homoseksualaca za vrijeme nacizma, kao batinu sa kojom sprječavaju svaku kritiku protiv sve gore propagande homoseksualizma, koja je prerasla u pravu diktaturu gay-fašizma.

Cijela povijest LGBT pokreta je puna kontroverzi, kontroverznih, sumnjivih i kriminalnih ličnosti, koje LGBT pokret slavi kao heroje. A ona novija povijest LGBT pokreta ona od šezdesetih do ranih devedestih godsina, bila je prljava povijest solidarnosti i suradnje sa pedofilskim pokretom. I tek su otpor stanovništva i kritika javnosti najerali LGBT pokret da se ranih 90-ih godina javno distancira od pedofila u svojim redovima. i odvoji od organizacije gay pedofila (pederasta) NAMBLA (Sjeverno-američko udruženje muškaraca koji vole dječake). NAMBLA je preko 20 godina bila služebno dio “Međunarodneog udruženja lezbi i gayeva” (ILGA). Tek 1993. ILGA se dakle odvojila od NAMBLE, da bi mogla dobii službeni status jednog NGO-a u UN-u. Člana NAMBLE je i deklarirani gay pedofil (pederast), Theo Sandfort, nizozemski sociolog i prijatelj Aleksandra Štulhofera.
I dok se svi i svatko smije kritički preispitaiti i analizirati, i Crkva i njena povijest, i kralj i francuska revolucija i sve drugo, jedno što se ne smije kritički preispitati je povijest gay pokreta. Očigledni utjecaj nekoliko gayeva u nacističkom pokretu je danas potpuni tabu u koji nitko ne smije dirati, a isto tako se ne smije kritički preispitati prljavo savezništvo LGBT i pedofilnog pokreta, između kasnih 60-ih i ranih 90-ih godina. Tu i tamo se pojave članci o povijesti LGBT pokreta i borbi za pedofiliju. Ali nitko od glavnih medija u zapadnim zemljama ne postavlja pitanje odgovornosti LGBT pokreta za to dugo promicanje pedofilije i mnoge ekscese u kojima je očito bilo masovnih slučajeva zlostavljanja maloljetnika. Jedan rijetki članak o tome u njemačkom Spiegelu, prije 5 godina, o dugom savezništvu gay organizacija i pedofilonih organizacija 70-ih godian u Njemačkoj, dao je samo naslutiti, koliko je bila duboka pedofilna močvara LGBT i pedofilnog pokreta 70-ih i 80ih godina, kada su brojni gay magazini u Nizozemskoj, Njemačkoj, Francuskoj i V. Britaniji se otvoreno i žestoko zalagali za ozakonjenje pedofilije i slobodno objavljivali slike golih dječaka. Pa onda sami zaključite koji je najjači lobi na svijetu.
Ono što se zatašakava i ignorira u javnosti je da su i u slučajevima zlostavljanja u Crkvi, i u slučajevima masovnog zlostavljanja djece u V. Britaniji 70-ih i 80-ih godina u kojem su sudjelovali mnogi britanski političari (koje je izašlo na vidjelo prije nekoliko godina), zlostavljači u 80% slučajeva bili gayevi, a žrtve dječaci.

Da se u tim stalnim pričama o navodnom progonu gayeva za vrijeme nacizma, radi o svjesnoj propagandi, čiji je cilj guranje gay braka i dženderizma, najbolje pokazuje to, što gay pokret i njegovi medijski propagandisti, istovremeno potpuno šute o kažnjavanju homoseksualaca u komunističkim režimima. Situacija homoseksualaca u komunizmu nije bila ništa bolja nego u nacizmu, već i gora. Dakle, gayevi su uzeli lijepo nacizam, jer je sa tim najlakše praviti propagandu. Hitler, nacisti, holokaust, to je najstrašnije i to naravno djeluje najjače, to najviše izaziva solidarnost, i sa tim se može ušutkati svakoga. a istovremeno šute o kažnjavanu gayeva u komunizmu. I teško je se kritički suprostaviti tomu. Ako se pokuša reći da nije bilo planskog progona homosekualaca u nacizmu i da su neki gayevi i sami bili nacisti, tu je odmah opasnost, da LGBT pokret i njegova medijska mašinerija nekoga proglase revizionistom, ekstremistom, ili čak nacistom.
Govoriti o zatvaranju i kažnjavanju homoseksualaca u komunizmu nije oportuno i zato gay pokret i ideolozi dženderizma i ljevičari šute o tome. Šute upravo zbog toga, jer bi se onda priča o navodnom planskom progonu homoseksualaca u nacističkoj Njemačkoj, pokazala kao mit, odnosno preuveličana propaganda. Jer bi se onda vidjelo da je takvog “progona” kao u nacizmu, bilo i u komunističkim državama i režimima, a i u demokartskim zapadnim državama nakon 2. svj. rata. I zato LGBT pokretu naravno nije mudro i oportuno, govoriti o kažnjavanju gayeva u komunizmu. Zato gay pokret neće praviti izložbe o kažnjavanju gayeva u SSSR-u, Jugoslaviji, Kubi i drugim komunističkim državama. I zato o tome neće progovoriti Jergović i Dežulović ni riječi je. Jer je cilj LGBT pokreta staviti sebe u položaj žrtve za vrijeme nacizma i izjednačiti tadašnje kažnjavanje homoseksualaca po odavno postojećem članku 175, ni manje ni više, nego sa holokaustom. New York Times , napravio jeza vrijeme Svjetskog atletskog prvenstva u Moskvi 2013. gnjusnu propagandu i usporedio homoseksualce u Rusiji sa progonjenim židovima za vrijeme nacizma. Ali uoči početka Zimskih olimpijskih igara, zapadni mediji su ipak izvjestli da u samom gradu Sočiju postoji klub za gayeve, koji slobodno djeluje. Aha, ovamo su dakle stalno kmečali, kako Rusija navodno zabranjuje i progoni homoseksualce, kad tamo, oni imaju klubove. Eto tu se vidi koliko je vjerodostojno, to što pričaju gayevci o navodnom progonu za vrijeme nacizma, želeći se izjedančiti sa židovima. Kada oni ne prezaju od toga, govoriti o “nacističkim progonima” gayeva u Rusiji i Rusiju zbog toga nazvati nacističkom državom, onda imamo pravo totalno sumnjati i u njihove priče o navodnom planskom progonu homoseksualaca za vrijeme nacizma u Njemačkoj 1933-1945

zlatan
Gost
zlatan
2 godine prije
Reply to  alan ford

ALANE FORDE, progon gejeva je u Trećem rajhu bio planski, pročitaj knjigu Marca Hallea “U ime rase”. Od 1941 je za dokazani homoseksualizam u Hitlerovoj Njemačkoj , bila smrtna kazna.
Dalje, odakle ti dokaz da Aleksa Veliki nije bio peder? Bio je, povijest to zna, ali to šta je imao ženu, kakve veze to ima? Kao da nije mogao biti biseks, ili je barem sebi tražio nasljednika. Imao je samo jednog sina, kojeg su ubili kao dijete odmah nakon Aleksine smrti. I tu nesretnu
ženu.
Inače za mnoge velikane iz povijesti nemamo nikakve podatke o njihovom privatnom životu, tako da je moguće bilo pedera i lezbi i više među njima, samo ne znamo.

tedi
Gost
tedi
2 godine prije

Ja sam optimista,i smatram to kao prolaznu fazu. O cak i naucno dokazujuko rodne pripadnosti i njihovoj kuknjavi da su ugrozeni,brzo ce doci kraj.Ne od nikoga sa strane nego od njihovog nacina zivota,koji nije prirodan,a znamo da priroda sama sve uredi po prirodnom principu.Ovo o uticaju u obrazovanju jednostavno nece proci u nekim velikim postotcima jer nije nikada,a uvjek je bilo takvih ponasanja.Homoseksualno ponasanje spada u veoma promiskuitetno ponasanje mnogo vise nego kod hetero ponasanja sto veoma ugrozava ovu populaciju.O tome oni sami pisu i proucavaju,i naucno dokazuju…..http://www.intermagazin.rs/naucno-istrazivanje-o-gej-populaciji-sokiralo-sve/#comment-819302

Kihot
Gost
Kihot
2 godine prije

Imam jedno ozbiljno pitanje za redakciju jer vidim cenzuru na dijelu i muka mi je. Od kad je to riječ crnac na ovim prostorima rasistička??? Jel to nešto novo. Američki utjecaj je toliko otrovan da to postaje fizički nesnošljivo više. crnac i bijelac nisu nikakve rasističkje riječi ni izrazi već su saasvim prihvatljivi termini za determinaciju rase. Hvala lijepo.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  Kihot

Prvo se izborite za to da one koji slave endehaziju i pavelica mozes pljunuti u lice i kazati ti mu ti si ustasa , odnosno one koji slave ravnogorske pokrete i mihailovica cetnicima ,odnosno domacim izdajnicima , kako onda tako i danas , e kad se za to izborite onda cete tek imati mogucnost c…u kazati da je c…a , a p….u da je p…r, no ako vam je utjeha bez cenzure mozete slobodno i do mile volje rabiti izraze poput komunjara , crveni kmer , partizancina , udbas, oznas , skojevac , meni osobno su to sve komplimenti ali ima ljudi koji se na to ljute ,mozda su bas ti koji se ljute upravo te uloge odglumili u jugoslaviji 🙂

L. R.
Admin
Famed Member
2 godine prije
Reply to  Kihot

Poštovani Kihot,

Riječ “crnac” nije sporna niti se cenzurira, što je dokaz i vaše pitanje.

Međutim, crnac u ovoj izjavi predstavlja veliki problem:

“…neka dovede šta hoće samo da nije liberal,šovinista,p***r,c***c,…”

Ovdje se radi o govoru mržnje, po starim i novim zakonima.

Redakcija

Kihot
Gost
Kihot
2 godine prije
Reply to  L. R.

Ok. Kažete govor mržnje. Onda sankcionirajte cijeli govor. Meni je ovdje potpuno irelevantan sadržaj koji je onaj korisnik napisao i možda je riječ o čistoj semantici, ali smatram da je pogrešno što je odabrano cenzurirati riječ crnac. Jednostavno ne možete izjednačiti termine peder i crnac. Apsolutno nikako. Prva riječ je standardan derogativan termin za mušku osobu homoseksualne orijentacije, znači pogrda, uvreda kad se koristi. riječ crnac samo označava rasu. određene izvedenice iz te riječi spadaju u kategoriju uvreda ali ne i sama riječ crnac. Vašom logikom mogli ste, tj trebali ste, staviti zvjezdice i u liberal i šovinista. Još u stvarnom svijetu nisam doživio da netko nekom kaže da je crnac i misli to kao uvredu. Čak ni kad nekom kažeš da ” radi ko crnac”, to zapravo nije nikakva uvreda već konstatacija da ta osoba zaista puno i teško radi, a to pak proizlazi iz nekakvih povijesnih okolnosti itd, itd. Uglavnom, ne slažem se oko ovoga, mislim da vam je promašena logika i da nikako ne vodi dobrome da se ovako cenzuriraju obične riječi a ne uvrede. ako je govor mržnje, briši komentar, skrati ga za pola, i bok.

davor
Gost
davor
2 godine prije

Samo pogledajte koje današnje države imaju ekscesivnu potrebu za neprekidnim ratovanjem i održavanjem ratne spremnosti i naći ćete u njima dežurne promicatelje rodne ideologije. A oni koji promicatelje rodne ideologije vide u studentariji sa Filozofskog fakulteta i njihovim pivskim okupljanjima i transcedentnim napušavanjima žive u kulturološkoj zabludi. Nitko tako neorganiziran nije u stanju ustoličiti rodnu ideologiju. Sparta, Amazonke, AFŽ, NATO, Izrael, to su pravi promicatelji rodne ideologije a ne nekakve ljevičarske udruge sa predlošcima o ljudskim pravima koja ni sama ne shvaćaju.

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Brainstorm
Gost
Brainstorm
2 godine prije

mislim da je homoseksualnost izbor. ustvari, heteroseksualnost je izbor jer su ljudi i druge zivotinje po prirodi biseksualni. on ili ona se jednostavno zele kurvati a pomocu istospolnih partnera dobivaju vise seksa. neki od razloga su i sebicnost i estetska privlacnost jer ih je hetero okolis jednostavno odbio.
citavo ljudsko tijelo je erogeno, vanjski organi tako i unutrasnji. ako je izbor vise zadovoljstva onda je homoseksualni / biseksualni stil nacin. radi zadovoljavanja mozemo uzimati i droge. kud bi to otislo kad bi svi postali raskalaseni homoseksualci i nadrogirani?
fizicki seks nije sve jer bi inace masturbacija i plasticna lutka bili dovoljni. trazi se i psiholosko “uzivanje” pa se hoce seks u drustvu, javni, sadomazohisticki, perverzni, ponosni, monstruozni, kanibalisticki.
vidimo da imamo dva elementa, fizicki i psiholoski.
psiholoski zadire u moral i organizaciju drustva. unistava identitet i svatko postaje individua zeljna samo tjelesnog i psiholoskog uzivanja. zato biramo heteroseksualnost iz obaveze prema opstanku i funkcioniranju drustva.
identitet je zasnovan na moralu, na ideologiji, idejama koje kolektiv prihvaca. stvar je da sa raskalasenom seksualnoscu nema identiteta pa ni kolektiva. sve se srozava na fizicku silu pa nastaje totalitarni sistem u kojem je dopusteno sve, ubijanje i mucenje itd.
primjer potrebe za ideologijom i identitetom vidimo na primjeru krscanstva. mi u europi smo suoceni sa invazijom jedne druge religije. premda znamo da je crkvenoi ucenje plagijat, kompilacija, neistina ipak biramo krscanski identitet kao sredstvo otpora i opstanka. u europi su cak i ateisti krscani.
ideologija je oruzje i potrebna je dok je raskalasena seksualnost put u razoruzavanje i poraz.

Baba
Gost
Baba
2 godine prije

Pohvala Šumadincu, vrlo dobar tekst i važna tema za sve nas!
Ali priznaj da nisi očekivao toliku lavinu komentara… ?

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Baba

Hvala svim kolegama na pohvalama kao i na konstruktivnoj kritici.
Ponekad ne čitam tekst već samo komentare – često znaju da budu interesantnije štivo 🙂
Ovaj je put, nažalost, isuviše jalovog prepucavanja. Meni odgovara samo normalna diskusija u kojoj može da se nauči nešto novo a ne samo da se potvrdi ono što bih voleo da smo davno prevazišli.

EU dismr
Gost
EU dismr
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Shumadinac, želje jedno, zbilja drugo, i “jalovo prepucavanje” je komunikacija. Zahvaljujem Ti na trudu, drago mi je da postoje osobe poput Tebe i gle čuda, nisi sam !!! Zasićeni smo “lakiranim” informacijama na sve strane ali uživajmo u različitosti i toleranciji na ovom portalu dok još postoji slobodna misao. Živjeli !!

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Kao prvo pozdrav drugu Zlatanu , drago mi je citati njegove komentare jer ide redom i ne stedi municiju 🙂 , Kao drugo ne bih se slozio sa drugom shumadincem , jer primjecujem da na ovom portalu prevladava i te kako normalna diskusija , smatram da je nivo komunikacije na visokoj razini a ako ponekad zaiskri pa boze moj , ljudi smo 🙂

Isto tako ne smijemo zaboraviti da svi ovdje pisemo anonimno , pisati anonimno nije isto sto i pisati potpisujuci se imenom i prezimenom(jer javno stati iza svog identiteta automatski povlaci sa sobom i odredjenu dozu autocenzure, priznali mi to ili ne ) . Upravo zbog toga smatram da i ovako anonimni komentari ne prelaze granice dobrog ukusa , uostalom to admini vjerojatno znaju bolje od nas , osim par letecih holandeza i par trolova , ovaj portaj je super i samo tako dalje .

Sto se tice konstruktivne kritike , to je jako sirok pojam shumadinac , cesto je uzrok problema tamo gdje se covjek najmanje nada pa tamo i ne trazi odgovore , komentare ili rjesenje istog. Po mojem skromnom misljenju, vecina komentara su bili vise manje fokusirani na tvoj tekst , medjutim moras razumjeti subjektivnost stavova , odnosno svi mi problem gledamo iz svog ugla odnosno kroz osobnu mentalnu prizmu a koju ti mozda i vjerojatno u tom trenutku uopce ne pecipiras , jer si tog trenutka u nekom drugom i paralelnom matrixu . 🙂

A sto se tice same teme , sazeti cu misao u jednu recenicu , zivi i pusti druge da zive .
Mene jos niti jedan homoseksualac nije uhvatio za dupe , poslao mi poljubac ili me njezno uhvatio za ruku i ponudio ljubav ,(mozda zato sto sam balkanac ) 🙂 a zivim i radim kako bi se na balkanu znalo kazati “centru homoseksualizma “, manite se corava posla imamo mi mnogo vaznijih pitanja i problema za rijesiti.

Pozdrav i zelim ti sto vise tekstova , rado cu ih procitati ….. i brate, zapapri malo temu ponekad 🙂

shumadinac
Gost
shumadinac
2 godine prije
Reply to  Georgij Žukov

Dao si mi ideju za tekst 😉

Georgij Žukov
Gost
Georgij Žukov
2 godine prije
Reply to  shumadinac

Postoje tri sile koje cine nas i sve oko nas , aktivna-pasivna-neutralna, cak i kruh , hleb, hranu nasu nasusnu ne mozemo stvoriti bez te tri sile , jer nam trebaju tijesto -voda -vatra , drago mi je za ideju 🙂

karantanac
Gost
karantanac
2 godine prije

Ovu p****sku politiku,po meni, lansira zapad da bi uticao na demografiju istoka jer računaju da su oni od toga zaštićeni vatikanskim kanonima jer pravi katolici imaju bataljon djece kao i oni u Africi i na BI.

alan ford
Gost
alan ford
2 godine prije

zlatan,
progon gayeva je postojao, ali nije postojao planski progon gayeva u 3. rajhu, kao što je postojao planski progon židova- to je razlika. kako rekoh, postoje brojni govori vodećih nacista u kojima su govorili protiv židova, ali ne postoji nijedan govor Hitlera, Himmlera, Goebelsa i ostalih u kojima se govori protiv gayeva, Judith Reisman, je rekla, kada je prije 4 godine bila u Hrvatskoj, da je pročitala Mein Kampf, od prve do zadnje stranice i tamo je Hitler pisao protiv židova, slavena, ovih i onih, ali ni jednom rječju nisu spomenuti gayevi. nigdje.
još jednom; u konclogorima je ubijeno isto toliko Jehovinih svjedoka, koliko i gayeva, dakle oko 10.000. Također je ubijeno i više tisuća kršćana, među njima i oko 2000 svećenika. Ipak, nitko ne kaže, da je postojao planski progon Jehovinih svjedoka i kršćana, jer nije postojao. Jehovini svjedoci su tjerani u logore, ne svi, već oni, koji nisu htjeli ići u rat, a oni kršćani koji su se na bilo koji način suprostavljali režimu, također su bili gonjeni u logore.
kako rekoh, zna se da su neki vodeći nacisti bili gayevi, naveo sam Ernst Roehma i objavio njegovu sliku sa njemačke vikipedije (koja je obrisana), također i vođu Hitlerjugenda Balduina von Schiracha, i Wernera Vogela, člana Roehmovog SA, koji je puno kasnije, kao starkelja od 70 i nešto godina bio suosnivač stranke Zelenih (sve se to može pročitati na vikipediji, ne mora se tražiti portale o “teorijama zavjere”)
kako rekoh, homoseksualci su bili zatvarani još i nakon 2. sv. rata 50-ih i 60.ih godina, ako bi bili uhvaćeni u seksu, homoseksualne radnje u javnosti bili su dakle kažnjive i nakon nacizma, nakon 2. sv. rata, u “demokraciji”, 50-ih i 60-ih godina. Naveo sam primjer engleskog matematičara Alana Turinga, koji je 50-ih godina, nakon 2. sv. rata bio u zatvoru. A da ne govorimo, da su gayevi bili proganjani u komunističkim državama, isto kao i u nacizmu, samo gay pokret, o tome šuti, jer da progovori o tome, onda bi pao u vodu taj mit, o planskon progionu gayeva u nacizmu. I jer su ljevičari danas saveznici gayeva, pa gay pokret iz taktičkih razloga ne želi naljutiti saveznike.
je li Aleksandar Veliki bio gay, to mi je sasvim svjedeno
ali pitaj nekog profesora antičke povijesti, ili jednostavno pročitaj neki udžbenik, neku ozbiljnu knjigu povijesti antičke Grčke, nigdje nema tog podatka da je Aleksandar bio gay, u ozbiljnim knjigama, toga nema. A. Veliki je živio 300 godina prije Krista, dakle prije nekih 2318 godina. i živio je jako kratko, samo nekih 32-33 godine. Poznato je da je bio oženio neku princezu, grčku ili perzijsku, ne znam točno. te priče da je bio gay, su naprosto povijesni trač, bet stvarnih dokaza, Mislim da je taj trač nastao, na osnovu toga, što je A. Veliki imao nekog svog vjernog pijatelja, koji je sa njim rame uz rame, bio u svim bitkama.

i još ovo; to da u životinjskom svijetu također postoji gay odnosi, je smijurija, odnosno propaganda gay lobija. Koju mnogi prihvaćaju, eto da se ne bi zamjerili gay lobiju i eliti (po tome vidimo dokle je stigao totalitarizam), ljivačari naravno sve to rado prihvataju, jer ljevičari imaju problem, da ne žele misliti svojom glavom, već radije ostaju zarobljeni u vlastotj ideologiji, ljevičari rado prihvataju sve što je navodno moderno, napredno i revolucionarno, sve što škodi konzervartivcima, vjernicima, desničarima,. uopće nema veze je li to stvarno napredno, je li to istina, je su li to činjenice, važno je samo da je to usmjereno protiv omraženih klasnih protivnika. Zato su pojedini ljevičari 70-ih godina na Zapadu, silovali vlastitu djeci i pravili incest, zbog uvjerenja, da su zabrana incesta i pedofilije nametnuti od zlih konzervativaca i od zlih relogija, i da zato treba rušiti te zabrene. Doista živa istina, Njemačka književnica Sophie Dannenberg iznijela je šokirajuća svjedočanstva o svom djetinjstvu, kada je bila mala djevojčica, a njeni roditelji, radikalni ljevičari, su nje zlostavljali ne zato što su bili pedofuli (oni to nisu bili), već su je zlostavljali “u ime revolucije” i “napretka”- dakle da naškode tom “zatucanom” konzervativnom društvu. Zato su ljevičari korsini debili i za gay agendu i za Sorosa i ostalu kapistalistčko-korporativnu elitu. Ljevičarima samo kaži: borimo se protiv nazadnih desničara, nacionalista i konzervativaca i ljevičari odmah podržavaju svakog tko im to kaže, bez obzira, je li taj pedofil, lihvar, oligarh, ili masovni ubojica, nema veze, važno je samo da je protiv omrznutih ideoloških i klasnih neprijatelja.
ne postoje dva medvjeda, ili dva vuka, ili dva bika, koja odgajaju jedno meče, odnosno jednog vučića, odnosno tele, a tako ne postoje ni dva “gay” pingvina, koja odgajaju mladunče, to što si negdje pokupio to je naprsoto bajka,
Ja sam odrastao na selu. I kao dijete sjećam se često puta sam vidioo kako jedna krava skače na drugu kravu. To je bila normalna pojava. I tada nikomu, ama baš nikomu u selu i okolici, nije palo na pamet, da to promtuači kao da su te krave homoseksualne odnosno lezbijske krave. Kada bi jedna krava skakala na drugu, to je za seljaka naprosto bio znak, da je došlo vrijeme da se kravu oplodi ili “osjemeni”, Pa bi se krava vodila biku, ili bi se dovodio veterinar, da je oplodi na umjetni način. A danas, gay lobi i kupljeni kvazi znastvenici nam takve stvari tumače, da je to homoseksualnost među životinjama.
Pa gay lobi je čak proglasio i slavne komičare Stanlija i Olija, gayevima, samo zato jer su u nekim od njihovim komedijama, ležali u jednom krevetu, Ono kada njih dvojica dolaze u neku krčmu i trebaju noćiti i dobivaju samo jednokrevetnu sobu, pa moraju spavati zajednno u jednom krevetu. Laurel i Hardy su davno umrli, pa se ne mogu braniti., pa se može svašta pričati o njima.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik