Svi su u pravu

Riba i udica

Često o nečemu mislimo da je dobro, a neko drugi da je to loše. Mislimo da je nešto lijepo, a drugi da je ružno. Možemo li i jedni i drugi biti u pravu ili u krivu?

Dok na ovom portalu čitam komentare ispod teksta “Jedinstvena Rusija” stvara temelje direktne demokracije koristeći blockchain tehnologiju, razmišljam o tome kako različiti ljudi različito vide iste pojave. To je sasvim normalno, jer svako ima svoj ugao gledanja i polazne osnove s kojih gleda, kao i vlastite, različite afinitete.

Jedni polažu velike nade u novu tehnologiju za izbore, a drugi misle da to nema šanse zaživjeti u takvom obliku koji ne dozvoljava manipulaciju. Jedni smatraju da je biračko tijelo neuko, dok drugi misle da to više nije tako. Jedni misle da je dobro da elita vlada, a drugi da je upravo to opasnost, i tako dalje. I mogu li oni svi, sa svojim oprečnim mišljenjima, biti u pravu ili u krivu? Naravno, u potpunosti – ne. Ali djelomično – mogu.

Malo je apsolutnih istina, ako one uopće i postoje. Sve je relativno – prihvaćena je tvrdnja velikog učenjaka. To bi se moglo primijeniti i na raspravu o primjeni nove tehnologije na izborima. Za vjerovati je da je moguće poboljšanje transparentnosti, da će to biti doprinos demokraciji. Možda i značajan doprinos, ili čak vrlo značajan. Ali da će u potpunosti eliminirati manipulacije, to je već teško povjerovati. Jer, tehnologija jest moćna, ali ne i svemoćna. Uvijek ostane nekih nepokrivenih dijelova, nekih skrivenih kutaka u kojima je moguća manipulacija.

Recimo, faktor vremena je vrlo pogodan za manipulaciju. Vladajuće strukture donose odluku kad će raspisati izbore i naravno da će oni to tempirati onako kako njima odgovara, odnosno da će i svoje aktivnosti prilagoditi tome da izbori budu kada su na vrhuncu uspjeha. Kako sportaši organiziraju pripreme da budu u vrhunskoj formi u vrijeme najvažnijih natjecanja, tako i političari tempiraju vrijeme izbora.

Zamislimo da je, na primjer, poznati nogometaš Luka Modrić bio kandidat neke stranke na izborima kad je bio u jeku afere oko svjedočenja na sudu i mijenjanja iskaza, ili u vrijeme kad je reprezentacija Hrvatske postigla najveći uspjeh ili kad je Luka proglašen za najboljeg nogometaša na svijetu. Za pretpostaviti je da bi rezultati izbora u tim raznim fazama bili uveliko različiti, a za pretpostaviti je da bi u takvim prilikama vlast, ako bi Luka bio njihov kandidat, namjestila tajming od kog će imati koristi. Naravno, datum izbora se ne može pomjerati u nedogled, ali nekog prostora ipak ima.

Manipulacije su moguće i, na primjer, u područjima većih migracija, gdje jedan dio stanovništva radi vani i ne može doći na izbore. Ako se procijeni da je taj dio birača naklonjen opciji koja treba proći, izbori će se namjestiti da budu kad oni dolaze kući, a ako je protiv, glasanje će se obaviti dok su vani. Mogu se i zakoni promijeniti. Zgodan je primjer za to pravo Hrvata iz BiH da glasaju na izborima u Hrvatskoj. To će, po svoj prilici, tako trajati dok oni glasaju onako kako od njih očekuju oni koji su na vlasti. Ako glasači budu nepouzdani, za vjerovati je da će to pravo biti ukinuto. I tu nikakve nove izborne tehnologije ne mogu pomoći.

Dakle, dobro je da se radi na tome da se koristi tehnologija za poboljšavanje i podizanje transparentnosti izbora na viši nivo. Moguće je da će nova tehnologija pokrenuti stvari u pravom smjeru, ali ona nije svemoguća i ne treba očekivati da će izbori postati apsolutno pošteni. Zato možemo reći da su, do neke mjere, u pravu i oni koji očekuju mnogo i oni koji očekuju malo od pomenutih promjena.

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
Lucija
Gost
Lucija

Pa, eto… A jesmo li sada sigurni, nakon više od dva stoljeća prakticiranja demokracije u suvremenom svijetu, nakon, prvog, engleskog parlamenta i francuske revolucije, da je to – prava stvar? Naravno, osnovno što me navodi na ovo pitanje je očajno stanje, desetljećima, na Balkanu. Nevjerojatno da se nije reagiralo kad su nestajale tvornice i poduzeća…novac se izvlači, idemo unatrag. Bijeg ljudi postoji odavno, ali sad je svima vidljiv. I nikako da vidimo nove ljude. Ono malo novih, začas se počne ponašati – isto. Suverenost i samostalnost bitne su odlike država. Gdje su? I – nitko ništa. I dalje s njima… Pročitaj više »

otpisani
Gost
otpisani

Lucija
Dakle, ako bi po tvome, ljudi radili samo ono za što su “školovani”, za Sabor bi ostali oni koji nemaju nikakve naobrazbe?;)

Splitexpress
Gost
Splitexpress

Ako je Visoka tehnička škola u Zagrebu,iz koje su iz koje su nastali svi tehnički fakulteti,osnovana 1919,a ozbiljno osmogodišnje,obavezno i besplatno obrazovanje stasalo u novoj Jugoslaviji možemo govoriti teško o 50-60 godina prakticiranja demokracije,a u tome nismo pokazali neku zrelost,bolje rečeno ponavljači?Ako je biskup Strossmayer najjači začetnik ideje ujedinjenja,Tito najbolji izvođač na terenu,mnogi sitni kokošari,pod dirigentskom palicom mracnjaka,su plod generacija rasuli u vjetar?Na tome će se pisati disertacije,ali lešinari na svim stranama mogu likovati,stvar je definitivno uništena?

Pajo
Gost
Pajo

Lucija
Oprosti na provokaciji ali jednostavno nisam mogao izdrzati ma ljut sam
Dojma sam da vecinu zena zanimaju lakse teme blago receno banalnosti i to me iritira
te sa zenama se danas opasno manipulira upravo radi njihove ignorancije
Cast iznimkama poput tebe oprosti

Lucija
Gost
Lucija

Pajo
Jednak je broj glupih/ pametnih žena/ muškaraca. I testovi to pokazuju.
Jedino se neki put žene namjerno prave glupima…da bi nešto postigle.
Čak i ja. Tu i tamo. ?

Zdenko
Gost
Zdenko

Lucija,….citat, “Razina znanja uvjerljivo pada posvuda na Zapadu.” Na osnovu čega to tvrdite. Stučna analiza, vaša slobodna procjena, teorija ili nešto drugo. Zar u ostatku svijeta raste? Ljudi na Zapadu (pojasnite taj termin) postaju uvjerljivo gluplji, uključujući vas I mene, zar ne! Mislim upravo suprotno. Citat ”Oni koji su podmetnuli teoriju ravne zemlje jako dobro to znaju”. Tko je to podmetnuo? Šačica pseudo-znanstvenika po cijelom svijetu. Još su stari Grci Perzijanci prije 2600 godina tvrdili da je zemlja sferična, a u zadnjih 500 godina je to nebrojeno puta dokazano i potvrđeno, od Kopernika ili Keplera. Upravo na tom glupom „Zapadu“.… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija

1. Postoje objektovni godišnji testovi znanja srednjoškolaca. Kina, Koreja briljiraju. Govorim o prosjeku, ne o najboljima.
Rangiraju se i sveučilišta. Manje precizno, ali – ima točnosti.
Ankete. U Engleskoj 80%(?) učenika nije znalo tko je Churcil.
Završeni pravnici neznaju tko je Platon.
U nas nisu znali tko je predsjednik / premijer.
Intervjui u amer. gradovima: neznaju koliko trokut ima stranica. Ovo ima na jubitou. Zaboravila sam detalje navedenih anketa.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

Relativizam je oružje pokvarenih ljudi. A u prirodi ne postoji ništa “relativno”.

Pokvarenjak
Gost
Pokvarenjak

Možda si u pravu, a možda i nisi.

otpisani
Gost
otpisani

Pokvarenjak
Upravu si. 😉

otpisani
Gost
otpisani

Iza_horizonta
Eto, ti misliš da si u pravu, ali vidi vraga, ja mislim da nisi, tvoje mišljenje je postalo relativno prema mojem mišljenju, pa sada (za sebe) reci da si pokvaren
Moje je mišljenje da je u prirodi upravo sve – relativno.
Primjer: voda može biti tekućina (voda), može biti led, može biti para a može biti, jednostavno, dva atoma vodika i atom kisika, sve ovisi o relaciji prema gravitaciji temperaturi elektricitetu itd.

Aha, sada ćeš reći – “sklon si relativizmu i koristiš ga kao oružje, prema tome – pokvaren si !”

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@otpisani – stvari su vrlo jednostave, svako ima pravo da ima svoje mišljenje, i ako u većini slučajeva to nije njihovo mišljenje u opšte. Razlika između pogrešnog i ispravnog mišljenja je to što ovo drugo ostavlja pozitivne posljedice u stvarnosti, trajno … i to nikakva relativizacija ne može da spriječi.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

… i ako si “sklon relativizmu” ne znači da si pokvaren, samo ne znaš kako stvari funkcionišu. Neka oružja koristi mali broj ljudi preko svojih ‘lutaka’.

otpisani
Gost
otpisani

Vidim da smo “on line” istovremeno i da si korigirao svoj stav iz prvog upisa! … ali zar ovakva korekcija stava ne znači upravo relativnost tvoga mišljenja?

otpisani
Gost
otpisani

Pretpostavljam da si uvjeren u ispravnost svoga mišljenja, ali još uvijek ne vidim kako znaš da si stvarno u pravu kada relativizaciju pripisuješ isključivo “pokvarenim ljudima”.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@otpisani – ništa pogrešno nisam napisao, lijepo sam naveo da je relativizacija oružje pokvarenih ljudi, ali to nije tvoje oružje i ako je koristiš. Promjene stavova svejedno nisu relativizacija. Takođe agregatna stanja nisu relativizacija.
Relativizacija služi za pravljenje podjela, kreiranje velikog broja govornih tačaka iz kojih je lako praviti pokvarene narative, kao i odvlačenje pažnje ljudima od potrage za istinom.

Lucija
Gost
Lucija

Kod pokvarenih ljudi sve je pokvareno. Oni sve kvare. Još dok se donodi novi zakon, npr oni misle kako će ga zaobići i zloupotrijebiti.
Demokracija – zloupotrebljena. Ne samo Soroš već i tzv stranački sustav vlasti.
Za prirodu si – u krivu. Na više načina.
Je li dobro imati sunca za uzgoj bilo čega – je. A previše sunca?
Za bilo kojo ekosustav: je li srnama dobro ako nema vukova? O, jest. Zašto mislite da su u neke američke države vraćeni – vukovi?

giordano bruno
Gost
giordano bruno

Ako drzavu gledamo kao jednu firmu koja na celu ima direktora, upravu, radnicki savet, to bi bilo to. Nase drzavice nemaju kapacitet da dobace koliko je to mogla Bivsa velika drzava. Zamislimo da bokser lake kategorije boksuje sa bokserom teske kategorije, a mi ocekujemo da nasa drzavica lake kategorije moze da se nosi sa drzavama teske kategorije i nije nam jasno kako ne uspevamo. Ima jedna stvar barem u Srbiji sve partije je stvorila sluzba i poziciju i opoziciju, verovatno je tako i u drugim drzavicama Regiona. I zato uvek isto, jer ti ljudi su zaposlenici tj. oni su na… Pročitaj više »

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

vijece starijesina. Stari ljudi koji vise nece ciniti gluposti zbog viska hormona, oni za koje prijatelji i susjedi garantiraju da zele dobro svima, oni kojima je jedina briga da pred kraj zivota ostanu upamceni po dobrome, oni koji su odavno iskusili sve i kojima ne trebaju ludi auti, milioni, zene…

Sarka
Gost
Sarka

Rotsild?
Soros?

Ante
Gost
Ante

“Istina se mora reći pa makar se svijet rasprsnuo u komade !” slavodobitno uzvikuje prvi filozof. Drugi mu je odgovorio: “Da slažem se, ali bi je prvo trebalo posjedovati, a ne da svatko priča ono što misli da je istina”. Često netko priča ono što bi želio da je istina, pa iznoseći tu svoju “istinu” uvjerava i sebe i druge u nju. Prečesto nam se emocije, sujeta, nasljeđe, sklonosti miješaju u spoznavanje i tumačenje istine, a da toga nismo ni svjesni. Svaki naučnik, pronalazač, istinospoznavalac, jako dobro zna koliko je discipline i samoprijegora potrebno u spoznaji. Mora se moći u… Pročitaj više »

Sarka
Gost
Sarka

Ljudima treba lider, vodja, predvodnik…nazovite kako hocete osobu koja ima jako izrazenu empatiju, liderske sposobnosti i osjecaj pravde koji je, kako god okrenete, univerzalni pojam koji svi mi, manje – vise, posjedujemo. Jedini problem je pronaci tu osobu. I dogovoriti se da je upravo ta osoba prava. I ako, mimo svih pravila, nekako uspijemo pronaci tu osobu…kako je odrzati u zivotu? I kako odredjeni broj psihopata kojima nedostaju gore pobrojane osobine, natjerati da slijede lidera? Kako ih prepoznati? I neutralisati? A onda vjecito pitanje! Ako uzmemo u obzir da je raspodjela prirodnih resursa ekonomsko pitanje, kako ravnopravno podjeliti plodove ulozenog… Pročitaj više »

Lucija
Gost
Lucija

Sarka
Na jedan dio pitanja odgovor je lagan: postoje testovi kojima prepoznaješ psihopata za 5 minuta.
Oni opasni počinju sa mučenjem životinja kao djeca. U Americi se evidentiraju.
A na vlast biramo onoga ZA KOJEG ZNAMO DA ĆE NAPRAVITI ONO ŠTO MORA BITI NAPRAVLJENO.
I nemoj misliti da se ne bi oko većine toga složili.
Ima li npr previše uhljeba? Da. Onda?

benty20
Gost
benty20

Demokracija, direktna, posrednička, ovakva, onakva zapravo je itekako podložna manipulaciji pa je zapravo pitanje koliko je taj model vladavine dobar! Zapravo je dobar onoliko koliko je vlast dobra, odnosno ako je vlasti cilj borba za jačanje države i nacije onda bi takav model demokracije trebao biti dobar za narod, ali ako vladajuće klase manipuliraju narodom da bi ostvarili prvenstveno svoje vlastite ciljeve i pronašli svoje mjesto pod suncem globalnog svijeta, e onda se narodu takva demokracija obija o glavu! Evo na primjer ovi posljednji izbori za ličko senjskog župana… Borba između hdz-a i ličkog medvjeda Milinovića! Hdz je shvatio kolika… Pročitaj više »

NekiGost
Gost
NekiGost

Ja osobno bih rekao da je bilo koji oblik vladavine zemljom dobar onoliko koliko je vlast dobra. Bila to demokracija, monarhija ili što god drugo…

jezevakucica
Gost
jezevakucica

Umpy,
Ivo nam se vratio.Gdje si ti?
Vrati se,uskoro će izbori!

Umpah Pah
Gost
Umpah Pah

@jezy:
Staje
I must stop-STOP

jezevakucica
Gost
jezevakucica

Umpy,
Ako moraš,ti stani.Ali molim te nemoj dugo.Svrati ponekad ,svaki dan,pet puta na dan.Trpam šećer u đezvu ali ne pomaže.Kava mi gorka bez tvojih komentara!

nime
Gost
nime

ko da piše ana bučević. svako ima svoju istinu. sve je ok. ko je siromašan sam si je kriv. zlo ne postoji.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik