Nekada se žene nisu nazivale samo po imenu muža, nego i po njegovom nadimku. Eto još su žive Adamovka (njen muža Adam je umro i nije imao nadimak, valjda je samo ime bilo poput nadimka), onda Švajinka (udovica Šime Švajina, Švajo je bio Šimin otac), pa Šprkinica (udovica Mile kojeg su zvali Šprko koji je penziju zaradio sa samo dva mjeseca probnog rada u Jugoslaviji). Živa je i Stoja Šimišina (Šime, odnosno Šimiša je nedavno umro), tu je još i Degoluša, bit će da ima blizu 100…i to je sve.
Puno više ih je s one strane života, koje pamtim. Ove ‘novije’ nitko više ne zove po muževom imenu. Promijenila se vremena. Nitko nije dao nalog za to. Za davanje nadimka ili nazivanje žene po mužu je potrebna ipak neka količina intime, a nje danas nema. Nikomu nije stalo do drugoga. U ono doba su ljudi imali male kuhinje, male sobe, velika dvorišta, a dnevni boravak je bio u hladu kakvog stabla i zajednički.
Danas imamo velike dnevne boravke u kućama u kojima ima mjesta za 20 ljudi, ali nitko ne dolazi.
Zakoni ne mogu obavezati čovjeka da poštuje ženu. Čak mi se čini – što je više zakona, to je manje poštovanja. Nekad je ono proizlazilo iz prirodnih uloga – muž je bio hranitelj i zaštitnik, a žena majka i odgajateljica, potpora obitelji.
Doba u kojem žena mora raditi oduzima muškarcu dobar dio njegove prirodne uloge. Žena postaje polumuškarac, a muž postaje polu-žena. Ako žena pritom ima veću plaću, tko bi to onda njoj dao nadimak po mužu? I zašto bi?
Ono što je tisućljećima bilo poput prirodnog zakona se promijenilo u manje od sto godina. Nije ni čudno što te promjene dovode do oktroiranog neprepoznavanja roda, spola.
Kad ukradeš muškarcu pola muževnosti, a ženi dodaš tu muževnost, kao rezultat dobiješ nemuževnost muškaraca i neženstvenost žena. Do poremećene seksualnosti.
Uokolo nema pokreta koji bi se borili protiv takvog tijeka vremena. Zato ima onih koji se bore za totalni gubitak ženstvenosti. I gle čuda, zove se u stilu Pokret za ravnopravnost žena. Cilj mu je da se žene jednako tlači kao i muškarca, da ih se zapošljava ravnomjerno…umjesto da se bore za to da žene uopće ne rade.
Nekad smo bili muž i žena. Danas smo radna snaga, zaposleni, nezaposleni. Ljudski resurs, nešto kao ruda, neživa tvar koja se uklapa u ekonomističke formule.
Poprilično skupo smo platili ekonomski napredak.
Muškarce se odvaja od želje za borbom a žene od želje za rađanjem.
To je sporedno, pare su u pitanju. Prije 100 godina je obican cinovnik, ucitelj, policajac ili tako mesto mogao od plate hraniti zenu, 5-6 djece i kucnu pomocnicu. Visi cinovnik i oficiri bili su gospoda. Tako je bilo po cijeloj Evropi i SAd, pa i kod nas.
Danas u SAD oboje moraju raditi po dva posla da bi odgajali 1-2 djece. Mi smo malo zaostaliji, ali sticice ta emnacipacija i do nas.
Sto se mene tice ja podrzavam feministkinje i zelio bi da potpuno preuzmu rudarstvo. To bi bio vrhunac njihove stogodisnje borbe, a moda bi u rudniku shvatile sta su napravile.
To ti je ta “epska borba među polovima”…ukoliko želi neko stoku napraviti od tebe treba samo žene “pogurati”! Belci su ugroženi…obrisaće mi ovo verovatno al’ eto, probam! Veliko je pitanje zašto ovi migranti mladi navaljuju na belu Evropu….njihov odnos prema ženama je nepromenjen milenijumima već, pustiti takve muškarce među sluđene belce je ravno samoubistvu. Lupam gluposti, napisaće neko al’ malo me ko može ubediti u to
Profesora Germund Hesslowa koji radi na neurofiziologiji Sveučilišta u Lundu, optužio je student zbog “transfobnih” i “antifeminističkih” izjava na predavanju nakon što je rekao da postoje biološke razlike između muškaraca i žena.Student je podnio pritužbe da su Hesslowovi komentari bili u sukobu sa švedskom “bazom vrijednosti” – konceptom koji zahtijeva od svih škola u Švedskoj da se pridržavaju zajedničke etičke politike, koja uključuje podupiranje vrijednosti kao što su egalitarizam, individualna sloboda i jednakost spolova.Nakon toga rektor sveučilišta ga se pokušao riješiti”
Novi svjetski poredak ne dozvoljava da se istinito govori da su muškarci i žene biološki različiti.
Zato model žene manekenke mora biti kostur koji liči na dječaka a maneken našminkan ,u halterima i suknji.NeoLiberalizam,feminizam,genderizam…sve je to iz potpuno iste kuhinje .
Michael E.Reid
“Draga ženo,
ponekad ćeš biti jednostavno previše ženstvena.
Previše pametna,
previše lijepa,
previše jaka.
Previše nešto zbog čega će se muškarac osjećati manje muževno,
a to će te navesti da pomisliš kako trebaš biti manje ženstvena.
Najveća pogreška koju tada možeš učiniti
jest ukloniti dragulje sa svoje krune
kako bi olakšala muškarcu da je nosi.
Kada se to dogodi, želim da shvatiš,
ti ne trebaš manju krunu –
ti trebaš muškarca s većim rukama.“
Ja sam mišljenja da hrišćanska sekta ispunjava svoju ideju…došli je do kulminacije i sada sledi završni udarac
@nonwo- Neka netko javi Šveđanima da je razlika između spolova upisana u svaku stanicu. Žene imaju XX a muškarci XY kromosom. Sigurno za to postoji razlog.
Piretis@Slažem se,sigurno postoji neki razlog.Jin,Jang-jedinstvo raznolikosti.Koja besmislena potreba “biti kao muškarac” ,umjesto biti najbolje od onoga kakvu te priroda stvorila.
Žene samo gledajući dijete podižu svoju razinu oksitocina-hormona koji ih čini sretnim….pa zašto ne bi podizale razinu svoje sreće gledajući djecu ,umjesto da se natječu s muškarcima u stvarima koje samo njima podižu testosteron(njihov “hormon sreće) i pri tom “protuprirodnom”natjecanju podižu svoju razinu stres hormona kortizola.Natjecanjem u nečemu što im nije prirođeno same sebe čine nesretnima…Normalnije bi bilo,… jednakost u istim “ljudskim”sposobnostima.Utvrđeno je da su odgovornije na poslu(ne zaboravljaju ni najmanje sitnice koje muškarci smatraju irelevantnim) ; da mogu bolje obavljati multitasking-jednostavno im je to prirođeno-tako im je “posložen mozak”…Za društvo(i pojedince) je najbolje da uzme i iskoristi najbolje od muškaraca i žena…Moramo biti svjesni da su “muškarci s Marsa a žene s Venere”,i da je to bogatstvo a ne hendikep…Ionako jedni bez drugih ne bi mogli,…jer sve hormone sreće najviše možemo proizvesti u međusobnim odnosima,ako ih dobro savladamo…
Ima super video,nema prijevoda s engleskog,nažalost..
https://www.youtube.com/watch?v=xuM7ZS7nodk
Mars brain, Venus brain: John Gray at TEDxBend
Ja bih samo ubacio jednu šaljivu pjesmu na temu muško-ženskih odnosa pa se nadam da će admini odobriti. Feministice bi ovo proglasile muškim ultrašovinizmom jer smrtno ozbiljne spodobe ne znaju za šalu. Žene koje su još uvijek to ostale će svakako razumjeti dobru zezanciju.
https://www.youtube.com/watch?v=xXssxsSDsXM
Perun@tu je samo na malo”prostiji”,zezantski, način sažet dio onoga što je JOHN GRAY, čovjek s 30 godišnjim iskustvom u psihologijskom savjetovanju parova koji nisu znali kako dalje,a uz to fenomenalan tip koji ima ženu i tri kćeri(pa zna i iz vlastitog iskustva o čemu govori),izrekao u predavanju na mojem gornjem linku(što muškarci misle/vide u ženama i obrnuto).S time da on sam kaže-poznat sam da mi to ide dobro pa k meni šalju one najtvrdokornije,gdje rijetko tko uspijeva-vjerujte svega sam se nagledao/naslušao…..Na njegovom predavanju uživaju i muškarci i žene ,jer svi oni iskreni u vezama se prepoznaju u svakom njegovom opisu (urođenog ponašanja/razmišljanja žena,muškaraca) ,a zbunjeni,koji još ne znaju “gdje spadaju” mogu puno naučiti.Da se prevede i emitira na tv,pa pušta u udarnim terminima,spasilo bi mnoge brakove i veze.Ali trenutna agenda je da se muškarci i žene rade neprijateljima,međusobnim konkurentima/natjecateljima u tome tko je bolji/jednakiji…Potiče se sebičnost/selfcentered orientation-moram zadovoljiti SAMO SVOJE potrebe…..I ma kako se to loše odražava na društvo,obitelj,….osobito djecu….Msm mediji su tu da podupiru agendu..
Rockefeller kaže u videu koji je poslao @boris(ima ih još na tu temu)-kako si naivan…poslali smo žene da rade od jutra do sutra ne zato da budu ravnopravne,već da od najranije dobi od njih odvojimo djecu… s kojom mi onda možemo raditi što nam se prohtije..Malo off topic,ali sve je to na istu temu..big picture..
Vidim polemika se razvila. 🙂
Son of Alerik ima pravo i to nema nikakve veze s povratkom u 1800. godine. Ispada da je sramota biti domaćica i majka.
Hajde neka mi netko objasni kako jedna žena može biti zadovoljna čuvajući tuđu djecu u vrtiću, a ne svoju kod kuće?
Idemo još dalje. Je li ljepše čuvati svoju djecu i raditi oko kuće i vrta ili ići raditi na kasi za 2500 kuna?
80% žena nije zadovoljno s onim što radi. Većini je posao potreban za preživljavanje jer suprug sa svojom plaćom ne može podmiriti mjesečne obveze.
Ženska emancipacija je manipulacija gdje su žene stavljene u konkurenciju s muškarcima. Krajem 50-tih u samo u par godina na tržištu rada se pojavilo duplo više potencijalnih radnika. Pošto djecu još nisu stavili na tržište rada, sada nam guraju migrante.
Socijalnim pritiskom i manipulacijama o kojima govori Son of Alerik, ženama je stvoren osjećaj krivnje zato što navodno ne rade. Ispada da je rađanje i odgoj djece prljav posao kada to činiš u kući, a častan kada radiš za plaću. Totalno ludilo.
Banda je sukobila lijeve i desne, a to je uradila s muškarcima i ženama. Umjesto komplementarnosti, guraju se sukobi.
Plaća muškaraca je prepolovljena na dva dijela. Danas radi dvoje za plaću koju je muškarac imao prije 50 godina, a s kojom je uspijevao sve račune podmirivati. Ako oboje ne rade, život nije moguć. Najveći uzrok rastave brakove na Zapadu je gubitak posla jednog bračnog druga. Nakon toga, obitelj ne može plaćati svoje režije.
Ako nekoga pitate zašto želi biti bogat on će kratko reći “Da više ne radim i uživam u onom što volim”. Zar ovo ne govori sve?
Nedavno sam razgovarao s prijateljem koji često ide u Sloveniju. Sve češće sreće bračne parove koji imaju troje i više djece. Žene ne rade za plaću, ali uživaju u odgoju svoje djece. Svi bračni parovi su visoko obrazovani. (Molio bih nekoga iz Slovenije da ovo opovrgne ili potvrdi).
Hoćete li dokaz za ovo što sam gore naveo? Pitajte žene iz svoje okoline što rade poslije posla i što vole. Većina će vam reći da jedva čeka da završi posao i da se posveti sasvim drugoj stvari.
Na žalost danas je većina ženskih poslova stigmatizirana tj. slabo se plaća ili nikako. Žene su zato primorane raditi ono što im društvo natura.
Naravno, one žene koje žele raditi, treba ih pustiti da rade, ali reći da sve žene moraju raditi za plaću i da je rad u kući i rađanje povratak u 1800. nikako ne stoji. Države koje to podupiru osuđene su na propast.
Ne 1800. vec 1900. Uzmi Austrougarsku, Kraljevinu Srbiju ili SAD, pa uporedi koliko se moglo izdrzavati od jedne plate clanova obitelji, a koliko sad.
@PPP, ne znam kako je bilo 1800. ali znam kako je bilo 1980-ih, proizvodni pogoni puni žena, konfekcija, kožna industrija, radile za strojem, odradile 8 sati i doma, bez stresa bez razmišljanja o sutrašnjem danu, sve udane, svaka 2-3 djece, neke nakon posla još radile na poljoprivredi, malo vrta, malo domaćih životinja, naravno suprug-muž je uz rad u nekom drugom pogonu-radioni odrađivao i svoj dio posla u kućanstvu. Niko nije kukao, nitko nije bio gladan, sve funkcioniralo. Žene su bile žene a muškarci bili muškarci, kraj dana je uvjek bio sa sretnim završetkom.
Danas? Stres, nervoza, nezadovoljstvo, strah od sutra.
Hvala onome koji je upalio svjetlo da progledasmo.
Pravdaš ono što se ne može opravdati. Što je pisac hteo da kaže. Ako je htio reći da je neoliberalni kapitalizam, čija ideologija uništava nacije, trdiciju običaje, spolove i sve kako bi dobio radnu snagu tu ću se složiti, ali da je ženi ljepše biti majka i domaćica, a ne raditi, tko to kaže. Moja je stara digla nas troje i radila je kao učiteljica 45 godina s 12 generacija od najmanje 30 djece, prvašića. Ali je radila u Jugoslaviji i nešto malo u “slobodi”. I imala je vremena i za školu, koju je voljela, i za nas i bašču i kokoši držat i sve što se radi. Ali nije bila roba na “tržištu rada” . Ako je žena samo za rasplod , ko krmača, i ovisi o sreći hoće li imati dobrog muža da joj daje pristup financijama, kakav joj je to život?
@Laki- Svaka čast tvojoj majci, i tisućama drugih, koje su uspjele biti radnice i majke. Ali nije problem u tome ako nešto žena želi nego ako mora. A danas manje više mora.
Mogu žene voziti šlepere, biti poduzetnice i direktorice, mogu biti i često jesu, uspješnije od svojih kolega. No, ako zbog posla i karijere ne stignu biti majke onda nam se crno piše. Samo one mogu rađati i dojiti i time produžiti vrstu. Vjerojatno je veći problem što žene danas nemaju ni volje biti majke. Odlažu to što je više moguće, do 35. ili još poslije, imaju rizične trudnoće i sve ostaje na u najboljem slučaju jednom djetetu.
Nisu žene rasplodna bića. One su divne, pametne, drage. Trebamo ih da nam budu prijateljice, suputnice, potpora. Ali trebamo ih i da budu majke. Jer samo one to mogu.
To se apsolutno slažem Velim žena nije Adamusa Jovanusa ili Fikretusa već je Marija Dušanka ili Fatima Ima svoje ime i nije roblje nekog Adama Dušana ili Fikreta.
A ne znam ali ovo zadnje “Poprilično skupo smo platili ekonomski napredak.” Koji napredak? Ja vidim nazadak a ne napredak. Sad mi je toliko žao što sam prije 20g. bacio u kontejner sa starim papirom “poslovni imenik Jugoslavije”, po republikama i abecednim redom.
Naš napredak je odprilike ovakav, sa auta smo spali na magarca, sad smo recimo na konju i to prezentiramo kao ogroman napredak.
Ženstvenost i muževnost, niko ženama ne može oduzeti ženstvenost osim njih samih i to najviše svojim ponašanjem a ne većom plaćom ili borbom za neku ravnopravnost.
Nadimci po muškarcu, mužu-suprugu, to prvi puta čujem, vjerojatno u tvom kraju. Nekad davno dok je bio socijalistički mrak u jednom malom podravskom selu svaki stanovnik je imao nadimak. Nadimak je dobio po rođenju, muško. žensko svjejedno, djete je dobilo nadimak nebitno po ćemu, ocu, materi, djedu, lokaciji kuće ili vlasništvom šume. Kada si stao u selu i pitao gdje je netko po imenu i prezimenu, nitko nije znao ali kad si rekao nadimak, e tad si dobio sve informacije, potrebne i nepotrebne o toj osobi.
Kakav napredak. S stojadina spali smo na magarca, a sad smo na mazgi. Ali ni amerikanci se ne voze sevroletima i kadilacima.
Zapravo i je napredak, nekad smo imali ku.., tj. dame kod Varteksa a sad imamo cijeli pokret droljuša na svakom čošku i tu se gubi ženstvenost.
Mikojan Je, nije nikakvi ekonomski nego tehnološki napredak. Čak je ekonomski nazadak jer danas i na minimumu aktivnosti ideš u minus jer samo za disat bez da jiš i piješ, ono ka yogi u pećini, računi ti dolaze . . . prij si bar moga bit ekonomski neutralan . . . a sa eventualnim porezom na nekretnine bit će još gore . . .
A šta se tiće ekonomije odnosno rada i života u YU – HR evo ti moj mali izračun odnosa rad – dug;
Broj stanovnika u YU 235000000, dug 1950000000 USD, dug po stanovniku cca 830 USD
Plaća radnice YU Unikonzuma cca 150 USD, dug po stanovniku 5,5 plaći radnice Unikonzuma
Broj stanovnika u HR 4100000, dug 45000000000 USD, dug po stanovniku cca 11000 USD
Plaća radnice HR Konzuma cca 450 USD, dug po stanovniku 24 plaće radnice Konzuma
Stvarni današnji dug je više od 4 puta veći nego onda šta znači kako za ovaj tehnološki napredak u odnosu na onda većina u prosjeku radi 4 puta više . . . jeli to vridno toga . . .
Bravo
Moreno, a koliko je dolar vrijedio 80-ih, a koliko danas? A koliko je duga naslijedila svaka drzava? A kolika je bila stopa rasta zaduzenja? A kad je ono bio bankrot u yugi? A koliko je mmf otpisao duga yugi? A koliki je bio trgovinski deficit? A kolika stopa nezaposlenosti?
A kako si to krivo izračunao kad danas svatko lako moze pronaci analize i znanstvene radove na temu yu ekonomije gdje su razbijeni ti mitovi koje prezentiras!
Pišeš gluposti! Samo jedan primjer: za vrijeme šugoslavije, od turizma smo ubirali 1 milijardu dollara, a tek ove godine je izjednačen broj gostiju s najjačom sezonom iz vremena šuge. Danas smo na najmanje 11 milijardi eura, a po nekima i na 13 milijardi (još nema podataka za 2018.) Za vrijeme šuge, 10 000 DM bilo je dostatno za kupiti materijal za kuću do “pod krov”. Dakle, 10 000DM. Danas ti uređenje prosječne kuhinje dođe oko 50 000kn, odnosno, 7 000 eura, što bi značilo oko 14 000DM. Na ovakav paušalan način izračunavati cifre je bedasto. Možda da si napisao kako je Tile samo u krtičnjake koje je ispreoravao po cijeloj zemlji utukao milijarde dollara, a ta bivša je imala nekoliko stotina km autocesti. Hrvatska je imala 40 km od ZG do Karlovca i oko stotinjak od ZG do Okučana. Danas imamo preko 1300km modernih autocesti i preko 80 tunela. U vrijeme šuge imali smo samo jednu cijev kroz Učku. Uz to, danas je standard kudikamo veći, a to treba plaćati. U vrijeme šugave države plaćala se struja i rtv pretplata. Danas su računi od režija puno veći jer ima daleko više usluga. Kad bi ta zemlja išta vrijedila, ne bi se raspala.
Zarada od turizma je iznosila 5 milijardi DM osamdesetih, sto je jace od 5 milijardi danasnjih evra.
Sad je zarada 11 milijardi, ali koliko od toga ostaje Hrvatskoj, a koliko ide stranim investitorima?
Ili jos bolje: kolika je zarada bila PTT, a koliko na modernim telekomunikacijama kad se odbije zarada stranih vlasnika?
To što žena danas imaju više prava ne znači da su zaštićene. Još uvek ima isuviše fizičkog nasilja koje one ne iznose u javnost a psihičkog ima koliko hoćete. Na kraju se svodi da zakon jeste bitan ali da najviše zavisi od vaspitanja i čoveka samog.
Ali smo zato dobili nešto novo – zloupotrebu ženskih prava isto kao i gej prava i ostalih koji se računaju u ugrožene grupe. Da ne razvlačim priču previše već da “gađam direktno u glavu”: znamo zašta se sve bore razni ženski pokreti ali da li znate da se ženski ulošci u velikom broju zemalja Zapada oporezuju kao luksuzna roba?!? To izgleda nije diskriminacija? Kako se ni jedan pokret “nije setio” da se buni protiv ove nepravde.
Ej licemerni svete – otrezni se ili skoći u septičku jamu gde ti je sada mesto.
hehe, retorički zanimljivo, iako nema puno realnih uporišta, evo čisto retorički, pitam, bilo koga, jesu u srednjem vijeku žene bile manje žene, a muškarci manje muškarce dok su zajednički dirinčili na posjedu nekog tachia i sl., je li neka Pratizanka u NOB_u bila manje žena sa puškom u ruci od one koja je previjala ranjenike, sjetimo se da je u bivšem sistemu SR Hrvatska imala i žene na čelnim mjestima, dakle emancipacija žena je krenula sa modernitetom sa industrijalizaciojom, u Jugi su često radili i muž i žena svalo u svojoj ili istoj tvornici, ali znalo se tko nosi hlače, zna se i danas ako pogledate omjer slučajeva nasilja muškaraca nad ženama u odnosu onih slučajeva žena nad muškarcima, kada su smrtni ishodi takvog nasilja u pitanju razlika je još veća, dakle nije “pokret za ravnopravnost žena” tek puko defeminiziranje žena i feminiziranje muškaraca, budimo pošteni pa primjetimo da žene imaju nekih problema u još uvijek muškom svijetu,….
onaj drugi dio teze da se otuđujemo jedni od drugih jer previše radimo za stvari koje nam ne trebaju ima rezona, to je taj prokleti kapitalizam, svi smo u prvom redu kupci, a svijet se zove tržište, dakle svi misle da zaslužuju nešto više od života, auto od barem 150 konja SUV po mogućnosti, mobitel od 2-3 tisuće kuna sa nekom tarifom za careve, stan od barem 100 kvadrata, ljetovanje i zimovanje, možda i neki shoping trip između, ako su nam to prioriteti naravno da nemamo vremena ni za sebe , a kamoli za jedni druge, da pojednostavim, možda smo postali previše sebični da bismo imali djece, svakako ne više od jednog -dvoje jer će nam treće narušiti financijsku strukturu, jelte? gdje su tu žensko – muški odnosi? da se vratim na početak priče, u srednjem vijeku muškarac i žena su više bili supatnici u smislu zajedničkog preživljavanja i razmnožavanju, danas je taj odnos više partnerski jer to iziskuje suvremen način života, a partnerski odnos bez obzira imao on i ljubav u temeljima, iziskuje puno više truda, kompromisa i vještina za obje strane,… eto, tako ja barem vidim dijelić ove kompleksne priče
oddball Uvik je bilo žena ratnica, vladarica, muškarača . . . pa i u bivšemu sistemu je bilo kako si napisa, međutim oni faktor ”karijere” je bija neznatan, također, bar iz onoga šta se ja sićan žene nisu ovoliko izbjegavale majčinstvo . . . pogledaj danas, imaš veliki broj ženskih u kasnim dvadesetima i ranim tridesetima imaju kučka, a ne dite . . . ma ko bi to prij 30 – 40 godin pustija ženi, sestri, ćeri da voda kučka, a da nema dite . . . okay tu se može postavit pitanje zašto zadirat u njezinu privatnost jer možda nemože ni imat dite i ne mora bit potpomagana od familije, ali kako se god okrene neće je ni država pazit bolje od familije . . . a to sve se postiže društvenim inženjeringom . . .
Ako neko prati povjesničara teologa Goran Šarića.
E, pa on kaže (ne samo on) da smo potomci Vinčanske, Lepenski Vir civilizacije, a interesantno, onda je vladao MATRIJARHAT, ili žene su vladale. Navodno su kao starije mogle imati odnose sa drugim mlađim muškarcima, bez da su njihovi stariji “muževi” imali išta protiv.
Kasnije, po Šariću, i po predanjima i mitovima, naša (Ilirsko, Slavensko) najveća vladarica ikada, žena,
kraljica Teuta.
Bravo!
politička korektnost koja briše individualne identitete
Ne samo individualne identitete već biološke razlike M/Ž
Muževnost i Ženstvenost su biološki predodređeni
“Muškarci se razlikuju od žena
Tvrditi da su jednaki znači stvarati društvo sazdano na biološkoj i znanstvenoj laži.
Spolovi su različiti zato što su njihovi mozgovi različiti
U prošlosti su razlike bile tumačene socijalnim uvjetovanjem.
Ž su sposobnije primati veći opseg osjetilnih podataka, s većom lakoćom povezivati i prenositi podatke, davati prednost osobnim odnosima i priopćavanjima
Novorođene djevojčice privlače ljudi i lica
Dječaci se zadovoljavaju nekim predmetom što im se ljulja pred očima
Djevojčice brže uče prve riječi i izgovaraju prve rečenice
U predškolskoj dobi su rječitije
ranije nauče čitati i bolje se snalaze u gramatici i pravopisu
Kasnije lakše savladavaju strane jezike
Lakše govore ( zamuckivanje i ostale govorne mane prisutne su gotovo isključivo kod dječaka)
Osjetljivije su na zvuk
Bolje vide u skotopičnim uvjetima i osjetljivije su na crveni dio spektra
“širi pogled na svijet”, bolja periferijska vizija jer njihova mrežnica u dnu očne duplje ima više štapića i čunjića, čime se omogućuju širi luk ulaska vizualnih podražaja
Reagiraju brže i oštrije na bol
Najmanje osjetljiva žena na dodir je opet više osjetljiva od najosjetljivijeg muškarca
Veća osjetljivost na okuse, i to posebno na slatke ( kad se ženkama štakora odstrane jajnici, smanjuje se preferencija slatkih okusa)
Osjetljivije na mirise (količina androgena, kao M spolnog hormona, smanjuje osjetljivost na mirise)
Žene su sposobne zapaziti ono na što su muškarci slijepi i gluhi
-Muškarci ne shvaćaju da žene čuju mnogo više od onog što oni sami vjeruju da su rekli.
Mozak dječaka i djevojčica počinje se udaljavati pod djelovanjem hormona.
U doba mladenaštva, ta se udaljenost pretvara u ponor
U pubertetu hormoni dobivaju dodatnu ulogu i uzrokuju dramatične promjene.
Najuočljivija razlika između dječaka i djevojčica je muška agresivnost
Da bi se proizvelo agresivno ponašanje,hormoni moraju djelovati na već razvijen mozak mužjaka (Ako se mužjak miša kastrira prije nego su hormoni dovršili svoju zadaću prilagođavanja mozga prema muškom uzorku, nikakve dodatne injekcije muškog hormona neće moći izazvati sintetsku agresivnost )
M I Ž u poodmaklim godinama sve više počinju nalikovati jedni drugima, zato što slabi utjecaj hormona.
Ako se ženki miša uštrca muški hormon dovoljno rano, ona će postati jednako agresivna kao i mužjaci.
NEKOLIKO SAVJETA KOD OSVAJANJA ŽENA…
Slušajte i postavljajte pitanja dok vam ona priča.
Pohvalite njezin izgled.
Kad znate da ćete kasniti…NAZOVITE I OBAVJESTITE JE!!!
Ako vam pere čarape, okrenite unutarnju stranu prema van, tako da to ne mora činiti ona.
Kad je slušate, gledajte je u oči.
Ne javljajte se na telefon u intimnim trenucima ili kad vam se ona povjerava.
Spuštajte WC poklopac!!!
NEKOLIKO SAVJETA KOD OSVAJANJA MUŠKARACA…
Pohvalite njegov izgled.
Glumite zainteresiranost kad priča o autima.
Ako vam sto puta ponovi da mu nije ništa, malo je vjerojatno da će vam 101. put reći što mu je, stoga PRESTANITE ISPITIVATI!!!
Ne tepajte mu pred društvom.
Ne tražite od njegove majke da vam pokazuje njegove slike iz djetinjstva.
Ne kritizirajte njegovu vožnju.
Izađite iz kuće kad je liga prvaka.”
TJEDAN MOZGA-ZADAR
Žene najviše gube. Ostaju neispunjene, dakle nezadovoljne dok traže tzv. sreću u ispraznim stvarima, često kapitalističkim produktima i propagandi.
Odlično napisano!
Može se ova tema normalno komentirati bez “neću više nikad na portal” 🙂
Ja bi ovdje opet dijagnosticirao problem, a to je, kapitalizam.
Gazdi je svejedno hoće li u buldožeru sjedit muškarac ili žena.
Isto robovanje.
Skup život uvjetuje da u obitelji i jedno i drugo moraju radit.
Emancipacija, tj. prava žena, mač sa nekoliko oštrica…
Nije gazdi isto, mnogo više voli da je žena jer muškarac će retko ostati kod kuće da kuva i pere već će da ode kod drugog gazde…
Ana Brnabić stalno nosi odijela. Vrlo je muškobanjasta.
Njena partnerica je vrlo ženstvena. I lijepa. Šteta što igra za drugu ekipu.
Da li to treba sugerirati da je u toj vezi ONA ON, a ONA ONA?
Da li time, možda i podsvjesno, i sami ipak nešto govore o muško – ženskom odnosu.
P.S.
Molim da se ovaj moj komentar nikako ne shvati kao provokacija bilo koga.
Ovo mi je bila prva misao kad sam ih vidio na tv-u.
I uopće se ne referiram na Šprajcev komentar.
Zanima me viđenje drugih o tome.
Onaj nagl…..
Nažalost ova priča je ” over “, mislim na žene i muškarce u bijeloj civilizaciji.
Tu više nema nazad i sam Bog zna koko će se završiti, najvjerojatnie nestankom bijele civilizacije.
Tako su nestale mnoge civilizacije i sve one su bile napredne za svoje vrijeme.
Stvar je u poredku … zove se neoliberalni i uništava sve vrednosti …
Žene moraju biti ravnopravne i raditi i biti jednako plaćene , ali sigurno ne u rudniku ili u Cestoradu. Spol i rod, (što ne znam ni što je) nisu isto. reći da je prije sto godina bilo dobro, nema baš veze sa zdravom pameću. Kada je ćaća doveo čoeka i reko ćeri ” Evo to ti je muž! Budalaštine. Zadržimo dobro od tradicije i ne prihvaćajmo nakaradu od modernosti, ali reći da je žena samo majka i da kuva sarmu i zimnicu i diže djecu, ne da je nerazumno, nego nije vrijedno komentara.
Laki probaj biti nekada malo mekši.. 😉
Laki ja sam za drugi pristup: da muzevi budu dovoljno placeni da izdrzavaju bar petoclanu porodicu, a ne da oboje moraju raditi i jos ih moraju pomagati babe i djedovi od mizerne penzije. Dokle ce 1% da se bogati na racun ostalih?
A onda ako hoce raditi neka rade, a ako hoce da se bave podizanjem porodice i vaspitavanjem djece takodje je u redu. Bitno je da imaju slobodu izbora, a kako ce se dogovoriti sa svojim muzevima nije moja briga.
E moj Laki, mislm da i sam uviđaš kako ovaj sajt ciljano potpiruje mržnju. Ali treba kometirati, botiti se pored ove mržnje. Radikali se uvijek drže zajedno, i mi umjereni se trebamo držati zajedno. Jer ako se mi umjernei utišamo radikali će doći na vlast i eliminirati nas i sve druge koji im zasmetaju.
Svi muskarci znamo, da prava Žena ( namjerno pisano sa velikim slovom) podupire tri coske stana, a pravi muskarac jednog. A prava Žena zna, da je taj jedan cosak Muskarca isto toliko vazan, kao tri Ženina.
Moja Žena to zna, kao sto i ja znam, i zbog toga skupa dobro vozimo kola zajednog Života.
Ako historiski gledamo, ko je stavio Ženu u manjevredan polozaj u drustvu onda sam sve vise siguran, da je to uradila Rimsko Katoliska crkva.
Bilo kuda@… Na čemu počiva Vaša sigurnost da je Katolička crkva odgovorna za manjevrijedan položaj žena u društvu? Molim Vas navedite činjenice, izuzev ako Vaša uvjerenja nisu naslonjena na prosvijetiteljske neistine ili moderna liberalna stremljenja kao njenog slijednika ili možda kao dio propagande koja povijesno dolazi iz nekih izvora u srpskom društvu, onda se ne trebate truditi jer debata neće imati svrhe!
E moj nacionalisto, u pravu si, ali ne onako kako ti misliš. Nije samo Rimokatolička, nego i pravoslavna, islam, sve crkve je muškarac stvorio da nad ženama vlada.
Dobar članak I baš ono oko čega ponekad se zabrinem za ovaj svijet,
možemo mi kao jedinke filozofirati ovako onako,
al priroda kaže “Djeca jedino nastaju iz oplođavanja muške I ženske jajne stanice”
u prijevodu mogu dodati ak neko ne razumije (il filozofira o “72 vrste roda il spola”) muške I ženske jajne stanice
što znači dva (slovima 2) spola I tu završava sva priča.
Mi smo biološka bića sa određenim spolom jednim ili drugim (ne ulazim u filozofiju malih poigravanja prirode dvospolci I slično koji uglavnom nemogu imati potomke) I gotovo.
Nama kao civilizaciji uspjelo napraviti neki “napredak” al čini mi se da smo došli u fazu dekadencije I ove sve peripetije mi lice na nešto što priroda počinje djelovati na smanjenje populacije ljudske rase (manje razlike medju spolovima = manje djece, vise gayeva I lizbijki = manje djece, vise žena na poslu = manje vremena za djecu = manje djece itd itd)
Ali što bi rekla ona pjesmica “Nigdar ni bilo da ni nekak bilo I nigdar nebu da nekak ne bu” da ne bude sve tak crno 🙂
lgtb i transformerji
“F”eder-gender ideologija!
Sve su ukrali liberalni fasisti.Kod nji nema musko i zensko.Tu je danas prava borba za nasu djecu i unucad.Soros placa ,Sekte provode.
SoA Dobro je, nije dugo ka šta ti običavaš, sviđa mi se, pohvala.
Kad nebi bilo zadnje rečenice, ja nebi ima niti jednu primjedbu. A o ekonomij smo već raspravljali i opet ćemo. Ovakve teme te bolje idu nego ekonomske.
Dobar tekst. Ako imate volje i živaca preporučujem
https://www.youtube.com/watch?v=CfyKYeaZcIM
Izvrsno za znati.
Mi “staromodni”možemo svojoj djeci kad odrastu pričati koliko su im se tata i mama veselili,kako smo ih,u veselju slušali,gledali dok se koprcaju još u trbuhu.Kako smo ih željno iščekivali…Kako je izgledao porod i koliko se mama namučila rađajući satima,i kako se to brzo zaboravi kad vidiš malo lišce i ručice…kako je tata jurio kad je čuo da je dobio svoje dijete,toliko uzbuđen da je potrgao getribu na autu,…ostavio auto na sred ceste i dalje trčao do rodilišta jer mu ništa na svijetu u tom trenutku nije bilo važnije…Pokazati im snimke iz rodilišta u kojima baka plače od sreće kad vidi svoju unuku i ne može prestati pričati od uzbuđenja..
A “moderne” “instant sperm” krnje obitelji mogu ispričati djetetu kako su na netu pritiskom na tipku izabrale spermu čovjeka koji nikad neće biti otac tog djeteta u pravom smislu te riječi,i kako im je FEDEX “umjesto rode” dostavio dio buduće osnove djeteta.I u svojoj zabludi/sebičnosti, da će biti same sebi dostatne, uzeti budućem djetetu povijest,temelj za zdravu budućnost…A biznis cvate…
dobar tekst i trebao bi cesce da pises.
Facebook 65%, dočim na Instagram otpada 45%…
…( ipak bez komentara)…
Masoni tocno znaju kako unakaziti drustvo. Neoliberalizam je kuga kuge. Destruktivizam kroz bajku o totalnoj slobodi jedinke.
Liberali rade na tome da stvore jos spolova. Danas vec postoje wc za treci spol. Djeca u skoli skandinavije se upiske u gace u dilemi u koji wc otici. Radi se na totalnom debilizmu drustva. Zeni na poslu kazes koja lipa suknja i tuzi te za uznemiravanje. Par sati posli u kaficu se drpa sa dva momka. Brak je ruzna tvorevina i djeca se radjaju van brakova i dobro ako zna tko je tata.
Pokre # MeToo ne feministice su postale najveći naprijatelj žena, čak je i Mike Pence rekao da od straha od Me Too tužbi za “seksističko maltretiranje” sam ruča samo sa svojom ženom . Rodovi ne postoje, ali konstrukt da je žena vlasništvo muža , neka Švajinka ili Šprkinica je koncept isfrustriranog muškarca, koji ni po čemu nije bolji od žene, osim možda samo zato što je muško. Iako to jesu tradicije bile, vjerojatno su imale i razlog.
Feministice su oduvijek mrzile zene. Frustrirane ruznjace i lezbace.
Ovim najnovijim budalestinama isforsirace reakciju frustriranih muskaraca koji ce krenuti sa pricama o seksualnom uznemiravanju zbog oblacenja zena. Femenistice ce ih podrzati i uvesce se moda kao kod sauda. Vec se stvari krecu u tom pravcu, dovoljno je pogledati Marsej i kako su zene obucene. Nacice se dovoljno onih koje ce tvrditi da im je bolje i da se osjecaju slobodnije, jer ne moraju voditi brigu o izgledu samo nabace dzak preko glave.
Tihobl, ti si malo maka? lezbače su uvjek voljele žene, sve, ružne, lijepe, mršave, debele. Odgovorno stojim iza toga.
Ne vole zene koje vole muskarce. Njih preziru.
Ruznjace ne vole zene za kojima se muskarci okrecu. Takve mrze.
Zato feministicki pokret mrzi prave zene.
sve su žene lijepe
Laki ceo fudbal si mašio 🙂
Auu! Sta procitah. Kakav clanak. Jedan citalac manje vam sigurno nece nedostajati. Vise necu posecivati vas portal. Zbogom!
Srećan ti put, Sanja i nastavi da sanjaš. Samo se povremeno bar probudi i pogledaj svet otvorenih očiju.
@Helena, znaš onu “E moja Sanja da si malo manja…” mislim da su to pjevali Novi Fosili. Možda je ova neka od modernih. Sam tekst ovog SoA je komentar na tekst Ive Kobaša (neki tvrde da je to ista osoba ali sigurno su iz istog kraja). Ja znam slične primjere u Slavoniji gdje je bio neki Šika (ne znam je li mu nadimak ili prezime, mi ga zvali pijani Šika) i njegovu su ženu zvali Šikinica. Ili od nekog Fektera žena bila Fekterica. To su bili nadimci takvog tipa ali nikakvo pravilo. U patrijahalnoj Hercegovini žene su nosile nadimke po djevojačkim prezimenima, sasvim suprotno od Bosanske Posavine. Moja baba je bila Petričuša. Djevojačko prezime je Petric jer su katolički fratri prilikom pokatoličavanja Hercegovine pogrešno napisali Petrić bez kvačice. Tako se izvode nadimci iz ostalih prezimena isključivo djevojačkih pa imamo Čuturuše, Lončaruše, Šušnjaruše, Mitruše, Milošuše, Jakovljuše, Miličuše itd. Meni to bilo onako malo smiješno kad sam bio mali 😀
Evo npr. Helena nije uopće ženstvena. I na prvi pogled ispada da imate pravo jer bi onda Helena trebala biti prva kojoj bi trebalo pokazati gdje joj je mjesto, doma uz kuhaču i djecu, a ne da po internetu piše svakakve komentare i iznosi svoje mišljenje. Ali ja mislim da svaka žena mora imati prava, pa i da bude neženstvena.
Kad smo kod europskih vrijednosti da se ne složim sa ONO Velaga. Budući da ne znam spol a “vrijednosti” kažu da ne treba spol onda je srednji rod ONO najbolje riješenje. Helena ima ženstvenost kakva je vama iz rodne ideologije nedostižna i zato je patološki mrzite kao i sve žene koje imaju takvu čistu nepatvorenu ženstvenost. Čisto srebro, treba malo izglancati i vratiti u prvobitno stanje ali rodnima još uvijek van percepcije sva punina ženske duše pa je srušenu treba zatvoriti u “dnevnu svijest”. Zato što ste takvi kakvi jeste izmislili ste svoje bolesne perverzije i agresivno ih namećete poštenom svijetu kao nešto normalno. Tuđa ludila ne zanimaju većinu naroda i uzalud vam trud, svirači. Vi i Jehovini Svjedoci nema razlike osim što propovijedate drugačije budalaštine. Nadam se da Helena neće nasjesti na provokacije ONOGA koje samo perfidno želi iznuditi nešto energije. Jbga, kaže ONO da ne valjaš ali dobra si za jesti. ONO je obično mučko provokator (koji je srednji rod od provokator/ica ne znam) ali umjetno gnojivo ima srednji rod.
Ne brini, neću nasesti, Perune. Odavno znam svoju vrednost, sa svim manama i vrlinama i nikom se više ne dokazujem. Ja sam to što jesam. Svako ima pravo na svoj ukus i mišljenje, pa i o mojoj ženstvenosti ili muževnosti. ? Ja ne patim što me neki ne vole. Ne posvećujem im se, već onima koje volim i koji vole mene. Svet je pun izbora.
Tebi hvala na tako lepom komplimentu. Dobijala sam ih dosta, što iskrenih, što lažnih, ali odavno ne ovako milozvučan i poetičan. ?
Iznenadio bi se kad bi me video, Velaga. Svi vi. I obožavam što sam žena ?
@Helena
🙂
Pa nek’ oni razmišljaju!
Zadala domaći zadatak ?
@Helena
Vala sele…… haha……..kad kuvaš………
haha…..a ne znaš ni gdje Ti je mjesto…..
E baš si neka…….. ljudi se zabrinuli, a Ti tako…….
Uvatio me smijeh, ne znam šta mi je danas………
🙂
Kuvaću ti nekad, obećavam. Ako ti je do smeha ??
Briga njih za tebe Sanja. Njih ti zanima samo da potpitanjem najnjžih nagona kod ljudi stvore masu koja će rušiti civilizacijske vrijednosti koje je Evropa postigla. Civilizacija mnogima smeta, kao i Evropa. Imperiji žele slabu Europu u kojoj se narodi i države stalno bore, pobune i sukobe da bi ruski i američki imperiji mogli vladati, Navuku posjetitelje ljevičarstvo a onda im suptilno nameće krajnje desničarske stavove jer ih zanima samo da stvore kaos u Europi pobunama ljudi koji onda izaberu svojega Trumpa u svojim zemljama na vlastit štetu
Daj nam reci što su to ljevičarski stavovi, a što desničarski, da znamo o čemu pričaš?
Živiš u crno-belom filmu i krupnom kadru, Velaga. Nemaš osećaj za detalje. Nije sve tako jednostavno kao što govoriš. Ja sam svoju ženstvenost prihvatila, zato me niko ne može ograničiti, ni poniziti jer sam žensko. Jer ja ženu u sebi volim. Problem imaju samo žene koje potiskuju i negiraju svoju prirodu, svoju ženstvenost i uporno žive uglavnom mušku energiju. Na svoju štetu. Lepo je biti žena.
Nisam baš siguran. Po ovom Parunu ti bi trebala biti doma…
Ja sam i doma i na poslu i u društvu. I svuda dajem sve od sebe i ništa me prirodno ne unižava. Volim da ugađam ljudima koje volim. Da ih ušuškavam i hranim i tešim i bodrim. Ali mi nije problem da pokažem svoje slabosti i tražim pomoć i podršku kad su mi potrebne. Niko ne može sve sam. I iskreno, nakon svega proživljenog, mnogo bih više volela biti doma, u prirodi, uz ljude koje volim, kao kreativna domaćica, nego da ganjam vetrove. Ljubav je najvažnija stvar na svetu i greje dušu. Sve je ostalo sporedno i puni ego.
Muškarac i žena su dva pola koja teže izgubljenom iskonskom jedinstvu. Ne treba sebe silovati da budeš nešto drugo, niti to smemo dozvoliti da nam radi bilo ko. Ako si muško i tako se i osećaš, onda to živi. Isto važi i za žene.. Mi treba da sarađujemo, volimo se, nadopunjujemo i jednakost ostvarimo u jednakom korištenju svojih prirodnih afiniteta, sve to ima svoje mesto u svetu i životu, a ne da od nas stvaraju međusobne neprijatelje, tobož potencirajući jednakost, a zapravo akcentujući i produbljujući razlike i namećući nam da bežimo od svoje prirode i da se gušimo. Trebamo biti što jesmo u svakom pogledu. Imamo pravo na to.
Žena vidi pola sunca, muškarac drugu polovinu a samo zajedno vide cijelo sunce.
@Velaga, otkud tebi da bi bilo tko trebao biti doma i gdje sam to napisao? Ja se vucaram svuda okolo pa nemam ni pravo tražiti od ikoga da bude doma. Sad pomalo umoran najviše volim biti doma kad sam u prilici. Za razliku od vas koji nas silujete u mozak svojim rodnim iskenjavanjima ja poštujem Zakon i vama stranu slobodarsku ideologiju i ne petljam se u ničiju slobodnu volju. Što se mene tiče Helena ili bilo tko može hodati po disko klubovima ako je to njena slobodna volja. Daj shvatite da vam ovo nije plejadanstvo ni shizofrenija ni viša stanja ludila već najava konačnog obračuna u fizičkom svijetu sa svima onima koji su najgrublje prekršili Zakon. Poso´ je poso´ i valja ga obaviti, nema potrebe za velikim glumatanjem a kad počne ozbiljnije sve maske će pasti. Ratništvo u službi Zakona nije javna stvar da bi netko uopće morao informirati javnost o planovima i strategijama stavljanja Zemlje u okvire Zakona. To je Cosa Nostra, naša stvar. BTW svi mi koji smo prošli specijalnu obuku znamo kuhati. Vi plejađani tako pametni nikako da shvatite najprostiju stvar: Ne pita se vas nego će biti kako odluče oni skroz odozgor i kako se provedu operacije i dejstva naših snaga na terenu. Blagodarim.
Opet promovirate nazadnjaštvo. Ljevičar su ginuli da bi žene imali prava, za bolji i pravedniji svijet za sve. Sramite se!
Tako je, nekad su ginuli za obespravljene zene, radnike, socijalu, a danas ginu za lgbt boleštine i rodnu agendu i za ništa više.
Kako ste se brzo premjestili na bolesni dio spektra kad je cika soros napisao ček.
U Americ White trash glasa za Trumpa, a Internt im je dao mogućnost da siju mržnju okolo. ISLS nije ništa drugo nego islamska radiklana desnica.
Dovoljno ti je vidit “autora”. Odakle ideja da se objavljuju ovakve bedastoće? Ko što sam napisao, da je demontirao sve ove rodne budalaštine, Me Too i ostala nakaradne novotarije, ajde, dobro, ali vratiti žene u 1800 i neku može samo netko tko nije pri sebi ili je latentni gay , pa ih mrzi iz dna duše.
Laki, ukljuci mozak.
https://www.youtube.com/watch?v=FuinaIm-kd4
Rokfeleri su stvorili feministicki pokret, a od 9 min i 15 s. snimka imas i objasnjenje zasto.
Drugo, autor ni pod razno(po mojim shvatanjima) nije latentni peder, nego su to oni koji pedere nazivaju gayevima.
Izraz gay su izmislili pederi kako bi lepse zvucao u usima normalnih ljudi.
Mislim da je autoru pun kurac zena koje su postale sponzoruse i kurvetine, cim joj nedas koliko hoce automatski ode drugom, a ima ih i gomila koje bi da se kresu sa strane a da to tebi nesmeta, pa zaboga vratila ti se, pa ona samo tebe voli. Evropsko istrazivanje je pokazalo da 70% skandinavki i sevrnjakinja redovno varaju partnera, Slovenija i Hrvatska su jako blizu sa 67 i 65% Srbija i Bosna su na 50% sto je i dalje ogroman broj, ameriku bolje da ne spominjemo.
Ima jako puno cinjenica koje ukazuju kako i zasto smo stigli tu gde jesmo, moglo bi se napisati vise debelih knjiga, ja nemam volje da pisem toliko, potrazi sam, internet je pun tih podataka.
Osim ,naravno, ako nisi od onih kojima nesmeta sto ima zenu vrtirepku, ili ce mozda jednog dana osnovat familiju sa takvom zenom.
@Velaga- Pogledaj svijet oko sebe. Nije teško. I što vidiš? Vjerojatno isto što i mi drugi. Žene sa svim “pravima”. Pravom da htjele ne htjele rade 8-10 sati dnevno (mora se od nečeg i živjeti). Za to vrijeme im djecu (ako ih uopće stignu imati) odgajaju tete u vrtiću (čast tetama, ali…).
Nisam baš siguran da je za emancipaciju žena najzaslužnija ljevica. Ona je samo prepisala svjetske trendove iz 60-ih godina. Pitanje je imamo li “bolji i pravedniji svijet” zato što žene imaju pravo glasa, što moraju raditi, što nemaju vremena posvetiti se svojim prirodnim zadaćama. Ne vidim da je ženama bolje danas nego prije 50-ak godina. U stvari mislim da nije. Naše su mama bile prave, prirodne žene, sa osjećajem odgovornosti prema obitelji, posebno djeci, a danas žene pokušavaju napraviti karijeru. U tome uspijevju ali na uštrb obitelji.
P.S. Koliko god se trudio ali ne osjećam baš nimalo srama. Nisam ja nakrivio ovaj svijet. Nek se srame oni koji jesu. Za početak mogu oni koji nam pokušavaju podvaliti priču o “ljudskim pravima”. Pravima kojima stječemo “slobodu” ali gubimo ljudskost.
Ovaj svijet su nakrivili ljudi koji ljube ruke muškaricma u haljinama.
Oprosti ali pričaš bedastoće. Posjedovanje žene je je želja mnogih muškaraca jer time ispunjavaju svoje seksualne fantazije i osobne frustracije. Meni nema nšta ljepše nego vidjet ženu koja zna sto želi i koju zaostalost društva ne koči da ostvari svoje snove. Ženama je svakako bolje nego prije 50, 100 ili 500 godina. Prije surađuje od jutra di mraka u polju, brinule se kako prehraniti osmero djeco, umoo bi im u prosjeku barem jedno dijete, umirale su pri porođaju, muževi su ih mogli masovno tući i silovati bez kazne, nije bilo razvoda… uglavnom kako GOD okreneš ženama je. Koje sad nego ikada u povijesti. Barem u civiliziranim zemljama.
Posjedovanje žene je želja primitivne seljačine i /ili inteligentnog sadiste,psihopata…,ne muškog roda općenito.Ima prekrasnih muškaraca,kao i žena,i onih drugih…
Ako si dovoljno pametna,sigurna u svoje sposobnosti,nećeš odabrati ove patološke tipove-takvi te neće niti privlačiti ako imaš mozga,…,a sa dobrim muškarcem moći ćeš ostvariti (gotovo sve)svoje snove.On te neće u njima kočiti nego će ti pomoći da ih ostvariš…
Poanta,ako do nečega ne možeš u vezi,…razmisli da li si za to sama kriva …Za pogrešan izbor ne postoji isključivi krivac.Primjer “sponzoruša”..
Ako zamijeniš rađanje osmero djece,rad u polju od jutra do mraka,sadizam muža,…za jedno do dva djeteta,koje uz sve češće rastave ,često podižeš sama,rad od jutra do sutra u firmi od kojeg puca glava od odgovornosti,a često posao donosiš kući,…nakon toga te čeka briga o domu,djeci koja odgajana “sustavom” postaju sve više problem a sve manje užitak(i sve češće su kod psihologa od ljepote suvremenog življenja),…a na poslu npr.imaš šefa sadistu(najčešće su takvi) koji ti svaki dan digne kiselinu u želucu do grkljana….stvarno si napredovala…
Kad sve zbrojiš i oduzmeš,ljudi,muškarci i žene trebaju duševni mir i da se osjećaju voljeno i ZADOVOLJNO.Društvo koje im pruža takvu priliku,je najbolje društvo..
To se najbolje postiže tamo gdje se omogućuju i potiču sređene obiteljske zajednice, koja te onda štiti i podržava(zajedno s društvom).
Ženama uopće nije bolje nego ikada u povijesti,jer se boljitak “može mjeriti” samo zadovoljstvom i srećom.A o zadovoljstvu današnjih žena upitaj liječnike koji ih gledaju kako se “raspadaju u dijelove”,pričajući o svom “zadovoljstvu modernim životom” u suzama i potpuno iscijeđene nemaju snage da se iz toga izvuku bez antidepresiva…Ne sugeriram da bi se trebale “vratiti u polje”,ali glorificiranje “napretka” je čista indoktrinacija.
Da, da, sve je prije bilo bolje. Možeš mislit. To je apsolutna laž. Druga je stvar sto danas svi žele imate npr. Televiziju i mobitel, nešto sto prije nije ni postojalo. Od gladi se vise ne umire nigdje u svijetu.
Blago tebi ako ti se cijeli svijet okreće oko punog želuca.
Oko čega se tebi vrti? Pošto očito za tebe sto se vise ne umire od gladi i nije neki uspjeh…