Nedavno otkriće koje se odnosi na LUCA-u, Posljednji Univerzalni Zajednički Predak, prouzročilo je pravi preokret u znanstvenom svijetu. Otkriven kao daleko stariji nego što se vjerovalo do sada, LUCA pomiče granice našeg razumijevanja podrijetla života na Zemlji. S procjenom datiranja na 4,2 milijarde godina, ovo otkriće otvara nove perspektive o evoluciji živih organizama i brzini s kojom je život mogao nastati nakon formiranja naše planete. Ova otkrivenja potiču na preispitivanje mehanizama koji su doveli do biološke raznolikosti koju danas poznajemo.
Univerzalni predak: u korijenima sveg zemaljskog života
LUCA utjelovljuje točku konvergencije rodoslovnog stabla svih živih bića na Zemlji. Ovaj mikroskopski organizam je u podrijetlu trenutne bioraznolikosti, od bakterija do sisavaca preko biljaka. Istraživanja koje je proveo Edmund Moody na Sveučilištu Bristol pokazuju da je ovaj zajednički predak postojao prije otprilike 4,2 milijarde godina. Ova brojka pomiče prethodne procjene za 400 milijuna godina, dovodeći u pitanje naše sigurnosti o kalendaru pojavljivanja života.
Nova kronologija sugerira da je život mogao nastati gotovo odmah nakon formiranja Zemlje prije 4,5 milijardi godina. Ova hipoteza pojačava ideju da bi pojavljivanje života moglo biti brz proces u povoljnim uvjetima. Iako jednostavan, LUCA je već posjedovao bitne stanične mehanizme koji su poslužili kao temelj za naknadnu evoluciju. Ova prokariota stanicu, iako elementarna, razvila je sposobnosti reprodukcije i interakcije sa svojim okruženjem, otvarajući put biološkoj raznolikosti koju danas promatramo.
Znanstvene metode za vraćanje u vrijeme
Za ponovnu procjenu datiranja LUCA-e, znanstvenici su koristili napredne tehnike filogenetske analize. Ova metoda omogućava praćenje evolucijske povijesti analiziranjem genetskih mutacija nakupljanih kroz generacije. Mutacije DNA-a djeluju kao molekularni sat, nudeći alat za mjerenje vremena proteklog od divergencije vrsta.
Istraživači su razradili sofisticirani matematički model za procjenu stope nakupljanja mutacija. Usporedbom sekvenci DNA-a različitih organizama, mogli su identificirati zajedničke gene sačuvane tijekom evolucije. Ova analiza omogućila je povratak do LUCA-e i procjenu njezine dobi s neviđenom preciznošću. Ova metodologija predstavlja veliki napredak u našoj sposobnosti istraživanja podrijetla života, potvrđujući glavnu ulogu moderne genetike za osvjetljavanje razdoblja gdje izravni fosil nije dostupan.
Portret pionira zemaljskog života
Iako fosili LUCA-e nisu dostupni, znanstvenici su mogli rekonstituirati njen portret proučavajući svojstva zajednička svim trenutnim živim bićima. LUCA se vjerojatno razvijala u ekstremnom vodenom okruženju, bogatom metalima i raznolikim kemijskim tvarima. Ti uvjeti, obilježeni visokim temperaturama i jakim pritiscima, bili su tipični za primitivnu Zemlju.
Unatoč njezinoj prividnoj jednostavnosti, LUCA je posjedovala sofisticirane biokemijske mehanizme. Istraživanja sugeriraju da je imala rudimentarni imunološki sustav, štiteći je protiv prijetnji poput primitivnih virusa. Ova obrambena sposobnost svjedoči o biološkoj složenosti već značajnoj u tom davnom vremenu.
LUCA je sudjelovala u prvim biogeokemijskim ciklusima, njezini metabolički otpad hranio je druge mikroorganizme. Ova rana međuovisnost među organizmima postavila je temelje buduće bioraznolikosti. Otkriće istinske dobi LUCA-e postavlja mnoga pitanja o pojavljivanju te prve stanice i preciznim uvjetima koji su omogućili organizaciju inertne materije u živi sustav.
Perspektive i otvorena pitanja o evoluciji života
Datiranje LUCA-e na 4,2 milijarde godina nudi novu perspektivu o evoluciji života. Ona potiče na prerazmotravanje uvjeta potrebnih za nastanak života i istraživanje mehanizama koji su omogućili primitivnoj stanici da se diversificira u složene oblike života. Razumijevanje kako je ta jedinstvena stanica dovela do izvanredne raznolikosti živog ostaje veliki izazov za znanstvenike.
Buduća istraživanja mogla bi otkriti više o procesima koji su omogućili takvu diversifikaciju i o eventualnim sličnim uvjetima na drugim planetama. Kolika je vjerojatnost da su se slični mehanizmi dogodili drugdje u svemiru, i možemo li nadati da ćemo otkriti oblike izvanzemaljskog života temeljene na tim istim temeljnim načelima?
108 komentara
Samo 4.2 milijarde godina, stvarno sam razočaran…….očekivao sam barem 10
A pamtim kako mi je deda pričao šta je bilo pred 5 milijardi godina, zna deda !
Tocno, tesko je za pojmiti. Postoje razlozi zasto se nesto tvrdi, lako za prouciti.
Omalovazavanje u svrhu diskreditacije nije postena namjera. Treba dokazati drukcije.
Koliko još milijardi godina treba dodati da bi ova bajka o tome da je život nastao iz prašine, kamena, prajuhe postala uvjerljiva?
Kao sto je jedan pametan čovjek rekao da je vjerovati u to isto kao vjerovati da će uragan koji protutnji kroz reciklažno dvorište metala izbaciti boeing 747 kao krajnji rezultat.
Nešto je odlučilo da postane živo i nakon trilijuna godina i inteligentno kad je ispuzalo iz prajuhe, ribe su odlučile da im narastu noge i pluća zamjene škrge. Na tragu toga, danas muškarci odluče da imaju menstruaciju i mogu rađati.
Opet omalovazavanje radi diskreditiranja. Zna se zasto se nesto tvrdi pa ako ces prouciti … sve se objasnjava. Biraj istinu.
Boeing, uragan, to … – zvucna analogija ali potpuno promasena. Navodi na pogresan zakljucak. Slucajnosti (random) su vanjski utjecaji na sistem. Kad nesto postane dio sistema onda se radnja nastavlja odvijati po pravilima.
Jedino.omalovazavanje je tvrdnja da nije tako.
Covjek nije napisao nista netocno.
Cinjenica je da se milijarde godina konstantno dodaju kao da stapici za jesti pa ih dijelimo djeci…
Gospon, potpuno ste slobodni pogledati na koji način se utvrđuje starost pojedine mutacije.
Ono sa boingom 474 je odlično. Baš ste me nasmijali. 🤣
Bravo za komentar. 👍
Materija i energija izgleda nisu dovoljno da nastaje živa stanica. Potrebna je neka treća veličina koja se nikad nije pojavila tokom eksperimenata.
Problem je i u tome, da niko nema pojma kako zapravo izgleda prvi život. Možda prvo živo biće i nema DNK u svojoj stanici, ko zna.
Zanimljiva ideja. Moglo bi biti. Treci faktor je jos uvijek stvar razmatranja, kao npr. otkud urodjeno znanje (instikt).
Abiogeneza (iz nezivog u zivo) se ne zna. Pitanje je otvoreno. Budimo oprezni da ne ubacimo gotove zakljucke kao npr. bog stvoritelj i sl. i sav nakiceni folklor i institucije.
Iskreni ce reci da ne zna. Koji ne mare za istinu podmetat ce gotove zakljucke.
Neki smatraju da je RNK bila prva. Ona i danas funkcionise kao sifra, kao glasnik i kao enzim.
Tako je.
Virusi.
Ono sa čim se bave jest prelazak sa jednostaničnih na višestanične
Treća je informacija.
Da, i ja tako mislim. Samo telefon pogledaj, 😝 materija, baterija (energija) i ne može ništa bez programa koji sklapa sve u jedinicu.
Mrcina od nilskog konja ne sme dugo biti na suncu, mora brzo u vodu! Reklo bi se da se još nije potpuno opremio za potpun izlazak iz vode
Zapravo mu je i svejedno.
Mora u vodu i zbog težine i konstitucije.
To je beštija koja pobije više ljudi od lavova ili krokodila.
Gadna narav.
Suva koža mu ne trpi sunce
Po svemu če to ponajprije ipak bit – Tholin 🤷 , dokle istraživanja , uvijek idu ka – najstarijem —->>> Doriprismatica sedna 🍷
Nema toga , niti je ikada i bilo ! Darwin theory je samo axiom , općeprihvaćen – prag – da bi se u okviru , ljudskih čula te ljudskog racija , nešto moglo barem pokušati , objasniti na koliko – toliko, prihvatljiv način , dokidanjem Kršćanske Dogme a NAMETANJEM ” naučna ” racija , koji bi trebalo popuniti – rupu – nakon POLITIČKA odbacivanja – Crkvenog ….Nije to u nauci- danas , jedino …Imate , tih , smrdljivih mjesta – posvuda … U fizici , osobito no ono ŠTO NI PROFITABILNO – NI NAUČNO 🤣 sve vam se na TO I JEDINO – TO – svodi 😉 . Za utjehu – što ima ” čuvara znanja ” potpuno , izvan , medijske zajednice ” učenjaka ” 🤣 , koji znaju – istinu ! No je naprosto NEMOGUČE je priopćiti – jer – večina planeta je NE ŽELI 💥 ZNAT 💥 nije im u — INTERESU 😉 … 🍷
Bravo i tebi, isto mislim 🙂👍
Nitko ništa ne nameće.
Nizašto drugo u znanosti ne postoji toliko DOKAZA kao za evoluciju.
Dokazana u 19. stoljeću.
Prije genetike.
Koja joj je dala samo novu potvrdu.
Pogledati pod: dokazi evolucije na netu.
Nikakvi dokazi ne postoje za evoluciju.
Mikroevoluciju da, makro – apsolutno nikakvi
Ne lupetaj.
Da ne bi možda pristojni odgovor na ovo?
Molim dokaz makroevolucije
Boze dragi.
Moze malo ali ne moze puno. 37.22 dkg.
Sto se vi uopce zanimate za znanost? Reci da ne znas i ne zelis znati.
Polovicno je gore nego nikako.
Cemu zazivati?
Jedini koji ne zeli znati je onaj koji uporno vjeruje u religiju makroevolucije
Oni koji žele bilo što znati…naići će na podatke.
Na raznim i neočekivanim mjestima.
Narodna predaja, tradicija…do čeprkanja po naizgled sporednim stvarima. Razlikovanje dva pojma iz feudalizma, npr.
Dakako, treba imati i malo sreće.
I malo pameti.
“Moj grijeh, moj grijeh, moj preveliki grijeh”
Pa kad si u grijehu moras se otvrdoglaviti, skvrciti, pokoriti i poniziti.
Pa kad lazes, kad duboko u sebi znas da lazes, kad si prihvatio laz jer vjera pocinje sa prihvacanjem lazi. Onaj trenutak kad si odlucio vjerovati, taj trenutak, bas taj, sjeti ga se. Tog trenutka nisi mario za istinu. Prihvatio si bez obzira je li istina ili nije. Tvoj preveliki grijeh potjece od tog trenutka, otad si rob svoje savjesti, pa rob sistema koji te nagovorio na grijeh laganjem.
A Bog zeli da si iskren. Bog voli istinu. Bog zahtjeva istinu.
Pa ne budi u grijehu, prihvati istinu. Odbaci laz. Bog hoce!
Pa sto biras – Boga istinu ili laz?
A istinu nije lako znati. Trazimo. Savrljamo. Nekad znamo, nakad nagadjamo, nekad pogresimo.
A nije grijeh ne znati ni pogrijesti vec je grijeh ne htjeti znati. Ne htjeti se ispraviti. Pokora, ljudi.
Zato se preispitaj, razmisli da li je npr. Biblija istina, ili je istina jedino Bog. Razmisli o nacinu spoznavanja istine, znanost je to, nacin razlikovanja istine od lazi je znanost. Pa vidi i prouci, ne stani na pola puta, zbunjen, zaveden i moguce prevaren. Kad nesto ne razumijes i ne znas, vidi sto traziteljica istine, znanost, kaze. Prouci jos bolje.
Jer odan si istini.
Jesi li?
Je li ?
Kad tebi “znanost” kaze da se zgrada HNK moze izgraditi u godinu i pol samo uz pomoc cekica i dlijeta(sto je ocita laz)a ti kazes “zasto ne ,moze na brzaka” kao sto si izvalio prije neki dan – to si ti “odan istini”?
Tu pametujes drugima a SAM radis upravo ono sto spocitavas drugima.
Daleko si ti od istine jer je ne zelis znati pa se stoga ne foliraj…
Daleko sam od istine i foliram se jer se zgrada HNK ne moze napraviti cekicem i dlijetom u godinu i pol???
Razumijem da je primjer ali onda moras navesti primjer koji potvrdjuje sto kazes.
Primjera za to je svuda oko tebe.
Nama DANAS,uz modernu tehnologiju,treba vise vremena da sklepamo nekakvu ruznu plasticnu stambenu kutiju nego sto je njima ONDA trebalo da,bez moderne tehnologije,sagrade ne samo prelijepu kamenu zgradu HNK vec i mnoge druge.
Nasa kutija unutra ima samo tapete i osnovne instalacije a njihova velicanstvena zdanja ukrasena su izvana i iznutra u godinu do dvije.
Dokumentacije ,uglavnom,nema ili je skrta pogotovo za zgrade slicnog stila uglavnom po Evropi i Americi.
Arhitekti SVIH tih zgrada uglavnom su klinci u ranim dvadesetim koji su pobijedili na natjecaju za projekt.
Odakle su oni,tako mladi,stekli znanje i iskustvo da sprovedu takve zapanjujuce arhitektonske pothvate ?
Vecina niti ne dozivi kraj izgradnje vec umru prije ili ubrzo potom.
Ima tu jos brdo nejasnoca,muljanja i laganja,a od nekoga sa tvojim nickom bi se ocekivalo da primijeti neke stvari te postane znatizeljan,no ako to nije slucaj najbolje da se time vise ne zamaras.
Kakva hrpa glooposti, insinuacija i netocnih podataka. Hoces reci da su gradjevine od prije 2000 godine kvalitetnije nego nove danas? Ne govorim sad o fus novogradnjama balkanskih nazovi poduzetnika.
Gradjevine od prije 2000 godina jos uvijek stoje ,a od danasnjih modernih zgrada za 2000 godina nece stajati niti jedna…
Samo malo.
Izraz čekić i dlijeto predmijeva određeni stupanj tehnologije
A koji uključuje npr jednostavne dizalice.
Zato se javljam. Postoje prikazi takvih dizalica iz doba Rima na YT.👈
Također postoji i načinu kako su Rimljani kopali cjevovod kroz brdo, a držali liniju uz pomoć sunca.
Krenuli su s obje strane brda.
Postoji i osnovni način vađenja kamena iz kamenoloma, Stari Grci.
I način povezivanja dvije kamenčine komadom metala.
Cudi se kako je bilo moguce napraviti zgradu HNK u 16 mjeseci. Sugerira neke tajne, moguce i strojeve. Ajd da je odabrao neku gradjevinu od pred 2000 godina ali proglasavati misterijom nesto sto se dogodilo pred 130 godina???
Izgradjena 1895. – znaci da ovdje na portalu moze biti netko tko ciji rodjeni djed je radio na gradnji i cuo od njega.
Vec smo jednom razgovarali o tome – pisao sam da onda nije bilo studija, neizvjesnog financiranja, papirologije, dozvola, inspekcija, pravila … tako toga svega usporavajuceg.
A REZANJE kamenih blokova ?
Cime su REZALI granit ?
Uz TAKVU preciznost?
Podizanje nije niti pocetak misterija.
Rimske dizalice podizale su maksimalno 6 tona.
Samo podizale,ne PRENOSILE .
Transport? Uzbrdo? Preko rijeka?
Baalbek ? Puma punku?Angkor Vat?
Dalje, sto je sa LOGISTIKOM ?
Odakle ? Po KAKVIM putevima ?Po kisi,po blatu ? Na drvenim kolima?
Natovarenim kamenjem od minimalno dvije tone?
Koje su vukli konji ?
Koliko hrane dnevno treba JEDAN radni konj?Koliko vode?Koliko ljudi treba da zbrine sve te konje?I tko hrani te ljude?
Tko hrani radnike?Gdje spavaju?
Tko opskrbljuje alatom ,tko ga popravlja?
I tko sve to placa?
A ova se pitanja ne odnose samo na Rimsko carstvo vec i na arhitekturu koja je,navodno,sagradjena u 17.,18. i 19. stoljecu ,PRIJE pojave automobila,kamiona ili elektricnih alata.
Znaci ,samo kola,kocija,konji,magarci
cekic,rucna pila,dlijeto i svrdlo a sve rukom i uzetom? A u medjuvremenu na sve strane glad,bolest,ratovi,revolucije,pobune,
pozari,potresi a sve to po blatnjavim seoskim putevima i neasfaltiranim cestama ,tu i tamo mozda kaldrma?
I u takvim uvjetima ekipa iz onoga doba,navodno,izbaci ne samo HNK za godinu i pol nego TISUCE crkava,katedrala,palaca,dvoraca i sveucilista,sve u tzv.grcko-rimskom stilu,ne samo po Evropi i Americi vec po cijelome svijetu ?! U Kini?!
Japan?!Kuba?Koreja?Vietnam? ALO!!
Velicanstvene gradjevine koje su ,po sluzbenom narativu podrzanim “znanoscu” ,sagradjene u godinu- dvije( pod ONAKVIM uvjetima,pazite!) a nama DANAS treba pet do deset godina da sastavimo kutiju od celika ,stakla i plastike i nazovemo to ruglo “neboder”?
A ovaj dolje mi kaze da je to zato sto onda nije bilo birokracije???!!
Ili ” danas je to preskupo,da gradimo u takvom stilu”.
Ma ,nemoj? Nama je danas preskupo a njima onda nije bilo skupo?
Ili sto ? Danas je svuda korupcija pa sve dulje traje,treba svakog podmitit’?
Boga ti! A onda nije bilo korupcija,sve same postenjacine prije dvjesto-tristo godina?
A cak se niti ne radi o birokraciji,korupciji ili sigurnosti na radu vec o FIZICKOJ nemogucnosti da je sluzbena verzija korektna.
Ja radim s kamenjem,izgradjujem umjetna jezera,vodopade,fontane i slicno.Cesto polazemo stijene od kojih dvjesto,tristo kila pa gromade od oko pola tone. Nista specijalno,ne moraju savrseno prianjati,glavno da prirodno leze jedna uz drugu.
A to ponekad traje i do sat vremena.
A ekipa od prije 2000 godina transportira,dize i prenosi visetonsko kamenje na ledjima deva te ga polaze JEDAN uz DRUGI svake dvije minute?!
Ekipa od prije dvjesto- tristo godina radi ISTO to,samo na ledjima magaraca ?Bez modernih alata?
Da provedete sa mnom samo JEDAN od nasih “jacih” dana,drukcije bi razmisljali.
Ne. Te i takve zgrade,kojih ima u skoro SVAKOM nasem gradu ,nisu mogle biti sagradjene onako kako nam je receno a to znaci da su nam rekli LAZ !!
Jednu od mnogih i znacajniju od mnogih jer preko nje sve DRUGO postaje upitno.
Drevne ne znamo. Bio je razgovor nedavno, ja sam nabacivao ideju da je geopolimer (beton vrsta). Necu nagadjati. Arheologija kao i mnoge druge znanosti su ne fleksibilne, ljudi cuvaju svoje karijere i polozaje, uspostavljenu pricu. Mora se priznati unos novih informacija kao Gobekli Tepe (mislim da se izgovara kao gubekli tepe).
Isto sam mislio je li moguce da su piramide gradjene 500 godina, ne 30. Kazu da su datirali materijal izvadjen izmedju blokova, kazu da je star oko 4500 godina. Sa tim se mora sloziti osim ako cemo reci da lazu. Ja bih radje rekao da su puno starije.
(Vic: piramide je gradio Isus sa dinosaurima)
Arheologija se po svom izboru bavi kamenjem i vrcevima, kopanjem. Alternativna arheologija se bavi mjerama, matematikom i astronomijom. Vidi tko je bolji.
Te stare gradjevine, ne znamo. Ali ove nove, narocito HNK gradjen pred 130 godina, nikakve misterije tu za mene.
HNK bi i ti uradio. 200 ljudi, duge smjene, logistika precizna, nacrti unaprijed, kamen vec pripremljen po mjeri, bez struje i dizela. Vjerojatno i dosta drugoga prefab. Sto ne bi u 16 mjeseci? Nedavno je.
Ok.
Alo…
Nisu rezali.
Bacaš se u teorije bez da si vidio.
Naprave se rupe…
• • • • • •
Kamen puca kako je predviđeno.
Onda se vadi, odvaljuje kako je predviđeno
——-
Drugo. Rampe. Naspe se zemlja.
Pa oni kipovi na Uskršnjim otocima.
Netko se sjetio pitati domoroce kako ih miču.
Idi vidi video.
Mi podcjenjujemo i stare civilizacije i domoroce.
Izostavljas detalje,a detalji su sve.
Nikakve rupe ne objasnjavaju glatkocu granitnih blokova,niti precizno REZANJE kamena sa Puma punku,na primjer.Pogotovo ne objasnjavaju Baalbek,sto takodjer izostavljas.
Rampe bi zahtijevale vise materijala nego sama gradjevina a ne bi nimalo pomogle prilikom polaganja blokova tijesno jedan uz drugi,pogotovo pri vrhu.
Pomicanje kipova sa Uskrsnjih otoka,mislis,kako su ih “setali” povlaceci konopce?Kao u onoj demonstraciji?
De ti to pogledaj malo bolje,ima i drugih videa koji pokazuju kako je demonstracija jedno a stvarnost nesto jedanaesto….
Provjeri knjigu iz 1857. The Eastern or Old world Ancient &Modern History,za pocetak (ima ih jos)a sto se tice starih civilizacija mi ih podcjenjujemo vise nego sto pretpostavljas…
Taj cijelo tvoj isprdak od posta ima samo jednu rijec da ga pobije do kraja, robovlasnistvo. A ima nesto i u geometriji.
Vidi se da ti je more do koljena….
Bradati djed Zidov dosao spasisti svijet? pa to ni pas s malom nebi pojeo.
Ajde Petar, malo bolje to. Prouci sto su mutacije; postoje dobre, lose i neutralne, tako je lako. Vidis, pises tu a nije tocno. U crkvi npr., uce laz ali ne i da lazes. Lazes nesvjesno, nemarom. Ne pocini grijeh nemarom. Ne zelim te uvrijediti, ispricavam se, mislim da te je sistem prevario.
Onda se dogadja da siris propagandu. Iskreno, iskreno, Bog zeli istinu.
Zaba se pretvorila u pticu – pa je li se djete pretvorilo u starca ili je bio proces izmedju?
Ajmo bolje, ajmo bolje.
Dijete i starac – kljucna rijec je proces. Navodim te da mislis o procesu.
Pisao sam jos vise … da citas, proucis. To nisi uocio?
Ja se ovdje trudim da te obrazujem. Nekoj kontrirati i izvlaciti se. Sve ima objasnjno ako zelis znati.
Ima problem jer istupas u javnosti pa varas druge. Prvo se obrazujes, naucis, onda ides poducavati druge.
Ne bacajbisere pred svinje, zatucanima nema pomoci.
Znanost nezna šta je bilo jučer ali šta je bilo prije 4milijarde godina…nacrta na ekranu u detalje…
Prvo nabroji sve sto zna a onda ono sto ne zna. Pocni praviti listu. Vidimo se za 20 godina.
Bravo! Istina 🙂👍
Pisete sa telefona ili sa racunara a procete nauku. Zanimljivo
Ili vi neznate što je bilo jučer?
Ili prekjučer?
Dobar dio idi.otskih priča i “alternativnih teorija” jednostavno počiva na NEZNANJU
Vidis, to si rekao odoka – “Organizmi imaju kodirane granice promjenjivosti – mogu se prilagođavati unutar vrste , ali ne mogu izaći iz arhetipskog obrasca koji je već gotov (kreiran)”
Nastanak i evolucija vrsta je jasno dokazana. Sve se moze naci i prouciti.
Ovo se sve uklapa u vrijeme otkad postoji ta teorija. Uklapa se u vrijeme kad su neki koji pripadaju istom krugu ljudi napravili plan za potpuni reset svijeta gdje će lažirati cijelu prošlost pa to traje kao dio istog plana i u sadašnjosti! Naravno brišu se i tragovi požarima ratovima,izumima, u školi se čovjek ne uči istini već se programira kako bi kao takav bio njima upotrebljiv za njihove ciljeve, za slijepo uvjeravanje u njihove istine, za duhovnu propast i čovjeka i društva općenito do potpunog istrebljenja čovjeka i ostalog Božjeg stvaranja života na Zemlji kao nečeg beskorisnog i nečeg opterećujućeg za prirodu i okoliš. Po onom čemu to vodi to bi bio još jedna propast ili kataklizmu čovječanstva koju nam kreiraju mračne sile, a ovise o nama, o našoj pozitivni , o vraćanju prirodi, obitelji koja je kolijevka ljubavi i života na Zemlji, jačanje duhovnosti i pozitivnom ljudskom djelovanju, a ne povoditi se za uzrečici “dobar i budala su braća”! Smijemo li tako gledati kao ljudi koji smo Božja djeca, pa baš i ne! Zato je trebalo izbiti Boga iz čovjeka i njegovog srca i duše kako bi se uništio čovjek kao biće koje je Bog stvorio na svoju sliku i priliku i dao mu da vlada Zemljom sa svim živim bićima i biljkama. Dobro je biti dobar, dobro je biti čovjek koji ima u sebi empatije i ljudskosti, ljubav za Boga i bližnjega, koji je nastao u svijetu koji je stvoren inteligentno i smisleno i nije nikako nastao iz kaosa, kao ni čovjek i život na Zemlji. Naravno da ti pusti milijuni i milijarde godina nekima djeluje mistično i misle da je kroz taj period moglo eto svašta nastati ali iz ništa ne može nastati nešto nego opet ništa pa da prođe ne znam koje vrijeme jer vrijeme koje potiče samo po sebi je u stvari privid, ne stvara vrijeme koje protiče ništa niti išta može stvoriti!
Molim admina da mi ne obriše link jer upravo se slaže s temom i tu su i znanstveni dokazi koje nam pokušavaju skriti;
https://youtu.be/2rYl596SXYs?si=sTR7r6KyL65CFSkN
Ovaj put je znanost dobra? Biramo.
Znanost je preispitivanje. Ovaj put radi upravo to. Kad ce kreacionisticka banda lazljivaca i smutljivaca primjeniti isti pristup na sve, ukljucivo na svoje nebuloze? Hoce li se ta banda ikad oposteniti?
Kad cujes rijeci poput evolucionisti i sekularisti onda odmah znas odakle smrdez dolazi.
Vidi sto kaze na min 20:50, “zahtjeva kreativni cin natprirodnog kreatora” a par rijeci kasnije govori o antiznanosti.
Cim je banda kvalificirana? Oni su strucnjaci za Isusa na vodu (hodao po vodi hahaha), nekakvo zacece bez k., uskrsnuce, nekakvog magarca koji govori. Bit ce da im je magarac koji govori upravo izdiktirao taj njihov dokument zvan biblija.
Koji magarac, je li onaj isti sto ga je Isus ukrao?
Sto se pokusava skriti?
Pa pogledaj si link sa znanošću! Upravo je tamo znanstveni dokaz koji se proširuje i zanemaruje. Jesi pogledao? Sumnjam! Ne govori o Isusu i ovdje su ti upravo podastrijeti ta dva svijeta , moje mišljenje i dokaz iz znanosti kojeg je teško pobiti i zato se proširuje. Zašto se bojiš pogledati? Da ne bi ispalo da si u krivu? Jel bi to za tebe bio smak svijeta il’ što?
Prošućuje, a ne proširuje.
Odgledao sam do kraja. Kreacionisticka podmetanja. Legitimni znanstveni proces preispitivanja se podmece kao neispravnost znanosti, sve u cilju podmetanja svojih kreacionistickih nebuloza.
Nista se ne zanemaruje. Radi se na objasnjavanju. Ako treba odustati od Big Bang modela onda ce se to uraditi. Ni takvo odustajanje nista ne bi dokazalo bilblijsku nebulozu.
Ta ekipa smutljivaca ne radi u korist spoznavanja istine nego u korist zastite svog laznog boga – biblije.
Gledaj, imaš svoje misli i svoj pogled na svijet i recimo da se ne slažemo. Možemo samo reći da nekima da ne znam što predočiš kao dokaz ne znači ništa i to je činjenica. Kako je sad ovo kreacionističko podmetanje kad se nigdje Bog ni ne spominje? Ne čini ti se da ti u teoriji i tvom vjerovanju u znanost nešto ne štima? Ti ko da si kodiran pa prihvaćaš samo dokaze iz znanosti koji potvrđuju tvoj tvrdi stav koji si zauzeo. Pa mogu to podnijeti. Tvoj život, tvoje mišljenje, tvoj pogled na svijet, tvoja stvar.
Jest kreacionisticko. Skrivaju boga kao zmija noge. Prvo hoce izazvati sumnju i pometnju, ako uspije onda slijedi porcija boga. Sve je jasno.
Rade korak po korak: prvo podrivanje znanosti pa smutnja pa inteligentna sila pa kreator i dizajner pa bog pa biblija pa teokracija. Uvalili su se u probleme jer im je biblija bog, moraju ju braniti, od toga zive. Vidi kako napadaju samo znanosti koje prokazuju bibliju kao laz. Ne napadaju znanost o kojoj biblija nije nista rekla.
Znanost – predstavljam kao nacin, metodu, ne kao rezultat. Znanost je pitanje, odgovaranje, preispitivanje. Ide svugdje.
Mozes reci da je moje privatno misljenje ali u javnosti smo, razgovaramo.
Evo to ti je dokaz da ni znanstveni dokaz tebi nije dokaz jer se ne uklapa u tvoj narativ nego bi išao na ruku tome da je ipak Bog stvorio svijet, a ti negiraš to kao što baš ne voliš ni vjernike i pomalo ih prezireš jel tako? Pa dobro, bar si iskren. Ne znam samo čemu taj agresivni stav kod ljevičara i evolucionista? Družite se sa ljudima koji nisu pokvareni vjernici, evo uzmimo imaš tu Luciju i još ne znam možda nekog s kim dijeliš mišljenje i osjećaš se dobro u njegovom društvu ili posjetiš pretka u zoološkom i zahvališ mu što postojiš i probaj ga pitati zašto je on još uvijek čimpanza i zašto nije evoluirao? Možete zajedno ruku pod ruku i na ćevape poslije. Lijep i ispunjen dan za evolucioniste.
Vjerovanje u znanost …
Vjerovanje u trazenje istine i kazivanje istine i vjerovanje u preispitivanje odgovora … ili ne bi trebalo?
Mozda je bolje vjerovati u npr. bibliju ili npr. youtube video?
Narativ iz videa? – uglavnopm prezentiraju istrazivanje. Pokusavaju sa nesto jedva narativa, sugestije da znanost pojma nema. Radi se o izazivanju nepovjerenja i smutnje sa daljnjom namjerom podmetanja svoje nebuloze.
Agresija – postoji u svakom sportu pa tako i u sportu polemiziranja. Ne zelim da se osjecas predmetom agresije. Kroz igranje postajemo bolji igraci. Dobitak!
Sa tobom mnogo vise razgovaram nego sa Lucijom. Ne radi se o agresiji nego jer je polemika sport protivljenja. Sa Lucijom se slazem, nema smisla ponavljati sto je ona vec rekla. Tako ima i drugih tema u kojima ne kazem nista, netko je vec rekao.
Evo, necu se naljutiti na zoo pretka opasku. Zgodjusna sala za mene.
Oprosti ali ti promićeš pretka iz zoo kao neku dokazanu istinu. Iskreno meni je to smiješno! Reset se dogodio pred kojih 180g kad se napravio masonsko-cionistički plan za daljnje djelovanje i kako zavladati svijetom preko sotonske crkve i Talmuda. Imali su jasan plan, lažirali prošlost, rušili izgrađeno ratovima i požarima i dogovorili se i napisali lažnu prošlost i ideologiju evolucije kako bi izazvali veliko odmetništvo od Boga i duhovnu i fizičku propast čovjeka i tu se koriste svim mogućim sredstvima.
Reset od pred 180 god. – ja se u takve teme bas i ne ukljucujem. Gledam i slusam.
Pala su carstva i carevi, sve u nedavnija vremena. Plan ili slucaj? Monarhija je znacila suverenost, sluzila je kao model konzervativne obitelji (treba nam sad).
Nisam sklon idejama visestoljetne zavjere jer … iskljucuje mogucnost spontanog tijeka dogadjaja. Gdje je to onda? Monarsi su se borili protiv raznih, protiv Masona i slicnih, drugih monarha, crkve i zidova a i protiv slobodnih mislilaca (prosvjetiteljstvo).
Ako kazemo lazna proslost zasto onda ne reci sve drugo je lazno, u konacnici recimo da zivimo u matriksu i simulaciji. Ne vodi nas nikamo.
Dijelovi povijesti jesu lazirani od strane politike, svacija je slavna a cija je onda neslavna? Odmaknimo taj slucaj pa mozemo vjerovati ostalom. Kolumbo jest otkrio Ameriku 1492. ali sad da je Kolumbo Poljak, sa tim imam problem. Tehnoloski i znanstveni razvoj, otkrica, nema razloga ne vjerovati. Tko je pripremio atentat na F. ferdinanda (Englezi?), moze se spekulirati.
“Odmetnistvo” od Boga – nisam ni sebi jasan – da li je bolja laz ili bol (reci djetetu da postoji Djed Mraz ili mu reci bolnu istinu?). Ulazimo u neizvjesni svijet a odricemo se ucinkovitog modela.
Ovdje na portalu govorim istinu, necu nanijeti veliku stetu ako uvjerim nekoga da Bog ne postoji pa se taj ohrabri postati lopov. Jedan slucaj, nadam se ni to. Ne znam da li bih ukinuo religiju cijelom drustvu ako su moguce velike stete.
Imam filozofski problem sa idejom boga (bog bi morao imati um). Biblija i slicni dokumenti – to je netko sklepao. Pisem gore da ima dobrih informacija u bibliji (brojevi i vizije, treba razmisliti o tom).
Evolucija, majmuni – tu nema rasprave. Istina je. Nemoj ne prihvacati jer ti je odurno. Zamisli sto ti je tu odmah ispod koze, u tijelu, zutosmedja bivsa hrana. Zivotinje smo.
Biraj misljenje po kriteriju istine.
Na temu znanosti sam prilican pa se rado ukljucujem u raspravu.
Ti općenito prihvaćaš sve kako si u školi učio ko i svi mi i ništa drugo niti propitkuješ niti vjeruješ kako se meni čini. Mislim da to to nije dobro ali to je tvoj izbor i ne mogu ti ja ništa nametnuti niti bih to željela. Dala sam ti nekoliko linkova, mnogi nisu prošli validaciju ali ipak si dosta toga vidio i donio si svoj sud i ja to poštujem ali ne slažem se s tobom.
“Ne čini ti se da ti u teoriji i tvom VJEROVANJU u znanost nešto ne štima”
Ne podmeći ženo !! 😠
Nikakvog vjerovanja nema u znanosti osim dokazima.
Zasto se uopce natezes? Ako pojedinci uporno zele dokazati da su nastali od majmuna ili da mu je predak, pusti ih.
Ne, ne. Mi zelimo dokazati da si i ti nastao od majmuna. Ti i ja i svi smo nastali od majmuna.
Nismo! Samo oni koji tako misle.
😄😄😄
Tu smo.
Najbedastiji negiraju svog rođaka majmuna
Koji ima 98-99% istih gena kao čovjek
Tako je! Oni pametniji znaju da to s razlogom nije 100%!
Mali ispravak!
Najbedastiji govore da im je rođak! U brzini pročitah bez naočala!
Meni ne trebas dokazivati, ja znam da nisam.
I kako idu ti dokazi? Svakih 5-10 godina novi “dokaz” koji se ispostavi da to nije i tako vec 10-15ak national geographica ako ne i vise… i dalje nista od pretka….
Vrli znanstvenici, nasli zube naseg pretka…kada ono svinja… a naslovnice vriste…a primati masu dokazima…
Haha.
“Ovo se sve uklapa u vrijeme otkad postoji ta teorija. ”
Koja teorija?
Ne, NIMALO SE NE UKLAPA.
Prerano.
Prevruće.
Vidjeti kada je nastala Zemlja.
Niti to ne znate.
Tu si nesto dobro rekla pa cu jos opisati …
“reset svijeta gdje će lažirati cijelu prošlost” – to vazi. A znas kad se dogodilo?
Kad je car Konstantin dao da naprave Crkvu Konstantinovu. U Rimskom carstvu je dotad postojao pluralizam misljenja i vjerovanja. Kosta je odabrao politicki pogodnu sektu da nametne red i poredak cijelom carstvu. Skupio je vodje i naredio da se nazvrlja dokument.
Tad i narednih desetljeca i stoljeca dogodilo se potpuno brisanje i laziranje povijesti. Izbrisani (pobijeni) su politeisti sirom carstva, pa kulture i vjerovanja evropskih pagana pa isto sirom svijeta 1000 godina kasnije. Tragovi starih znanja su ostali i u bibliji (vidi svugdje gdje pisu o vizijama i brojevima), srednjovjekovne i kasnovjekovne katedrale imaju ukodirane mjere koje su svojstvene izgubljenom znanju starih naroda. Mislim da su Masoni cuvari starih znanja.
Vidis, crkva je ta koja lazira proslost.
Razumijem da je bio ocaj, bio je kaos i nemir sirom rimskog carstva, trebalo je zavesti cvrstu ruku.
Masoni-cionisti koji su sljedbenici sotonske crkve i Talmuda tebe fasciniraju kao valjda i komunizam pa si moguće i njihov član. Ne bi me čudilo!
Vrag ga zna tko je sto. Imas zlih citata u Talmudu, Kuranu i Bibliji (vidi levitski zakonik). A opet ima i dobrih. Cuspajz.
Znam sto misle kad kazu Sotona a da me pitas sto je sotona u svemiru ne bih znao.
Nije li ti sumljivo da je znak komunista petokraka zvijezda a praznik rada se slavio vatrom (svjetlost, luc) a tocno je 180° kruga Zemlje oko Sunca, kad pada dan Svih Svetih, takodjer slavljen od pagana. Kazu za komunizam da je krscanska (a ateisticka) sekta.
Ipak bi jednom mogao priznati da pretjerujem i ne možeš sve relativizirati. Malo se bolje informiraj što piše u Talmudu ili si sljedbenik pa sad zagovaraš to zlo!? Više me ništa ne bi čudilo kad tako revno promičeš i braniš njihove izmišljotine i vrijednosti pa ih još proglašavaš čuvarima istine!
Nisam citao Talmud vise nego sto su ljudi ovdje pisali. Vidio sam neke stravicne rijeci.
Svrstavam to u religiju/ideologiju pa me ne cudi. Takve strane zaigravaju zlo.
Sto me uvijek pokusavas ugurati u neki identitet? Zar ti zvucim kao organizacija?
Branim kakve izmisljotine? Izmisljotinama se protivim.
Postoje izmisljotine i postoje istine.
Pa stavljati Talmud u isti koš sa Biblijom je za mene strašno kao i reći da je sotonizam samo vjera! Jednostavno ne želim diskutirati na takvoj niskoj razini gdje se sve tako relativizira i obezvrijeđuje.
To meni nije normalno i bez zle namjere. Oprosti ali mislim da smo dovoljno rekli o ovoj temi tko što misli.
Talmudđije su ti napisali Bibliju al ne sebi nego gojama veliki bengu je ista nebuloza kao i priča o Bogu vjerovati je ne znati.
pa zar vam se ne bi trebala upaliti lampica, nakon što je indeksov dežurni stručnjak Jare, Nenad Jarić-Dauenhauer, objavio ovaj isti članak, još prije nekoliko sedmica, — da je to još jedna varanska bajka?
pa ipak, ovaj alterantivni medij, prenosi zvaničnu nauku
Jare je tamo hvalio nauku i Lucu, kao što on uvjek hvali sve što dolaz od strane “zvanične” nauke.
to je ista ona nauka, koja je na kompjuteru izmislila šarenu lopticu “korona virus” i lažnu pandemiju.
to vam je ista ona zvanična nauka, koja kaže ne postoje 2 spola, već 60-70, ne postoje majka i otac, već otac može biti i majka, a majka može biti i otac.. neko ko se rodio sa ćunom može biti žensko, a onaj ko se rodio sa picom, može biti i muško
A gle ti ovo, kako su zvanični (varanski) naučnici nadjednuli ime tome zajedinčkom pretku…
LUCA.. ha. ha, ha, … Lucifer, vole oni svog Lucka/Moleka/Bala.. zato ima u UN-u ona fondacija Lucis Trust, u kojoj je Kisinđer bio u odboru dok je bio živ… zato su nadjenuli ime onih nekih enzima “luciferaza”, a tako nekako “luciferaza” su nadjenuli ime i nekim sastojcima u cjepivima, o tome je za vrijem plandemije, govorio Igor Štagljar, virusolog jedan od varanskih medicinskih naučnika u službi reponja, i one je to kao nešto otkrio..
a i tamo u Jamerici su djeda mraza nazvali “santa claus”, i podvalili ga glupim gojimima, santa claus = je varanski anagram od “satan lucas”
Sto izvrcemo? Pokusavamo sve okrenuti da izgleda nevaljano.
LUCA je akronim od Last Universal Common Ancestor, zadnji sveopci zajednicki predak.
Ima veze sa Lucifer manje od Sv. Luka, Luka Modric, pomorska i zracna luka, luk i kapula, izlucevina, luc.
Mitrohondial Eve i bozija cestica su dobrodosli? Samo poetska imena, nikakva potvrda.
Lucifer je jutarnja zvijezda, zoro astra, raspeti Prometej, Isus.
Znanost je izmislila ovaj kompjuter pa reci da ne valja. Nadjes jednu krivotvorenu novcanicu pa sve novce bacis.
Nije koliko spolova nego rodova. On, ona i ono. Koji “spol” je ono i tko i kad je izmislio treci rod?
Rodovi nemaju nista sa znanoscu nego su drustveni konstrukt.
ma da. naziv i kratica LUCA za ovog izmišljenog pretka, je sasvim slučajan, isto kao i naziv projekta britanske vlade Stratospheric Aerosol Transport and Nucleation- skraćeno SATAN.
to je zaista takava zvanična kratica tog naziva-SATAN
“SATAN” je geoinžinjerinski projekt špricanja sumpornog dioksida u stratosferu, koi je bio testiran prije 3-4 godine, a sada britanska vlada želi i zvanično provoditi taj projekt…
Isto kao što je i sasvim slučajno, da se kazahstanski glavni grad, inače pun masonskih simbola, naziva Astana. jer zlobni jezici i teoretečari zavjere, oni koji su zatucani i ne vjeruju u zvanične narative i zvaničnu nauku , tvrde da je ASTANA anagram od SATANA.
Isto kao što je sasvim slučajno da se i istrorijska epoha, nakon “mračnog sreedmnjeg vjeka”, u zvaničnoj istoriji, naziva prosvjeta ili prosvjećenje, latinski iluminacija.. sasvim slučajno da se tajna elitna organizacija u 17. vjeku nazavli “iluminati”…
također sasvim slulajno što varanska repata elita slavi Lucifera- Svjetlonošu, kao onoga koji je ljudima navodno donio svjetlo, prosvjetljenje, znanje, nauku..
tako je i sasvim slučajno, što se uoči početaka svake olimpijade nosi svjetlo, tojest baklja i pali se svečano na stadionu, opet zatucani teoretičari zavjere i to dovode u vezu sa Luciferom (svjetlonošom)
Ime Luca, Luka, ili Lukas, Lucas , porjeklo imena je u stvari grčko, a Luca(s) je latinizovana verzija, ime je rašireno u svim kršćanskim državama, po svecu, Luki,evenđelisti
u starom rimu je bilo ime Lucius, koje također dolazi od rječi svjetlo (lux), i Lucius je deminutiv dakle “svjetlašce, ime lucius ima i danas u mnogim zemljama i ženska varijanata Lucija, ili Luca..međutim to je nešto drugo…
…a Luci-fer (svjetlo-noša, svjetlo-nositelj) je nešto sasvim drugo.
i oni koji su smislili ovu kraticu LUCA, garantovano nisu imali na umu Luku evanđelista, ni Luku Modrića, ni Luku Jovića, ni Luku Peruzovića ni Luku Kaliternu, ni Đan Luku Vijalia, ni Džordža lukasa, ni Lukasa Podolskog, ni Laki Luka (strip), ni bilo kojeg drugog Luku ili Lukasa..
a što tog pretka nisu mogli nazvati naprimjer: Mankind Universal Joined Orbis, skraćeno MUJO ili Ancient Last International Joined Ancestor skraćeno ALIJA, ili naprimjer: Vintage Ancestor Super Orbis=VASO
Haha. Dobar si.
Znam sto je Sotona u smislu vjere ali ne bih znao reci sto je u smislu svemira.
Za to treba vjerovati u duhove.
Ima Satan, sat (vrijeme), set (sunset), Seth (egipatski bog smrkavanja), Saturn (sestice neke, hex). Mora da ima neku povezanost.
Lucifer bi trebao biti pozitivac. Jesmo li mi sigurni da to nije crkva malo izvrdala naopako? Nije li Isus isto jutarnja zvijezda i svjetlo?
Necu ti to prihvatiti LUCA = Lucifer. Nekad se mora preklapati a tu je i razlika od jednog slova.
Astana kao ime grada ima točno određeno značenje.
I nema nikakve veza sa Satanom.
Nek si ti nama rekla.
Kad pogledas malo ljude oko sebe i kad vidis koji su to gloopani i ignoranti u velikoj vecini, mozda sve to organizacije koje navodis, mozda u biti vide nesto sto mi ne znamo, umjesto sto se sada tu pises i kao ih “razotkrivas” mozda su zaista u pravu. Beskorisna izjelica je zlocesta prodana jeftina dusa u vecini slucajeva. Izgleda.
LUCA je odavno spomenut.
Prije par godina.
U prirodi ne postoji jasna granica. Nista nije dalje od istine
A što misliš kako su zaključili da su dinosaurusi preci ptica?
Prije genetike?
Štoviše, let sam po sebi nije Bog- zna – što.
Pojavio se više puta u evoluciji.
Pterodaktili.
Ili, šišmiši.
Oči, 15- ak puta.
FOTOSINTEZA međutim, samo jednom.
Zanimljivo, vinova loza.
Imala dvije ključne mutacije, zadnju mislim prije 7000 godina (?) da bi postala ovo što je danas.
(Prije ljudske manipulacije)
Evo prilike da ponovo zapodjenemo dževu, jel nebeski narod nastao na ušću Sutle u Savu ili na ušću Save u Dunav. Koji li je narod nebeskiji pitanje je sad. LUCA-e javi se. Koja li si. Čija li si.
Upozoravam portal i autora ovog umnog komentara (Štokrlu) da je moja tolerancija na bu.dale jako niska.
A da volim konciznost.
Npr 🥒
Luce ne se jeziš, nisam ja Štokrla. Ne kazem da ja nisam ono što napisa da jesam ali nisam ja kriv što su tog prapra…pra nazvali LUCA…
…
A jesu nam se fitilji skratili 😀
“gubis energiju” sa mnom jer hoces uvjeriti ljude u to sto pises a ja radim protiv, razuvjeravam ih.
Empirijski dokaz – gdje je emipirijski dokaz da je 2 mil. + 2 mil. = 4 mil.? Zakljucuje se.
Empirijskog dokaza nema ni da si jucer prosetao ulicom ali vjerovat cu ti da jesi.
Mislim, kako hoces empirijski dokaz, ne mozemo ici milijardu godina natag da vidimo svojim ocima.
Sto fali konsenzusu nauke? Necemo valjda vjerovati izdvojenom pojedincu koji kaze:
“postoji jasna biološka granica. Organizmi imaju kodirane granice promjenjivosti – mogu se prilagođavati unutar vrste , ali ne mogu izaći iz arhetipskog obrasca koji je već gotov (kreiran)”.
Ne mozemo sami sve znati pa moramo vjerovati onima koji pokazuju najvise osobnog kredibiliteta i grupnog kredibiliteta. Biramo vjerovati najvjerojatnije jer uvijek postoji ono krajnje, agnosticko. Vjerujemo da ce biti sutra … a mozda i nece.
Ne vjerujemo da ce sutra pasti asteroid … a mozda i hoce. Biramo najkredibilnije.
Evolucija nije dokazana – kako ti dokazujes da su 2 mil. +2 mil. = 4 mil.?
Zanimljivo koje riječi ističeš…
“Vjeru… robovanje”
Imaš ti koji dokaz za one tvoje bogove?
Tako je.
Postoji nešto što se može nazvati konsenzus u znanosti.
Ili paradigma.
Npr prije heliocentričnog, smatralo se da je sustav geocentričan.
Ili bi sada, kod svake rasprave trebalo opet iznositi dokaze za heliocentričnost?
——
Onog trenutka kada se skupi dovoljno relevantnih dokaza mijenja se paradigma.
Ili znanstvena teorija/ hipoteza
Mislim da si napisao komentar ovdje da mi se suprostavis, jer sam i ja napisao komentar kod tebe. Ondje ja ukazujem na tvoju konkretnu tvrdnju – nemogucnost speciacije.
Ako bas hoces u redu je ali moras imati sadrzaj.
Ovaj moj komentar gore ima duboku psihologiju, vezu osjecaja krivnje (grijeha) i dominacije. Znas ono, kad nekog zelis uvjeriti da je kriv, da bi vladao nad njim. Mora da si dozivio nesto takvo, pa bar kao promatrac.
Odlucio si povezati sa mnom premda ja tek opisujem. Znaci uvjeravas me da sam kriv.
A ima i svijetli dio – pozivanje na slobodu od krivnje a kroz prihvacanje istine. Jer kad prihvatis istinu vise se neces osjecati kriv pa neces sam sebe tjerati u pokornost pa nece biti manipulacije nad tobom. To uoci.
Ja ne vjerujem u nebuloze – kako? Ako mi je sto promaklo, ukazi. Hvala.
Razumijem zasto “bjezi od takvih”, znas i sam. Nemoj mene kriviti.
Ozbiljno nepoželjni – još samo da počneš da linkuješ Lanku i Fomenka i… original Istražuj. Za sada ideš potpuno istim putem.
+
Ajde da tu tvoju djusku teoriju malo razdrndam. U prirodi nema, ne postoji da on necega naprednoga nastane nesto jadno i sugavo, a vasa teorija upravo to zagovara. Supljiji ste od teorije evolucije 100 puta. Ne vjerujem ni vama ni njima, al samo da se zna da ste jos i veci mucak. Pogotovo kada se ovako s visoka obracate.
Dober članek. Da se malo izobrazimo i na drugim područjima.
Čovjek ima sličnosti ili istovjetnosti u DNK sa bilo kojim oblikom života.
Istovjetnost DNK čovjeka i čimpanze 98%.
Čovjeka i kokoške 75%.
Čovjeka i stabla banane sličnost u DNK je 60%.
Zar nije došlo do prekida u evoluciji čovjeka.
Negdje prije 3,5 milijuna godina kad se pojavio Australopitek, Lucy. Poslije nje imamo skok koji se nije dao objasniti.
Osobno mislim da se u taj prazan prostor ubacila izvanjska intervencija koja je evoluciju nastavila kreacijom.
To ne važi ako se u međuvremenu pronašla karika koja nedostaje.
*Beatlesi imaju pjesmu Lucy in the Sky…
Internet kaže ukratko.
Mutacije su temelj evolucije jer pružaju materijal za selekciju.Evolucija zatim putem prirodne selekcije, odabire i ojačava mutacije koje su korisne za preživljavanje i reprodukciju, dovodeći do promjena u populaciji kroz vrijeme.