Direktorica “Epstein banke” JPMorgana pod tužbom da je predatorica

Hajdini
17 komentara

Tužba koja je potresla Wall Street iznosi šokantne navode o tome kako je Lorna Hajdini, 37 godina stara direktorica u JPMorgan Chaseu, mjesecima držala oženjenog mlađeg kolegu u seksualnom ropstvu. Navodna žrtva, koja se pred sudom predstavlja kao John Doe, tvrdi da je zlostavljanje počelo odmah nakon što je Hajdini u travnju 2024. postala članica njegova tima te da je eskaliralo od neželjenog dodirivanja do izravne prisile na ponižavajuće spolne radnje. Banka je odbacila optužbe tvrdeći da njezina istraga nije pronašla nikakve dokaze, no tužba je službeno podignuta na njujorškom Vrhovnom sudu okruga Manhattan.

Prema navodima pravnih dokumenata koje prenosi britanski list The Sun, Hajdini je svog podređenog redovito drogirala supstancom za silovanje na spojevima te mu je davala sredstva koja utječu na spolnu izvedbu. Istodobno je koristila svoj viši položaj kako bi potpuno kontrolirala njegove bonuse, napredovanje i cjelokupnu budućnost unutar banke. Navodno mu je prijetila da će ga uništiti ako joj se ne podvrgne te mu je poručila da ga doslovce posjeduje. Takav stupanj prisile nadilazi uobičajene tvrdnje o uznemiravanju na radnome mjestu i ulazi u područje koje se u američkom pravosuđu tretira gotovo kao oblik trgovine ljudima.

Cijeli slučaj dolazi u posebno osjetljivom trenutku za JPMorgan jer se banka već suočava s golemim uglednim problemima zbog dugogodišnjih veza s osuđenim spolnim prijestupnikom Jeffreyjem Epsteinom. Ranije su tužbe tvrdile da je banka godinama zatvarala oči pred očitim znakovima upozorenja poput ogromnih gotovinskih podizanja te da je Epsteinu pružala financijsku infrastrukturu za njegovu operaciju trgovine ljudima. JPMorgan je 2023. pristao platiti 290 milijuna dolara, a potom još 75 milijuna, kako bi riješio te tužbe, ali bez priznavanja krivnje. Ovaj novi slučaj, međutim, izravno optužuje zaposlenicu banke, a ne samo klijenta.

John Doe je odlučio ostati anoniman što je uobičajena praksa u slučajevima spolnog nasilja, osobito kada žrtva želi zaštititi svoj brak i profesionalni ugled. Njegova odluka da tuži i samu banku kao suokrivljenu otvara pitanje je li JPMorgan znao ili je trebao znati za ponašanje svoje direktorice. Suđenje obećava biti iznimno neugodno za financijskog diva koji se već nalazi na udaru i američkog predsjednika Donalda Trumpa. Trump je u siječnju 2026. podnio tužbu od čak pet milijardi dolara optužujući JPMorgan za politički motivirano uskraćivanje bankarskih usluga njemu i njegovim tvrtkama.

Unatoč bankinu službenom priopćenju da interna istraga nije pronašla dokaze za navode, sama činjenica da je tužba primljena na njujorški sud označava početak sudskog postupka koji će razotkriti detalje. Javno dostupni sudski zapisi ne sadrže konkretne navode, ali medijska izvješća temeljena na tužbi koju je dobio The Sun opisuju sustavno zlostavljanje koje je trajalo mjesecima. Lorna Hajdini zasad nije javno komentirala optužbe, a njezini odvjetnici nisu se oglasili za medije. Ovaj slučaj mogao bi postati presedan u načinu na koji američko pravosuđe tretira spolnu prisilu na radnome mjestu kada je počiniteljica žena, a žrtva muškarac.

Ono što ovaj slučaj čini posebno teškim jest kombinacija droge, prijetnji karijerom i potpune dominacije koju je direktorica navodno uspostavila nad svojim podređenim.

Korištenje droge za silovanje na radnome mjestu gotovo je nezabilježeno u dosadašnjim skandalima na Wall Streetu. Ako se navodi potvrde na sudu, Hajdini neće odgovarati samo za spolno uznemiravanje nego za djela koja po težini podsjećaju na kaznena djela otmice i prisilnoga rada. Banka će s druge strane morati odgovoriti na pitanje kako je jedna njezina direktorica mogla nesmetano provoditi takve radnje punih nekoliko mjeseci bez da je itko primijetio išta sumnjivo.

Sve smo ovo gledali u filmu Disclosure iz 1994. godine, tako da čuđenju nema mjesta.

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

PRAVILA KOMENTIRANJA: Vaši komentari ne smiju biti kritika drugog komentatora, nego vaše mišljenje, prijedlog ili ideja o temi. Nema rasprave tko je u pravu. Čitatelji neka zaključe što je istina. Cilj nije polemika, nego napredak svih Logičara. Inspiracija, umjesto uvjeravanja. Ako nemate ideju, ne komentirajte. Ne budete li respektirali pravila, biti će te blokirani.
Pretplatiti se
Obavijesti o
17 Komentari
Najstariji
Najnoviji Najviše komentiran
Inline povratne informacije
Pogledaj sve komentare
qq-qq
7 sati prije

bog da prosti: uzbudjen sam
– da, nije mi do komentara;)

borjana
7 sati prije

Logic, koja je svrha dopuštanja vašim čitateljima da komentiraju vaše članke, ukoliko ti komentari budu objavljuju nakon 14-15 sati nekakve validacije?!? Ja postavim pitanje, portal to pitanje objavi nakon 15 sati, ovaj kome je pitanje postavljeno daje neki odgovor, portal taj odgovor objavi također nakon 15 sati. Ukoliko uzmemo za pretpostavku da se netko nakon 15 sati vrati na njegov upis i pročita pitanje i na njega dadne neki odgovor, to znači da na portalu Logično – na jedno postavljeno pitanje i odgovor na to pitanje, u pravilu traje 30 sati?!? Gdje ste vi uopće vidjeli tu praksu, tko još danas radi takve gluposti i sranja od komentiranja, i koja je poanta svega toga, koji je uopće smisao?!? Da li je to zbilja način da povećate posjećenost i klikove na vašem portalu?!? Zar vam zbilja ne pada ništa bolje i razumnije na pamet, da na jedan drugi i prihvatljiviji način… Čitaj više »

slobodni_zidar
5 sati prije

Logično je stavilo ovu vijest pod kategoriju “životni stil” mada više priliči u crnu hroniku.

Jadranka S.
3 sati prije

Fuuuuj
Što nije odma dao otkaz i otišao što dalje od gadljiva ljigava neljudskog stvorenja. Što nije svojoj ženi rekao istinu i rastavio se, a ne svojoj ženi odlazit u blizinu i ulazit u krevet. Kakvi su to brakovi?

Max
1 sat prije

Tako i izgleda.

Lucija, prva
29 minuta prije

“Trump je u siječnju 2026. podnio tužbu od čak pet milijardi dolara optužujući JPMorgan za politički motivirano uskraćivanje bankarskih usluga njemu i njegovim tvrtkama.”

Hm.
Ako ovo navedeno padne, bi li moglo utjecati na Trumpovu parnicu?

A past će. Jer je jednostavno pretjerano i nevjerojatno.

PS inspiracija iz filma, dakako

držnedaj
5 minuta prije

Na očima se vidi da je na sve spremna

2 minuta prije zadnji put uredio držnedaj
© 2024 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI