U Hrvatskoj se trenutno raspravlja takozvani “Lex LNG”, zakon koji bi trebao dati zeleno svjetlo izgradnji terminala za ukapljeni plin na Krku. Tijekom rasprave u Hrvatskom saboru je oporba, uglavnom SDP, uložila nekoliko stotina amandmana. Svi su odbijeni i glasovanje o zakonu je predviđeno za srijedu.
Tijekom rasprave su se uglavnom čule optužbe na račun vladajuće koalicije o nesagledivim posljedicama tog projekta, ne samo za hrvatsko gospodarstvo, nego i okoliš, prvenstveno za more. SDP je poručio kako su građani protiv plutajućeg LNG terminala, da on nije bio u prostornom planu, da ugrožava turizam, da nije isplativ, a sam zakon smrdi na interese, na interesne skupine i nije objašnjeno koji je to strateški interes ovog projekta, jer građani imaju pravo znati što će se dogoditi kad terminal bude izgrađen, kako će to utjecati na njihov život.
Ono što zastupnici oporbe nisu spomenuli, a vrlo lako su se mogli pripremiti i pronaći podatke na internetu, je isplativost ukapljenog plina u ovom trenutku.
Naime, cijene plina u Aziji su dosegle rekordne razine u protekle četiri godine, a europska skladišta su prazna. Europa ubrzano puni svoja skladišta, ali plin najvećim dijelom kupuje iz Rusije. Iako su prošle godine već oboreni svi rekordi u isporukama plina za EU, Gazprom bi ove godine mogao postaviti nove.
Cijene LNG-a u Aziji
Cijene ukapljenog plina u Aziji su lipnju dosegle 10 dolara za milijun “britanskih toplinskih jedinica” (BTU), što je 355 dolara za tisuću kubnih metara. Međutim, cijena ne navodi dodatni trošak regasifikacije ukapljenog plina u terminalima.
Ovo je najveća cijena od 2014. godine, kada je počela naftna kriza. Kina, Indija i Južna Koreja su povećali opskrbu plinom do kraja godine i cijena plina u regiji bi mogla doseći gotovo 12 dolara za milijun BTU, ili 426 dolara za tisuću kubnih metara.
Takva je predviđanja je za indijski list The Economic Times napravio Nicholas Browne, analitičar tvrtke Wood Mackenzie. Reuters je naveo kako je američki Chevron već prodao dodatni LNG teret po 10 dolara po milijun BTU, a ruski projekt Sahalin Energy će ukapljeni prirodni plin do kraja srpnja u Aziju dostavljati po 9,80 – 9,90 dolara.
“S obzirom na porast potrošnje i potražnje za plinom u Kini prošle zime, japanske i južnokorejske tvrtke žele popuniti svoja skladišta kako bi izbjegle prekide”, rekao je stručnjak.
Njihove rezerve su danas na najnižoj razini u posljednjih pet godina. Za pet mjeseci ove godine su Kina i Pakistan u odnosu na prošlu godinu povećali kupnju plina za 50%, a Indija, Južna Koreja, Tajvan i Singapur su povećali uvoz za 15 do 30%.
Porast kupnje plina u Kini se bilježi zbog niske razina domaće proizvodnje, visoke potrošnje plina u industriji zbog relativno cijena nafte i ranim pripremama za zimsku sezonu, piše The Economic Times.
Aleksandar Sobko, analitičar ruskog Energetskog centra trgovinske škole SKOLKOVO, dodaje da je dodatna potražnja za plinom azijsko-pacifičkoj regiji povezana s visokom temperaturom, koja tradicionalno dovodi do povećanja potražnje za električnom energijom za klima uređaje.
“S obzirom na to, nekoliko LNG postrojenja je istodobno započelo zakazane ili neplanirane isporuke”, rekao je stručnjak.
U drugoj polovici godine se očekuju novi kapaciteti za izvoz plina iz Sjedinjenih Država i Australije. Prema predviđanjima Ministarstva energetike Sjedinjenih Država, novi terminala na otoku Elba i Freeport će 2018. godine povećati izvozne kapacitete Sjedinjenih Država za 25% i iznosit će 125 milijuna kubnih metara dnevno.
Konzultantska agencija za energiju FGE vjeruje da dodatni kapaciteti mogu smanjiti pritisak na cijene ukapljenog plina, no treba vidjeti u kojem će se smjeru razvijati tržište. Ako ono bude raslo istim tempom, neće doći do nikakvih promjena i sav plin će biti prodan azijskim kupcima po ovoj za Europljane apsolutno neprihvatljivoj cijeni.
Cijene plina u Europi
Cijene plina u Europi su znatno niže i održavaju se na razini od oko 270 dolara za tisuću kubnih metara. Na primjer, na njemačkom plinom čvorištu se plin plaća u prosjeku 215 dolara po tisuću kubnih metara, dok je španjolskoj cijena 266 dolara.
Čelnik agencije IKIS za LNG, Ed Cox, napisao je na Twitteru da je ponovno isplativije prodavati LNG u Aziju, puno bolje nego ga isporučivati u Španjolsku ili sjeverozapadnu Europu.
Istodobno se europske zemlje aktivno pripremaju za nadolazeću zimsku sezonu i pumpaju plin u svoja skladišta. Prema europskoj udruzi “Gas Infrastructure Europe” (GIE), danas su rezerve zemalja EU na oko 41% ili 41 milijardu kubnih metara, a dnevno se pune s 388 milijuna kubnih metara. Skladišta najaktivnije pune Njemačka, Italija, Francuska, Nizozemska i Austrija.
Aktualne rezerve plina su 3% manje nego prije godinu dana. Međutim, situacija nije takva zbog ritma ubrizgavanja, već zbog činjenice da je prošle zime, zbog rekordnog hladnog vremena, Europa bila prisiljena trošiti puno više plina iz skladišta nego ranije. Do kraja ožujka je popunjenost rezervi pala na samo 18,6%, dok je godinu dana prije bila veća od 25%.
Stoga se u Europi skladišta pune puno brže nego prošle godine. Naravno, plin kojim se pune skladišta uglavnom dolazi iz Rusije. Ukrtransgaz i operateri plinovoda NEL i Opal, kopnenog nastavka postojećeg “Sjevernog toka” u Njemačkoj, kažu da su u lipnju dnevne isporuke ruskog plina u Europi, bez Turske i Balkana, narasle na 360 do 370 milijuna kubnih metara dnevno. Uzimajući u obzir tranzit plinovodom Yamal-Europe, kroz kojeg dnevno teče oko 90 milijuna m3, to je više od 450 milijuna kubnih metara.
Prema Gazpromu, izvoz plina u ostatak inozemstva je u prvih pet mjeseci porastao je za 5,8% i dosegao na 86 milijardi kubnih metara. Gazprom predviđa da će do kraja godine ukupni izvoz u neeuropske zemlje doseći 197 milijardi kubnih metara, 2 do 3 milijarde kubnih metara više nego prošle godine.
“Ovo je konzervativna prognoza. Ruski holding može računati na izvoz više od 200 milijardi kubnih metara”, rekao je predstavnik Gazproma.
Dostava ruskog plina u Europu sada ne znači samo prodaju. Gazprom stvara svoje male zalihe plina u europskim skladištima. Prema riječima čelnice tvrtke Gazproma Export, Elene Burmistrove, ove godine će tvrtka u Europi uskladištiti do 8,5 milijardi kubnih metara.
Prema jednom od trgovaca agencije S&P Global Platts, rezerve u europskim skladištima stvaraju i Norvežani, koji su također povećali opskrbu plinom u Europi.
Kao što ističe agencija, kupci ruskog plina su sada u povoljnijem položaju. Oni koji imaju dugoročne ugovore s formulom povezanom uz cijenu nafte, pošteđeni su gubitaka zbog fluktuacija cijena na plinskim čvorištima. Za njih početkom ljeta trošak plina nije porastao, za razliku od onih koji su plin kupovali izravno na čvorištima. Tko je ranije imao ugovore s Gazpromom o skladištenju, mogao je kupiti jeftiniji plin i upumpati ga u skladišta, a zatim odmah prodati putem ugovora za isporuku ove zime. Zbog razlika u cijeni je zarada trenutna.
Zamjenik predsjednika Uprave Gazproma, Aleksandar Medvedev, izjavio je u petak kako holding 2018. očekuje prosječnu izvoznu cijenu od 220 dolara i više za tisuću kubnih metara.
Cijena LNG-a za Europu
Usporedite ovu cijenu s najnižom cijenom u rastućem tržištu Azije i jasno je da Europa može dobiti mali popust, ali nikako tako visok da može parirati prirodnom plinu.
Ako se u Aziji LNG prodaje za 10 dolara za milijun BTU ili je 355 dolara za tisuću kubnih metara, bez regasifikacije, kolike su cijene za europske kupce.
U Europi se cijena plina za dugoročne ugovore vezane za naftu može procijeniti na oko 8 dolara za milijun BTU, što je 284 dolara za tisuću kubnih metara. Međutim, ovo je cijena koju nude ruski izvoznici i sklapaju ugovore s odgodom od nekoliko mjeseci.
“Zbog takvih razlika u cijeni će se više tereta poslati u azijsko-pacifičku regiju, što će pružiti dodatne mogućnosti izvoznicima koji u Europsku uniju plin isporučuju plinovodima. U svakom slučaju, za kašnjenje isporuka ukapljenog plina za 6 do 9 mjeseci su razlog cijene nafte, koja posljednjih mjeseci raste, što znači da će zimske cijene porasti, kako zbog sezonskog faktora, tako i zbog rasta cijena u ugovorima o plinu. Stoga uvoznici sada aktivno popunjavaju skladišta, čime na jednoj strani štede, a na drugoj su sigurni za zimu”, zaključuje Alekandar Sobko, analitičar ruskog Energetskog centra trgovinske škole SKOLKOVO.
Čaki za vrijeme cijena nafte od oko 40 do 50 dolara po barelu je Rusija ima jednu golemu prednost u odnosu na američki plin. Američki ukapljeni plin je tada koštao Poljake 6,29 dolara po milijun britanskih toplinskih jedinica (BTU).
U istom razdoblju je ruski plin isporučen u Njemačku stajao je prosječno 4,86 dolara za milijun BTU. Sada je cijena porasla, iako je još uvijek niža od američkog LNG-a. Istraživanje javnog mnijenja u srpnju 2017. je pokazalo da samo 6% Nijemaca misli kako bi trebalo uvesti manje jeftinog ruskog plina, a više skupog američkog.
Rusija podmiruje više od 35% europskih potreba za plinom, a 13 članica EU uvozi iz Rusije više od 75% potrebnog plina. Plinovod Sjeverno tok 2, kojim će u Njemačku dolaziti plin iz Rusije i koji će zaobilazi Ukrajinu, stajat će Kijev milijarde dolara gubitka od tranzitnih tarifa. Washington tvrdi “kako će se europska ovisnost o ruskom plinu udvostručiti i nakon završetka projekta “Sjeverni tok 2″ će EU trošiti čak 80% ruskog plina”.
Ideja izgradnje LNG terminala na Krku je stara više od trideset godina, ali nikada nije realizirana jer nije bilo zainteresiranih ulagača koji bi investirali oko 500 milijuna dolara i još oko 300 milijuna dolara za izgradnju cjevovoda i kompresorskih stanica kroz Hrvatsku. Washington je vatreni zagovornik projekta, ali osim savjeta i podrške nije izdvojio nijedan dolar za ovaj projekt. Zapravo, da se ne gradi nije ni potrebno navoditi potencijalne posljedice po okoliš i sve što se spominje ovih dana u medijima. Uz malo informacija, do kojih danas nije teško doći, dovoljna je logika i malo znanja matematike, tek toliko da se usporede dvije tri gore navedene brojke. Svakako nije bilo potrebno 360 amandmana oporbe.
Jedini amandman koji je trebao biti usvojen je da će sve gubitke nadoknaditi saborski zastupnici koji glasaju za “Lex LNG” i to svojom i imovinom svojih bližnjih. Naravno, očekivati od “naših” zastupnika takvo što je znanstvena fantastika.

47 komentara
Treba korumpiranim vladama da uzmu proviziju i onima koji zarađuju njegovom izgradnjom.
Političkoj mafiji koja korupcijom uništava ovu državu. Poslije Agrokora na redu su i drugi projekti, nastavak privatizacije….
Koliko bi na kraju koštalo 1000 m3 + regasifikacija. Ne ulazeći u ekonomske štete od propasti turizma u tom dijelu Jadrana?
pogreška, ukucano dva puta!
Zasigurno, projekt “an ungrateful dead”
Postoji li nešto pre-mračno u svemu ovome? U slučaju prekida opskrbe plinom iz Rusije, neizgradnje NS-2, ma nije važan razlog, svaki LNG za EU-ropsko tržište je profitabilan, neće se pitati za cijenu. Imaju li gospoda-drugovi takvu informaciju, ili se samo balkansko-kokošarski lijepe za sitan bakšiš ne pitajući za stvarni interes Gazde, koji nije voljan uložiti ni $ svog novca?
Gospoda -drugovi ti vec neko vrijeme tupe da je projekt zamisljen tako da ukoliko dodje do prekida opskrbe plinom iz Rusije,privatni ulagaci kupe kajmak(profit) a ukoliko ne dodje do prekida gubitke privatni ulagaci velikodusno prepustaju RH(poreznim obveznicima).Dakle imas situaciju u kojoj sigorno mozes ili izgubit ili nedobit i ti to smatras dobrim poslom?
Trik je u novcu!
Upravo smo počeli smanjivati vanjski dug zemlje što znači da se manje ili nikako ne zadužujemo, a to znači da bankari neće dobijati kamate na svoj novac, lihvarstvo je najbolji biznis. Što nije dobro za slobodu i demokraciju i za zapadne vrijednosti. Kako nam ne mogu uvaliti rat kao 90-tih sada kupujemo krupni otpad od židova za 500 mil$ i LNG terminal za 500 mil$. Prema tome opet se zadužujemo. Što znači da više nismo prijetnja za slobodu i demokraciju te zapadne vrijednosti. A još autoceste nismo otplatili.
Izvrstan!
Dobar!
Adriana
Je si li se pitala kome treba taj ukapljeni plin (i to još na Krku?) ?
Prvo, mi nemamo ni industrije niti bi taj plin bio isplativ za proizvodnju naše struje.
Drugo, investitor ne bi bila država Hrvatska, pa bi netko izvana trebao uložiti u taj (jalov) posao.(a to je za nas siguran za.eb)
Treće, kada bi sve i krenulo, što bi od toga imali stanovnici Krka i svi oni na obalama Kvarnera? – potencijalnu ekološku bombu i stagnaciju turizma (dakle-štetu)
Četvrto, mi, za naše potrebe za plinom imamo dovoljno zaliha u našem moru, Međimurju, Podravini i Slavoniji… ali na žalost nemamo više svoju plinsko – naftnu kompaniju, pa nam je najbolje sve zaboraviti do nekih drugih vremena.
Pukla je hrvaška z takim investicijam. Trebali bi radit plin sa rusima. A ne amerikancima.
slovenac ne mozes raditi plin sa rusima a ratovati rame uz rame sa amerima , nismo mi slovenija 🙂
Ma jebe se amerikancima za hrvaško. Oni samo gledajo na profit.
NIje to što bi trebali, nego je stvar lobiranja ( = mito i korupcija).
Sve je rečeno u predzadnjoj rečenici.
Nažalost, odluka je pala i nikakvi amandmani, rasprave i prosvjedi to ne mogu promijeniti. Usvojeni amandmani su uglavnom kozmetičke prirode.
Ako Ameri misle da je to dobro i isplativo neka donesu novce i gradite,poslujte,prodajite i to je to a Hrvatska treba napisat uvjete za poslovanje stroga zaštita okoliša,naknada za koncesiju, definirat prava i obaveze pa ko voli nek izvoli. Ovo u Saboru je samo klepetanje i lupetanje mazanje očiju i pokušaj lova u mutnom!!!!!!
Nešto drugo je zanimljivije, Hrvatska doslovno leži na plinu ali to je izgleda državna tajna svake vlasti od ’90. Za vrijeme Jugoslavije to nije bila tajna, to se znalo i krenulo se u eksploataciju i plinofikaciju gradova. Naravno, kad je banda vidjela da se tu mogu ukrasti ljepi novci plin je odjednom nestao i počelo se uvoziti. Sa ovim malim kapacitetima vađenja plina preko ljeta se nema kamo sa njim već se prodaje mađarima i rusima da bi kroz zimu uvozili plin od istih igrača po daleko večoj cijeni. Vrapci pričaju o tome samo pametni Saborski zastupnici to ne znaju, tj. znaju ali šute.
@Mikojan- To da Hrvatska “doslovno leži na plinu” je floskula iz ranih 80ih. Slična je onoj o najljepšem moru ili narodu sa najpametnijim i najvrednijim ljudima. Istina je da su procjene o količini plina donošene još 70ih godina i to na osnovu tadašnje potrošnje. A ona (potrošnja) je bila skromna i odnosila se na sjevernu Hrvatsku i okolicu Zagreba. Danas je plinifikacija zemlje veća te je i potražnja veća. Nalazišta u sjevernom Jadranu od kojih se mnogo očekivalo danas proizvode upola manje plina nego li prije 6 ili 7 godina. Sjeverna Hrvatska je povećala vađenje ali to ni približno ne prati potražnju. Danas u RH manje od polovice potreba se zadovoljava iz vlastite proizvodnje. I ne najmanje važno, INA nema svojih sredstava za dodatna istraživanja a teško da će netko uletjeti sa ozbiljnim kapitalom u suradnju sa firmom koja je ni na nebu ni na zemlji. A saborske zastupnike vjerojatno zabole za plin, imaju oni puno važnijeg posla kao npr kako svojim prunucima osigurati bezbrižni život.
Hrvatska nalazista plina danas,pokrivaju hrvatske potrebe za plinom 100%.Hrvatska nalazista plina su poodavno prodana talijanskom ENI-ju koji su naravno budale za razliku od nas pametnih?
Samo jos jedan slucaj gdje su tadasnji vlastodrsci u HR ubili kravu radi jednog snicela
“Washington je vatreni zagovornik projekta, ali osim savjeta i podrške nije izdvojio nijedan dolar za ovaj projekt.”
Ma izdvojili su oni dolare, ali ne za sam projekt, već za džepove onih na vlasti koji trebaju odobriti ovaj projekt.
Eto ga.
Pljuc.
Sada znaš kako rade ekonomske uboice.
Za Hrvatsku je jedini spas prekinuti svaku suradbju sa SAD, ograniciti im broj diplomatskog osoblja na najvise 7 do 10 osoba, a ostalo istjerati skupa sa svim domacim zastitnicima SAD interesa u Hrvatskoj. Svima kojima su SAD interesi vazniji od interesa Hrvatske treba platiti kartu u jednom smijeru a mogu ponejti i rezervne gace i sokne sa sobom.
Što misliti o državi koji u sportu jednu reprezentaciju nazovu kauboji a drugu barakude ?
velikih li rvatina da se zbluješ !
Naslov je irelevantan; Globalno plinsko tržište kaže… U kolonijama gospodari kažu, a vazali slušaju. Kakvo crno tržište… Hdz-sdp izdajnici su dobili svatko po deblju kovertu, i unaprijed propali projekt ide dalje.
Potrebno je samo zabilježiti tko je sve glasovao za ovaj kriminal i izdaju hrvatskih nacionalnih interesa, kako bi ih se kasnije moglo uhititi, suditi i presuditi. Uz trošak od pola dolara po svakome.
Hhhhhhhhhh!!!!
Opet pusis jeftin duvan, glupuse.. mjenjaj to!!
A sta reci za ovaj slucaj? Znaci gazi se prostorni plan opcine i zupanije da bi se izgradio plutajuci terminal. U Omislju je u prostornom planu iskljucivo kopneni terminal. Da to ne objasnjavam na daleko i siroko imaju dvije vrlo bitne razlike u ova dva tipa terminala. Prva razlika je sto bi multinacionalna kompanija koja je vlasnik tog terminala u slucaju kopnenog terminala placala opcini puno vise nego sto ce ovako. Sta vise ako plutajuci ne bude profitabilan mi kao drzavljani Hrvatske cemo morati pokrivati gubitak toj kompaniji a ako bude profitabilan dobit uzima kompanija. Znaci “nasa vlada” nas tjera da pristanemo na ekonomski puno losiju varijantu za nasu drzavu i stanovnistvo. A sad druga vazna stvar vjerovatno jos vaznija. Kod kopnenog terminala se ne koristi more u procesu a kod plutajuceg se koristi more. Koristenje mora uz uvjet da se ispostuju sve ekoloske odredbe opet ima jako veliku negativnu posljedicu,to je promjena temperature mora. To bi bila puno veca temperaturna razlika od ove s kojima oni barataju. Oni uvjek govore o promjenama temperature na otvorenom moru a cijeli jadran je mal i zatvoren. Uz to sjeverni jadran je plitak a terminal bi oni stavili da pluta u Rijeckom zalivu. To ce nam unistiti kvarner. Da ne govorimo o nekim drugim opasnostima uslijed greski ili ne pridrzavanja procedura. Jedna greska i mozete se pozdraviti sa Opatijskom i Crikvenickom rivijerom. Naravnom pozdravit se moze i otok Krk sa turizmom. Znate li vi sa koliko ucestvuje otok Krk u turizmu nase drzave? Reci cu vam ja,nesto preko 10% svih novaca zaradjenih u turizmu u Hr dolazi sa otoka Krka. A sad pogledajte koliko jos dolazi sa Opatijske i Crikvenicke Rivijere i zamislite koliki su tu moguci gubitci? A jednog dana ako bi htjeli postati malo politicki neutralniji i iscupati se iz americkih kandji mogla bi nam se vrlo lako dogoditi ekoloska katastrofa sjevernog jadrana. Sad ja vas pitam cija je ono vlada u Zagrebu?!? Ovo jednostavno ne smije proci, Oni ce to izglasati u srijedu ali duznost svih nas bez obzira gdje zivimo je da ovo sprjecimo. Ovo moramo sprijeciti jer ako ovo prodje ni mi a ni nasa djeca necemo sigurno imati buducnosti na ovim prostorima. Na Krku zivi nesto manje od 20 000 ljudi i vlada misli da ce lako izaci sa njihovim prosvjedima na kraj. Zato moramo svi izaci na ulice da se zaustavi ovaj suludi projekt koji odgovara samo korporaciji a nikako stanovnistvu ove drzave. Podrzite prosvjede protiv ovog zla koje nam se namece i probajte osvjestiti jos ljudi o ovom pitanju!
obicnosamocitam, možda je ovo dodobar način da se istjeraju ljudi od tamo od kuda ne odlaze ? Slavonija se prazni, Izraelci dobivaju svoj komad puste zemlje, neplanirano i rusi jer se gazda zaigrao a kako ćemo istjerati primorje i dalmaciju, pa tako da uništimo turizam, oni odlaze, prodaju a sad razmislimo tko će biti kupac.
Na žalost plemena na sjeverno američkom kontinentu nisu bili te sreće da prodaju, odnosno neki su prodali za flašu alkohola, Hrvatska je idealna za takvu trgovinu.
To je barem jasno LNG Krk je potreban amerikenjcima da energetski okupiraju ili barem participiraju u Hrvatskoj, uz naravno da profite zadrze za sebe a gubitke da pokrivaju hrvatski poreski obveznici. Ustajte vi zemljsko roblje, ne dozvoljavajet da vas dalje bjelosvjetski gangsteri pljackaju.
Ne bih volio biti pametan oko LNG Krk,
mogu nešto da kažem o TEŠ6 (šesti blok termoelektrarne Šoštanj) u Slo.
Od procjene troška oko 700 mio na početku, na kraju došlo do 1,4 mrd eura.
A najgore jest, da su procjene isplativosti radili na cijeni ugljena, koja više optimistična nije mogla, da bude.
Znači, prenapuhana investicija(pola pokrali), neisplativost i još zagađujemo okolinu.
Nemojte v isto, da radite…
u zlatnoj groznici uvijek zarade prodavači lopata, traperica i whiskeya. pa prevedite u opremu, dozvole, brodove itd.
Nadam se samo da će ih Živi Zid sve povješat kad dođe na vlast.
Za Hrvatsku a i za Živi zid bi bilo naj bolje kad bi oni to učinili sami sebi!
@HEKPCT
Goli otok opet otvorit, i donijeti ustavni zakon gdje se svaki političar šalje tamo RADITI ako ga se uhvati u nezakonitoj radnji, ili, da radi protiv interesa naroda i države.
Eto ga.
Pljuc.
I živi zid su ljudi a ne cigle i beton, ljude znamo možemo lako kupiti a zidove srušiti !
Talijani i Slovenci za LNG terminal u sjevernom Jadranu kazali amerima i ostaloj zainteresiranoj bagri “premalo provizije” a Hrvati će još da im plate da da dođu.
Psebno je komičan župan Komadina koji organizira masovne prosvjede i potpisivanje peticija po županiji čiji je stav:
Mi smo PROTIV PUTAJUĆEG LNG mi smo ZA FIKSNI LNG terminal.
Na pitanje u emisiji Otvoreno
“Zašto ste prije nekoliko godina podržavali plutajući LNG terminal?”
Odgovara:
“Promjenio sam mišljenje?”
I da bi stvar bilja još smješnija – lokalno narod to puši.
Odgovor, zašto se Komadina i njegovi istomišljenici tao ponašaju leži u činjenici, da su oni pokupovali svu zemlju gdje bi taj kopneni LNG terminal trebao biti izgrađen i naravno, opet je u pitanju njihov materijalni interes i novac uložen u kupovinu zemlje propada, ako bude izgrađen LNG terminal u vodi!
PPD ima 10 ogodišnji ugovor za HR sa opcijom povećanja ako bude potrebno. Još jedan razlog protiv LNG na sjeveru HR.
Ne još jedan, nego ključni , ni to nitko ne smije spomenuti u saboru
Čije interese zastupaju ovi smradovu u saboru?
Onoga tko bolje plati…
genijalni smo…svima je isplativa izgedanja plinovoda i LNG terminala, samo nama ne….
Ja već godinama govorim da je najveći štetočina ove zemlje hrvatski Sabor. I to od 1990, bez obzira na saziv. Uvijek je riječ o većinom neodgovornim pojedincima koji su nas uništili donošenjem loših i glupih zakona.
Čini se da smo mi kao narod proklet. Ili smo samo nezreli.
Mislim, da tu imamo kombinaciju jednog i drugog.
Amerika nas pritišće da kupujemo njezin plin koji je najskuplji na svijetu a naše gnjide ne mogu se suprostaviti