Iranski F-4 je „kanta“ od aviona – „Ne baš“, tvrdi Military Watch

Iranski zrakoplov F-4
99 komentara

Najbrojniji borbeni zrakoplov iranskog ratnog zrakoplovstva je teški F-4 Fantom iz Vijetnamskog rata i zasigurno može obavljati brojne zadaće u obrani Islamske Republike. Šest od šesnaest eskadrila u službi se sastoje se od Fantoma u tri varijante, sve kasnije i modernije iteracije dizajna, uključujući F-4D, F-4E i RF-4E, od kojih je treći dizajniran za izviđanje na velikim visinama, ali je modificiran i za borbu. Iako su stari, Fantomi su teži, brži i mogu raditi s većih visina od rivalskih platformi kao što su  F-16E Fighting Falcons Ujedinjenih Arapskih  Emirata i Super Hornetsi američke mornarice F-18E i s velikim domaćim modernizacijama predstavljaju vjerodostojne prijetnje.

Dok je F-4E, inačica Fantoma koja se najviše koristi, bila dizajnirana prvenstveno za superiornost u zraku, Iran se, kako bi zaštitio svoj zračni prostor od neprijateljskih zrakoplova, uvelike oslanjao na svoje flote F-14 i MiG-29 i raketne baterije zemlja-zrak.

Fantomi u iranskoj službi sve više dobivaju napadačku ulogu. To uključuje i konvencionalne udare na kopnene ciljeve, što su pokazale i operacije protiv „Islamske države“ u Iraku, kao misije u Perzijskom zaljevu.

Za iransku vojsku ključna sposobnost ostaje mogućnost prijetnje neprijateljskim ratnim brodovima u vodama Perzijskog zaljeva, posebno u uskom, ali strateški kritičnom Hormuškom tjesnacu. Dok se Iran uvelike oslanja na svoj arsenal balističkih raketa za napad na neprijateljske vojne objekte diljem Bliskog istoka, na drugoj su strani razvijeni različiti sustavi oružja kako bi se neutralizirale neprijateljske ratne flote i nosači zrakoplova i tako umanjila sposobnost potencijalnih protivnika da izvedu napad na zemlju.

Nakon detaljnog proučavanja operativnih udarnih grupa američke mornarice, iranska flota napadačkih brodica i podmornica na dizel, uključujući najsuvremenije ruske brodove klase Kilo i brojne američke platforme, ima sve potrebno za odvraćanje neprijateljskih ratnih brodova i napada na zemlju.

Iranska vojska se također u velikoj mjeri oslanjala na pomoć bliskog obrambenog partnera, kineske vojske, koja Teheranu pomaže u razvoju brojnih vrhunskih protubrodskih raketnih sustava.

Iran je u velikom broju i pod domaćim oznakama izgradi kineske krstareće rakete, kao što je učinila s preimenovanjem domaćih u sjevernokorejske balističke rakete.

Protubrodska krstareća raketa Nasr, najsposobnija platforma kratkog dometa u iranskom arsenalu, izravni je derivat i gotovo identičan kineskom projektilu C-704. S dometom od 35 kilometara i sposobnošću približavanja neprijateljskim ratnim brodovima na malim visinama, raketa je modificirana tako da se može razmjestiti na iranske teške borbene zrakoplove F-4.

Budući da svaki Fantom može razmjestiti više ovih projektila i zbog dugog dosega zrakoplova može to učiniti daleko od iranske obale, F-4 naoružani za provođenje pomorskih udara mogu predstavljati značajnu prijetnju neprijateljskim ratnim brodovima.

Nadopunjavajući Nasr, druga protubrodska raketa autohtono proizvedena za Fantom, na temelju naprednog kineskog dizajna, je krstareća raketa srednjeg dometa Qader, izvedena iz kineske nadzvučne platforme C-802. Ova je raketa sposobna pogoditi neprijateljske ciljeve udaljene do 200 kilometara.

U stanju da napadne neprijateljske ciljeve u svom dometu, izdrživost Fantoma, kao i veličina iranske zone uskraćivanja pomorskog područja znatno su poboljšali zabranu pristupa neprijateljskim brodovima.

Kako se izvještava, Iran je modernizirao tehnologije ove dvije kineske rakete, te poboljšao njihovu učinkovitost čak i u slučaju da protivnik djeluje s naprednim sustavima elektroničkog ratovanja. F-4 je glavna platforma za lansiranje dviju krstarećih raketa koje putuju na velikim nadmorskim visinama i pri brzinama većim od 2 Macha, dok im zrakoplov može prenijeti značajnu kinetičku energiju prilikom samog lansiranja. Fantomi također uživaju značajnu prednost u brzini i nadmorskoj visini u odnosu na bilo koje borbene zrakoplove sa zapadnih nosača zrakoplova koji su trenutno u službi, poboljšavajući svoje borbene kapacitete prilikom napada na neprijateljske mornaričke udarne skupine blizu njegovih obala.

Nekoliko desetaka zrakoplova F-4 Fantom, naoružani projektilima Nasr i Qader, mogu se pokazati vrlo učinkovitom dopunom ostalim naprednim sustavima kojima je zadaća uskratiti nekome pravo na plovidbu iranskih pomorskim područjem.

Military Watch

FOTO: F-4 i projektili koji stari zrakoplov čine opasnim za neprijateljske pomorske skupine

Iranski projektili
Iranski projektili
F-4

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

99 komentara

  1. Patetika2

    Moze on obaviti najvazniju duznost u obrani Irana, kao i sve druge komponente iranskih oruzanih snaga.

    Sehidsku.

    1. Laki Topalović12k

      Dao sam ti minus jer si glup, ali si pogodio,. Iran ima najmanje 100 pilota koji će se žrtvovati da potpoe nosač zrakoplova, ne svih 100 odjednom, glupost, već recimo njih 10, jedan će doći i ispaliti projektil u “USS Koji Već”, Svi će izginuti. ali ode nosač na dno, pplus koja fregata i prateći brod.

    2. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      To je bilo 1988 godine druže a sada je 2019, ako hoćeš da izvučeš što veći iranski poraz iz istorije da bi ni sam ne znam šta hteo da pokažeš i dokažeš kao reprezentativan primer za sadašnju situaciju, onda najbolje da si iskopao primer iz drugog sv rata “Operation Countenance”.

    3. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Vazi, ali isto tako vazi da je proslost – premda daleko od savrsenog indikatora buducnosti – ipak najbolji indikator kojeg imamo na raspolaganju. Svakako su Iranci razvijali svoj vojni potencijal od tada ali su to bome radili i Amerikanci.

      Najveca prijetnja americkim snagama ne dolazi od iranskih raketa ili letecih antikviteta nego od raznoraznih proksi milicija, diverzije, i teroristickog potencijala koji je Iran razvio u zemljama svijeta. U slucaju sukoba tesko je zamisliti da bi jedan od ovih F-4 i poletio – a ako i bi, to bi bilo reda radi, a ne u neku vojnu svrhu.

    4. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Ako ćemo u prošlost hajmo u najbližu:
      2016 god i zauzimanje 2 broda i hapšenje marinaca od strane IRGC
      https://www.youtube.com/watch?v=Lz-kjq0E79E
      Pa 2007 hapšenje britanskih marinaca https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Iranian_arrest_of_Royal_Navy_personnel
      Hamasov napad na Izraelsku korvetu 2006
      https://en.wikipedia.org/wiki/INS_Hanit
      Al Kaidin napad na USS Cole 2000
      https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_bombing
      Leteći antikviteti ili ne Izrael ima problema sa Hamasovim raketama, o Hezbolahovim raketama da ne pričamo, tokom Sadamovog raketiranja Izraela Scud raketama i Saudijske arabije Luna M raketama i Scud isto su postojali problemi sa Patriotima da spreče Iračke rakete.
      Krstareće rakete, protiv brodske rakete i raketni arsenal Irana u celini je ozbiljan problem i usložnjava bilo kakvu vojnu intervenciju, u to ne sumljaj.
      F4 može da posluži samo kao nosač rakete Qader, da je ispali i da se vrati u bazu, to je star avion za vazdušnu borbu.
      Tu su i mini podmornice koje poseduje Iran čak poseduju i rusku podmornicu klase “Kilo”, onda brzi raketni čamci…

    5. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Posto se to hapsenje marinaca ne moze smatrati oruzanim okrsajem ni pod razno, nije mi jasno na sto ciljas.

    6. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Refrešuj stranicu dodao sam neke stvari u komentaru iznad.
      To hapšenje spada u poniženje po meni, nisu ni metak ispalili kad su ovi došli po njih da ih vode, uhapsili su ih kao gusare.
      A hakovanje i preuzimanje drona
      https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93U.S._RQ-170_incident
      A obaranje dronova u šta to spada
      https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Iranian_shoot-down_of_American_drone
      I ja ne bi borce Hezbolaha i druge Iranske milicije koje su ceo svet spasile od ISIS nazivao teroristima .

    7. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Ponizenje je ipak malkice nezreli razlog za ulazak u rat. Nismo u vrticu, pobogu.

      Ono sa napadima al Qaede i Hamasa se uklapa u obrazac koji sam vec izlozio (terorizam + proksiji.) To je ozbiljna prijetnja od koje se tesko obraniti, narocito kad oruzane snage nisu kompaktne nego rastrkane svuda po svijetu kao sto je to slucaj s Amerima. (Znam, znam, tko im je kriv.) Na koncu, ovu lekciju sada uci i Iran jer su i njegovi potencijali prisutni na mnogim tockama izvan Irana, i podlozni “reduciranju” od strane uvijek ornih Izraelaca (a i drugih.) Svako malo i tvornica djevica dobije jos po neku narudzbu… unosan posao, nema sto.

      Ono sa dronom… u pravu si da Ameri do sada nisu uspjeli oboriti ni jednog iranskog drona koji leti nad americkom teritorijom. Iran 1 – Amerika 0. 😉

      (Opaska, prije nego sto me netko zaskoci: na al Qaedu se osvrcem zato sto si ih ti imenovao, a ne zato sto vjerujem da oni imaju ikakve veze s Iranom.)

    8. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Napad na izraelski brod jeste izveo Hezbolah ali to nije bitno suština je da je izveden sa kineskom raketom https://en.wikipedia.org/wiki/YJ-83 i to sa samo jednom raketom.
      Dakle sve se može samo kada se ima tehnologija, a mislim da Iranci imaju…

    9. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Pa nije da se “sve moze.” Konkretno, ne moze se potopiti korveta od 1,200 tona na kojoj su obrambeni sustavi bili iskljuceni. (Ovo zvuci kao oni Sirijci sa Pancirom…) A razarac od 9,000 tona ili nosac aviona od 100,000 tona bi sigurno bio laki plijen…

      Taj clanak o YJ-83 i linkan clanak spominju da je USS Mason (razarac klase Arleigh Burke) bio 2016-te napadnut raketama u blizini Jemena u tri navrata (dvije, pa dvije, pa pet) i niti jedna nije pogodila. I to je dio ne tako davne proslosti.

    10. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Napadnut 2016 sa kineskom raketom koja se proizvodi od 1997 , pa mislis li da su oni tu stali ?!?!
      Mislis da Iran nema novo i naprednije oruzje Nasr i Qadir rakete na primer.

    11. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Vjerovatno imaju. No, posto Iran nije jedini koji ima napredne krstarece rakete, pitanje je u kakvom bi stanju bile njihove baterije dok njima na domet i doplovi americka mornarica.

    12. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Americka mornarica je u Persijskom zalivu i nema veliki manevarski prostor osim van Hormuza, te rakete se mogu lansirati iz aviona i kamiona koji spolja izgleda kao civilni kamion, rakete imaju samonavodjenje, ispale ih i to je to.
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/Launcher_for_Qader-Noor_missile.jpg

    13. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Americka mornarica je sirom svijeta. 🙂 Jedan njen mali dio jest u Perzijskom zaljevu sad, ali tesko da bi tamo i ostali u slucaju prijetnje otvorenog sukoba.

      Kako taj kamion izgleda spolja bas i nema neke veze s tim kako izgleda u drugim spektrima.

    14. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Kako god od 1979 SAD preti iranu a sada je 2019 godina to je 40 godina.
      Iranci su vec ratovali uspesno sa Amerikancima tokom okupacije Iraka, pokazali su sta mogu u Siriji Iraku Libanu Jemenu, tako da to je trenutno stanje…
      I ne znam sto su SAD u opste potpisivali nuklearni sporazum pa ga prekrsili kad je Iranska vojska neka marginalna…
      U ostalom poslusaj sta kaze Zbignjev Berzinski https://m.youtube.com/watch?v=Xat-C4SpBl4

    15. Patetika2odgovor korisniku Riddick

      Kad si vec spomenuo Irak: Iran je ratovao s Irakom osam godina i u tom ratu izgubio stotine tisuca ljudi. Taj isti Irak je pregazen od strane Amera za nesto vise od mjesec dana i… onda poklonjen Iranu na pladnju zato sto Ameri nisu imali nikakvu strategiju za posljeratno razdoblje.

      Toliko o iranskom vojnom potencijalu.

      Sto se tice Brezinskog, zvuci razborito. Otvoreni rat u regiji nije u interesu niti Amerikanaca, niti Sauda, niti Iranaca, niti Kineza, niti Izraelaca. Mozda je to i razlog sto se jos nije dogodio, usprkos raznim provokacijama, ponizenjima itd.

    16. Riddick6,6kodgovor korisniku Patetika

      Hehe neverovatan si to je bio iranski vojni potencijal 1979.
      I u tom ratu Iran je pobedio.
      Poredis iransku vojsku nakon revolucije i Iracku vojsku 1979 koja je bila 4 po brojnosti u svetu(49 divizija 6 divizija republikanske garde, 900 borbenih ltelica) dobro naoruzana i imala je Americku podrsku to poredis sa NATO napadom na Iracku vojsku 2003 koja je bila oslabljena prvim zalivskim rata pre toga i pod sankcijama na uvoz oruzja od 1990 i raznim drugim sankcijama.
      O iranskom vojnom potencijalu ovo kazu ameri:
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Millennium_Challenge_2002
      I ameri nisu imali ni plan za Avganistan ako se dobro secam to vec nisu slucajne greske a i da jesu imali su 18 god da ih isprave u Avganistanu.
      Jedini Americki poklon iranu je bio svrgavanje Sadama od tada jaca Iranski uticaj u Iraku.

    17. Tastatura2odgovor korisniku Patetika

      Iran u ono vrijeme, dakle kada se branio od Iraka, nije imao nikakav potencijal, Šah je imao nešto malo aviona za šminku i šepurenje po Bliskom istoku, a i svaki avion koji su tada imali, ma koliko bio dobar, ipak, kada obavi ratnu misiju moraju mu se neke stvarčice odmah promjeniti da bi bio upotrebljiv, a te stvarčice Iranci nisu mogli nabaviti jer tada više nisu bili američki vazali… S druge strane Iraku je pomagao cio svijet. Tako da poređenje tog rata sa sadašnjim stanjem iranskog vojnog potencijala više je sofistika nego li razuman pristup realnom stanju na terenu.

      Da Iran nema respektabilan vojni potencijal i naravno idealan geostrateški položaj, odavno bi mu se desilo ono što je zadesilo Irak, Siriju i ostala poprišta u regionu.

    18. Patetika2odgovor korisniku Tastatura

      Tastatura, sto se aviacije tice, ono sto su imali tada je vise nego sto imaju sada. Toliko o sofistici.

      Riddick, taj Van Riper je super faca. No, citaj pomnije kako je ta vjezba koncipirana. Tesko da ce Ameri parkirati svoju mornaricu u Perzijskom zaljevu, i to nadomak iranske obale i cekati da ovi raspale. 🙂

      Momci, stvar uopce nije u tome koliko bi stete Iranci mogli nanijeti americkim vojnim snagama. Stvar je u tome da mogu uvuci cijelu regiju u vruci rat, osakatiti opskrbu svijeta naftom, i time nanijeti ogromnu stetu cijelom svijetu. U tom slucaju, produzenje konflikta postaje politicki neodrzivo. Jednostavno, nema se sto dobiti.

    19. Blue Eye2odgovor korisniku Patetika

      Pun si sebe na dosjetku, predškolskog uzrasta. Hajde nabroj države gdje Iran šalje svoje dronove. Da li misliš da bi ameri uspjeli prizemljiti (ne oboriti) iranski dron, kad bi kojem slučajem letio iznad npr. neke američke baze.

    20. Riddick6,6kodgovor korisniku Blue Eye

      Blue Eye
      Jedini razlog sto sam naveo te primere je da pokazem da Amerikanci ne mogu da rutinski i neometano izvrsavaju takve zadatke i da Iran nije tehnoloski zaostao kao sto neki misle, ovde je akcenat na Iranskoj odbrani od SAD a ne na napadu na SAD posto Amerikanci prete napadom na Iran, taj kontekst je u pitanju.

    21. Blue Eye2odgovor korisniku Riddick

      @Riddick Potpuno se slažem s tobom.
      Portal ima neobično ružan način za sortiranje komentara i često dolazi do nesporazuma. Moj komentar je ustvari bio odgovor na komentar od Patetike: “Ono sa dronom… u pravu si da Ameri do sada nisu uspjeli oboriti ni jednog iranskog drona koji leti nad americkom teritorijom. Iran 1 – Amerika 0. 😉”
      Ako u tom kontekstu pogledaš moj komentar onda ćeš naći istovjetan stav. Iran nema agresivne namjere i vojne potencijale razvija u obrambene svrhe. Nema namjeru slati dronove u SAD a da pošalju sumnjam da ih ameri mogu prizemljiti u smislu da preuzmu kontrolu nad njima.

    22. Patetika2odgovor korisniku Blue Eye

      Iranovi dronovi su letjeli nad Pakistanom, Afganistanom, Sirijom, Irakom, Saudijskom Arabijom, Jemenom i Izraelom, a vjerovatno i Libanonom.

      Upravo stizu vijesti da je napadnuta vojna baza u Kirkuku, i ima ranjenih americkih i irackih vojnika. Ako ispadne da je Iran iza tog napada, bit ce… interesantno.

    23. Blue Eye2odgovor korisniku Patetika

      Jeste bilo je na svim vijestima. Letjeli su i nad Kinom, Rusijom, Norveškom, ….
      Patetika, ovo će te možda šokirati, ameri znaju da lažu (često) i da navedu druge da lažu za njih. Evo sad i da je istina to što si bubnuo, svugdje su američke baze, Izrael tako moćan i toliko superiorniji od Irana, pa niko da im prizemlji dron, ni da ga obori. Zar je Iran toliko napredniji od njih?

      Naravno da je Iran izveo napad dronovima. Njihove dronove niko nije vidio, nije oborio ni prizemljio, mogu da napadnu bilo koga i bilo gdje.

    24. Patetika2odgovor korisniku Blue Eye

      Pakistan je oborio iranske dronove, Izrael isto. No… informacije ne koriste onome tko ne zeli biti informiran. Laku noc.

    25. Blue Eye2odgovor korisniku Patetika

      Ma sigurno su Iranski, pogotovu ako Izrael to potvrdi. Iran ih stalno raketira iz Sirije i šalje dronove a oni ih kamaru obaraju, slika i dokaza koliko hoćeš.

      Idi pajki, jutro je pametnije od večeri.

    26. Zsphere2odgovor korisniku Laki Topalović

      Laki nisi ni ti bas objasnio neki realan dogadjaj. Nema potrebe avionima napadati nosac Iran ima veoma mnogo raketnih jedinica. Nosac aviona se ne koristi u napadu na protivnika kakav je Iran, ili se bar ne koristi kad je u dometu iranskog vazduhoplovstva ili raketnih jedinica a nisam siguran da avioni sa nosaca imaju dovoljan domet da bi nosac mogao biti bezbjedan od raketa. Tako da on se ne bi koristio potencijalni sukob sa Iranom bi jedino mogao biti nuklearni ali to naravno ne moze biti dozvoljeno tako da nema bas smisla taj scenario.

    27. Jack2odgovor korisniku Laki Topalović

      Vrijeme kamikaza je prošlo i tada, kad se je to primjenjivalo od strane Japana na Pacifiku je bilo samo relativno uspješno!

    28. mladen3x2

      Iran ima više raketa na kopnu nego flota SAD-a na brodovima,to vam sve govori.Uostalom ne vidim ciljeve u Iranu koje bi Ameri gađali krstarečim raketama iz sastava jedne flote i na taj način uništili Iransku privredu uzimajuči u obzir da bi veliki broj ciljeva bio branjen.Ameri mogu jedino samo sebi naškoditi napadom na Iran u igri 1:1.E sad je samo pitanje saveznika koji bi se priključili SAD-u ali to isto tako vuče i pitanje Rusije i Kine.

    29. Jack2odgovor korisniku mladen3x

      Lega nemaš ti pojma, kako i čime bi Ameri napali Iran. Nikako ne na način i sredstvima kako bi to turbanaši očekivali nego mnogo podmuklije, o čemu im se i ne sanja. Samo jedan podatak. Jučer je u bližini jednog iranskog nuklearnog reaktora izbio potres srednje jačine kojega epicentar je bio na vrlo maloj dubini što se kod prirodnog potresa nikad ne događa. prije otprilke 5 ili 6 godina dogodio se jak potres kod iranskog tajnog nuklearnog laboratorija i dogodilo se je to, da je laboratorij bio zatrpan zajedno sa onima koji su radili u njemu. Dalje jedne noći je nešto potrefilo jedan veliki industrijski kompleks u kojemu su iranci proizvodili svoje rakete zemlja-zemlja . Svi objekti su bili do temelja razrušeni a njihova protuzračna obrana na radarima nije opazila nigdje ni jedan trag kavih aviona ili raketa. Tu im sve to njihovo đubre od raketa malo pomaže i to što je bilo do sad su bili samo probni udarci i neka vrsta opomene, i pokušaj da ih se opameti, ali doći će dan, kad će dobiti nešto vrlo veliko što će ih stvarno naučiti civiliziranom ponašanju!

    30. Riddick6,6kodgovor korisniku Jack

      Ameri su primenili paranormalno oruzje izgleda 😂😂😂
      Zemljotres 😂😂😂 toga u Iranu nije bilo pre.
      Sta je sledece uzece lutku u obliku Iranskog vodje i pocece da je bodu iglama a on ce da padne na precac, poslace odred crnih macaka u Teheran i pasce vlada…
      I sto nema takvih zemljotresa u S Koreji sto im ne uniste fabrike za proizvodnju raketa nego pregovaraju sa njima o prekidu lansiranja.

    31. Jack2odgovor korisniku Riddick

      Samo pišem o činjenicama koje su se dogodile i neobjašnjive su. I prof Milinović je o tome govorio i spominjao nekakav HAARP sistem za koji Ameri troše oko 20 milijardi dolara godišnje! To je budućnost ratovanja a ne hipersonici i štatijaznam, Znači, manipulranje s klimom, manipuliranje sa prirodnim silama i katastrofama, manipuliranje sa ljudskom svješču i to može biti mnogo opasnije od atomskog oružja jer žrtva odnosno napadnuta zemlja ne zna što se u stvari događa i ne može uzvratiti na napad

    32. Riddick6,6kodgovor korisniku Jack

      Pa Moskva i Peking bi se urusili do sad o cemu pricas lepis se za svaku glupost, za to oruzje imas 1 primer koji nisi ni siguran da je primer?!?!

    33. Ivo2odgovor korisniku Jack

      đeki, izbaciću ti TV iz kućice, vidiš kako loše utječe na tebe. Samo gluposti gledaš,nesrećo.

    34. Blue Eye2odgovor korisniku Jack

      HAARP je prvobitno napravljen radi komunikacije i ometanja a zagrijavanje ionosfere i posljedice toga su obična nuspojava. Naravno da su istraživanja nastavljena u svim pravcima ali sumnjam da je to baš tako upravljivo kao što ti misliš. Zvanično je taj program napušten. Potrese su navodno utvrdili kao jednu od nuspojava a to pogotovu ne mogu kontrolirati. U svakom slučaju rad HAARPa se može detektirati.

    35. Jack2odgovor korisniku Blue Eye

      Kako rekoh čitao sam negdje da Ameri godišnje troše 20 milijardi dolara za unaprijeđenje i usavršavanje tog sistema i po rječima jednog američkog generala su sve to skupa povezali sa satelitima, ali vjerovatno Trump o tome ne zna ništa jer bi po svom običaju sve izbrbljao Rusima

    36. Jack2odgovor korisniku Blue Eye

      Taj program sigurno nije napušten nego su ga intenzivirali, a to tobože napuštanje je prašina u oči nevladinim udruženjima i organizacijama i stranim državama koje su protestirale protiv toga, Oni su sistem antena na Aljasci kod mjesta Gekuna nadopunili sistemom u Norveškoj, u Portoriku i u Australiji!

    37. Blue Eye2odgovor korisniku Jack

      Iskreno, i ja mislim da se oni još oko toga bakću. Ako ikada ovladaju sa tim i pretvore u oružje to sigurno neće biti skoro. Ne isključujem mogućnost da su neki potresi između 6 i 6,9 stupnjeva po Richteru izazvani testiranjem ali da su rezultat uspješnog testiranja, sigurno nisu.

    38. Z.A.2odgovor korisniku Jack

      Jack ponasas se ko glupson. Poklopi se usima i suti kad nemas sta pametno reci .Laganje i obmanjivanje drugog ti je premisa u zivotu.Sta rece zemljotres na maloj dubini…

  2. Riddick6,6k

    Turska, J.Koreja, Japan i Grcka i dalje koriste ovaj avion.

    1. Oko2

      Turski i iranski F-4 imaju samo dve slicnosti – zmaj i motore i razlika je kao izmedju sfrj mig-29 i novih mig-29m ili razlika izmedju F-16 block 20 i F-16 block 50. Iranski F-4 su stare kante koje su Vijetnamci obarali antickim migovima kad i koliko god su hteli. Mislim da je Vijetnam imao 18 vazdusnih asova a F-4 im je bio redovna mušterija. To sto su integrisali kineske c-802 ne znaci da f-4 moze da gadja brod sa 200km jer f-4 ima radar koji moze da uoci, nanisani i zakljuca brod na 70-80km i magistralu koja obradjuje podatke cilja i prosledjuje raketi brzinom plivanja pilota oborenog f-4. Osim moreuza koji je sirok 20 i kusur km pa f-4 moze gadjati iz dubine teritorije taj avion je beskoristan na otvorenom moru i bilo gde van iranskog vazdusnog prostora u sukobu sa zalivskim zemljama. U sukobu sa Amerima nije siguran ni na nebu Irana. Moreuz mogu uspesnije zatvoriti lansiranjem c-802 sa kopna a f-4 im sluzi da prikazu kako su u stanju tući isis u Iraku.
      P.S. Postoji spisak svih vazdusnih pobeda u ratu Irak-Iran i F-14 je obaran od strane Mig-21/23 i miraža f-1

    2. Ex Mig 21 pilot2odgovor korisniku Oko

      Laž. Vijetnamski MiG 21 je bježao od F-4 kao vrag od tamjana.Ameri su morali “maskirati” svoje F4 u formacije bombardera F105 da namame ove da napadnu! U samo jednom danu 3 skupine od po 4 F4 su skinule 7 MiG21 dok ovi nisu skužili zamku i pobjegli na veliku visnu gdje je F4 bio slabiji od MiG 21 zbog težine konfiguracije a i F4 nisu imali mitraljeze i topove. Ako meni to ne vjeruješ ukucaj na internetu Operation “Bolo”! Pozdrav

    3. oko2odgovor korisniku Ex Mig 21 pilot

      Gutaj usa propagandu a stvarnost ti izgleda ovako : Amerika je izgubila 3500 vazduhoplova, manjo manje od 500 F-4, Vijetnamci imaju 18 vazdusnih asova

    4. Ex Mig 21 pilot2odgovor korisniku oko

      Dobro ako ti kažeš onda je istina,mada to ima na RU tube ali onda bi rekao da je to ruska propaganda i ustvari što ja zna o avionima,aj uživaj i dijeli to svoje “znanje” svojoj djeci,biti će jako popularna za društvenu zajebanciju!BTW S.Koreja ima 135 “vazdušnih aseva”a i 2014g. S.Koreja je igrala u polufinalu fudbalskog svjetskog prvenstva,isto imaš na NKCCTV pa javi deci da znaju!

  3. Miro2

    Bez politicke korektnosti ovo jest kanta od avijona, a tehnologija unutra tolko je savremena ko onaj Iranski stealth avijon od nekoliko godina nazad prikljucen na steker

    1. Jack2

      F 4 Phantom II je početkom sedamdesetih godina bio vrhunac zrakoplovne tehnologije, letio je nadzvučnom brzinom od 2,2 MACH-a mogao je ponijeti veliki borbeni tovar od 8.000 kg bombi i raketa i imao akcijski radijus veći od 1.000 km. Iran je za vladavine šaha Reze Pahlavija nabavio veći broj tih aviona i oni su se iskazali u iransko iračkom ratu, i Iraku su zadali puno glavobolje. U iranskom zrakoplovstvu su ostali do danas, što naj bolje svjedoči o njihovoj kvaliteti, ali danas oni nisu avioni prvog ešalona, i vrijeme ih je pregazilo, letne karakteristike i operativne mogućnosti im zaostaju za mogućnostima aviona 4 generacije a još više za onim 5. generacije, ali ipak još mogu poslužiti svrsi i mogu biti opasni u danim okolnostima, kad se nađu u rukama pravih ljudi, što Iranci svakako jesu. U dugom nizu godina odkad su ti avioni u upotrebi u njihovom zrakoplovstvu su sigurno pridobili mnogo iskustva i analogno tome mogu biti opasan protivnik, ako se radi o približno istoj državi s istom razinom vojne tehnologije, ali u srazu s Američkim Saudijskim ili još više sa izraelskima avionima nemaju prevelike šanse za preživljavanje. Ipak, moramo znati da su Phantomi avioni 2. generacije, to znači iste generacije kao i ruski lovci MiG 21. Jedna zanimljiva stvar: Njemačka je prije 2 godine ponudila Hrvatskoj da joj donira besplatno 20 takvih aviona odlično održavanih i redovno servisiranih sa svim rezervnim dijelovima i rezervnim motorima sa pridodanom izvjesnom količinom pripadajućeg naoružanja, ali “mudra” hrvatska vlast je odbila tu više nego velikodušnu ponudu zbog razloga što Phantomi imaju po dva motora i analogno tome troše previše goriva isto tako imaju po dva člana posade, pilota i navigatora što bi Hrvatskoj predstavljaloveliki kadrovski problem jer ne bi mogla popuniti posade tih aviona, a zatim su htjeli kupiti Izraelske F 16 Barak stare 30 godina u mnogo lošijem stanju i sa mnogo više sati naleta od njemačkih Phantoma i znamo kakoje ta “nabavka” izraelskih aviona završila!

    2. Perzija do trsta2odgovor korisniku Jack

      I argentinski super etanderi su potapali engleske brodove sa exocet-ima

    3. Litwak4

      Da ali ipak on tako star leti naoružan i dalje na skoro 20km visine a tamo nema ničega osim MiG 31 ili Su 35

    4. Jack2odgovor korisniku Litwak

      Ne baš 20 km sa svim oružjem koje nosi nego samo avion bez oružja i sa pola količine goriva. Avioni F 15 isto tako mogu letjeti na visini iznad 2o km ali isto tako bez okačenog oružja. Samo avioni 5 generacije američki F 22 i ruski Su 57 i naravno MiG 31 mogu sa oružjem letjeti na 20 km ili 60 tisuća fita (stopa!
      PS Su 35 ne može letjeti na visini 20 km nego je njegov plafon leta 18 km!

    5. blek2

      mnogi neznaju da je kaher 313 zaista upotrebljiva ptica

  4. Ante2

    Ne gorim ovo da bi sada se pravio važan na forumu, nego spominjem kao primjer da je vještina jako bitna kod pilota, pritom nije previše bitno koliko moderan avion imaš.

    Hrvatski piloti su vježbali sa američkom mornaricom iznad Jadrana. U vježbi Hrvatski pilot miga se uspio se neopaženo prekrstit Američkom F-14 Tomcat avionu i izvesti simulaciju napada na američki avion. Ameri su bili iznenađeni koliko vještinu imaju piloti migova. 2006 godine -F-14 je povučen iz upotrebe. Možda je ovo igralo ulogu u povlačenju tog aviona iz upotrebe, ali kada su Srbi srušili njihove najmodernije avione sa protuavionskim sistemom Neva iz sedamdesetih godina ne bi me začudilo da je igralo ulogu kada je povučen ta F-14.

    1. Busola2

      Ne budimo smješni , F-14 je odličan avion , a u sukobu sa bilo kojim zrakoplovom na području Balkana bi izojevao pobjedu u 99% slučajevu zbog zračne dominacije SAD nad ovim smješnim državicama… Isto je i kod Rusije i Kine to su sile i to je nebitno za uspoređivati koji avion ima više pobjedu u sukobu sile s malom državicom.

      MiG 25 koji je nevjerojatno dobar avion nije mogao parirati u Iraku američkim iz prostog razloga dominacije , mogao je ispaliti jednu raketu i pobjeći što je i radio. U rukama Rusije , Kine taj zrakoplov postaje strašan kao i sa druge strane F14, F15… Iran je već ozbiljna država i on ima sigurno vrlo dobru podršku , ali ne dovoljno jaku nasuprot IZraela i SAD-a… (mogućih protivnika u ratu…) i sigurno bi mu trebala pomoć Rusije ili Kine.

      Sve manje države uzimaju zrakoplove zbog nadgledanja civilnog prometa, mogućeg manjeg sukoba rata, ostalo je nebitno. Za mali sukob opet naglašavam npr. ovi što su bili na Balkanu zrakoplovi neće donijeti prevlast, a za veće e tu već dolazi do izražaja cijela infrastruktura PZO, radarskog i satelitskog nadgledanja i nadasve ometanja protivnika. Puno važniji je kvalitetan PZO , helikopteri i mogući manji zrakoplovi ubojice tenkova …

      F-4 je dobar za Saudijsku Arabiju , ali za SAD nije …

      Što se tiče hrvatskih pilota bolje se ničim ne hvaliti oko zrakoplova , mi smo totalna truba. Veća je istina kako su se Ameri smijali pa zaspali na svim mogućim radarima.

    2. Jack2odgovor korisniku Busola

      Malo bih te ispravio. Istina je F 14 je bio vrhunski avion kažem “bio” jer od 2007 godine nije više u naoružanju američke mornarice isto tako MiG 25 više nije u naoružanju Rusije nego samo sirija ima par komada ali to su avioni koje je vrijeme pregazilo i mogu oni letjeti vrlo brzo ali tek na visini iznad 12 tis. metara a okretnost u zraku im je nula je za potpuni zaokret trebaju nekoliko kilometara a novi loci 4. i 5. generacije tek nekoliko stotina metara.
      Dalje kažeš da je F 4 dobar za Saudisku Arabiju! Mogu ti reći, da je Saudijska arabija naoružana vrlo modernim avionima koje posjeduje u velikom broju i to su uglavnom američki F 15 E koji su modernije opremljeni od američkih aviona istog tipa zatim sa Euro fighterima, koje je nabavila od Britanije, a njihovi piloti se školuju i usposabljaju u SAD i Vel. BritanijiLP

    3. denis2odgovor korisniku Jack

      Dobro kažeš , saudijci imaju najmoderniju ratnu tehniku – ali ih bosonogi Huti rasturaju , ako imaš nešto između ušiju sam ćeš zaključiti što sam htio reći . Ako nemaš javi pa ću ti objasniti.

    4. Zsphere2odgovor korisniku denis

      Jeste ali bosonogi huti definitivno imaju veliku podrsku i koordinisu se sa nekog mnogo veceg entiteta. Otuda takvi vojni uspjesi.

    5. Ivo2odgovor korisniku Jack

      đeki, đeki…opet si nešto pogrešno proguglao. Normalne brzine modernih aviona su oko 1 mach, na tim brzinama potpuni zaokret na par stotina metara možeš napraviti samo u video igricama, kojima se očigledno baviš.
      Nijedan moderni avion ne može zaokrenuti za 180 ispod kilometra. Pri tome, dobri stari F-14 ima daleko mani radijus zaokreta od F-15 i F-16. Zašto i zbog kojih fizikalnih zakona, nemam ti vremena objašnjavati.

    6. Jack2odgovor korisniku Ivo

      Opet lažeš ivek, F 35 ima radijus zaokreta od 250 metqra kod brzine 900 kmh a F 35 B može u letu zaokrenuti na mjestu; Guglaj i ti, umjesto da ovdje bezkorisno zujiš

    7. Ivo2odgovor korisniku Jack

      Ima samo ako ga pogode raketom, cuko. Vidiš kako je loše kad osobe s manjkavim obrazovanjem krenu guglati pa umisle da nešto znaju.
      Izračunaj koji G bi pilot i avion trpili da zaokrenu za 180 unutar 250 m pri toj brzini i shvatiti ćeš zašto to nije moguće. Odnosno vjerovatno nećeš, ali to je tako.
      F 35B može zaokrenuti u letu ako leti do 50 kmh, što baš i nije dovoljno za zračne borbe, pa čak ni za gađanje ciljeva na zemlji.
      Opet ti govorim, obrazuj se umjesto što guglaš i lupetaš.

    8. Jack2odgovor korisniku Ivo

      Idi na slijedeći članak i pogledaj video i vidjet ććeš da sam ja u pravu a pročitaj i tekst na engleskom ako meni ne vjeruješ!

    9. znanje2odgovor korisniku Jack

      Jack
      Daj ne .eri. Malo više fizike pa mi objasni koji bi to potisak trebao imati avion težine 13,5 tona ( prazan , bez goriva i naoružanja) ili 31,8 tona (potpuno naoružan i s punim tankovima) da napravi okret od 180 stupnjev u 250 metara pri 900 km ( 250 m/s) i da nastavi tom brzinom u suprotnom smjeru. Kolikom opterećenju bi bio podvrgnut taj pilot.
      Možeš prodavat američka muda za bubrege ali u nekoj drugoj sredini. Nismo mi ameri.

    10. ботовање2odgovor korisniku znanje

      Џек стварно свира фрулицу.

    11. Savovic Danilo430odgovor korisniku Jack

      A oprosti prijatelju ali morao Sam ti odgovoriti,saudima zaludu da im das(ustvari ne moras oni imaju vec) sve najsavremenije oruzje-neeema ko upravljati istim I to se nece promijeniti brzo.Da Im nije placenickih security firmy I USA I GB osoblja tamo (najvise zbog Aramco-a) dosli bi im one legende u japankama do Rijada.

  5. TerraMarique92

    Koliko je meni poznato, a na bazi mislljenja mnogih vojnih krugova jedina KANTA trenutno je F35 . Zovu ga leteca kanta – flying bucket ili leteca svinja , flying pig

    1. Patetika2

      Srecom, sljepilo nikad nikog nije sprijecilo da sa drugima dijeli svoju perspektivu.

    2. TerraMarique92odgovor korisniku Patetika

      Perspektiva bez realnih fakata je pucanj u prazno. Kao i mnogi USA zajednicki projekti i ovaj se zavrsio finansijskim i vojnim fijaskom. Jedino sto je ostalo USA je da podpiruje i prizeljkuje mogucnost ratova i ucenjuje “partnere” da obavezno kupe ove F35 propale avione iako su bizarno najneuspesniji projekat u vojnoj industriji do sada i jedan od najskupljih

    3. Jack2

      Samo blentavi rusofili ga zovu leteća kanta,a to je u stvari vrhunski avion, kakvog do sada nije još bilo!

    4. TerraMarique92odgovor korisniku Jack

      …ovde sa bavimo ne ideologijom ili politikom nego tehnickim faktorima a po njima na bazi mislljenja mnogih vojnih krugova jedina preskupa KANTA trenutno je F35 . Zovu ga leteca kanta – flying bucket ili leteca svinja , flying pig zbog tehnickih nesavrsenosti koja su bila ocigledna u samom pocetku projekta kao i zbog cene koriscenja. Jedan sat letenja-3 sata odrzavanja i servisa.

    5. Ivo2odgovor korisniku Jack

      hahaha, tu si u pravu đeki. Takve kante još nije bilo, hahah. Dobar si, bravo!

    6. znanje2odgovor korisniku Jack

      Jack
      U pravu si . Nije on leteća kanta. Obzirom na broj aviona koje ameri posjeduju i broj onih koji su potpuno operativni to je samo kanta.

  6. Lucija2

    Malecki off: izvor webtribune
    “Ministar odbrane Rusije Sergej Šojgu podneo je izveštaj ruskom predsedniku Vladimiru Putinu da je na dežurstvo stupio prvi raketni kompleks strateške namene sa blokom „Avangard“.”
    Noćas vidjela negdje da su Rusi napravili novu raketicu, koja može nositi dvostruko više bojevih glava od ‘Bulave’, ali za razliku ide na tekuće gorivo. Ima nečuveno dobar odnos korisnog tereta i startnog…

    1. Jack2

      Lucija, upotreba tekućeg goriva u raketama nije neka prednost, baš suprotno od toga, jer se rakete moraju pred lansiranjem prvo napuniti gorivom, a to traje dosta vremena i otkriva namjere onih koji te i takve rakete posjeduju i može se dogoditi, da takve rakete budu uništene od strane protivnika prije negoli budu lansirane. Imperativ današnjeg vremena su rakete s krutim pogonskim gorivom jer su trenutno spremne za lansiranje, LP

    2. TerraMarique92odgovor korisniku Jack

      Mnogo ozbiljniji razvoj raketnih sistema i goriva za njih je u zavrsnoj fazi, specjalno u Rusiji. Dobro bi bilo pogledati najavu svega toga koju je Putin objavio 1 Marta 1998 godine.Radi se o nuklearnoj propulziji. Znaci , cvrsto gorivo-ramjet motori,rakete ce leteti na nuklearni pogon, neograniceno, bez vremenskog limita bilo gde u svetu na ogromnim visinama. Primer za to je Burovesnik ili radno ime NATO Skayfall – kada nebo pada. To je samo odgovor na pocetak Star wars programa/Ratovi zvezda/ otpoceti Reganovom administracijom

    3. Jack2odgovor korisniku TerraMarique

      Sve probe i testovi tih tobože atomskih krstarećih raketa su bili neuspješni ia ameri su pratili sve te pokuse i poslije su tu krstareću raketu iz zahebancije prozvali imenom “Skyfall” što znači pad s neba i onaj zadnji pokus, kad je taj atomski motor rakete eksplodirao i ubio desetoricu vrhunskih ruskih naučnika s toga područja je konačno zapečatio sudbinu te krstareće rakete, koju su rusi nazvali “Burevesnik”

    4. TerraMarique92odgovor korisniku Jack

      Na zalost i na Zapadu i na Istoku razvoj savremenih vojnih i civilnih sredstava ponekad zahteva zrtve. Tacno je sto ste pomenuli, ali to su sve zavrsni eksperimenti u razvojnom smislu. Skyfall prevedeno ne znaci “Pada raketa koja je Ruska a uz to neispravna”, vec je sifrovano NATO ime za ceo projekat- skyfall znaci “nebo koje pada” ili bukvalno “padajuce nebo”

    5. Ivo2odgovor korisniku TerraMarique

      Niste u pravu ni ti ni đeki. Skyfall je ime farme u Škotskoj na kojoj se rodio James Bond.

    6. x@y2odgovor korisniku Ivo

      Zavisi koji James Bond , onaj tvoj sci – fi psiho sigurno nije nigdje rođen… 😀

    7. x@y2odgovor korisniku TerraMarique

      TerraMarique@ zanemari Ivu, taj uglavnom laje na mjesec kad izađe iz svoje kućice haha

    8. Jack2odgovor korisniku x@y

      hehehehehehehe! i to uvjek laje, kad je pun mjesec ili samo krajac ili kad se mjesec uopće nevidi;

    9. Jack2odgovor korisniku TerraMarique

      Hahahah, ne pada nebo nego raketa, koja je svaki put odmah poslije lansiranja pala na zemlju. Ti si tu sve pomiješao!

    10. x@y2odgovor korisniku Jack

      Jack@ po običaju Ivo Fukušima opet gubi kontrolu nad sobom …

    11. Jack2odgovor korisniku x@y

      Volim to kad “čo”ek poćne da jede vlastita jaja!! hehehehe!

  7. Trubadur828

    Samo jedam mali off…. O danas je hipersonički Avangard, potpuno operativan i predat ruskoj vojsci u servis….

  8. samo tako2

    Military Watch upozorava jastrebove da je smanje apetit

  9. Siniša12k

    F4…zbilja prelijepa mašina.

    1. Jack2

      Ljepota nije neki relevantan faktor kod kvalitete i učinkovitosti aviona i nimalo ne utječe na njegove letne preformase, jedino možda kad se kao tebi neki avion sviđa nekom pilotu i dok on zadivljeno gleda lijepi protivnički avion a ovaj iskoristi priliku i rokne ga!! Naprotiv meni taj Phantom nije nešto mnogo lep avion ne izgleda lijepo nego opasno, znači avion za borbu a ne za izložbe!

    2. Siniša12kodgovor korisniku Jack

      To “prelijepa” je kompleksan pridjev, nema potrebe za pametovanjem.
      Elem….svaka mašina ima svoj period izuzetnosti, posle toga je samo za izložbe ili groblja ali F4 je bome veoma korisna mašina koj i danas bez problema nađe zadatak za sebe.

  10. Blue Eye2

    Svako oružje ima svoju svrhu i moć da nanese gubitke neprijatelju. Kako bi se odvijao i završio potencijalni sukob SAD i Irana ne znam a ni SADisti nisu sigurni. Jedno je sigurno, Iran neće napasti SAD a kako stvari stoje ni SAD se ne usudi samo tako napasti Iran. Koliko se sjećam tražili su neku koaliciju, pa bi kao s njima napali Iran. Bili su zainteresirani samo KSA i GB a s toliko saveznika ne bi vjerovatno napali ni SRJ.

  11. Max59k

    Koliko dugo ja već pišem da je Iran u stanju obraniti se od bilo koga sad to potvrđuju i sami Amerikanci

    1. Mikojan2

      Države poput Irana i Jugoslavije se uništavaju iznutra, jedna je pala, druga će, proces koji traje, nije to nogomet.

  12. dulebg1,5k

    Ne slažem se da se hriščćanstvo i komunizam ne slažu – kako, u čemu? Ruski komunizam je prepisano pravoslavlje, samo bez Boga; pravi komunista živi po 10 Božjih zapo0vesti i dopunskih 6, sve svojr razdaje sirotinji, ko ga ošamari – on mu okrene drugi obraz.

  13. Perun2

    To je leteca lansirna rampa nije to u funkciji aeroplana vec dugi niz godina
    F-4F Phantom
    RF-4E Phantom
    P.S broj poginulih pilota koji su poginuli na ovim letjelicama u rutinskim letovima je fantomski …..http://www.military-info.de/
    samo jedan drugi model drzi neslavan rekord F-104 Starfighter njega su nazvali ,,leteci grob”….Analizu i prodajni asortiment NATO vojnog otpada prepustite ,,strucnjacima ”’ na buvljoj pijaci

  14. Plavi2

    Fantom je teški avion koji je primarno napravljen za djelovanje po metama na zemlji i moru. Zbog toga je težak i nije baš za blisku borbu protiv drugog aviona, hoću reći da je tek sekundarno lovac.
    ALI… u Vjetnamskom ratu pokazao se superiorniji od MIGova koji su isključivo lovci, puno lakši okretniji itd..itd.
    Ali je zapanjujući omjet pobjeda F4 naspram MIGa 21 koji je tad bio sami vrh sovjetske avijacije.
    Ukratko Ameri tj. Famtomi su RASTURILI Ruse i njohove najbolje avione u to vrijeme.
    Danas se rusi opravdavaju da su krivi piloti, neobičeni vjetnamci. A to je LAŽ, piloti su isključivo bili Rusi, uz pokojega vjetnamca.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.