Novi prijepis studije pokazao je da su i cjepiva protiv koronavirusa Pfizer i Moderna daleko manje učinkovita protiv nove verzije Delta; to je dužnosnik Bijele kuće nazvao pozivom na buđenje.
Studija klinike Mayo pokazala je da je cjepivo Pfizer bilo samo 42 % učinkovito protiv Covida-19 u srpnju, mjesecu kada su zdravstveni dužnosnici u više navrata upozoravali javnost da je varijanta Delta više prenosiva i da dovodi do brzog porasta slučajeva. S druge strane, utvrđeno je da je cjepivo Moderna istog mjeseca 76 % učinkovito u zaštiti od virusa. Ti brojevi označavaju popriličan pad u odnosu na ostatak godine. Uspoređujući učinkovitost cjepiva Moderna i Pfizer od siječnja do srpnja, njihova ukupna učinkovitost bila je 86 %, odnosno 76 %.
Što se tiče hospitalizacija, obje su bile pouzdanije, a Moderna je bila 92 % učinkovita u sprječavanju teških slučajeva koji zahtijevaju hospitalizaciju zbog koronavirusa, dok je Pfizer bio 85 % učinkovit.
A new Mayo Clinic study that raises concerns about the mRNA vaccines' decreased effectiveness against Delta — particularly Pfizer's — has grabbed the attention of top Biden administration officials pic.twitter.com/dkOowZ5XZR
— Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) August 11, 2021
Uspoređujući brojke iz više država, uključujući Floridu i Minnesotu, podaci su dosljedno pokazali da Moderna vjerojatno pruža veću zaštitu od novog soja.
Venky Soundararajan, vodeći autor studije, rekao je da rezultati pokazuju da su i jača varijanta Delta i smanjenje dugoročne učinkovitosti dva faktora”, koji stoje nižih brojki.
“Cjepivo Moderna vjerojatno je, vrlo vjerojatno, učinkovitije od cjepiva Pfizer u područjima gdje je Delta dominantni soj, no čini se da cjepivo Pfizer ima nižu trajnost učinkovitosti”, rekao je Soundararajan, a prenosi Axios.
Nova studija tek se treba recenzirati, ali tim koji stoji iza istraživanja već navodno radi na naknadnoj studiji, koja će se konkretnije osvrnuti na trajnost cjepiva protiv varijante Delta.
Iznenađujuća studija u četvrtak se pojavila na društvenim mrežama, zbog čega su mnogi izrazili šok, budući da su ih rezultati studije naveli na preispitivanje učinkovitosti cjepiva, nakon čega je većina korisnika društvenih mreža izjavila da je stjecanje “prirodnog imuniteta” bolja opcija.
🤡🌎"100% safe & effective" sounded a lot cooler than "42% Safe & effective". https://t.co/2WhsYC866m pic.twitter.com/agoS2o1IHH
— HEADRUSH ✿ (@HeadRushV2) August 12, 2021
Whereas immunity from prior infection still going strong!
Government: Previously infected must get vaccinated! https://t.co/qgMrGA46AU
— Ann Coulter (@AnnCoulter) August 12, 2021
Let's face it there is really only one way out of this natural immunity the vacinne's are becoming less efficient were all going to get it eventually and your natural body defense system will always be the best
— All your base are belong to us (@TheBurtonia) August 12, 2021
Navodno su čak i dužnosnici u administraciji predsjednika Joea Bidena zabrinuti zbog studije. Jedan neidentificirani “visoki dužnosnik administracijeBiden” rekao je za Axios da su rezultati poziv na buđenje.
“Ako to nije poziv za buđenje, ne znam što jest”, rekao je.
Zabrinutost u vezi s dugoročnom učinkovitošću cjepiva protiv koronavirusa pojačala se posljednjih tjedana, jer su zdravstveni radnici u više navrata upozoravali na potencijalni porast slučajeva na jesen.
Medicinski savjetnik u Bijeloj kući, dr. Anthony Fauci izjavio je da će oni koji su već cijepljeni sigurno trebati i treću dozu.
“Vjerojatno će se to dogoditi u budućnosti”, rekao je Fauci za “CBS This Morning” u četvrtak. “Već smo počeli uviđati naznake u nekim sektorima o smanjenju s vremenom, to je trajnost.”
Dodao je da će poticajne injekcije vjerojatno biti potrebne samo u kratkoročnoj budućnosti za “imunološki ugrožene”.
Nastavak igri bez granica oko trovanja amerikanaca a i svih ostalih na svijetu.
Odmah na početku bih priznao da ja nisam “znanstvenik”, stoga se nemojte iznenaditi mojim “neznanstvenim” pitanjima.
Nije li bila preporuka da se cijepljeni testiraju sa PCR testom sa manjim brojem multipliciranja virusa?
Nije li onda logično da je u ovoj skupini manje hospitaliziranih osoba?
Nije li “znanstveno” utvrđeno da se PCR test uopće ne smije koristiti za dijagnozu?
Zar nije očito da “znanstvenici” natežu svoje “znanje” do krajnjih granica?
Kako su “teoretičari zavjere” znali da će biti izmišljane nove verzije virusa i da će se trebati bezbroj puta cijepiti kada je “službena znanost” rekla da su “iduća dva tjedna ključna”???
Sada se može samo zaključiti da su NEznanstvenici, odnosno teoretičari zavjere, veći znanstvenici od “znanstvenika”, zar ne?
Koja je korist od “znanstvenika” kada njihove teze počinju sa: Možda, Pretpostavljamo, Nagađa se, Smatra se…?
Hm, prateći rad “znanstvenika”, ni proročanstva vidovitog Milana mi više ne djeluju toliko bedasta….
Buđenje je proces koji svaki pojedinac za sebe mora odraditi.. i ne treba se zavaravati da je taj proces ad hoc gotov.. traje on i samo korak po korak se dolazi do cilja
“Cjepivo” jeste “Delta varijanta”
Sputnjik V…zna li ko šta o toj vakcini, ja tegobe imam jedino kada prepijem pa ne znam da li je to u vezi sa vakcinom!!??
Najbolji je Sputnik.
EU rezimlije ne daju narodu da bira nego mu namecu anglosaksonsku vakcinu.
Baš me zanima jednostavnim rječnikom kako se dolazi do rezultata te studije, da jedna ugledna klinika tako izbacuje studije ko na traci.
Ljudi su već cjepljeni i sve što mogu iz dvije grupe cjepljenih izvući postotak ponovo zaraženih Delta sojem.
Jako zahtjevan i odgovoran posao
46%, 76%, bla bla bla.
Duvan je efikasniji od vakcina, ali niko ne racuna postotoke.
isti d rek
MODERNA. ????
JAPAN. tps://www.asahi.com/ajw/articles/14427323