Aktivna cenzura kao specifičan oblik informacijskog rata

MOJ IVANE,
PISI TISE!

Kao vidljivi i nevidljivi svjedok ciste savjesti i straha
ostaje nam Vladimir “Nadzor”!

izbrisali su preko bare i jednog alexa johnesa – samo tako. sve sto nije ljevicarska ideja – zabranjeno je. dakle imamo globalni marxizam, iliti maoizam.

Upravljači NWO su namislili napraviti od Kine glavnu silu za manipuliranje do svog cilja a Ameriku pri tome oslabiti i osiromašiti. Kineski sustav je puno pogodniji da svoje ciljeve ostvare lakše i brže. Dolazak Trumpa na scenu je kao štap u kotač. Pokvario im je sve planove. Počeli su se služiti ekstremnijim mjerama, za početak cenzura, to su već uveli u Kini i izvrsno funkcionira. Očito da Trump i ljudi iza njega uspijevaju praviti pomake uprkos žestoke oporbe koju NWO usmjerio na njega i očekivati je još žešću borbu jer ovi tirani imaju dosta u svom arsenalu da zagorčavaju Trumpa život na dnevnoj bazi, ali izgleda da i Trump,ima tim ‘iza-horizonta’ koji strpljivo i polako ali ipak odu naprijed da očuvaju zemlju “slobodnih i hrabrih.”

youtube je nekad obilovao odličnim uracima u kućnoj radinosti ili se obično presnimljavao sadržaj. sve se promijenilo kada ga je google kupio. otada gledamo doslovno birani sadržaj. sve ostalo se pod krinkom kopirajta ili nedoličnog sadržaja običnim klikom piše.

Ocigledno je da su danas neki javni mediji vrlo mocno oruzje u rukama vladajucih partija i njihovih vlada.Na suprotnoj strani oni koji nisu istomisljenici ,tj.pisu istinito i objektivno jednostavno budu ukinuti.

Nije to bas tako, prosto reci fejsbuk je privatna kompanoja i moze raditi sa njima sto hoce.
Zamisli da ti neka privatna telekompanija zabtani telefonske razgovore jer im se ne svidja sta govoria preko telefona.
To su na neki nacin i javna dobra, i ne mogu i ne smiju ih ni vlasnici zloupotrebljavati, moraju i oni imati odgovornost i obaveze prema zakonu o slobodi govora.
Ako ih do sada zakon nije regulisao na taj nacin, da je srece morao bi od sada…

Odlično da si to spomenuo!
Upravo se FB i YT ponio identično kao i taj ugostitelj! I jedni i drugi i treći su javni servis koji mogu koristiti svi članovi društva pod uvjetom da se pridržavaju pravila korištenja.

krele 100 % .. 🙂

E je si ga lupnio sa ovim postom, glava boli. Tema je sloboda govora, a ti ad hominem napadas Pernara. Pernar nije tema. Nije ni Alex Jones. Tema je hoćeš li ti ili ja sutra imati alternativu kontroliranim medeijima i još važnije, hoćeš li se smjeti javno izraziti bez straha od odmazde državnog aparata! Biraj mudro svoje bitke!

Evo samo za tvoje oči, protokol broj 12 (samo nemoj o tomu da su lažni, nisu, samo su nam autori nepoznati)

Protokol br. 12 – Kontrola štampe

Reč “slobodu”, koja se može tumačiti raznoliko, mi tumačimo i određujemo ovako: Sloboda je pravo da se može činiti ono što dozvoljava zakon. Ovakvo tumačenje ove reči poslužiće nam u ono vreme time, što će se sva sloboda obresti u našim rukama, jer će zakoni rušiti ili stvarati samo ono što mi budemo želeli po gore izloženom programu.

Sa štampom ćemo postupiti na sledeći način. – Kakvu ulogu igra sada dnevna štampa? Ona služi bujnom raspaljivanju potrebnih nam strasti ili sebičnom partizanstvu. Ona biva prazna, nepravična, lažljiva, i većina ljudi ne shvata čemu ona služi. Mi ćemo je osedlati i dobro zauzdati, to isto ćemo uraditi i sa ostalom štampom, jer kakva smisla ima izbavljati se od napada dnevne štampe ako budemo ostali meta za brošure i knjige? Mi ćemo pretvoriti sadašnji skup produkt javnosti, skup blagodareći neophodnosti njegove cenzure, u unosni posao za našu državu: mi ćemo je opteretiti naročitim taksenim prirezom i kaucijama prilikom osnivanja organa štampe ili tipografija, koji će morati osigurati našu vladu od svakih napada sa strane štampe. Za eventualni napad mi ćemo kažnjavati nemilosrdno. Takve mere, kao što su marke, kaucije i kazne, doneće ogroman prihod vladi. Istina, partijski listovi mogli bi i ne žaliti novaca, ali mi ćemo ih zabranjivati odmah posle drugog napada na nas. Niko se nekažnjeno ne može dotaći oreola naše državničke nepogrešivosti. Povod za zabranu izdanja – zabranjeni organ obespokojava umove bez ikakva povoda i osnova. MOLIM VAS DA IMATE U VIDU, DA ĆE MEĐU ONIMA KOJI NAS NAPADAJU BITI I ORGANI KOJE SMO MI OSNOVALI, ALI ONI ĆE NAPADATI ISKLJUČIVO ONE TAČKE KOJE SMO MI VEĆ PREDODREDILI ZA IZMENU.

NIJEDNA OBZNANA NEĆE DOPIRATI U DRUŠTVO BEZ NAŠE KONTROLE. To mi i sada postižemo time, što sve novosti primaju samo nekoliko agentura, u kojima se one koncentrišu sa svih krajeva sveta. Ove agenture biće tada potpuno naše ustanove i objavljivaće samo ono što im mi naredimo.

DRUG A:
Pjeni i po bonaci?

@Son of Alerik – Otkrio si Ameriku, da, kontrolirana opozicija postoji otkad je svijeta i vijeka, ali BAŠ ZATO nam treba APSOLUTNA SLOBODA GOVORA I IZRAŽAVANJA!!! Nema zabrane ničega što nije direktno pozivanje na ugrožavanje tuđeg života, zdravlja i vlasništva. Nije bitno je li tvoja delikatna dušica nečim uvrijeđena ili ne, sloboda govora je važnija od ičijih emocija. Nije bitno je li pričaš gluposti i neistine, dok god ne ugrožavaš jedno od tri gore navedena prava. Pozivanje na genocid nije sloboda govora. Debata je li se genocid dogodio jest. Pernar je ovdje na pravoj strani i govori o ključnim temama, ma koliko ti mislio (ili znao) da je on kontrolirana opozicija!!! On će otvoriti ovu temu, neki drugi neku drugu – i imamo slobodu govora i izražavanja, slobodan protok informacija i – SLOBODU.

Samo profesionalni trol će ovako krenuti sa medijski izučenim ad hominem napadima, zatim dodatno napraviti diverziju trpanjem velike količine šuma u nadi da će se netko za sve to uhvatiti.
Ti Aleriče nisi svjestan u kojoj mjeri si izmanipuliran od strane korporacija kada braniš njihove politike i odluke jer upravo im ovakvim stavovima daješ vjetar u leđa da nastave cenzuru (a vidimo da su i drugi nastradali) svih onih osim ekipe na partijskoj liniji. Ni ja ne volim Jonesa i meni je Pernar smiješan, ali ići tako daleko da u prenesenom značenju kažeš “e pa i treba” znači da bi im dopustio eliminaciju apsolutno svake alternativne misli (pa i manipulativne – te su ionako većinske u svakom ljudskom izražavanju). Tek kada bi došli do tebe onda bi graknuo “nije pošteno!” a tada je već kasno. I nemoj samo početi s onim medijskim pričama da su oni privatne korporacije koje mogu činiti što im volja. Uključi mozak i primjeti da je 6 korporacija PARALELNO donijelo istu odluku na ISTI dan, što znači da se njima upravlja odozgo, a njihova dominacija i globalna prisutnost na tržištu nisu slučajni.
O kome god se radilo jasno je da se rade sinkronizirani potezi, antidemokratski, protivni slobodi izražavanja, usmjereni protiv svega mimo njihovog rakursa. Gubiti vrijeme na skretanje teme i stvaranje šuma možeš samo iz dva razloga. Tebi ostavljam da razlučiš koji su.

samo sekund druže
U svom komentaru sam se osvrnuo na tekst saborskog zastupnika, na ono što je napisao. Nisam ga ja tjerao da piše o sebi!?!
Rijetki od vas su svjesni da sve teorije zavjere koje produciraju kod ljudi strahove dolaze iz iste kuhinje koja u svom posjedu ima i 95% medija. Što ljude više ustrašiš, što prikažeš njihovu moć većom, to će ljudi biti veće kukavice. Bit će rezignantniji. A to je posao kojeg jer radio Alex Jones.
Youtube i Facebook su privatne kompanije. Nisu javno dobro. Oni određuju pravila igre na koja svi korisnici pristaju unaprijed. Snaga jednog i drugog servisa proizlazi iz broja korisnika. Možemo tek protestirati zbog njihovih pravila ili vršiti pritisak na Vlast da to ona čini u naše ime. Ali kao što znamo, vlast nikad ne čini ono što bi im umanjilo dojam da imaju kontrolu nad društvom.
Postoji li ijedan slobodni medij?
Postoje portali poput ovog. Zgražati se nad neslobodom medija pod kontrolom privatnog kapitala ( i privatnih interesa) ili pod kontrolom državnih vlasti je promašeno. S tim se računa.
Ali žaliti se zmiji zato što te ugrizla!?!
To tvoje o trolanju, izmanipuliranošću nije vrijedno osvrta.

SoA Youtbe i fb formalno jesu privatne kompanije, ali su svoj status stekli politici koja upravlja novcima poreznih obveznika i pod punom su kontrolom obaviještajnih službi koje se također financiraju iz državnoga proračuna SAD-a. Siguran san kako i ti to znaš, ali neznan zašto pišeš kako su to eto privatne kompanije i ka po logici stvari mogu donosit odluke po svojemu slobodnome nahođenju.
A sad nešto šta ti možda neznaš je to da je SNB (Švicarska Nacionalna Banka) jedan od najvećih dioničara Applea (itunes je isto banira Jonesa) i SNB ima više dionica fb od Zuckerberga. Sad ti molin te lipo sam sebi odgovori jeli SNB, pa i HNB u Hrvatskoj privatna ili državna . . . i koja je percepcija većine građana . . .

SoA Tvoja antiprotivnost tvoje komentare vodi do besmisla.
Skroz je okay bit antiprotivan Pernaru, ali antikontraprotivnost u slučaju Pernara bi dovela do toga da bi se on nastavija bacat po podu i portunima, a ako bi on tija krenit na viši nivo svoga djelovanja onda bi ima dvi opcije;
– nastavit se borit na ulici sa portovoćen u ruci i bit odgovoran za mase koje bi razbijale i tukle jer ništa lakše nije od ubacivanja provokatora u mase za kojima bi se poveli još puno drugih
– druga opcija koju je izabra Pernar je Sabor di mu je jedino oružje rič
E sad da je Pernar izabra prvu opciju tvoj komentar bi opet bija antiprotivan, jer bi definitivno bilo neželjenih posljedica i jasno kako bi najveća odgovornost bila na Pernaru
Šta se tiće Pernarovoga ulaska u Sabor i plaće to je sustav definira još kad je Pernar bija dite.
Šta se Jonesa tiće, Pernar je u ovi članak ubacija disclaimer u kojemu je otklonija “žaljenje” prema Jonesu osobno.
Moj osobni dojam je da se ti cilo vrime dobro zajebaješ, ali ne brini, više ili manje to radimo svi.
Pernar nije svetac i on također sa svoga fb skida komentare u kojima nema ni trolanja, ni vriđanja ni prijetnji, tako skine i moj čisto iz razloga šta mu se ne sviđa i sve koji ga kritiziraju sa suvislim objašnjenjem etiketira ka hejtere.
Moji komentari su više ili manje uvik pisani na približnoj razini argumentacije ili provokacije šta se more i ovde vidit.

Moreno
Oprosti na upadici ali pomalo me živciraš sa tom svojom (ničim izazvanom) upornošću upotrebe dijalekta u pisanju svojih komentara. Pretpostavljam da si iz Istre (kao i ja) ali ako se hoćeš dobro izraziti i pri tome biti siguran da te je većina razumijela i da nisi ispao smiješan, nastoj izbjegavati dijalekt (naročito u ozbiljnim temama. NPR, u više navrata spočitavaš sinu Alerikovom da je “anti- protivan” dakle, protvan (anti) protivnome – što bi u doslovnom prijevodu bilo da u stvari, nije protivan tj. da je afirmativan (a to nije tako), SoA je stvarno protivan svemu što je u sukobu sa kapitalizmom i svemu što teži kolektivnoj jednakosti i pravdi jednakoj za sve.
Ovim mojim komentarom (primjedbom) pokušavam “ubiti dvije muhe”.
Znam da ćeš me ti razumjeti a SoA je beznadežan slučaj jer su u njemu “dvije osobe”, jedna kojom upravlja “racio” a drugom upravlja “iracio”, nerazum a možda mu taj nerazum služi kako bi zaradio kakvu kunu i pri tome ispušta veliku količinu “šuma” (kako se lijepo @sekund izrazio)

otpisani
Nije ispravno pisati ‘beznadežan’, nego beznadan. I u tomu si u pravu jer doista ne baratam s pojmom ‘nada’ ni u kakvom obliku. Nada je podvala za naivne.
Što se tiče tvog ostalog dijela pokušaja smislenog komentara, sam sebe stavljaš u grupu nepismenjaka koji, kad nisu sposobni parirati sugovorniku argumentima, potežu etikete, kvalifikacije. Najjača, ujedno i najjadnija vam je ta o plaćeništvu. Dno dna. Mulj.

Alerik:
Nada na spanskom znaci (nista).
A kod nas je to duhovna energija.
A komu ili cemu ti sluzi etika od Super Hika?

Je, u pravu si, “beznadežan” se govorilo u ono tebi neprihvatljivo vrijeme.
Priznajem da, kad je u pitanju izražavanje svog mišljenja upotrebljavam “primitivnije” (manje “učene”) izraze, ne zato što ih ne razumijem, već zato što ih je puno lakše razumjeti.
To što si me svrstao u grupu “nepismenjaka” je isto etiketa, jer ničim nisi pobio tezu (nije moja) da je tvoje veličanje (za većinu) neprihvatljivog besplatno, pa si me još i svrstao u “Dno dna. Mulj”… je li to nije upravo ono tvoje “kad nisu sposobni parirati sugovorniku argumentima, potežu etikete, kvalifikacije” a dodao bi, i uvrede.

U svakom slučaju, najmanja mi je želja da te uvrijedim. uvijek se slažem sa onim dijelom tebe koji je pod kontrolom logike i zdravog razuma ali kada te obuzme tvoj “alterego” ja sam – paf, jednostavno ne razumijem da čovjek toliko razuman i logičan može zabrazditi u suprotnu krajnost, pa ti se u takvim primjerima najradije ne obraćam.

Ljepše zvuči,

Nada je majka svih zajeba 🙂

Alerik bit će ima disocijativni poremećaj osobnosti

@Ghost:
Drugarica Alerika je pojedinica kojih ima preko nekoliko po kolicini ispisanih slova?
Nada je majka svih zajeba i postaje u zahodu Serenada?

Za tebe sam Ivane Pernaru i nemoj mi postat ovo drugo!

Pretpostavka je ta. Sreću npr treba izazvati. I nada traži ulaganje.

Nada je onaj gram razlike koji te tjera protiv izgleda

otpisani Žaj mi je šta te živcira kako pišen, ne radi se o upornosti nego upravo obrnuto, za pisat tako da bi tebe manje živciralo ja bi triba trošit puno više vrimena, energije i bit uporan, a to mi se neda.
K
ako mi komentiranje nije profesija nego ubivanje vrimena mislin da mogu pisat kako oću ne da bi nekoga živcira nego da pišen kako govorin uz određenu dozu samokorekcije, za veću samokorekciju bi mi tribalo više vrimena i koncentracije.
Nisan iz Istre nego iz sredine Dalmacije.
To antiprotivan je mikrolokalni izraz koji se upotrijebljava kad neko mora bit kontra iz samo jednoga razloga, a to je da bi bija kontra po svaku cjenu i bez obzira šta misli.

Moreno
Iako je lijenost već legendarna karakteristika Dalmatinaca, tvoj dijalekt nije tipičan dalmatinski i prije bi te svrstao u područje od Umaga do Savudrije. No ako ti kažeš da si iz “sredine Dalmacije” ostaje mi to prihvatiti.
… poznajem mnogo dalmatinaca, ali izraz “antiprotivan” češće upotrebljavaju Istrijani (Istrani za Alerika);), no ostajem pri tome da dijalekt nije za opću komunikaciju.

otpisani Ja san ti napisa odakle san i da pišen onako kako govorin i kako mi je lakše, a ne da pišen u dalmatinskome dijalektu. Potkrade mi se i koji anglizam jer u poslu koristin engleski . . . znaš ja san bija u JNA i nikad mi nije smeta srpski jezik, ali mi je smetalo da ja moran govorit srpski i danas ovde na komentarima poneki ljudi pišu na srpski ili koiriste srbizme i viruj mi to mi niti malo ne smeta i to je okay, drago mi je da niko ne sere po njima ka na komentarima nekih drugih portala nego su slobodni pisat kako oće.
Ja neman problem sa
razumijevanjem, a kad bi se nešto takvo i pojavilo samo bi priskočija to.
To šta pišeš kako su Dalmatinci lini je tvoj subjektivni dojam, čini se ka da vamo nikad nisi bija. Shcarmtiha san kako ni svi Histri ne govore isto, meni neki bacaju na primorce, a neki na purgere, ali to je samo moj dojam.
I još jedna stvar koja je vrlo bitna a to je razlika u mentalitetetu jer cili Mediteran ima nešto zajedničko, a već kad se makne iza prvoga brda pojavljuju se razlike i to je tako po cilome Mediteranu. Ko nije malo proputova to nemore shvatit.

Moreno ti si osvježenje, samo nastavi pisati istinu.

Moreno
Nije Pernar izabrao Sabor, nego su birači izabrali Pernara u Sabor kako bi tamo promovirao njihove interese. Možda on to i čini na njima zadovoljavajući način (mene taj način ne oduševljava).
Što bi netko drugi na Pernarovom mjestu učinio, s obzirom na povijest i način, politiku radi koje je izabran u Sabor?
Ovako nekako to zamišljam:
-s obzirom na broj građana s blokiranim računima, angažirao bi se na izradi novog Ovršnog zakona, znajući da se u suvremenom društvu dugovi moraju vratiti, također znajući da monetarni sustav po prirodi stvari kažnjava najprije one najslabije. Našao bi kompromisna rješenja, izbacio bilježnike iz priče, ograničio maksimalni iznos kamate na glavnicu, neplaćena potraživanja na ovršenom računu starije od tri godine i manje od 20 000 kuna pretvorio u zastaru, prodaju nekretnine za namirenje duga samo kod dugovanja iznad 200 000 kuna uz uvjet da se tri godine dug ne uspijeva naplatiti, itd
– s namjerom osvajanja vlasti osnivao bi podružnice po Hrvatskoj i svakog vikenda održavao tribine s predavanjima o prirodi monetarnog sustava i objašnjenjima kako unutar ovog sustava uspjeti.
– stipendirao bi studente prava i ekonomije 4. i 5. godine iz stranačkog proračuna i tako oformio pravni i ekonomski tim na usluzi članovima
– napravio bi najbolju besplatnu (za korisnike, ali plaćenu iz stranačkog proračuna) agenciju za izvlačenje novca iz fondova EU
– iznio bi program oporavka poljoprivrede i sam pokretao projekte s ljudima na terenu, članovima stranke.
– promovirao bi Zadrugu za etično financiranje
Ima toga još, ali nisam u stranci, samo kibiciram, kao u trešeti.
Pernar ništa od toga ne radi. Zadovoljan je brojem svojih fanova na fejsu i slavi u ‘Regionu’. Njegova politika se svodi na što? Izlazak iz NATO i EU? Da, i onda?

Agencija za EU fondove, podrazumijevaš da je to kikiriki trošak?
Kakva paušalna opraštanja potraživanja, oni sto fali širokom građanstvu je elementarna financijska pismenost. Bas je suprotno. Upravo nepismenost i lakomislenost je podsticana u javnom prostoru, sto je pojava prirođena državama kao hr, hinjena demokracija u kojoj kapital ima vlast, koja tobože pripada narodu i radi u korist naroda. Sto Pernar radi? Koristi poziciju i slabosti sistema da bi ogoljivao sistem i dokazao zadnjoj šuši da je monetarno pitanje centralno pitanje: suverenitet, identitet, dostojanstvo, opstanak i blagostanje.

SoA Pa Pernar je izabra sabor kad se kandidira na izborima, jer bez kandidature nebi ni moga bit izabran.
Provat ću skratit;
Ni ja se uvik ne slažen sa načinom na koji Pernar radi neke stvari, ali mi se čini kako je točno detektira problem i tu je beskompromisan i moje mišljenje je kako kompromisa oko najbitnije stvari nemože bit, a to je monetarna politika koja se trenutno provodi na štetu svih građana.
Pernar nemože ništa jer nije u vlasti i oni iz ŽZ su u sabor poslali desetke amandmana i bijedan nije proša, mogli su ih poslat i tisuće rezultat bi bija isti.
Moje mišljenje je kako unutar ovoga monetarno financijski ekonomskog modela bilo koji prosperitet za veliku većinu građana je nemoguć. Za postić promjene izlazak iz EU i NATO je uvjet bez kojega se nemože jer Hrvatska nemože prominit EU i NATO ali možda može prominit sebe, a ovo Hrvatska podrazumijeva i ostale državice u okruženju.
EU i NATO su upravo čuvari ovoga poretka bez naznaka za promjene političkih koncepata.
Problem nije samo hrvatski ili balkanski nego europski i globalni.
Čini se kako imamo skroz različite poglede na to kako svit funkcionira i šta je najbitnije.
I da se vratin na Pernara, dobar je on i takav kad boljega zajednica nije izbacila. Sigurno ima neko ko bi ono šta on zagovara radija na bolji i efektniji način, ali ti čini se uopće ne misliš kako je bit onoga šta Pernar govori ispravna.

@Moreno
Rusija je suverena država. Vojno, gospodarski, energetski moćna. Ne ovisi o raspoloženju bankarske mafije, nije u NATO-u, niti u EU. Unatoč nabrojanom, Putin ne želi uvesti nekreditni novac. Zato što je glup? Zato što ne zna razliku između kreditnog i nekreditnog novca? ili? Imaš li ideju zašto to Putin ne želi?
Pernar želi uvesti nekreditni novac i tako istjerati bankarsku mafiju iz zemlje, a zemlju iz EU i NATO. S obzirom na proizvodne mogućnosti Hrvatske, njenu samodostatnost u bilo čemu, za koliko dana bi Hrvatska postala gladnija od Etiopije?
Onaj koji želi dobro Hrvatskoj i narodu u njoj nikad ne bi otvoreno zagovarao nekreditni novac, niti bulaznio o tiskanju novca s kojim bi se otplatili dugovi u domaćoj valuti i nacionalizirale banke. Ako itko ima iskustva s nekreditnim novcem, onda to imamo mi ovdje. Imali smo ga dvaput. Jednom u trajanju od 45 godina u Jugoslaviji i jednom u trajanju od 4 godine u Hrvatskoj. U oba slučaja smo imali hiperinflaciju. i rasulo u gospodarstvu. Je li to bilo zbog prirode novca? Ne. Bilo je zbog ljudske prirode, a ona se nije promijenila.
Ti bi sutra dao Pernaru u ruke HNB i mirno gledao kako tvoj novac postaje bezvrijedan i nemaš nikakve mogućnosti doći do strane valute? Ili ako imaš penziju u stranoj valuti da ti najprije sjeda na račun banke,a onda isplate nakon 10 dana kad vrijedi 30% manje?
Onaj koji želi dobro državi i narodu u njoj bi prostudirao što to rade Mađari i Poljaci, što rade Estonci pa da uspijevaju.Pogledao bi što je to uradila Kina pa da je od jučerašnje sirotinje postala jedna od najmoćnijih sila na svijetu, bez nekreditnog novca. Zbrojio bi dva i dva i gledao kako vrući krumpir kamata prebaciti u tuđe ruke.
Mi smo premali da bismo prkosili svijetu.
Jedno je govoriti iz idealističkih pobuda, a nešto sasvim drugo je svoje ideale uvaljivati narodu znajući da će pritom narod stradati.

SoA Ja ne mislin tako. Korištenje monetarnih alata se ne svodi isključivo na “nekreditni novac”. Proizvodnja novca je samo jedan od osnovnih monetarnih alata i niko nije reka kako triba navalit odma na to. Regulacija tečaja, valutna klauzula, distribucija obveznica . . . su također monetarni alati.
Ni Rusija nije u pogledu monetarne politike suverena jer monetarna politika ovisi o strukturi ekonomije.
Rusija od 2014 radi na uspostavljanju svoga platnoga prometa. Rusija je tek uspila uspostavit kartični promet neovisan o zapadnoga, ali jpš nije u potpunosti zamijenila zapadni SWIFT sustav međunarodnoga poravnanja, ali radi na tome i nema sumnje da neće završit taj proces.
Ništa nije slučajno pa ni to da je 51% vasništva Sberbank ruska država, a među manjinskim vlasnicima ima i zapadnih korporacija iza kojih stoje Rothschildi.
Gledaš sve crno bilo šta u stvarnisti nije slučaj.
Estonija je zemlja koja je bila siromašna šta je točno, ali je po iseljavanju danas odma iza Litve i Hrvatske.
Poljskoj na pamet ne pada umisto zlote uvest euro ka i Mađarskoj koja ima forintu i ukinila je valutnu klauzulu, obuzdala pohlepu stranih banaka zato Orban i je diktator, a i Poljaci imaju probleme sa EU komisijom šta opet koriste Ameri . . .
da ne iden dalje u politiku i geopolitiku.
Kako god Poljaci i Mađari djelomično koriste monetarne alate, a za to triba imat kontrolu nad nacionalnom bankom u slučaju Hrvatske HNB.
To “nekreditni novac” je floskula koja se neselektivno koristi. Šta ima loše u tome da HNB proizvede određenu količinu novca za kreditiranje dijela Hr ekonomije u kojemu je uvozni input zanemariv prevedeno da država izda kreditni, a ne nekteditni novac za određene investicije za koje ne triba veliki uvoz roba i sirovina kako bi se gura dil ekonomije iz kojega bi ta neka kamata na kredit ostajala u proračunu, ali nebi išla daleko nekome ko financira ratove, a već ima jahte i avione.
Meni se čini kako ti shvaćaš “nekreditni novac” na način štampanje novca i podizanje plaća u javnome sektoru sa kojim bi svi koji rade u državnoj upravi i poduzećima i oni koji sa svojim tvrtkama ovise o državi ti višak love trošili na kupovinu robe široke potrošnje koja je u velikome postotku iz uvoza, a to ti je isto ka da daš kreditnu karticu ludoj ženi i pošaplješ joj “no limit”.
Takvu proizvodnju novca ni Pernar ne zagovara niti bi naša ijednoga luđaka za provest to.
Tema je prekompleksna za formu komentara.
Možda bi bilo dobro vidit šta već 20 godin govori Slavko Kulić kako bi razumija šta ja oću reć.
Ali slažen se sa tobon da bi za početak Hrvatska tribala napravit ono šta su napravile Poljska i Mađarska.
Ako te interesira napisat ću ti moje viđenje YU situacije uz napomenu da je prij 30 – 35 godin cili svit funkcionira puno drugačije.

Moreno
Da, volio bih vidjeti tvoje viđenje YU situacije. Samo piši.

SoA Jugoslavija je početkom 1980-ih bila država sa relativno velikim prirodnim i ljudskim potencijalima, značajnim unutrašnjim tržištem i nefunkcionalnom ekonomijom sa kojom je politika upravljala di su se stvarni rezultati vidili u realnome vremenu priko tečaja dinara odnosno inflacije jer političari kad zadije ekonomija neznaju ništa drugo nego naštampat para. Pojednostavljeno rečeno više se trošilo nego šta se novoga proizvodilo. Kad bi se upratila inflacija na dnevnoj bazi i osjetile povremene nestašice nekoliko osnovnih stvari ljudi su bili svijesni sranja u kojemu žive pa su se tako i ponašali. Da nebi bilo zabune svega se moglo nabavit, samo je tribalo imat dinara za kupit njemačke marke, a kako su se bjesomučno proizvodili bilo ih je. Ko je ima dinare ili marke kupova je, ko nije moga je gledat, ali nije bilo blokiranih i ovršenih jer nije bilo modela zaduženja za privatnu potrošnju niti je bilo velikih promjena u eknomiji pa tako ni velikih zapošljavanja i otpuštanja.
Početkom 1970-ih Amerika je odvojila dolar od zlata i FED je počeja proizvodit dolare bez obzira na pokriće u zlatu kojega više nije bilo i globalno zaduženje je počelo rast, ali je generiralo i ekonomski rast. Ka i sve zemlje Jugoslavija je bila pod političkim pritiskom da prihvati zaduženje, a pritisak nije bija samo politički nego i ekonomski pa je i inflacija rasla jer se ni YU ekonomija nije nešto oporavljala, ali radilo se, izvozilo se, stanovi i kuće su se gradile.
Jedan od medijski najeksponiranijih spinova 1986 je bija izvoz Yuga iz Kragujevca u SAD šta su domaći političari, naročito srpski, predstavljali ka enormni uspjeh . . . Jugoslavija prodaje Americi aute, priča ka iz bajke . . . ali kurac, ti Yugo nije valja ništa i nije to bija bussines nego navlakuša koja se nastavljala sve do kritičnog trenutka krajem 1988 kad su međunarodne financijske institucije pod američkom upravom ponudile Anti Markoviću 5 miljardi dolara za popravak ”krvne slike” Jugoslavije uz uvjet da donese zakon o privatizaciji banaka i onako malo otškrine vrata YU tržišta. Zakon je donesen mislin početkom 1989, lova je došla, ali ništa to nije išlo u razvoj ekonomije nego u plaće sa kojima se bjesomučno počela kupovat uvozna roba i umisto da je proizvodnja porasla ona se pomalo počela smanjivat. Pijanstvo je trajalo godinu ipo – dvi dan. Kad je ponestajalo love politička situacija je bila predratna i već je svaka republika posebno počela polako okolo pipat di ima neke love sa kojon bi se mogla zadužit, neke republike su prij u to krenile, neke kasnije, ali najbitnija je stvar to da se privatizacija banaka u svim republikama napravila po Markovićevome zakonu iz 1989.
Ono šta san tija reć je to da dok se god ne počme trošit samo i jedino ono šta se zaradilo napretka nema, maloj manjini će bit dobro, a ostalima bit će samo znoj, stres, svađa, suze i . . . . i mješavina agresije i depresije, bez obzira potrošilo se nezarađeno iz inflacije ili iz duga.
Danas je Hrvatska sa smanjenim i prirodnim i ljudskim potencijalima u dugu 4 puta većem nego na dan prvih ”demokratskih” izbora. Sa ekonomijom koja ne da ne funkcionira nego skoro da je i nema, proizvodnjom višestruko manjom nego pri nastanku države i samo dijelom imovine koje je onda imala. Hrvatska također više troši nego šta zarađuje, razliku kompenzira zaduženjem, a osnovna postavka svakoga vjerovnika je ako nemoš platit sa onim šta stvaraš, plati s onim šta imaš. Hrvatska ima još toga za prodat. HEP, vode, šume . . . tek je prvi otočić otiša u koncesiju . . . a u Hrvatskoj je danas sustav di financije upravljaju politikom . . .
Nisan uspoređiva Jugoslaviju i Hrvatsku jer je to neusporedivo zato šta su vrimena drugačija i ništa se nemože ponovit. Jugoslavija i Hrvatska su jednostavno različite, pa sad svak tu može sebi nać zadovoljstvo u nekim detaljima pro i kontra, ali to je sad irelevantno.

SoA Jugoslavija je početkom 1980-ih bila država sa relativno velikim prirodnim i ljudskim potencijalima, značajnim unutrašnjim tržištem i nefunkcionalnom ekonomijom sa kojom je politika upravljala di su se stvarni rezultati vidili u realnome vremenu priko tečaja dinara odnosno inflacije jer političari kad zadije ekonomija neznaju ništa drugo nego naštampat para. Pojednostavljeno rečeno više se trošilo nego šta se novoga proizvodilo. Kad bi se upratila inflacija na dnevnoj bazi i osjetile povremene nestašice nekoliko osnovnih stvari ljudi su bili svijesni sranja u kojemu žive pa su se tako i ponašali. Da nebi bilo zabune svega se moglo nabavit, samo je tribalo imat dinara za kupit njemačke marke, a kako su se bjesomučno proizvodili bilo ih je. Ko je ima dinare ili marke kupova je, ko nije moga je gledat, ali nije bilo blokiranih i ovršenih jer nije bilo modela zaduženja za privatnu potrošnju niti je bilo velikih promjena u eknomiji pa tako ni velikih zapošljavanja i otpuštanja.
Početkom 1970-ih Amerika je odvojila dolar od zlata i FED je počeja proizvodit dolare bez obzira na pokriće u zlatu kojega više nije bilo i globalno zaduženje je počelo rast, ali je generiralo i ekonomski rast. Ka i sve zemlje Jugoslavija je bila pod političkim pritiskom da prihvati zaduženje, a pritisak nije bija samo politički nego i ekonomski pa je i inflacija rasla jer se ni YU ekonomija nije nešto oporavljala, ali radilo se, izvozilo se, stanovi i kuće su se gradile.
Jedan od medijski najeksponiranijih spinova 1986 je bija izvoz Yuga iz Kragujevca u SAD šta su domaći političari, naročito srpski, predstavljali ka enormni uspjeh . . . Jugoslavija prodaje Americi aute, priča ka iz bajke . . . ali kurac, ti Yugo nije valja ništa i nije to bija bussines nego navlakuša koja se nastavljala sve do kritičnog trenutka krajem 1988 kad su međunarodne financijske institucije pod američkom upravom ponudile Anti Markoviću 5 miljardi dolara za popravak ”krvne slike” Jugoslavije uz uvjet da donese zakon o privatizaciji banaka i onako malo otškrine vrata YU tržišta. Zakon je donesen mislin početkom 1989, lova je došla, ali ništa to nije išlo u razvoj ekonomije nego u plaće sa kojima se bjesomučno počela kupovat uvozna roba i umisto da je proizvodnja porasla ona se pomalo počela smanjivat. Pijanstvo je trajalo godinu ipo – dvi dan. Kad je ponestajalo love politička situacija je bila predratna i već je svaka republika posebno počela polako okolo pipat di ima neke love sa kojon bi se mogla zadužit, neke republike su prij u to krenile, neke kasnije, ali najbitnija je stvar to da se privatizacija banaka u svim republikama napravila po Markovićevome zakonu iz 1989.
Ono šta san tija reć je to da dok se god ne počme trošit samo i jedino ono šta se zaradilo napretka nema, maloj manjini će bit dobro, a ostalima bit će samo znoj, stres, svađa, suze i . . . . i mješavina agresije i depresije, bez obzira potrošilo se nezarađeno iz inflacije ili iz duga.
Danas je Hrvatska sa smanjenim i prirodnim i ljudskim potencijalima u dugu 4 puta većem nego na dan prvih ”demokratskih” izbora. Sa ekonomijom koja ne da ne funkcionira nego skoro da je i nema, proizvodnjom višestruko manjom nego pri nastanku države i samo dijelom imovine koje je onda imala. Hrvatska također više troši nego šta zarađuje, razliku kompenzira zaduženjem, a osnovna postavka svakoga vjerovnika je ako nemoš platit sa onim šta stvaraš, plati s onim šta imaš. Hrvatska ima još toga za prodat. HEP, vode, šume . . . tek je prvi otočić otiša u koncesiju . . . a u Hrvatskoj je danas sustav di financije upravljaju politikom . . .
Nisan uspoređiva Jugoslaviju i Hrvatsku jer je to neusporedivo zato šta su vrimena drugačija i ništa se nemože ponovit. Jugoslavija i Hrvatska su jednostavno različite, pa sad svak tu može sebi nać zadovoljstvo u nekim detaljima pro i kontra, ali to je sad irelevantno.
Zaključit ću kako dug ili inflacija koriste minornoj manjini i dok većina misli kako će upast u manjinu ništa se neće prominit. Trenutni sustav uspijeva održavat tako programiranu percepciju da većina misli kako mogu ”uspit” bez obzira na druge . . . to može samo manjina koja je u stanju koristit sva raspoloživa sredstva kojih je veći izbor bliže vlasti . . .

Dobar opis i HVALA Moreno!

SoA Sve znan točno o čemu pišeš. Bilo je drugačije, niko nemože bit objektivan kako bi uspoređiva.
Uvik nastojin pisat iz ptičje perspektive, prominija se i svit. Kad si spomenija Njemačku u koju su ljudi išli onda isto ka šta idu danas može se primjetit da je prij 90% onih koji su išli radit na zapad uspijevalo za 10 – 15 godin riješit osnovnu egzistenciju odnosno ovde zgradit kuću ili kupit stan i ostavit nešto za sitni posal, npr manji ribarski brod ili taxi. 90% ovih koji su u Njemačku išli u zadnjih nekoliko godin ili idu danas to će moć kad na maslini nareste avokado.
Sve ono u predhodnom komentaru san ti i pisa da ti pokušan objasnit moje mišljenje kako je inflacija posljedica sveopćeg stanja, a ne uzrok.
I ja se veselin svakome danu kad se probudin živ i zdrav, ali po pitanju tema koje komentiramo san oprezan. Doživija san ka i ti npr 1989 godinu kad nikome ni u peti nije bilo da će bit rata da bi dvi godine posli krv potekla. Danas ne mislin da će ubrzo rat, vjerojatniji je globalni financijski kolaps sa krizom za koju će ona jugoslabenska i ova hrvatska bit piknik na livadi. Bit će šta bude.
Međutim u ariji ja osjećan kako nešto ne štima, nebi moga uprit prston šta točno, ne samo ovde nego i globalno.

@Moreno @Alerik:
Citao sam nekidan generala Antu Gugu.
Obama se zahvaljujem na objektivnim komentarima o Yuzi i
pohvalit cu vas Anti Guzi.

Moreno
Da, ne čudi me da osjećaš nešto u zraku, ali ne možeš detektirati o čemu je riječ. Pokušat ću pomoći.
Sve ovo oko nas čemu svjedočimo, što komentiramo, što živimo može stati pod dvije riječi: kruha i igara. Rasprave o ekonomiji, monetarnoj politici, geopolitici spadaju pod kruh. Mora biti nešto iznad toga, čega su sve svjetske vođe svjesne. Znaju po prirodi funkcija. Otud i njihovo sporadično izlijetanje pri kojem vidimo da nema razlike između ajatolaha, Putina, Trumpa, Madura ni koga drugoga.
Pa valja ispočetka.Bog nas je doista napravio od praha zemaljskoga. Naime, kemijski elementi od koji smo sastavljeni su vodik, kisik, ugljik, silicij…sve ono od čega je napravljen i svemir. Ako je svemir more, onda je čovjek čaša mora. Sve ono što se odnosi na svemir, mora se odnositi i na čovjeka (kako na nebu, tako i na Zemlji). A na Svemir se odnose ciklusi. Sve se događa u ciklusima.
Jedan od ciklusa korz koje Zemlja (i sve na njoj) stalno prolazi jest onaj u trajanju od 25 900 godina. Zemljina os je nagnuta za 23,7 stupnjeva i da bi ta os prošla cijeli krug tako nagnuta, treba joj toliko vremena. To vrijeme od 25 900 godina su Vede (a bit će da su izvorno slavenske) podijelile na četiri doba (sve ide četverokarakterno, +,-, +-, -+), svako ima svoje trajanje i svoje karakteristike.
Drugi ciklus je od 3600 godina. Zecharia Sitchin je na osnovu sumerskih glinenih pločica zaključio da se radi o planetu Nibiru koji u tom periodu dolazi u sunčev sustav. Međutim, čini se da je falio. Riječ je o sunčevom tamnom pratitelju koji sa sobom vuče svemirski otpad, gomile kometa. Ozbiljni znanstvenici su te cikluse zamijetii u zemaljskoj kori, u godovima, u stijenama, nisu izmišljotina. Ono što osjećaš u zraku je upravo to. Sunčev tamni pratitelj nam dolazi u goste.
Kako god Mjesec diže mora, stvara plime i oseke u morima, tako djeluje i na ljude. A kako tek djeluje na čovječanstvo nailazak još jednog svemirskog tijela? Mi ne znamo drugačije nego kroz obijest, blasfemiju, agresiju.
Da bi ljudi držali pogled uprt u pod, treba ih zabaviti ratovima, igrama, radom, neimaštinom. Nitko neće gledati u nebo. Tamo su chemtrailsi, a otkud odjednom, nikad ih nije bilo? Onda oni sami produciraju teorije zavjere i kažu to mi prskamo ljude, a zapravo je riječ o tomu da ta banda nema nikakvu kontrolu. Riječ je o slabljenju zemljinog magnetizma (uslijed magnetizma tog svemirskog tijela koje se približava) i prodoru svemirske prašine u atmosferu na kojoj onda ostaju ti avionski tragovi.Otud poplave, potresi, požari, odroni. More zauzima 71% Zemljine površine i većinu onoga što padne u more nitko ne vidi. Svejedno se svakog dana registrira sve više i više udara asteroida, kometa. Ne sumnjam da je jedan takav prouzročio onaj tsunami u Japanu.
A u nebo nemilice gleda Vatikan. Negdje u Nevadi su postavili jedan od najjačih teleskopa na svijetu, ljudi iz dosade gledaju u nebo.
Nije se jednom dogodilo resetiranje svega na Zemlji. Jedno je opisao u biblijskoj priči o potopu. Drugo je opisano također u Bibliji kroz Ivanovo otkrivenje. Iako je napisano kao da se odnosi na buduće doba, riječ je o opisu dogođenoga koje će se dogoditi opet jer mora.
Ako si bio u rimskim katakombama, onda je prvo što ćeš pomisliti Ma koga oni za j ebavaju da su to gradili kršćani zbog progona. I nisu. Kopali su katakombe jer drugačije nisu mogli preživjeti. Ista stvar je u Kapadokiji u Turskoj, u Materi u Italiji i na još stotine mjesta na kojima su ljudi živjeli ukopani pod zemljom.
Što onda ima smisla ako ne možemo ništa promijeniti? Možemo. Stvarno možemo. Umjesto voditi rat, voditi ljubav. Nekidan smo svjedočili kolektivnom deliriju pri Oliverovom ispraćaju. gomila energije koja je dovoljno moćna promijeniti sve. Samo kad bismo je znali usmjeriti.
Ako ne možemo kolektivno, možemo osobno. Da, ali kako? Nitko nas nije učio tomu kako voditi ljubav. Mi znamo samo za seks. U čemu je razlika? U svemu. Promisli o tomu što znači zapovijed Ne sagriješi bludno. Što bi to bila blud?
Možda je Johnny Štulić upravo shvaćajući gdje smo napisao Zagrlio sam prvu djevojku, uživala je u milovanju, oblaci su vukli kišu sve do prozora, koliko još ima do očaja…

Ivan Stolicic?

Zasto bi ameri letili na Mjesec i Nibiru ako gore nema novaca?
A zasto i nebi?

SoA Pa tako nekako. Ono šta ja osjećan u ariji je posljedica djelovanja psihopata u vrhu svijetske moći, kako ih ti nazivaš “banda”, a psihopata u populaciji zemlje je svega nekoliko postotaka, dok ih je među svijetskim vođama većina i oni su skriveni, a ova imena koja ti navodiš nisu među njima pri tome ne mislin na psihopatski poremećaj nego na stvarnu moć, jer npr jedan Soros je višestruko moćniji od jednoga Madura.
Ali ostavimo sad to. Sve šta pišeš o ciklusima je izvrsno opisano u videu, ako nisi gleda, ukucaj u Youtube tražilicu “Missing Links with Gregg Braden | Episode 01”. To se dosta slaže sa mojim poimanjem prirode i društva.
E sad šta ili ko upravlja sa tim, kako ti pišeš, “sunčevim tamnim prijateljem” mi sa sigurnošću nemoremo tvrdit. Jeli to Bog kako tvrde kreacionisti ili se sve to događa slučajno kako tvrde evolucionisti ja neznan. Za prihvaćanje jedne od tih teorija meni nisu dovoljni samo nedostaci jedne teorije koju iznose zagovornici suprotne i vice versa. Tu dolazimo do pitanja postanka i nemožemo puno dalje.

Predlazem da se drugu Aleriku zbog niskih i pravovremenih udaraca na druga Pernara odmah dodijeli udarnicka znacka!

Neka udaraca, mali će uslijed udaraca ojačati. Od hvalospjeva nema ništa. Nek se čeliči.

SoA, Pernar ne trpi opoziciju gore od MWO. Kada Pernar(i) dodaju na vlast, mi će mo plakati za ovim vremenima slobode.

Bolje pitanje za druga Alerika je, ako mu vec Pernar smeta, koja je njegova bolja alternativa?

Rabotnik
Od Pernara očekujem premijersku kampanju, spremnost i odlučnost na preuzimanje vlasti, očekujem takav program kojeg će podržati većina birača, očekujem mudrost s kojom će znati zaobići sva podmetanja protivnika. Smeta mi to što ništa od toga on ne želi, što se zadovoljava s popularnošću i kritikom sustava.

Mađarsko-hrvatska unija za zajedničkim kraljem (Orbanom) je jedna od boljih alternativa.

Umpah Pah SoA je samo jedan od nas koji ima svoju rupicu kroz koju gleda svit oko sebe ka Pernar, ti i ja.
Ja ne mislin kako je iko od nas pametniji i bolji nego smo samo različiti.
Ne branin SoA niti favoriziran Pernara. O prvome san više, a o drugome manje napisa šta ih od mene ide.
Totalna budalaština je sad i ovde glasat za SoA ili Pernara.

JA PRISTAH!
Moreno!

Imao je Tadić,pa je izgubio od Nikolića.

Prijatelju, ne bih se slozio sa tvojim zakljuckom. Trump nije pobijedio na izborima zato jer su ameri osvijesteni, kud srece da je tako. Ljudi su glasali isto kao u Hrvatskoj, a vjerujem i da je tako u susjedstvu. Killary je majka svih psihopata i ljudi su panicno glasali protiv nje. Svjesnost da Killary predstavlja sotonu nije nikakva posebna mudrost.
Ono sto ne mogu dokuciti jest sam Trump. Na cijoj je strani. S jedne strane najveci pobornik cionista i samozvani kralj Jeruzalema, s druge strane toliko motki podvalio pod noge oligarhije, oslabio Ameriku i “gospodski” predao vladarsku palicu istoku. Igra toliko spetljana nemoguca za odgonetnuti. Tko misli da ista tu razumije, ocito zna premalo da bi mu bilo nejasno!

Oko, nemoj zaboraviti da je Trump izgubio izbore u broju glasova te da mu je pobjedu donio elektorat odnosno njihovi glasovi.

Slažem se sa 2 mg mozga da je i toj uskoj pobijedi bitna činjenica da je protivnik bila Hillary Clinton koja nema apsolutno nikakvu podršku u javnosti.

Za Trumpa su glasali svi koji su smatrali da je Trump manje zlo, a za Hillary oni koji su smatrali da je ona manje zlo.

Ne znam što im se desilo, ali definitivno su okrenuli kormilo u krivom smjeru, tj. polako ga okreću već neko vrijeme.
Što se mene tiče pretplatu neću produžavati više (a pratim ih od Libije).