American Thinker-„Demokratski islamo-marksisti SAD vode u društvo banana republika“

Melania i Donald Trump

Američki ustav kaže da se tranzicija vlasti mora provesti na miran način i na izborima, a do opoziva predsjednika može doći samo zbog teških zločina. Međutim, kako piše  Scott S. Powell za American Thinker, demokrati, iako su u manjini, zloupotrebljavaju moć i vode SAD na putu “banana republika”, gdje se političke prepirke događaju jedna za drugom.

U svom vrlo zanimljivom uratku, Powell je slučajno skovao novi termin za takozvanu „radikalnu lijevu frakciju“ u Demokratskoj stranci, iako takvo što u Sjedinjenim Državama ne postoji od vremena prije Drugog svjetskog rata, kada je bilo nekih „crvenih komešanja“ među američkim radnicima i intelektualcima, ali je sve brzo i uspješno eutanazirano, da bi i samu pomisao na  „lijeve radikalne“ ideje u Americi potpuno iskorijenio bivši senator Joseph McCarthy.

„Čini se da američka Demokratska stranka želi da SAD zalutaju i postanu “banana republika” u kojoj se politička moć određuje državnim udarima, a ne izborima“, piše Scott Powell u članku za American Thinker, što je vrlo zanimljiv stav, ako u obzir uzmemo sve državne udare koje su prevele CIA i druge američke obavještajne agencije.

Logično razmišljajući, američki agenti i visoki obavještajni dužnosnici i sada rade ono što su oduvijek radili, samo na vlastitom teritoriju i protiv vlastitog predsjednika, za račun Demokratske stranke ili, ako opoziv ne uspije, kao pomoć vjerojatnom protukandidatu Donalda Trumpa na izborima 2020 Josephu Bidenu.

Prema Scottu Powellu, „stječe se dojam da su američki demokrati spremni dovesti u pitanje integritet i stabilnost svoje zemlje samo kako bi povratili vlast i kontrolu.

U međuvremenu, autor članka podsjeća da legitimitet vlasti u SAD-u „dolazi od naroda“ i demokrate bi trebalo podsjetiti na to. Ponovimo, ako niste razumjeli: „Legitimitet vlasti u Sjedinjenim Državama dolazi od naroda!“ Nije vic, već tako stoji u temeljnom aktu Sjedinjenih Američkih Država, ako i nije tako, kao da je važno.

Powellu pokušava otkriti razloge zbog kojih, umjesto na svoje dužnosti u Kongresu, demokrati troše svoje vrijeme i resurse na proces opoziva Trumpa, posebno nakon rezultata Muellerove istrage koja je dokazala da nema nikakvih nepravilnosti u izboru Trumpa za američkog predsjednika, a posebno nema njegovih „veza s Rusijom“.

Autor članka tako zaključuje da su tradicionalni demokrati sada u slabijoj poziciji od „krajnje ljevice“, što bi trebali biti Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, koji su od djela teoretičara ljevice iz XX stoljeća i onih koje su pisale vođe revolucija diljem svijeta možda pročitali naslove u knjižnici, ako i to.

U obrani Trumpa, iako bi za američkog predsjednika bilo bolje da ga ne brane ignoranti poput Scotta Powella, de facto nepostojeća američka „krajnja ljevica“ je usvojila proislamske i marksističke stavove.

I ovdje imamo zanimljivu usporedbu, jer se po “deafultu” marksisti i islamisti isključuju i ne postoji politički islam koji će prihvatiti dijalektički materijalizam i Marxovo tumačenje povijesti, ekonomskih procesa i čovjeka, kao što istinski marksisti ne mogu prihvatiti primat islama nad znanstvenim socijalizmom. Ali da bi to znao, Scott Powell bi trebao pohađati dio predavanja na nekom od sveučilišta društvenih znanosti, što je očito preskočio. No, kako ni njegovi čitatelji vjerojatno nisu upućeni u ove „velike tajne politologije“, ali na razini osnovne škole, ni to ne predstavlja poseban problem.

„U skladu s njim, imperativ će biti napad ne samo na samog Trumpa, već i na gotovo pola zemlje koja je glasala za njega“, kaže Scott Powell, što je točno, jer nikada kao danas ne svjedočimo raskolu u američkom društvu kojeg su posijali demokrati, liberalna bulumenta na čelu s „tradicionalnim“ klanom Clinton i „islamo-komunistima“ predvođenih Berniem Sandersom i Alexandrijom Ocasio-Cortez. Iako sebe potonji zovu „demokratskim socijalistima“, što je također oksimoron, novi izraz „islamo-komunisti“, za kojeg autorska prava mogu pripadati Powellu, zgodan je termin za opisati kaos koji se događa u Sjedinjenim Državama.

Autor članka napominje „kako se, prema američkom ustavu, stabilnost sustava temelji više na izbornim rezultatima, nego na parlamentarnoj demokraciji“.

„To je zemlji omogućilo relativnu političku stabilnost, uključujući meteorski gospodarski rast koji je u Sjedinjenim Državama kontinuitet zadnjih 240 godina“, piše američki „mislilac“.

Ovdje je Powell malo „zamračio“ razdoblje Velike depresije i cikličke ekonomske krize, kao i onu 2008. godine, ali uz sve što je naveo, to je najmanji grijeh.

Prema autoru, jedini razlog za opoziv bi trebao biti zločin kojeg će dokazati pravosudni sustav.

„U ovom slučaju, saslušanja sugeriraju da se optužbe protiv Trumpa više temelje na glasinama i političkim nesuglasicama“, kaže Scott Powell, što je teza koje se trebao držati od početka „obrane“ Donalda Trumpa, jer dosadašnje izjave nisu dokazale ništa zbog čega bi američki predsjednik mogao odgovarati pred zakonom.

Najbolja obrana Trumpa je istina, odnosno transkript i snimka razgovora s ukrajinskim predsjednikom Zelenskim, gdje čelnik Bijele kuće pita može li Kijev pronaći spise koje je po hitnom postupku arhivirao bivši predsjednik Porošenko, a rezultat su istrage protiv Bidenovog sina Huntera i njegovih mutnih poslova u ukrajinskom energetskom sektoru.

Teza koje se trebao držati Scott Powell, što čini Trump, je da u tom razgovoru nema ništa sporno. Štoviše, trump traži da Kijev, ako to učini, spomenute rezultate istrage preda američkom pravosuđu, a ne njegovom uredu. Dakle, što tu ima loše? Ništa. Zbog toga je Trump i poručio da ga cijela ova farsa uopće ne zanima.

Prema autoru članka, saslušanja o opozivu predstavljaju “čin očaja”, tako da ljudi ne mogu vidjeti što se iza njega događa.

“I dok nastavljaju širiti dim oko Donalda Trumpa, nadaju se da će jednostavni birači zaključiti da ako ima dima, onda bi trebalo biti vatre”, piše Scott Powell.

„U početku su očevi i utemeljitelji Sjedinjenih Država zamislili Senat kao tijelo koje će ograničiti mogućnost imperijaliteta, a vlast bi se trebala mirnim putem prenijeti na izborima. Sada se ispostavilo da demokrati, iako su u manjini, zloupotrebljavaju ovlasti. Ova stranka je postala manje tolerantna i sve je radikalnija. Ne poštuju se ljudska prava i presumpcija nevinosti, kao ni sloboda mišljenja. Značajan dio medija stao je na stranu Demokratske stranke i više ne prenosi vijesti, a društvene mreže sada uvode cenzuru. Zašto bi Amerikanci trebali dati više moći stranci koja se bavi takvom vrstom zlostavljanja, uključujući i metode banana republika?“, pita se američki novinar u svom osebujnom članku za American Thinker u kojem je jedino uspio pogoditi ulogu i opasne namjere Demokratske stranke. Ništa više.

U tom smislu bi Trump, koji općenito ne voli medije ni većinu novinara, trebao poručiti da se zna sam braniti, a ako baš bude potrebno, uzet će odvjetnika, jer je bolje da ga ne brane „američki mislioci poput Scotta Powella, koji je u članku od dvije i pol kartice novinarskog teksta uspio navesti toliko netočnih, nelogičnih i za Trumpa kontraproduktivnih tvrdnji da uopće nije jasno kako se članak mogao naći na stranici lista koji se u prijevodu zove „Američki mislilac“.

American Thinker

21
Ostavite komentar

avatar
10000
 
11 Grupirani komentari
10 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
21 Komentatori
Red DogLucijaLucijaLucijaLucija Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
Obavijest
slagerpjevac
Gost
slagerpjevac

Dakle obrnuto.. judeo-kapitalisti..

mmne
Gost
mmne

ko god da je imaju moju podrsku….samo…nek´ pozure!!

samo tako
Gost
samo tako

Kamo da požure ?

shumadinac
Gost
shumadinac

Da li je Klinton lagao svoju naciju?
Da li je Klinton otvoreno, javno PRIZNAO da je lagao svoju naciju?
Da li je Klinton “inpičmovan”?

A sada pokušavaju da smene Trampa za mnogo manji “prestup”. Razlika je što je Klinton imao nepodeljenu podršku Establišmenta i “međunarodne zajednice” dok je kod Trampa obrnuta situacija.
A zakon? A narod? “Da, zaista – i to postoji. Čekaj malo da razmislimo…”

eu kolonija
Gost
eu kolonija

a oni I svojoj unučadi osigurali pozicije u administraciji I dođe tamo neki trump preko izbora na vlast I pomrsi im konce. pa u toj situaciji čovjek je spreman biti ne islamomarksista već nacionalsocijalista:)

dolje trump!
melanija pripada nama mlađima!
hoću I ja ivanku trump!
dolje trump!

Starina
Gost
Starina

Potpuno nebitnp za narod tko je na mjestu predsjednika., to su ionako samo marionete u rukama starog majstora prijevarw i iluzije, koji ucijwk ostaje nevidlji

samo tako
Gost
samo tako

Staroga majstora posprejati jarkom fluorescentnom bojom, pa neka se ku*či nevidljivošču

Red Dog
Gost
Red Dog

Islamo-marksisti? Komuno-muslimanska zavera? Kulturoloski marksizam?
Siroke narodne mase nisu cule za to pre Manifesta druga Breivika.
Tako ti je to kad se vaspitavas po opskurnim internet forumima :/

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Stvar je u tome, a očito nisi čitao, da je ovo objavljeno u , uvjetno rečeno, uglednom konzervativnom časopisu American Thinker, ako je ovo “mišljenje”, e bem li ga, onda su stvarno jadni itrump s ovakvim biračima nema napretka i bolje je da sam da ostavku i spava s Melanijom i gradi hotele. . Ovaj nema osnovno politološko obrazovanje, a piše za am,erican Thinker.

Red Dog
Gost
Red Dog

Shvatio sam.
Amerikanci bivaju vaspitani van idejnog konteksta zapada. Oni imaju svoj kontekst Divljeg Zapada. Doslovno. Ideal im je mala kucica na preriji. Zato libertarijanizam. Zato mogu uspeti sarlatani kao Ayn Rand. Pa se je to preselilo na internet i razvodnilo jos. A ljudi imaju tendencije da borave u mehurima gde se potrvduju uzajamno. Ako boravis tamo ti to postaje istina o svetu. Pa se to preseljuje u mainstream.
Ne znam tacno zasto ali primecujem da sad dolazi do neke geneze libertarijanizma i desnog ekstremizma. Verovatno posto desni ekstremisti vrbuju naivne libertarijance po forumima. A preduslov za biti libertarijanac je da si naivan.

Lucija
Gost
Lucija

Laki
Jao, pa i njihovi kongresmeni nazivaju jedni druge – ljevičarima. A glavna ideje ljevičara – nema aviona i štampajmo novce…
Pa koliko puta sam ja ovdje pisala o obrazovanju: za Nasu, za Boeing…stari otišli u murovinu, a mladi ništa ne znaju. Ali i gore od toga. Glupi su…IQ pada od 95′. Pa nemogu niti ništa naučiti.

znanje
Gost
znanje

Red Dog
Bravo. Zaboravljaju da bacaju bumerang. Nije da se vrati u roku par sekundi ali kad se vrati boli glava.

Marksisti uvjek bili RAF teroristi
Gost
Marksisti uvjek bili RAF teroristi

islamo marksisti = ruski pravda teroristi

samo tako
Gost
samo tako

Da li je taj mislilac završio osnovnu školu ili je slušao predavanja Kolinde ?
Glavno da je autor kovanice-sprdačine

Miki
Gost
Miki

Zapravo sprega islamista i marxista i te kako postoji i u Evropi. Islamisti kažu da im nebi uspelo postiči takvu prevlast bez ljevičara a ljevičari su hebeni anarhisti pa im sve destruktivno paše pa i sekta islamska.

Lucija
Gost
Lucija

Miki
Mi iz ovih krajeva bi morali razumijevati ono za što Kinezi, kineska filozofija ima i naziv “škola imena”.
Pa svima je jasno da npr oni što ih zovu ‘Antifa’ nemaju veze s – antifašizmom nego su plaćenici sustava…
A ono što se zove ljevicom u eu i usa su – liberali.
Oni koji su se kod nas zvali ‘komunisti’ sad su ‘domoljubi’ itd.

Dundić
Gost
Dundić

zašto se to naziva ljevicom ? I šta je to točno marksistički u onome što zagovaraju ? Ja ne vidim ništa. Samo se ljude zbunjuje takvom upotrebom termina, i daje im se nekakv legitimitet, kao oni su ljevica. Nisu, to su hibridi, hibridna, lažna ljevica.

Lucija
Gost
Lucija

Ako netko misli da ne postoje organizacije i stranke koje bi kombinirale islam i marxizam, vara se. Npr wiki
“The People’s Mojahedin Organization of Iran, or the Mojahedin-e … The MEK organized a large demonstration in Iran against the Islamic Republic party and in …. Khomeini did not like the MEK’s philosophy, which “combined Marxist theories of …”
– od njih su se odvojili “Peyar”, Marxist Mojahedin

Lucija
Gost
Lucija

Dodatak: g. Babić ih je spomenuo pod imenom “Mujahedin-e Khalq” nekoliko puta…i stavio uz njih dodatak ‘feminizam’ za što ja ne vidim nikakve osnove…
Međutim, može se pretpostaviti da ‘genije’ iz teksta pod islamo marksizmom misli na Ilhan Abdullahi Omar, kongresmenku iz Somalije…?

Red Dog
Gost
Red Dog

Pocinju se pojavljivati muslimani u omladinskim organizacijama narocito levo centristickih partija i ti umeju zastupati za zapad cudne stavove, kao sto je da Izrael treba nestati sa lica zemlje ili da je Hisler bio dobar ciko posto je tamanio jevreje, ali ekstremnom desnicaru je sumnjivo i samo muslimansko ime i vidi zaveru u tome.
Uglavnom, pre sranja u Hrvatskoj nije javnost cula za Krizni Put.
Pre sranja u Ukrajini nije javnost cula za Holodomor.
Pre Breivika nije javnost cula za muslimansko-komunisticku zaveru.
Neko je plasirao to i sada zvacu mase to.
To sto ima ostataka socijalizma po muslimanskom svetu zavisi od toga sto je period od 50-tih do 90-tih bio pan-arabisticki; socijalisticki.

Lucija
Gost
Lucija

“…američki agenti i visoki obavještajni dužnosnici i sada rade ono što su oduvijek radili, samo na vlastitom teritoriju i protiv vlastitog predsjednika, za račun Demokratske stranke…”
Ili – ‘duboke države’?
Ili je duboka država zavladala Demokratskom strankom?
Koji dio stranke je ovoga svjestan?

POVEZANE VIJESTI

Izbornik