Bill Gates upozorava oko nadolazećih gubitka radnih mjesta

istina je….. isto su ljudi paničarili kod prelaska sa zaprega na avtomobile…… to je to 😒

I sa organskog mesa na gmo.

Uvijek se zaletim odgovorit gnomu Malosutra, a onda na srecu procitam nick.

Istina

Čankolizi trivijaliziraju i relativiziraju gubitak stotina milijuna radnih jesta u nadi da će sendviči i dalje pristizati ne sluteći da su i oni zamjenjivi.Kad ih gazde odbace promijeniti će ploču ali bit će kasno.

U nedostatku bolje ideje čankolizima je dobar i sarkazam.

Billy je zaboravio spomenuti da eugenika osigurava dovoljan broj radnih mijesta. Dodatni broj radnih mjesta moze postati dostupan provedbom njegovog programa cijepljenja. Na konferenciji je javno obznanio formulu i postotak smanjenja populacije njegovim programom. Nešto čisto sumnjam da mu je IQ 180.

Ah, evo i poslodavca, već sam se bio zabrinnuo.

He He…koliko je on izgubio u zadnji godinu dana?

Pa nismo svi imbecili pa da neznamo tko je vodio virus krize i kulminacijom s koronom generirao uvođenje lockdowna zbog kijeg su prestali raditi razni sektori gospodarstva s poslkedičnim gubicima poslova. Uzročnoposljedičnu vezu između Gatesa i gubitka poslova samo imbecili ne prepoznaju pa ko god da se u njima prepoznao.
Da, Gates je izumio “online” novine bez Tesline struje koju je opet Tesla izmislio bez kola.
Žao mi je, te tvoje priče ja ne pušim i te priče možeš pričati svojoj bakici koja je ponosna na svojeg pametnog unuka 🙃🙃🙃

čak i moja baka zna da Tesla nije izmislio struju (ona postoji već par milijardi godina)
čak i moj tata zna da su u Teslino vrijene Nijemci u Hanoveru imali izmjeničnu ali dvofaznu struju. Bilo bi pitanje trenutka kada bi se i sami sjetili dodati još jednu fazu, ali Tesla je bio brzi

koliko se sjećam prvi lockdown je bio u Kini, a oni baš ne fermaju Billa

meni je zao tebe, sto znanje i informacije stječeš na šalala potralima umjesto iz knjiga i stručnih web stranica

Kinezi ?Ne fermaju?
Melinda ugostila Obamu u obiteljskom laboratoriju u kini…netom prije isteka mandata. Zašto?

Vidiš, ako ti je bakica živa, Bog joj dao zdravlja da poživi još dugo, to znači kako sam ja do tvog ŕođenja završio obrazovanje kontrolnog sistema i pročitao knjiga i knjiga dok još nije bilo interneta te sam i tad propitkivao ono što govori znanost i papirnati mediji koji su i tad, kao i sad, bili dijelovi kontrolnog sistema.
A što se tiče Kine u kojoj se korona navodno pojavila tek mjesec dana nakon Eventa 201 koji se u NY održao pod pokroviteljstvom Gatesa u listopadu 2019 gdje su objavljene sve upute kako voditi nadolazeći globalni korona show, a kako vidim ti se tih uputa striktno držiš.

Pa ako se ne drži uputa …nema mu pristupa mikrozoftu …i postaje šta?

Au, nadam se da je slavko troll, jer ovako nesto prirodno tupo covjecanstvo mora traziti mikroskopom

Pa kinezi financiraju Who isto kao I kill Billy…..seres bzvz

Xi je primio Billa s najvecim pocastima, a Zuckenberg je htio da Xi bude kum njegovom djetetu.

Ja se na vašem mjestu ne bih toliko radovao jer očigledno ne razmišljate što će biti sa vama silnim internetskim trolovima kad algoritmi potpuno preuzmu vaš ionako jednostavan posao pa prestane redovan dotok svježih sendviča..

još jedan koji (polu) vrijeđanjem odgovara na argumentirani komentar
o vjeri i partizanima se može do besvjesti laprdati
ali fizika i matematika su neumoljive
koliko god se to ideološki svjesnim ljudima ne dopada

AI možda meni postane sugovrnik na netu
ali poluobrazovanim idealistima će uzeti radna mjesta, misli ti o tome
🙂

PAZI ŠTA PRIČAŠ!
PADA TI SOCIJALNI KREDIT.
S LJUBAVLJU
7.OD 9.

Kolega slavko, kad mi pokažete gdje je taj vaš “argumentirani komentar” onda ću odgovoriti argumentirano. A do tada moram odgovarati na način prilagođen komentaru na koji se odgovara.

Kad si zadnji put pročitao , i donekle razumio tekst duži od 10 stranica A4 formata?

Ae.
Super mi je ovo “upozorava” u naslovu, a na glavu se nasadili da robotiziraju sve sto mogu, ne bi li imali vise dobiti ukidanjem ljudskog rada.

Vec postoji AI aplikacija koja pise ‘smislene’ (sto god to znacilo) novinarske tekstove i koja ce ljude “informirati” u buducnosti.

Edit: ironicna sam na Slavka.
A redakcija je ovo “upozorava” trebala staviti pod nacodnike.

Killy Billy nije psihopata.

Vidi ovo 0 glasova. Sad samo moderator daje glasove.

Bill and Melinda Gates have given $45.5 billion to charitable causes, including the eponymously named Bill & Melinda Gates Foundation, since 1994, CNBC reported, citing the Chronicle of Philanthropy. In 2019, the couple donated $589 million to charity, making them the seventh most philanthropic people last year

Fondacija Bill & Melinda Gates su investicijska kuća, a ne dobrotvorna. Oni nisu dali niti jedan dolar, nego su investirali zbog profita.

Dokaz? Fond je dupliran, a da nije uplaćeno ni jedan dodatni dolar.

dokaz !!??

To maintain its status as a charitable foundation the Bill & Melinda Gates Foundation must donate funds equal to at least five percent of its assets each year

Da bi zadržala status dobrotvorne zaklade, zaklada Bill & Melinda Gates mora donirati sredstva u iznosu od najmanje pet posto svoje imovine svake godine

Sada ti je valjda jasno o čemu se radi.

Fondacija duplirala kapital, a platila samo 5% da bi bila fondacija i izbjegla određene poreze.

Sada pronađi fiskalnu prednost fondacije u odnosu na poduzeće, pa će stvari biti još jasnije.

Usput. Pogledaj u što fondacija investira…

hallo!!???
moraju uplatiti 5 posto od SVOJE IMOVINE !!!! Skupo ih košta ta igra 🙂
poduzeće donosi profit, afondacija ti uzima 5 posto SVE IMOVINE godišnje
usput, riječ investment u eng zači – ulaganje, uplatu a ne samo (profitabilno) investiranje

ZA KRAJ
imaš na netu sva finac izvješća i specifikaciju uplata po godinama sa kopijama prijave poreznoj

Ja te neću učiti poduzetništvu jer vidim da o tome malo znaš, a ni izvješća ne znaš čitati.

Da, njihova fondacija stvara profit osobama koje su uplatile svoj novac i to ulažući u Coca Colu, Monsato i druge kriminalne projekte.

srećo, njihova fondacija je neprofitna, dobrotvorna, privatna
ima veća ograničenja i poreze nego da je javna (uplatom u drzavne fondove)
američki poreznici JAKO DOBRO paze na tok novca
mozda znaš puno o poduzetništvu, ali je očigledno da ti engleski nije najjača strana i zasigurno nikad nisi niti pogledala dvije web stranice na koje sam aludirao

ali, ništa čudno, ti imaš svoj stav i mišljenje, poluinformacije potvrđuju uvjerenje,a prave ČINJENICE ionako nisu bitne

Stvaranje lažnih pandemija: Zašto je korupcija unutar Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) najveća prijetnja javnom zdravlju našeg vremena

Vigor Colnar
dokumentaraccom
Pon, 28 Pro 2020 00:00 UTC

Nakon skandala Svinjske gripe čini se da je farmaceutska industrija preuzela kontrolu nad upravljanjem Svjetske zdravstvene organizacije što je dovelo do krajnje pristranosti prema upotrebi, ne samo neučinkovitih i nepotrebnih, cjepiva i lijekova protiv gripe, već i prema upotrebi antipsihotika, antidepresiva, anksiolitika i drugih psihofarmakoloških lijekova, citotoksične kemoterapije protiv raka i niza drugih medicinskih terapija, za koje je neovisnim meta analizama i Cochraneovim pregledima utvrđeno da nemaju značajan blagotvoran učinak na bolesnike – a imaju štetan.

Autor: Søren Ventegodt, dr.med., siječanj 2015. godine

Sažetak

U znanstvenoj zajednici je opće prihvaćeno da su metaanalize točnije od pojedinačnih studija, a neovisne studije pouzdanije od industrijskih (plaćenih od strane proizvođača lijekova i cjepiva). Stoga je razumljivo da Cochrane-ove recenzije, metaanalize temeljene na krutom protokolu i neovisnom podrijetlu, imaju najvišu kvalitetu u medicinskim istraživanjima. Stoga je žalosno da se Cochrane-ovi pregledi sustavno sukobljavaju s informacijama i preporukama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). Brojni lijekovi i cjepiva koje preporučuje WHO-a, posebno lijekovi koji se koriste u psihijatriji, u Cochraneovim recenzijama se utvrdilo da su štetne i bez značajnih kliničkih učinaka.

Budući da se njihove preporuke slijede od strane mnogih ljudi iz država članica, to bi doista moglo dovesti do toga da bolesnici uzimaju pogrešne lijekove, te da mnogi imaju ozbiljne štetne posljedice zbog uzimanja tih lijekova. Da bi se riješio ovaj ozbiljni javno zdravstveni problem, preporučuje se revizija WHO sustava, koji se zapravo pokazao slabim na interese farmaceutske industrije. Stoga vjerujemo da su preporuke WHO-e u vezi s “medicinskim popisom esencijalnih lijekova” i drugim primjenama lijekova i terapija, pristrane, te nisu pouzdane kao izvor informacija o medicinskom lijeku ili terapiji.

Uvod

“Dakle, Fukudi je potencijalni značaj uzbune bio jasan: početak razorne pandemije u kojoj bi, prema procjenama Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), moglo umrijeti između dva i 7,4 milijuna ljudi – pod pretpostavkom da pandemija bude relativno blaga. Ali ako bi se novi virus pokazao agresivnim poput onog koji je 1918. godine pokrenuo Španjolsku gripu, broj žrtava mogao bi dosegnuti i desetke milijuna “[1,2].

29. travnja 2009.: WHO diže upozorenje na Fazu 5, posljednja faza prije pandemije.

30. travnja 2009: Egipat započinje s ubijanjem svih domaćih svinja u zemlji. Francuska glumica i aktivistica za prava životinja Brigitte Bardot moli predsjednika Hosnija Mubaraka da zaustavi masovne klanje životinja, ali njezini apeli nisu uspjeli.

4. svibnja 2009.: U Meksiku se nogometne utakmice u četiri najviše rangirane lige u zemlji održavaju bez gledatelja. Zakonodavstvo u zapadnoj njemačkoj pokrajini Saarland nameće zabranu ljubljenja kao oblik pozdrava. Der Spiegel [1,2] .

9. kolovoza 2009. Wolfgang Dieter Ludwig, onkolog i predsjednik Povjerenstva za lijekove Njemačkog udruženja liječnika, izjavljuje: “Zdravstvene vlasti nasjele su na kampanju farmaceutskih kompanija koje su očito koristile navodnu prijetnju kako bi zaradile novac.”[1,2].

Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) vodi javne zdravstvene službe 194 države članice i niza drugih zemalja u vezi s njihovom uporabom farmakoloških lijekova, cjepiva i drugih medicinskih tretmana (psihoterapija, fizikalna terapija, alternativna medicina (CAM) itd.). Prije deset godina WHO promijenila je svoju financijsku politiku i dopustila priljev privatnog novca u svoj sustav, umjesto da je financiraju samo države članice [3,4]. WHO je u međuvremenu postala izuzetno uspješna u prikupljanju sredstava i sada više od polovice svog godišnjeg proračuna prima iz privatnih izvora [3,4]. Bill Gates im je, na primjer, dao više od jedne milijarde dolara WHO [4]. “Novi sustav privatnog financiranja WHO-e približio je WHO farmaceutskoj industriji.”

U ovom je članku riječ o promjeni politike iz poštivanja racionalnosti i znanosti u služenje farmaceutskoj industriji i gomilanju novca. Nadam se da sjedite, jer vas u nastavku teksta možda čeka veliko iznenađenje. Margaret Chan, Generalna direktorica WHO u magazinu Forbes ocijenjena je 30.-om najmoćnijom ženom na svijetu [5], a ova činjenica može vam dati ideju o moći o kojoj želim razgovarati.

Na više od polovice stanovništva planete Zemlje, više ili manje, utječu savjeti i preporuke WHO-e. Procjenjujemo da se 350 milijuna bolesnika – bolesne populacije većih gradova bogatih država članica – liječi lijekovima djelomično ili dominantno na temelju preporuka WHO-e.

Vjerujemo da je WHO-a pristrana prema farmaceutskim lijekovima. To nam je očito kada uspoređujemo preporuke WHO-e za liste lijekova tj. “Osnovne liste esencijalnih lijekova WHO [6] s preporukama neovisnih istraživača koji analiziraju pozitivne i negativne učinke lijekova i cjepiva, poput primjerice Cochranove recenzije.

Cochraneovi pregledi priznati su izvor znanja u medicini, jer njihove metaanalize dolaze od 3.000 neovisnih liječnika i istraživača organizacije Cochrane koji u svojoj nesebičnoj službi za čovječanstvo dokumentiraju učinak gotovo svih farmaceutskih lijekova i cjepiva, kao i stotine ili više različitih vrsta medicinskih tretmana, uključujući razne alternativne načine liječenja (CAM) [7].

Rezultati Cochraneovih pregleda, koje većina istraživača smatra mnogo pouzdanijim izvorom informacija o lijekovima i liječenju, od podataka koji dolaze iz same farmaceutske industrije, oštro se sukobljavaju s preporukama WHO-e u njezinim listama lijekova. Cochraneovim metaanalizama sustavno je utvrđeno manje učinka i veća šteta od farmaceutskih lijekova koje utvrđuju studije i analize farmaceutske industrije, kada dokumentira vlastite proizvode koristeći vlastite podatke [8].

Mnogi lijekovi navedeni u listama lijekova WHO-e, poput “Popisa osnovne liste esencijalnih lijekova WHO” [6], prema Cochraneovim recenzijama nemaju medicinsku vrijednost, jer se radi o opasnim lijekovima, često štetnim i bez značajno korisnog učinka po pacijenta. Možete čak reći da su nedostatak učinka i opasnost od tih lijekova dobro dokumentirani!

Primjer lijekova štetnih za bolesnike uključuje citotoksičnu kemoterapiju, koja negativno utječe na kvalitetu života i preživljavanje oboljelih od karcinoma, kako je to Ulrich Abel otkrio već 1991. godine [9-11]. Ostali primjeri su nedostatak poboljšanja mentalnog stanja mentalnih bolesnika koje se tretira antipsihotičnim ili antidepresivima, pronađenim u nedavnim Cochraneovim pregledima [12,13], novo dokumentirani nedostatak učinka cjepiva za Gripu [14] i lijekova za Gripu [15].

Ove neovisne meta-analize su od najveće važnosti i rezultati takvih studija trebaju se koristiti i za liste lijekova WHO-e, kao i za nacionalne liste lijekova, a ne rezultate i podatke iz analiza koje dolaze izravno iz farmaceutske industrije [8,16].

Prof. dr. sc. Peter C. Gøtzsche, dr.med., danski profesor medicine i osnivač Cochranove kolaboracije, medicinski istraživač i voditelj Nordijskog Cochrane centra u Rigshospitalet u Kopenhagenu u Danskoj, u videosnimci (s prevodom) dole govori o tome na koji način nas farmaceutska industrija polako truje i ubija. Izlaže farmaceutsku industriju i njihovu šaradu prijevarnog ponašanja, kako u istraživanju, tako i u marketingu, u kojima je moralno odbojno zanemarivanje ljudskih života – norma ponašanja.

Čelnici pokreta Cochrane otvoreno su kritizirali farmaceutsku industriju zbog korumpiranja i manipuliranja istraživačima te varanja s dizajnom i rezultatima randomiziranog kontroliranog ispitivanja (RCT) -testa koji dokumentira učinke njihovih lijekova [8]. Danski direktor Nordijskog Cochrane centra otvoreno se obratio onome što je nazvao “kriminalnom praksom farmaceutske industrije” [8] i u svojoj knjizi dokumentirao problem “Big Pharme” koja je već oduzela život pacijentu i nanijela mu štetu uporabom otrovnih, loše dokumentiranih i neučinkovitih lijekova [8]

2009. Pandemija (Svinjske gripe)

Godine 1988. Halfdan Mahler, generalni direktor WHO-e od 1973. do 1988. godine u dnevnim danskim novinama Politiken upozorio je svijet na moć koju je farmaceutska industrija imala nad WHO-om: “industrija preuzima WHO”, rekao je. Ali nitko mu nije vjerovao, jer je javnosti bilo previše teško za razumjeti složene igre moći o kojima je govorio. Nažalost bio je u pravu.

Nedavni skandali, poput skandala Svinjske gripe 2009. godine, pokazali su da je WHO, nažalost, u potpunosti podlegla moći farmaceutske industrije [1,2,17-59]; također smo stekli važan uvid u to kako funkcionira sustav WHO-e. Pogledajmo neke činjenice koje su do javnosti došle tijekom ovog skandala.

11. lipnja 2009. WHO-a je proglasila da se svijet suočio s užasnom i smrtonosnom pandemijom Gripe [17,19,23,27-29, 38,41,42,58] u kojoj je predvidjela smrt milijuna ljudi u najgoroj katastrofi modernog doba. Diljem svijeta više od dvjesto zemalja pripremilo se za pandemiju poput kuge ili Španjolske gripe, koja bi tijekom sljedećih nekoliko mjeseci mogla odnijeti oko 40 milijuna života – kao što se to dogodilo tijekom Španjolske gripe u gorkom i hladnom razdoblju od 1918. do 1919. godine nakon I. svjetskog rata.

U lipnju i srpnju 2009. državne granice su naglo zatvorene, tisuće javnih mjesta okupljanja, poput restorana, kafića i knjižnica u mnogim zemljama, milijunima putnika zabranjen je ulazak u brojne zemlje u Aziji, ako su imali povišenu temperaturu ili prehladu [27-29,38,41,42,58].

Mnogi ljudi koji su putovali gubili su sate na hitne zdravstvene kontrole, a liječnici, bolnice i ministarstva zdravlja panično su počeli pacijente slati kući. Mnoge su zemlje počele kupovati cjepiva za Gripu i/ili lijekove za Gripu i trošiti ogromne količine dolara [1,2,17-59]. To su bili zaista dobri dani za farmaceutsku industriju.

Kako je svijet reagirao na prijetnju nastavljajući s kupnjom nevjerojatnih količina cjepiva za Gripu i lijekova za Gripu, u znanstvenim medijima poput British Medical Journal (BMJ) [15-25] započela je rasprava, a polako i u javnim medijima širom svijeta [1,2,24-59]. Iznenada je WHO optužen za “lažni alarm” [23] i potporu farmaceutskoj industriji [1,2,14-25].

Ispostavilo se da je to bio lažni alarm, a epidemija Svinjske gripe 2009. godine nije prouzročila brojne slučajeve smrti koliko se najavljivalo [12,13,15-25]. Polako se saznalo da je WHO to zapravo znala i PRIJE nego što je glavna direktorica Margaret Chan proglasila pandemiju. To se vidi po činjenici da je WHO promijenila definiciju “pandemije” iz značenja “milijuni smrtnih slučajeva” u značenje “neopasne infekcije koja se u svijetu širi” samo mjesec dana prije nego što je WHO objavila pandemiju [1,2,14-25,28,29].

2010. godine brojni predstavnici vlada širom svijeta, kao i brojne međunarodne organizacije, uključujući Vijeće Europe složili su se da je WHO prouzročio međunarodnu paniku i katastrofu proglasivši najblažu Gripu ikada, A / H1N1 “Svinjsku gripu”, pandemijom koja prijeti čovječanstvu. Vijeće Europe u strašnom je izvješću ukazalo na problem WHO-a koji prelazi u privatni sektor kao na pravi uzrok svih problema [58].

Tijekom 2010. situacija se nastavila razvijati i pretvorila se u medicinski skandal neznanih razmjera [1,2, 17-59]. Neefikasni i opasni lijekovi vrijedni milijarde dolara poslani su na uništavanje. Otkrivene su uske i tajne veze između WHO i farmaceutske industrije koja proizvodi cjepiva. Danski list “Information” otkrio je da je pet istraživača koji su sudjelovali u savjetovanju WHO-e tijekom skandala plaćeni oko sedam milijuna EUR iz industrije cjepiva [38].

Cjepiva i lijekovi za Gripu bili su u Cochraneovim pregledima zabilježeni kao potpuno bezvrijedni i opterećujući za korisnike s dugim popisom štetnih učinaka [1,2,14-25,28,29,55]. Ubrzo je shvaćeno da zbog primjene istih tisuće bolesnika pati od širokog spektra ozbiljnih štetnih učinaka: lokalnih upala, lokalnih ili sistemskih bolova u mišićima, upalu krvnih žila – vaskulitisa, neuritisa (autoimune invamacije živaca), encefalitisa, narkolepsije i ostalih kroničnih bolova [19,28,29,43 45,49,51,58]. Tada su mediji otkrili da pomoćni sastojci koji se koriste u cjepivima imaju brojne ozbiljne i štetne učinke koje građanima nisu spomenule ni tvrtke koje su prodavale cjepiva, niti vlade koje su kupovale i preprodavale cjepiva [1,2,17-59 ].

Također se ispostavilo da su ugovori koje je industrija sklopila sa zemljama uključivali paragraf da su negativni učinci puna odgovornost kupca [1,2,17-25,28,29, 30-59].

Poljski ministar zdravstva otkrio je sve o užasnim industrijskim ugovorima, gdje su farmaceutske tvrtke – uz pomoć WHO – prodavale cjepiva koja čak nisu ni pravilno testirana! Ministar je ukazao na činjenicu da su ispitne skupine bile izuzetno male – toliko male da se štetni učinci cjepiva nisu mogli ni procijeniti [59].

Unatoč tim užasnim uvjetima, gotovo su sve zemlje u Europi ipak potpisale ugovore, kupili su lijekove i cjepiva u ogromnim količinama:dva cjepiva po svakom građaninu. [1,2,17-25,28-59].

Mediji su temeljito i u više navrata prenosili upozorenje WHO-e, a oko srpnja 2009. svi su znali za nadolazeću katastrofu. Lako se može razumjeti pritisak na mnoge javne zdravstvene službe, a čini se da je svugdje bila mantra “bolje sigurno nego kasnije žaliti”.

Da biste razumjeli vrstu pritiska i stresa na kojim su podvrgnute države i ministarstva zdravstva, morate shvatiti da bi odbijanje cjepiva moglo lako, zbog uskih veza između farmaceutske industrije i medija, značiti pad cijelih vlada.

To je bilo ono što je motiviralo vlade da potpišu spavajuće ugovore s industrijom, a WHO-a je u tome igrala glavnu ulogu; spavanje znači da se ugovor ostvaruje samo ako WHO-a proglasi pandemiju – što se naravno i dogodilo kasnije. Na taj je način WHO pogurao ogromne količine cjepiva i lijekova za Gripu u svojih 194 država članica [1,2,17-59].

Koliko je WHO-a uopće uključena u prodaju farmaceutskih lijekova? Pa, za početak WHO-a pregovara o cijeni lijeka s vladama u ime farmaceutskih tvrtki [1,2,17-59]. To je bila još jedna stvar koja je postala javno poznata tijekom skandala.

Nakon prethodnog uslijedio je novi skandal: Tijekom 2011., 2012., 2013. i 2014. godine organizacije pacijenata mnogih zemalja pokrenule su sudske postupke protiv vlada koje su im dale neučinkovit i opasan lijek [28,29,44,51].

Također je postalo jasno da je industrija cjepiva preuzela kontrolu nad WHO-om i stvorila lažnu pandemiju i svijet je želio odgovor na ovo pitanje: Je li WHO-a propustila biti odgovoran lider u međunarodnom zdravstvu u 2009.? [1,2,14-23,28,29,58].

WHO-a se nakon dugog razdoblja potpunog poricanja složila da sama o tome provede istragu; ali nakon jedne godine interno izvješće odbora WHO-e zaključilo je da WHO-a uopće nije učinila ništa loše. Nakon saslušanja oko 500 stručnjaka, istražna skupina WHO-e zaključila je da WHO-a nije apsolutno ništa učinila loše 2009. godine: “WHO-a je na mnogo načina dobro postupila tijekom pandemije” [60].

The Guardian, Der Spiegel, the BMJ i brojni drugi ozbiljni mediji koji su pratili skandal – morali su zaključiti da je najveći medicinski skandal ikad bio moguć samo zato što nešto nije u redu u sustavu WHO-e [1,2,17-25,28-59].

Činjenice o Gripi

Kada dolazi do Gripe, ona se širi posvuda malim kapljicama s virusom u svakoj, ali od svih zaraženih ljudi razvije se u samo 5 do 15% stanovništva; 16% ovih slučajeva je vrsta gripe tipa A, B ili C – a samo 10% je vrste A i B protiv koje možemo biti cijepljeni [14].

To znači da 1% svih dobiva A ili B tip gripe. Ako su ti ljudi cijepljeni ispravnom vrstom gripe, oni možda mogu imati koristi od cjepiva. Koliko pacijenata ima koristi od ovog 1% opće populacije? Nažalost, samo mali dio, jer je cjepivo protiv virusa gripe prema velikoj Cochrane metaanalizi vrlo neučinkovito [14]. Tako se možda može pomoći jednome od tisuću da izbjegne tjedan dana u krevetu ili skrati ovogodišnju gripu.

Nažalost, cijepljenje nije izuzeto od štetnih učinaka, jer pomoćno sredstvo koje treba izazvati imunološki odgovor na “mrtve” viruse, ne izaziva samo odgovor na virus, već i na vlastite stanice i molekule tijela. Što daje savršeno racionalno objašnjenje mnogih nuspojava koje vidimo od cijepljenja, kako lokalnih, tako i sistemskih, s lokalnim upalama, lokalnim ili sistemskim bolovima u mišićima, upalom krvnih žila, neuritisom, encefalitisom ili narkolepsijom kao ozbiljnim štetnim učincima. Lokalni štetni učinci dolaze sa svakim drugim cjepivom ili tako nekako, dok se teški sistemski učinci opažaju kod jednog od 1000 pacijenata.

Ako cijepite 1.000.000 ljudi, zaštititi ćete 1.000 od Gripe, ali proizvodite 1.000 štetnih učinaka, ponekad štetnijih od same Gripe. Takva negativna ravnoteža između pozitivnih i negativnih učinaka u racionalnom će režimu dovesti do zaključka da cjepivo nije racionalni lijek. Od njega nema generalne koristi [14].

Ako je Gripa vrlo blaga – kakva je bila Svinjske gripe A / H1N1 koju smo imali u pandemiji 2009. godine – nema razloga za strahovanje, a još manje razloga za cijepljenje. Zapravo je pandemija H1A1 gripe bila najblaža ikada za koju je proglašena – pandemija ili epidemija, a čak je i bilo moguće predvidjeti iz statistike o H1A1 gripi da su pandemije sve blaže i blaže; svi stručnjaci koji su bili neovisni o industriji cjepiva predviđali su da će ova pandemija biti najblaža pandemija Gripe ikad [1,2,17-59].

Dakle, sada to usporedite s činjenicom da je WHO-a upozorila svijet da će mnogo milijuna ljudi umrijeti od toga. Sjetite se da je WHO-a objavila da smo se suočili sa smrtnom, užasnom pandemijom Gripe, usporedive sa Španjolskom gripom iz razdoblja od 1918. do 1919. godine, kada je ubila oko 40 milijuna ljudi.

Komentar: Poznato? Dokazi pokazuju da je SZO ozbiljno uveličao stopu smrtnosti od koronavirusa što je dovelo do najveće globalne panike u povijesti

I razmotrite utjecaj ovoga. U mnogim je zemljama panika bila totalna. U Egiptu je vlada naredila klanje svih svinja [56]; u Meksiku vlada zatvara sve restorane i javna mjesta [56]. U Aziji su granice prema Kini, Japanu, Nepalu i brojnim drugim zemljama bile zatvorene za sve one s povišenom temperaturom. Stotinama milijuna putnika satima je produženo putovanje zbog sigurnosnih provjera. Tisuće prehlađenih putnika poslano je natrag kući.

Kako su prodana cjepiva?

Proglašenje pandemije od strane WHO imalo je korisne posljedice za veliki broj farmaceutskih tvrtki koje prodaju cjepivo i druge vrste lijekova za gripu.

Što su istraživački novinari i ljudi iz neovisnih organizacija poput Europskog parlamenta dublje istraživali, ružnija je bila istina koja se otkrivala. Na kraju je razotkrivena prisna suradnja između farmaceutske industrije i WHO-e; velik broj ljudi iz te industrije smješten je u tajne savjetodavne skupine WHO-a bliske kineskoj direktorici Margaret Chan [1,2,17,18,26-32,34,36,38,41,43,44,54 -56,59]. Ovi su ljudi na ovaj način dobili izravan pristup kontroli nad ukupnim sustavom WHO-e.

Tako je svijet saznao da farmaceutska industrija upravlja WHO! Vuao, dakle, sama industrija proglasila je pandemiju koja je prisilila sve europske zemlje i mnoge druge da kupe ogromnu količinu njezinih neučinkovitih i opasnih lijekova [1,2,17-25,28,29,31-59]. No, skandal se nije tu zaustavio.

Ugovori su također sadržavali stavke koji su svu odgovornost za štetne učinke cjepiva prenijeli na vlade zemalja [1,2,17-59].

Komentar: Poznato? Velike farmaceutske tvrtke neće biti odgovorne za nuspojave cjepiva za Covid-19

To saznanje izazvalo je bijes Vijeća Europe; WHO-a je naknadno kritizirana [60]. Na kraju se ispostavilo da su Cochraneovi stručnjaci i poljski ministar zdravstva cijelo vrijeme bili korektni u svojoj kritici, kada su rekli da farmaceutska industrija i WHO-a zajedno prodaju cjepiva i lijekove koji nisu pravilno testirani i opasni [61 -64].

Usprkos međunarodnom skandalu koji je izravno izazvala WHO-a zbog kojeg su stotine zemalja nepotrebno platile milijarde dolara i eura za cjepiva i lijekove, i unatoč tisućama žrtava ozbiljnih štetnih učinaka ovih tretmana, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) je zaključila da je skandal sa Svinjskom gripom dobro prošao i dogodio se prema planovima iz 2005. godine [64] i da u sustavu WHO-e [65] nisu učinjene pogreške.

Zaključci

Danas, nakon skandala Svinjske gripe čini se da je farmaceutska industrija preuzela kontrolu nad upravljanjem Svjetske zdravstvene organizacije što je dovelo do krajnje pristranosti prema upotrebi, ne samo neučinkovitih i nepotrebnih, cjepiva i lijekova protiv gripe, već i prema upotrebi antipsihotika, antidepresiva, anksiolitika i drugih psihofarmakoloških lijekova, citotoksične kemoterapije protiv raka i niza drugih medicinskih terapija, za koje je neovisnim meta analizama i Cochraneovim pregledima utvrđeno da nemaju značajan blagotvoran učinak na bolesnike – a imaju štetan. Preporučujemo temeljnu reviziju sustava WHO koji se pokazao slabim na interese farmaceutske industrije.

Dzaba vam trud sviraci, i da mu nacrtas nije u stanju shvatit.

Jeli mu naplaćivaš naobrazbu?

A tebi dokaz bilove novine.
Trolove na početku leftardsko -indoktrinirane- karanterirane -sterilizirano -karoarteropatne karijere je nekima lako prepoznati.

Ma čkomi, TROLČINO.

Ključne riječi kod Gatesa 😈 su dvije: IZBJEGAVANJE POREZA.

Donira farmaceutskim kompanijama u koje je već – investirao?
Misliš da u USA to ne vide?

@ istražuj
možeš li , molim te objasniti čemu minus na korektan, ISTINIT komentar
ako se neka ČINJENICA ne uklapa u tvoj svjetonazor a ti je opovrgavaš onda je to idealističko a ne logično ramišljanje

Lud ko kupus

A EU njima dala tu lovu
Pazi metak.
Mirko

Bogatstvo Billa Gatesa je samo u 2020. g. uvećano za min. 40 mlrd $.Bila je to najbolja godina u povijesti za “filantrope” i ostale superbogataše.Sve što Bill i slični rade motivirano je isključivo profitom.Nema tu altruizma.

Zato Billy & Milly ne filantropiraju tj. ne doniraju ništa Hrvatskoj jer tu se placa porez i na donaciju i čak hranu morate baciti jer ako poklonite nekom ” da se ne baci” platićete porez. Na spomen poreza Billy dobija ospice pa da ne primi vlastito cijepivo radije ne donira HR d.o.o.

pobrkala si lončiće
Električne aute radi Elon a ne Bill
svaki početak je težak, električni auti danas nisu savršeni, ali je to prvi ozbiljan iskorak nakon napuštanja parnog stroja, u 10 godina razvilo ce više nego u zadnjih 50
klimatske promjene nekima jesu unosan biznis, ali su jako očigledne i opipljive (da li su prirodne ili smo ih uzrokovali je tema za diskusiju, ali promjene su ČINJENICA)
ON TE NE KONTROLIRA, slobodno se vozi koliko hoćeš

Aute ne radi elon :a ni deBil.
Oni samo povremeno nadgledaju radove.Elon između linuia koksa a de Bill između redovnih orgijanja.
Klimatskr promjene su tu oduvjek.
Jedan od tvojih uzora je objavio knjigu nedavno.
APCALYPSE NEVER
Michael Shellenberger
Izvinio je se za lažni alarm…ljetos.
Ti promatraš stvar iz jednog kuta.

Nešto previđaš. Nevažno je hoće li el. automobili, i transport u cjelini, biti bolji i jetiniji, važno je da el. energija nije energent nego energija. Hoćemo li vozila na struju trebamo struju koju ćemo dobiti ili iz “fosilnih” energenata ili iz “obnovljivih” izvora. Čak je nevažno potencira li se struja ili vodik, na kraju izađe na isto, trebamo neki postojeći energent da dobijemo struju.
Tu leži kvaka. Odakle tolika struja da zamijeni tone i tone nafte, ugljena ili plina koji danas koristimo u transportu, o grijanju na treba ni misliti. Dakle trebamo elektrane, nove i veće nego ih trenutno imamo. I tu leži zec, koji je to potencijalni posao ako trebamo nove elektrane, nove i veće dalekovode, nova vozila, ukratko sve što već imamo postaje passe i moramo kupiti novo.
Koliko za okoliš brine netko tko čelični motor želi zamijeniti kombinacijom bakar aluminij, limeni rezervoar litij-jonskom baterijom? Mali ili nimalo. Ali da je posao stoljeća, je.

Bravo za napisano.

Upravo tako.
Nekoliko puta, prije pojave one Grete, glasnogovornice BlackRock a, Sam napisala ovdje da su Rockefeller i izašli iz naftnog biznisa.

Najveća dobit očekuje se ipak od oporezivanja onih koji “zagađuju”.

I da ne pričamo o lošem gospodarskom rastu koji nužno ide uz skupe energije.

(Poučni) dodatak: “Pošto se sve dovede do propasti da bi se privatizovalo, vijest iz Nizozemske, izvješće parlamentarne komisije potvrdilo da su zdravstvo i željeznica nazadovali nakon privatizacije i da se treba pokrenuti proces ponovne nacionalizacije. Amen.”, komentar s Indexa

Ali, mene je podsjetio na neke članke o ponovnoj nacionalizaciji elektro i distr. sustava u nekim državama SAD. Ono, obnovi se sredstvima poreznih obveznika, pa se opet – privatizira. Naravno, privatnik samo ubire profit.

Nema sumnje da im se i sada ovdje iste stvari motaju po glavi.

Najbitnije da se na sve te novotarije može opamprčit brojilo za naplatu.

Hehehe

Ne kontrolira te bili , nego google 😀.

točno onoliko koliko mu dozvoliš 🙂

Kad sjedeš za tipkovnicu počni moliti…
U tvoje ruke predajem duh svoj…;~)

A oni se kao ne nadopunjavaju i surađuju.
Oš Pepsi ili Coca colu?

😀👍, zavisi kakve ” klimatske promjene ” će da uvedu , moguća je istočna klimatska promjena s početka prošlog vijeka , ili kombinacija te klime s poznatom zapadnom ” kontrolom klime ” , ili kombinacija ta dva ” klimatska modela ” a mozda bude i kakva ” klimatska revolucija ” , a moguće je da će usljed “klimatskih promjena ” klima da doživljava brze izmjene..

Heureka

Najveći utjecaj na mikro klimu imaju lokot i brnjica.

Da. Ako to nije posao za strojeve, neznam što jest…

Ali, od pamtivijeka je rudarenje vezano za loše zdravlje.
Zašto je Hefest, kovač bogova, hrom?
Arsenovi spojevi u rudi >> arsen>> trovanje neravnog sustava.

Nije problem što on gleda svoj đep, premda bi se i o tome moglo raspravljati da li je njegov ili njegovih gazda, problem je što on gleda u tvoj i moj đep i ne samo u đep nego i u um nad kojim bi htio imati kontrolu 🙃🙃🙃