Counter Punch: Zapad doslovno mrzi Rusiju jer ne radi ono što joj je naređeno

Rusija smeta Zapadu

Rusija sa svojim “ekonomskim nacionalizmom” predstavlja ideološku prijetnju zapadnim elitama koje predvode Sjedinjene Države, izjavio je britanski politolog T. J. Coles u intervjuu za internetski časopis Counter Punch. U svojoj knjizi stručnjak tvrdi kako Amerika želi sačuvati ekonomsku hegemoniju u svijetu, a rusko odbijanje da čini ono što joj se kaže ometa vladavinu neoliberalnog poretka.

U svojoj novoj knjizi “Union Jackboot – Što nam mediji i profesori ne žele reći o vanjskoj politici?” su politolozi T. J. Coles i Matthew Alford izrazili svoja razmišljanje o anglo-američkom odnosu prema Rusiji i otkrili nekoliko važnih povijesnih detalja koji rasvjetljavaju aktualnu situaciju u odnosima Washingtona i Londona s Moskvom.

Komentirajući knjigu za Counter Punch, Matthew Alford  je rekao kako postoji opći konsenzus europskih i američkih elita o potrebi vojnog jačanja za suočavanje s Rusijom.

“S obzirom na Rusiju, postoji mnogo pitanja koja treba razmotriti. Je li ona  prijetnja? Kome? Kakva je prijetnja Rusija?”, dodao je T. J. Coles.

Prema analitičaru, za britansku elitu Rusija prije svega predstavlja “ideološku prijetnju”, jer je to velika zemlja s velikom populacijom. Pa ipak, za razliku od Ujedinjenog Kraljevstva, Rusija je s prirodnim resursima, naftom i plinom potpuno samodostatna. Coles čak spominje neka izvješća Europskog vijeća u kojima se navodi da Moskva može predstavljati “ideološku alternativu ” Europskoj uniji.

Upravo to je trend kojem svjedočimo među Europljanima, koji su gotovo u istoj mjeri podijeljeni u osudi ili podršci upravljanju ruskom državom, od ekonomije do financija, od kulture do pružanja javnih usluga, vojske i poteza koje vuče u vanjskoj politici, i tako dalje.

T.J. Coles podsjeća da britanski stratezi već više od jednog stoljeća Rusiju smatraju neprijateljem.

U toj “velikoj igri” se od XIX do početka XX. stoljeća  bitka vodila za strateške resurse i trgovačke putove, što neki povjesničari nazivaju “Prvim hladnim ratom”. Zatim, nakon što su u Rusiji došli na vlast boljševici, borbi za resurse se pridružila ideološka komponenta i London je s komunistima na vlasti u dobio odličan izgovor na jačanje sukova protiv Rusije.

U to je vrijeme paranoja dosegla takve razine da je Winston Churchill otvoreno sumnjao da je Laburistička stranka, osnovana 1900. godine, bila pravan Moskve. Zbog toga je London u građanskom ratu davao veliku podršku kontrarevolucionarnoj Bijeloj armiji.

Na unutarnjem planu je revolucija u Rusiji omogućila konzervativcima da oslabe rastuću ulogu radništva u  zemlji, koji su se počeli okupljati i  bili su sve organiziraniji.

Winston Churchill je, prema Colesu, razmišljao tako da “tamo gdje postoji prijetnja, otvara se prilika”. Tada su vladajuće elite u Velikoj Britaniji koristile su “prijetnju” boljševika da oslabe sve jaču Laburističku stranku, baš kao što bi se danas se svi odjednom trebali bojati Rusije.

Stručnjak podsjeća i na to kako je Ujedinjeno Kraljevstvo prvi put koristilo kemijsko oružje ili kako je Churchill rekao “da je pravi lijek protiv boljševika pružiti punu potporu Bijeloj armiji”, koja je na vlast pokušala vratiti prozapadnu i liberalnu vladu koja je Rusiju vodila od “Februarske revolucije” 1917. i svrgavanja cara i uspostave republike, do “Oktobarske revolucije” iste godine.

Ali danas, iz nekog razloga, svi govore o tome kako Moskva prijeti Zapadu, recimo, svojim “Novičokom, iako nema nikakvih dokaza da je to tako

Nakon raspada Sovjetskog Saveza i ostavke proameričkog predsjednika Borisa Jeljcina, Rusija se počela okretati “ekonomskom nacionalizmu”, kako ga zove T. J. Coles.

Sjedinjenim Državama se to nikako nije svidjelo, jer tržišta nisu bila slobodna, a američke korporacije su se morale nositi s novim porezima. To je ono što je postala pravi prijetnja, ali se javnosti ne može reći da Zapad “mrzi Rusiju jer ne radi ono što joj se kaže da mora raditi”.

Coles je uvjeren da je pravi cilj borbe Rusije očuvati gospodarsku hegemoniju Sjedinjenih Država i kult “slobodnog tržišta”, dok će sama Amerika i dalje biti protekcionistička sila. Bez obzira na glavne američke i britanske medije, koji objavljuju bezbroj članaka kako su Rusija ili Kina vojna prijetnja za Zapad, one to nisu i jedini je razlog zbog kojeg ih zapadne elite ne vole njihov “ekonomski  nacionalizam”, što bi u prijevodu bio ekonomski suverenizam s mješovitim državnim i privatnim planskim gospodarstvom, što je za neoliberalne ekonomiste i gurue “nevidljive ruke slobodnog tržišta” prava blasfemija.

Pentagon je odavno znao da će ulaskom u Ukrajinu Krim otići Rusiji

U knjizi se ističe kako se procjene vojske vrlo često ne slažu s onim što govore političari i mediji. Naime, stručnjaci američke Vojne akademije kopnenih snaga su prije mnogo godina izjavili kako bi svaki pokušaj NATO pakta da podrži zapadnu vladu u Ukrajini izazvao Rusiju i došlo bi do “aneksije” Krima. To jest, Moskva ne bi odjednom “napala” cijelu Ukrajinu, ali bi na Krimu pokazala svoju reakciju na akcije NATO pakta. Ono što su predviđali američki vojni stručnjaci se i dogodilo.

“Ako pogledate geografsku kartu, možete vidjeti da je Rusija okružena neprijateljskih snagama”, tvrdi T. J. Coles.

“Malo ljudi to spominje, a ako to i učine, to spominju samo u kontekstu “zadržavanja” Moskve. Ali logično bi bilo da nešto što želite zadržati, da bi to “nešto” trebalo početi rasti i širiti se. I ovdje američka vojska izvještava Kongres da se Rusija “ne širi , osim u onim trenucima kada je izazvana”, kaže Coles, misleći pri tom na rat u Gruziji i ujedinjenje s Krimom.

U tom smislu je napravio usporedbu kakve možete vidjeti u člancima ili komentarima u tisku ili na društvenim mrežama.

“Zamislite da se Škotska odvojila od Velike Britanije, a da su Rusi počeli provoditi vojne vježbe blizu naših granica, navodno kako bi spriječili Britance da okupiraju Škotsku. Mi upravo to činimo u Ukrajini. Ili, kada bi Rusija provodila vlastite vojne vježbe u Kanadi ili Meksiku… To bi se odmah smatralo velikom prijetnjom i kršenjem Povelje Ujedinjenih naroda. Ništa manje”, izjavio je T. J. Coles.

“No glavni igrač su, naravno, Sjedinjene Države, koje svoj neoliberalni poredak pokušavaju uspostaviti prijetnjom uporabe sile. Velika Britanija slijepo slijedi  Washington. Da nije zbog Sjedinjenih Država, London bi teško mogao rasporediti svoje snage blizu ruskih granica”, smatra stručnjak.

“Naravno, nitko neće napasti Rusiju, ali to nije najvažnije. Želimo li se riješiti ionako napete geopolitičke situacije ili je pogoršati do te mjere da može doći do vrlo neugodnih situacija i incidenata? Ako i ne govorimo o izravnom napadu na ruski teritorij, onda možemo govoriti o napadu na nacionalne interese Moskve, koji se, kao u slučaju britanske elite, ne podudaraju uvijek s interesima naroda. U okviru tih interesa, Moskva želi sačuvati Ukrajinu kroz koju teče većina opskrbe naftom i plinom za Europe, zadržati je u svojoj sferi utjecaja ili barem sačuvati od Europe, jer Ukrajina Bruxellesu može dati prednost u odnosima s Moskvom”, zaključuje T. J. Coles.

Britanski politolog na kraju dodaje kako svi ovi detalji ipak ne opravdavaju “protupravne radnje” Rusije na Krimu, ali su dokaz da mediji vrlo rijetko stvari prikazuju onakvima kakve stvarno jesu.

Counter Punch

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
čitalac
Gost
čitalac

Gospodin razmišlja u pravom smjeru ali sljedeće je ipak klišejsko:
“…za britansku elitu Rusija prije svega predstavlja “ideološku prijetnju…”
Ideološka je politički termin, Rusija je za anglosaksonce odn. zapad civilizacijska alternativa. Da, baš to. Nikakva Kina ili ne znam tko, jedino Rusija.

“…Moskva želi sačuvati Ukrajinu kroz koju teče većina opskrbe naftom i plinom za Europe, zadržati je u svojoj sferi utjecaja ili barem sačuvati od Europe…”
Ukrajina i Bjelorusija su za Rusiju amputirano tkivo, udovi., .
U zapadnjačkom mentalnom kompleksu postoji jedino pragmatizam a on je sposoban razumjeti jedino ekonomsko-plitičke pojmove.
Široka tema, napisano je mnogo oko toga…..

kiki
Gost
kiki

Šušmuš i miš-maš. Ma Rusija uvjek smeta: kad je bila carska, npr. Krimski rat, pa kad je bila Sovjetska, a tek sad…! Ma nema tu ništ’ mistično; želi se ‘hartland’ i njegovi resursi….

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav

Kad ti treba baba roga izvučeš Rusiju ili komunizam iz šešira! Ništa lakše. Imaš vanjskog neprijatelja, krivca za sve nedaće, opravdanje za sve postupke i homogenizaciju biraćkog tijela! Magija!!!

Siniša
Gost
Siniša

“ne radi ono što joj je naređeno”….stisni dugme Vladimire….
Oprostite dobri ljudi…pun mi ke k××ac više ovih idi’ota.

velebit
Gost
velebit

psi laju karavani prolaze

rodoljub
Gost
rodoljub

Dobro je rekao gospodin Gerald Selente : “Amerikom vladaju pohlepne psihopate i korumpirani idioti” . Nazalaos, oni vladaju i zapadnom Evropom .

shumadinac
Gost
shumadinac

Uredništvu: proverite da li je ovaj deo pravilno preveden “Coles je uvjeren da je pravi cilj borbe Rusije očuvati gospodarsku hegemoniju Sjedinjenih Država…” U ovom tekstu ima puno toga za diskusiju ali samo ukratko: izjava da zapadni političari “mrze Rusiju” je velika glupost. Možda je McCain zaista mrzeo ali on se ne računa – bio je idiot. Mržnja je ono što žele preneti na svoje stanovništvo i za sada im baš i ne ide od ruke ali ima vremena – ovo je tek zagrejavanje… Još je gluplja izjava da se Rusija “otima kontroli”. Detalj koji to najbolje pokazuje je u… Pročitaj više »

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav

Plašili su se da u Rusiji neće imati tko ugasiti svijetlo, bili su im dovoljni problemi s Istočnom Njemačkom-

Splitexpress
Gost
Splitexpress

Ukrajina je poligon za čačkanje Rusije više od sto godina,ništa se tu nije promijenilo?Kada su Nijemci potpomogli Oktobarsku revoluciju,kako bi Rusiju izvukli iz rata a sa namjerom da zatvore Istočni front, nakon Brest-Litovskog mira postavili su u Ukrajini marionetsku vladu,ostavili desetak njemačkih divizija da kontroliraju situaciju,a u zonama Donjetsk,Lugansk izbili su nemiri kao i danas?Analogijom možemo zaključiti da će Njemačka čačkati Ruse i dalje,dok ne dođe do rata,a Ukrajinci će opet biti magarci preko kojih se konji tuku?

Weteran
Gost
Weteran

Nije ekonomija! Posla i resursa ima za sve.
Nije ni nacionalizam! Imperija po definiciji nema u sebi nacionalizam.
Ideologija? U širem smislu, možda …..
Pravoslavlje je jedina prava prepreka Globalizmu i Globalističkoj ideologiji!
Ozbiljna prepreka Novom Svetskom Poretku!
Gde je udar gledamo uživo u poslednjih par meseci!

Savio
Gost
Savio

Udar na Rusku crkvu preko Ukrajine kojem svjedocimo poslednjih mjeseci naravno nije slucajan.

Jos je Bzezinski pisao o tome u svojoj knjizi – “Velikoj sahovskoj ploci”, gdje kaze da poslije pada SSSRa slijedi udar na pravoslavlje koji ce se odvijati preko Ukrajine.
A povremeno se otme komentar u takvom stilu i natovskim “cinovnicima”, recimo Karl Bilt, koji rece da je pravoslavlje gore od islamakog fundamentalizma…

Sve su to duhovne borbe koje imaju svoje materijalne manifestacije.

Rijeci proroka Isaije su primjenljive na danasnji zapad:

“Jer misli Moje nisu vase misli, niti su vasi putevi Moji putevi, veli Gospod.”
(Isaija 55:8).

eu kolonija
Gost
eu kolonija

I ja mrzim phedere ili nato bojovnike

aga cija
Gost
aga cija

Uvijek, baš uvijek, kad se govori “zapad”, slobodno si prevedite usa+zion, jer europljani i rusi se ne mrze kao što pokušavaju prikazati….

ANTINWO.HR
Gost
ANTINWO.HR

Pritisni dugme Putine druge nema.Nama Hrvatima isto više puna kapa zapadnjačke izopačenosti i gadosti zajedno sa govnarom na čelu vlade RH

POVEZANE VIJESTI

Izbornik