Glas elita: „Pobune bez revolucije koja će promijeniti postojeći sustav nas nimalo ne plaše“

Revolucija

U proteklih nekoliko godina su svijet potresali brojni prosvjedi. Bunili su se društveni pokreti, udruge, organizacije, stranke i pojedinci, ali su pobune rijetko bile uspješne, barem u Europskoj uniji.

Jednako tako je svjetska oligarhija s pažnjom pratila što se događa, a utjecajni think-tank Aspen Institut naručio je studiju o prosvjedima i nemirima diljem svijeta i zaključio sljedeće: „Srećom, prosvjedi nisu realni politički projekt sposoban promijeniti postojeći poredak i izgraditi alternativu temeljenu na socijalnoj pravdi.“

Drugim riječima, stručnjaci instituta su poručili: „Bunite se koliko hoćete, toliko ste razjedinjeni i nedosljedni u zahtjevima da ništa nećete promijeniti.“

Aspen Institut je poznati i vrlo utjecajni globalistički neoliberalni think-tank koji „usmjerava“ poduzetničku i financijsku oligarhiju u kapitalističkom svijetu, a financiraju ga zaklade „Carnegie“, „Rockefeller Brothers“ i „Ford“, među ostalima. Financira se i članarinom, naplaćuje brojna predavanja i seminare, a sredstva dobiva i iz izravnih privatnih donacija. Među članovima ćemo naći političke lidere, ekonomiste, poduzetnike i intelektualce. U američkom odsijeku ćete vidjeti bivše američke državne tajnice Madeleine Albright i Hillary Clinton, bivšeg potpredsjednika Joa Bidena i mnoge druge. Talijanski odsjek instituta vode bivši ministar financija Giulio Tremonti i bivši premijer Enrico Letta, a Aspen Institut Italije okuplja i brojne poduzetnike i čelnike kako desnog, tako i lijevog centra, piše portal Contropiano.

Aspen Institut se pozabavio „stvaranjem zajedničke platforme dubinskog razumijevanja neideološkog scenarija“ i od Ivana Krasteva, poznatog predsjednika bugarskog „Centra za liberalnu strategiju“ i stalnog člana bečkog „Instituta za društvene znanosti“ (IWM), naručio je studiju u kojoj ovaj tipičan eksponent “nove vladajuće klase” istočne Europe, koji se bavi “liberalnim obrazovanjem vodstva”, globalističkoj eliti pojašnjava što znače prosvjedi, često nasilni, s kojima se oligarhija morala suočiti u proteklih nekoliko godina.

Ivan Krastev u radu „Globalni prosvjedi“ tvrdi „kako smo ušli u jedno novo doba u kojem nema ideologije”, ali je to ujedno i doba koje označava kraj razdoblja koje se temeljilo na ljudskim pravima.

Talijanski analitičar Dante Barontini replicira i kaže da „postoji ideologija koja osvaja srca i duše, ali je to je religija predfetiša kapitalizma, koja se vratila zbog razočaranosti sadašnjicom“.

“Pobune nastaju zbog ekonomske krize, pogoršanja životnih uvjeta, od zbunjenosti i osjećaja da više nema budućnosti, a još manje poboljšanja sadašnjosti. Ideologija dolazi nakon toga, kao “objašnjenje” i „obećanje.” To je razlog zašto smo u svijetu stigli do kritičke točke na kojoj nitko ne zna gdje izgraditi povijesni prijelaz u neki drugi svijet. Institutu Aspen je cilj očuvanje kapitalizma. Njegov je stav u ideološkom smislu čvrsto konzervativan. Oni su svjesni problema, ali svejedno nastoje očuvati stvari onakvima kakve jesu“, kaže Barontini.

Osvrt Ivana Krasteva je vrlo znakovit i sadrži brojne argumente kojima potkrepljuje svoju tvrdnju. Bavio se prosvjedima u Europi, ali i dalekim zemljama koje s nama nemaju puno toga zajedničkog, ali je na svim mjestima „pronašao isti duh vremena, koji neutralizira stvarnu želju za promjenom“.

Po narudžbi Instituta Aspen Ivan Krastev analizira prosvjedne pokrete izdaleka, ali bi se moglo reći i da previđa brojne detalje. No pogledajmo što piše bugarski guru neoliberalnog kapitalizma:

„Na prosvjedima koji su se počeli masovno održavati, ili se još uvijek održavaju diljem svijeta, slogani su bili nevjerojatno identični. Na sve četiri strane zemaljske kugle prosvjednici su se obrušili protiv korupcije u redovima elite, rastućeg raslojavanja u ekonomskom smislu, manjka solidarnosti i socijalne pravde, te protiv prijezira prema ljudskom životu. Prosvjednici, za razliku od njihovih očeva revolucionara, ne teže nasilnom svrgavanju postojećeg poretka. Nova generacija “indignadosa” u Grčkoj, Španjolskoj Italiji, Ukrajini, Brazilu i Portugalu ne misli mijenjati sustav. Oni ne posjeduju temeljno znanje, kategorije, ni kulturu da bi mogli razmišljati da je ovaj sustav moguće srušiti. Oni nisu u stanju zamisliti realniji svijet u kojem bi mogli živjeti, prije svega u političkom smislu. Ovdje je riječ o revoluciji bez ideologije i bez jasno definiranih ciljeva. U nedostatku političke alternative se problem rješava eksplozijom kolektivnog moralnog nezadovoljstva. Ovo možemo nazvati prolaznom groznicom, koja nimalo ne plaši aktualnu vlast.“

Bugarski znanstvenik tvrdi „kako je upravljanje svijetom previše složen proces da bi o njemu odlučivali labilni, nesvjesni i potpuno neinformirani ljudi“, dakle, oni koji izlaze na „slobodne izbore“.

Na savršeno ironičan način predlaže društvene mreže kao sredstvo novog globalnog protesta protiv nepravde.

“Novi pokreti su zamišljeni kao jedna velika mreža i oni su uvjereni da mogu nadvladati hijerarhiju, ali su njima jedino oružje izbori, dok su nekoć komunistima oružje bile male revolucionarne stranke“, piše Ivan Krastev

S druge strane, Dante Barontini ukazuje na okrutnu ironiju čovjeka koji sjedi u svom luksuznom apartmanu, radi za utjecajni Institut Aspen i pri tom na ljude gleda kao na mrave koji su se urotili protiv kapitala. Krastev je potpuno svjestan tko upravlja, posjeduje i nadzire „mrežu“. Sve društvene mreže kroz koje će teći budući prosvjedi su u rukama privatnog kapitala i nijedna od njih nije neutralni instrument.

“Vlade su brzo naučile nadzirati i manipulirati digitalnim univerzumom. „Dragi korisniče, vi ste pribilježeni kao sudionik masovnog skupa na kojem se remetio javni red i mir!“, bila je poruka koju su na svojim mobitelima dobivali ukrajinski prosvjednici u siječnju ove godine i to u trenutku kada je Vrhovna Rada izglasala zakon protiv javnih okupljanja. Dakle, ista tehnologija koja je ljude izvela na ulice, sada ih upozorava da se vrate kućama“, kaže Barontini.

Naravno, Ivan Krastev je našao za shodno da naglasi „ukrajinski slučaj“ i Janukoviča, ali je zaboravio na prosvjednike i aktiviste pokreta Occupy Wall Street, koji su od strane američke vlade bili tretirani kao teroristi, posebno u Oaklandu, gdje se nisu ograničili na javne tribine i isprazne razgovore o svijetu utopije. Kada su vlasti vidjele da ovaj ogranak pokreta predstavlja stvarnu prijetnju, prosvjedi su jednostavno ugušeni represijom.

VIDEO: Occupy Wall Street Oakland

Međutim, Krastev je ipak priznao da je Facebook stvorio profil „sljedbenika pokreta“ i procijenila ga na čak 25 milijuna dolara. Taj je paket sigurno kupila ili neka kompanija koja se bavi ciljanim reklamama ili neka od američkih sigurnosnih agencija, a možda i jedni i drugi.

U Sjedinjenim Državama i Španjolskoj su vlade brzo prepoznale legitimnost zahtijeva prosvjednika okupljenih na trgovima i ulicama. Međutim, Krastev u svom uratku kaže:

“Lukava vlada ne bi trebala na prosvjede odgovoriti pendrecima. Ovi prosvjedi nisu nimalo utjecali na politiku vlada. Jedino što se promijenilo je način na koji su vlade javnost izvještavale o onom što čine. Današnji sukob je gotovo bezopasan, što nije bio slučaj u revolucionarnim previranjima u dvadesetom stoljeću.”

Navodi „kako se oslonac danas traži u davnoj prošlosti, često u komunizmu, ali da novi prosvjedi kao da nameću apolitičnost i teže, uvjetno rečeno, „sukobu“ koji nema nikakve veze s revolucionarnim zanosom iz devetnaestog i dvadesetog stoljeća“.

Možda se neki od sudionika prosvjednih skupova neće složiti s ovom tvrdnjom, ali Institut Aspen i bugarski analitičar pišu:

“Danas sustav kao takav više nikog ne brine i revolucija nikom nije na dnevnom redu. Današnji radikalni studenti vode brigu o tome kako bi i sami uživali u sustavu i ne zanimaju ih priroda i mehanizmi koji njima upravljaju. Ne razmišljajući u smislu društvenih skupina, ovi mladi ljudi imaju zajedničko iskustvo, ali ujedno i nedostatak kolektivnog identiteta, kao i nedostatak političke kulture“.

Govoreći o prosvjedima koji su u Brazilu protiv bivše vlade Dilme Rousseff počeli u São Paulu, brazilski analitičar Pablo Ortellado napominje da su tijekom prosvjeda u Brazilu demonstranti istovremeno slali dvije proturječne poruke. Prvo su izvikivali „kako žele bolje javne usluge“, da bi potom su govorili „kako ih aktualna vlada uopće ne predstavlja“. Ortellado tvrdi da su se prosvjedi u Brazilu prije mogu zvati „prosvjedima potrošača“, nego pobunom revolucionara i utopista.

Problem je jednostavan, jer tko u potpunosti živi unutar sustava, on ga osjeti kao prirodno stanje stvari i ne traži mehanizme za promjenu. Kada uvjeti života postanu nepodnošljivi, tada se počinje govoriti o nepravdi koju čine „lopovi na vlasti“ i „kaste“, te da su oni krivi što ništa ne funkcionira u inače „dobrom sustavu“. Ivan Krastev je to opisao ovako:

“Prosvjednici su razjareni ljudi, vole biti zajedno i boriti se zajedno, ali nemaju kolektivni projekt. Oni ne vjeruju u institucije, ali nisu zainteresirani za preuzimanje vlasti. Oni su mješavina želja zajednice i iskrenog neukrotivog individualizma.”

Institut Aspen s užitkom opisuje današnje prosvjednike koji djeluju kao “nezadovoljni potrošači” i povlače se iz političkog diskursa. Uspoređuje ih s prosvjedima iz XXI stoljeća, a na neki način, s onima srednjovjekovnim, kada ljudi nisu izlazili na ulice sa željom da svrgnu kralja, nego da ga zamijene s drugim, prihvatljivijim za njih i koji će učiniti nešto u njihovu korist.

„Ne pitajte prosvjednike što žele, jer oni znaju samo ono što ne žele. Njihova etika odbacivanja može biti radikalna, kao u slučaju odbacivanja kapitalizma na globalnoj razini u slučaju pokreta Occupy Wall Street, ili lokalna i skromna, kao što je bio prosvjed protiv novog željezničkog kolodvora u Stuttgartu. Međutim, princip je isti: to je odustajanje od bilo kakvog političkog aktivizma i sve je ograničeno isključivo na protivljenje nečemu. Prosvjedi mogu uspjeti ili ne uspjeti, ali ih definira politički profil generalnog „ne“, a da bi se izgovorilo to „ne“, nisu potrebni lideri ni institucije. Dovoljno je uzeti mobitel ili biti na društvenim mrežama“, stoji u analizi Instituta Aspen.

Izgleda da se vladajuća elita otvoreno izruguje ovom definicijom, jer financijska, poduzetnička i politička „elita“ vrlo dobro zna kako usmjeriti i manipulirati prosvjedima. Što je još gore, neoliberalni totalitarizam u „mirovinu“ šalje staru liberalnu demokraciju, čime su izbori su izgubili svaki smisao, a države suverenitet.

„Dalje od samih prosvjeda se ne ide i svi su prosvjedi nerazboriti, a organizacijski instrumenti su povjereni internetu, primjetan je nedostatak kolektivnog identiteta i političkog projekta, međusobne veze su krhke i prosvjedi s tim karakteristikama nemaju šanse ugroziti vlast. Uspon političkog antagonizma je prirodna posljedica afirmacije oligarhije u demokratskom procesu. U novom dobu demokracije izbori više ne dominiraju političkom scenom, a čak bi se moglo reći da gube svoju vezu s budućnosti. Danas se na izborima sudi prošlosti i dugoročno nemaju nikakvu vrijednost. Današnji glasač ima istu ulogu kao legendarni Pavel Pichugin, popularni izbacivač iz ekskluzivnih ruskih noćnih klubova, koji je imao vrhovnu moć u odlučivanju tko smije ući, a tko ne. Ali isti taj Pichugin, jednako kao i današnji glasači, nije imao pravo glasa kada je u pitanju bila na glazba koja će svirati u klubu. Današnji prosvjedi su uglavnom u potrazi za konceptom, puka praksa bez teorije. Oni su dokaz rasprostranjenog uvjerenja da elita ne vlada u interesu naroda i da izborno tijelo nema nikakav utjecaj nad njom. U Ukrajini je, na primjer, vlada Janukoviča u nekoliko navrata silom pokušala obuzdati prosvjede koje su vodile najreakcionarnije skupine, kao Desni sektor i Samoobrana EuroMaidana. Kijev je primjer da je bez pravih lidera uspjeh oružane borbe ujedno i smrt revolucije. Zbog toga će se i budući prosvjedi istopiti kao snijeg na prvom suncu“, nastavlja Ivan Krastev.

Iako su svi dosadašnji prosvjedi polučili slabe uspjehe, a brojni su bili izmanipulirani, a mnogi će vjerojatno to biti i u budućnosti, Krastev zaboravlja da može biti dovoljna samo jedna iskra koja će zapaliti požar, ali kojeg će kontrolirati i kojim će upravljati netko tko se nalazi na dijametralno suprotnoj poziciji od onih za koje je pisao ovu analizu. Tada će se jedan budući Occupy Wall Street teško „istopiti kao prvi snijeg na suncu“.

S koje god strane promatrali, ključno je imati projekt, globalnu viziju i znanstvenu kritiku postojećeg predatorskog sustava. Ali ta kritika ne smije biti samo moralna i da se onima koje to uopće ne zanima govori „kako sustav „1% prema 99%“ nije niti moralan niti ljudski“.

Krastev na kraju postaje izravan i tvrdi „kako izbori i prosvjedi upravo i služe da što dalje drže mogućnost bilo kakve revolucije koja obećava potpuno drugačiju budućnost„.

„Lako je otkriti misterij masovnih prosvjeda. Oni nisu znak vraćanja revolucije, jer prosvjedi, jednako kao i izbori, upravo i služe za to da revoluciju drže što je dalje moguće. Jednako kao i obećanja o novoj i drugačijoj budućnosti. Mladi čovjek sa završenim fakultetom danas nije “novi proleter”, jer brka ideologiju sa svojom vizijom svijeta. On ili gleda u nešto, a ne vidi, ili se kune da je vidio nešto što ne postoji. Revolucijama treba ideologija, a aktualni prosvjedi nisu uspjeli ponuditi alternativnu viziju budućnosti. Dakle, bez ideologije nema ni revolucije“, zaključuje Krastev, čime pojašnjava zašto se današnje elite trude da uguše bilo kakvu ideologiju koja bi mogla okupiti kritičnu masu.

Iako Krastev ovdje brka „ideologiju“ i „viziju svijeta u budućnosti“, na kraju prosvjedima proteklih godina ipak daje političku dimenziju.

„Termin koji bi nabolje odgovarao aktualnim prosvjedima bi bila usporedba s eksplozijom političke energije kakva je postojala u revolucijama 1848. Danas, isto kao i onda, nalazimo se na prekretnici, samo što se svijet ne uspijeva pokrenuti“, piše Krastev.

„Na nama je da se upitamo hoćemo li se potruditi i prepoznati stvari i dati pravi odgovor na konkretne probleme. Možemo se zadovoljiti i neizravnom podrškom i nadati se da prosvjedi ipak moraju eksplodirati, ali će oni tada biti bez mogućnosti da bilo što promjene. Stari teoretičari su znali da se vlastima može uspješno suprotstaviti samo ako u glavama postoji alternativa za novi politički projekt. Može se sanjati i svijet bez institucija, ali će on teško ikada zaživjeti“, komentar je na uradak naručenog od strane Instituta Aspen talijanskog analitičara Dantea Barontinia.

Dakle, ako mase koje se bune ne budu imale svoj vlastiti projekt i globalnu viziju, promjena skoro neće biti, a upravo to je scenarij kojem se nadaju Krastev, Institut Aspen i njihovi financijeri iz zaklada „Carnegie“, „Rockefeller Brothers“ i „Ford“, te brojni „privatni donatori“. Da se to ne dogodi, nemojmo poslušati savjet i voditi revolucije na internetu i društvenim mrežama, iako Ivan Krastev vjeruje da je to najveći domet onih koji se ne bune protiv sustava, već zato što u tom sustavu  nisu našli svoje mjesto i „nisu uspjeli“. Kada se to dogodi i kada se ne budu tražile kozmetičke promjene postojećeg poretka, već radikalne promjene, takvi se prosvjedi vjerojatno neće istopiti kao snijeg na prvom proljetnom suncu.

Ako vam se članak svidio, podijelite ga ->

najnoviji najstariji najviše ocjenjeniji
Obavijest
PPP
Gost
PPP

Iako su u članku ideje iskrene kao i namjere, također mislim da sustav traži veliki sukob kako bi prikrio svoju dogmu.

Oružana revolucija bi odlično došla onima koji imaju što prikriti. Danas svi raspravljaju u financijama, centralnim bankama, vojnoj strategiji, manipulacijama… što do jučer nije bilo moguće.

Da su znali što će internet napraviti, još dugo ga ne bi dali ljudima u ruke.

Nikakva ideja o boljem sutra nema utjecaja na masu koju je nemoguće okupiti.

Mase prate uspjeh i one za koje misle da im mogu pomoći. Jednostavnim riječima rečeno, mase misle na svoje kratkoročne interese. Ne vide dalje od kraja tjedna.

Iza_horizonta, je dobro rekao. Ne postoje spontana okupljanja. Oko racionalne ideje nitko ne može okupiti većinu. Čak ni u obitelji, a kamoli nešto šire. Masa nije racionalna skupina, nego ektremno indoktrinirana.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@PPP – masu (narod) prvo treba naučiti kako stvari funkcionišu pa tek ići dalje.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

Masu treba stvorit na jadu, bijedi, nesreći. Revoluciju iznose na svojim plećima nesretnici.

tihobl
Gost
tihobl

Dobro su skuzili da danas na demonstacije ne izlazi narod vec potrosaci.
A potrosaci nisu ljudi vec stoka sto zeli punije jasle.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

Masa ne vidi i ne čuje od mase, pojedinac on može da vidi i da čuje masu .

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@Lovac Luka – ne postoji ‘ne može’.

Da li vjeruješ da se stvari mogu promjeniti velikom brzinom i brutalno, bez urušavanja postojećeg sistema i pravljenja haosa?

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

U krvave revolucije ne vjerujem, DOKAZALO SE DO SAD da i nakon toga ista vrsta ljudi ugrabi moć. Psihopate obožavaju to stanje ono je njihov najidealniji teren.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@Lovac Luka – ne pričam ni o čemu što je viđeno do sad.
A psihopate ne čeka baš srećna budućnost.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

Zar je moguce da nitko ne vidi da su nam dali internet bas zato da se bunimo ispred tipkovnice iz udobne fotelje! Osim toga informacija je toliko na upravo tome internetu da se nemozemo ni dogovoriti oko cega da se bunimo!!

Lucija
Gost
Lucija

Emiliano
Ne samo da vidimo i znamo, nego piše i u testu članka. 😊
“…voditi revolucije na internetu i društvenim mrežama, iako Ivan Krastev vjeruje da je to najveći domet onih koji se ne bune protiv sustava, već zato što u tom sustavu nisu našli svoje mjesto i „nisu uspjeli“. “

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

STOJI ! Ma svako vrijeme ima svoju foru i taktiku .

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

Dok se slavi pederluk i nastrano kao PARADA PONOSA, elite koje dekadenciju štite kao kulturu sigurne su od REVOLUCIJE.

First Last
Gost
First Last

Jedino su komunisti, pozivajući se na Marxa i Engelsa i njihovu analizu kapitalizma, mogli (i jesu) izvesti revoluciju i zamijeniti kapitalizam socijalizmom. Danas je to neizvedivo jer onakvih drastičnih uvjeta života ima samo na perifernim mjestima, vladajuća klasa je potpuno ovladala instrumentarijem kojim oblikuje javno mnijenje i ima dovoljno sredstava da intervenira, odnosno radničkoj klasi dobaci mrvica taman koliko je potrebno da otupi i marginalizira otpor i bunt. I na kraju krajeva: gdje su komunisti, ovi koji se tako deklariraju su najblaže rečeno ridikuli.

Konobar
Gost
Konobar

Revolucionari komunistickog tipa su jedina pretnja kapitalizmu, a posto su oni izvrgnuti ruglu, kapitalizam moze da odahne i da se ovako ismeva milijardama nesrecnika. Obrazovanje je unisteno, a sa njime i kriticka misao, mediji su u privatnim rukama i pod kontrolom, sistem zasticen zakonima koji ne dozvoljavaju promene na izborima pa se pod demokratijom podrazumeva izborna farsa . . . Jedina politicka ideologija koja u svom programu ima demontiranje kapitalistickog sistema jeste jos uvek samo ona sa komunistickim predznakom, pa izvolite ako ste odlucni i ako imate muda.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

Naprotiv.
“Eliti” u stvari i treba bunt naroda da pokušaju da se izvuku. Njima bi itekako odgovarao neki kontrolisani pa i nekontrolisani haos.
Trenutno se odvija potpuna dekonstrukcija tkz gospodara svijeta i sad očajnički traže neki ‘smak svijeta’.

Što se tiče većeg bunta naroda ili revolucija one nikad nisu bile spontane i u pitanju su vrlo ozbiljno planirane aktivnosti od strane ljudi koji se vrlo dobro razumiju u tematiku.
Probajte da organizujete neko malo veće društvo da se skupi da pije piće pa ćete vidjeti da to nije tako lagan posao.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

Ljudi su tokom cijele svoje istorije živjeli u matrixu. Tek je sad počelo buđenje.
Matrix je u funcionisao na sledeći način (slikovito opisano):
Zamislimo svijet na listu papira i mi obični ljudi smo crne tačkice koje se kreću. Određenoj grupaciji ljudi koja je bila prva linija kontrole tačkica je dozvoljeno da nauče kako se crtaju krugovi u koje mogu da smjeste tačkice. Tačkice pojma nemaju šta je krug, čak ga nisu u stanju ni da vide. Ponekad nacrtaju neku pravu liniju Smatraju da je njihov tačkasti svijet datost.
Crtači krugova zadovoljni, misle da je to veliki domet koje posjeduju. Ali ne vide da su zarobljeni od strane crtača trougla. Crtači trougla ne primjećuju da iznad njih ima šestougaonik a iznad njega složeniji oblik. Crtači složenih oblika kontrolišu crtače jednostavnijih oblika a samim tim i tačkice.
Posle puno puno vremena su neki crtači složenijih objekata su ukapirali da postoje boje i da mogu da farbaju ivice, čak i da ivice farbaju u bijelo i da remete percepciju ostalim crtačima.
I oni su se odmentuli i počeli da crtaju razne oblike u lijepim bojama i da mjenjaju postojeće stanje stvari. Tačkice su počele da uviđaju da se nešto čudno dešava i počele su da uče kako se crtaju objekti. Trenutno su naučili da nacrtaju krug.

I onda se pojavio neko ko umije da crta 3D objekte!

tihobl
Gost
tihobl

Preskocio si recenicu gdje kaze da je dosao kraj ovoj ideologiji i da elita treba prva da osmisli novu ideologiju i povede revoluciju, kako to nebi ucinio neko drugi. I njih muci ovaj vakum: kapitalizam i komuizam su gotovi, a novoga nema ni na vidiku.

Majk Majers
Gost
Majk Majers

Tihobl
Idući je totalitarizam i ubrzano se radi na tome. Ein Reich, ein furher, ein volk. Zvuči poznato?

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@tihobl , @Majk Majers –
Nikakva ideologija nije potrebna, potreban je samo zdrav razum.
Svaka ideologija je i služila da se ljudi stave u torove i okrenu protiv drugih torova.
Znači drugi korak je zbrisati ideologije.
Pogodite šta je prvi korak?

Moreno
Gost
Moreno

Iza_horizonta Prvi korak je pomak u svijesti odnosno sam prominit sebe, jer nema nikakvoga vođe ni spasitelja koji će se pojavit . . . pomakom svijesti se počinje minjat i odnos prema kontrolnome sistemu koji pruža lažne udobnosti od kojih je na primjer jedna kreditna kartica . . . znači jedan od prvih koraka je bacanje svih kartica osim jedne sa kojom se može uzet gotovina sa bankomata, e a to nosi i neke nepraktičnosti, ali i natira na razmišljanje . . . neprijatelju je najgore kad ga se tuče njegovim oružjem . . .

xyx
Gost
xyx

Eliminirat religije.

tihobl
Gost
tihobl

@Majk Majers: zvuci zaboravljeno. Ja sam primjetio da pokusavaju da nas uvedu u novi feudalizam.

@Iza_horizonta: to je naopasnija ideologija. Pogledaj samo koliko se evropska komisija bori protiv zdravog razuma. Bauka komunizma nisu se ni upola bojali koliko nemani za koju se ti zalazas.

Iza_horizonta
Gost
Iza_horizonta

@tihobl – hahahaha, lijepo rečeno 😄

Znaš li koja je razlika između predatora i plijena?
-Plijen se plaši predatora, a obrnutno ne.
-Strah je realan.
-Predator može da namiriše ili osjeti strah.

Ali zabava počinje tek sa predatorom koji je na vrhu “lanca ishrane”. To je već neka druga priča.

Moreno
Gost
Moreno

tihobl Nikakva ideologija jer su ideologije i bile sredstva vladanja . . . evo danas imaš tkz desničare i tkz ljevičare, a da u glavnim odrednicama nema razlike među njima . . . ko ti može ponudit ikakvu ideologiju kad sam znaš kako triba gledat širu sliku, a ideologije koje god da jesu je samo sužavaju . . .

Red Dog
Gost
Red Dog

Jedino komunci kuze sta treba uraditi.
Read my lips: Ne moze biti bolje ako nema love. A love ne moze biti ako se ne nacionalizira.
Ostalo je samo terapija.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Dobrim dijelom je u pravu, jer se sada daje naglasak na “apolitične prosvjede”, “prosvjede bez ideologije”, bla bla bla…., a to dovodi do nedostatka jasno definiranih ciljeva. eno Žuti prsluci . 44. vikend zaredom prosvjeduju, tko ih uopće više sluša? A potencijal se mogao iskoristiti na početku.

tihobl
Gost
tihobl

A ko ce ih slusati kad ne znaju sta traze.
Studenti kad prave demonstacije napave spisak sa 10 zahtjeva i na 10. mjestu uvijek bude poboljsanje hrane u mezi, a na 9. u vezi ispitnih rokova. Vlast pozove vodje na pregovore i nakon natezanja prihvati 3-4 zahtjeva, a ako vide da je slaba organizacija samo zadnja dva.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović

Inače, ovaj Krastev ili piše i za Večernji list, ili ga prevode , ali redovito mi digne tlak kada god ga pročitam. Ovdje se doslovno sp*da s prosvjednim pokretima, jer vidi da je to sve luk i voda. kako ono kaže u članku. Mnogi ne prosvjeduju protiv sustava, već zato što nisu našli svoje mjesto u tom sustavu.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Jutros kažu uhapšen, ili uhićen, novinar Indeksa Duhaček, zbog vređanja policije i “domoljubnih” osećanja građana.
Sada su ga, po izrečenoj kazni, navodno, već pustili.

Naučen sam već, da se malo čemu čudim, ali ono što me je u celoj priči zaprepastilo, jesu “komentari čitalaca”. Otprilike 90% komentara, ne samo da hapšenje podržava, nego se čak raduje batinanju i drugim ugodnostima zatvorskog života koje neposlušnom novinaru priželjkuju.

Ko da se buni protiv elita? Pa stupidne mase tu istu elitu – održavaju i podržavaju.
Zločin zlomisli (kasnije, verovatno misli uopšte) u vekovima koji dolaze, biće zločin pojedinaca.

Proli nisu masa sposobna za pobunu.

Zvrk
Gost
Zvrk

Pa ne bi te trebalo iznenaditi ako pratiš opus dotičnog novinara.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Ima novinara koje “ne varim” i čiji mi tekstovi ne leže. Ima i onih za koje smatram da su plaćenici itd.(da ne tupim previše) – ali nikada ne bih podržao hapšenje bilo koga od njih, zbog toga što su pisali. Još manje bi poželeo da ih neko u zatvoru prebija, maltretira.

To samo kratkovida budala može podržati i želeti. Sutra će se možda baš on naći na “udaru” zakona, jer je nekom političaru od muke pomenuo člana ili članicu porodice, ili zbog neke slične gluposti, pa još sa posebnim vaspitnim zatvorskim tretmanom.

Moreno
Gost
Moreno

Kaljagula Nikakva uhićenja i kažnjavanja verbalnoga delikta nisu prihvatljiva, pa ni kad je taj tubaš u pitanju. To šta se dogodilo sa komentarima je samo blowback i tubašu su veća kazna ti komentari nego koja tisuća kuna kazne i koji dan pritvora.
Index je u Hrvatskoj jedan od glavnih stupova kontrolnog sistema koji permanentno održava tenzije na visokom nivou.

To sa tubašem je sveopća manipulacija jer se sad oko njegovoga bespotrebnoga uhićenja i kažnjavanja od njega pravi žrtva i sad bi ka ja triba njega žalit jer na primjer nisan za kažnjavanje verbalnoga delikta . . . ku*ac . . . psihopati igraju zajebanije nego šta ti misliš i u svakome trenutku su spremni niz kurenat pustit dojučerašnjega slijepoga poslušnika.

Mucke
Gost
Mucke

Tako je,s tim da doticni i vecina njegovih kolega po MSM nisu novinari nego propagandisti.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Što se mene tiče – najmanje je bitna činjenica što je uhapšeni novinar, koji piše ovako, ili onako i da li se kome njegovi tekstovi dopadaju – ili ne. Ono što je meni zasmetalo u komentarima čitalaca je to, što

1. Ogromna većina komentatora je podržala hapšenje zbog verbalnog delikta;

2. Ogromna većina komentatora je uhapšenom poželela da ga u policiji “pendreče”, “kundače” i sl. A, zatvorske želje su imale određene, nedobrovoljne seksualne konotacije.

Elem, “mase”, bar one koje se javno oglašavaju, bar u toj meri da pišu nekakve komentare – se uz uvođenje verbalnog delikta zalažu za (i odobravaju) policijsku brutalnost i kršenje prava uhapšenih lica.

“Demokratija”?

Ako je takav stav “masa” – ko onda da štiti red i zakon od zloupotreba, onih koji za ovakva kršenja imaju priliku.

Lucija
Gost
Lucija

Kaljagula
Oprezno s donošenjem zaključaka.
Index ima plaćene komentatore. A da bi navukli druge na komentiranje…njima lova od portala, vlastima informacije.
A i neke stranke isto imaju botove.
Sve je to u funkciji društvenog inženjeringa, posebno fb
Stječe se dojam da ‘svi tako misle’.
Ostatak komentatora su prerano umirovljeni…rentijeri.
Oni na koje ti misliš su preumorni za komentiranje i to ih ne zanima.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

Taj “novinar” ima mentalni sklop krvnika. Takvi tipovi pucaju svezanima u zatiljak.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Vidovit si, ili si mu samo iščitao misli?

Možda bi uz verbalni delikt, bilo zgodno da se uvede i specijalni delikt mišljenja?

Čim ga/ju vidiš i ako posumnjaš da ima neke zabranjene misli, odmah u pržun, na terapiju peendrecima, telefonskim imenicima i ostalim alatima za lečenje neadekvatnog mentalnog sklopa.

Mada, čini mi se da bi bilo lakše, baciti ga u masu i kamenovati.

Možda smo se prerano odrekli onih divnih vremena i običaja,
kada je inkviizicija nepoćudne mentalne sklopove lečila vatrom.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

TAKO JE !

Abe Tse deja-vu
Gost
Abe Tse deja-vu

Hrpa dvodimenzionalnih ljudi je danas. Koji završavaju faks, usko se specijaliziraju i onda s visoka gledaju one koji nisu imali te mogućnosti na svom životnom putu. To je isto potrošački mentalitet. Takvi ne mogu niti drugima dopuštaju izlazak iz ovog stanja. Nego se bore da oni budu oni koji drmaju, otud i prezir prema drugima. Otresaju staru kožu. A kao, obrazovani bi trebali potaknuti i usmjeriti promjenu. Pojedi ili budi pojeden je jedina istina u ovom momentu i kao da niko nikom ne vjeruje niti ima vjere da može iznijeti išta iz sebe pred svijet, a sto je nesebično i za neko dobro. Duh vremena je muzika bez duha.

Trajko
Gost
Trajko

Psi laju karavani prolaze.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

Korito je uvijek isto samo se praci mijenjaju.

Dub Miroslav
Gost
Dub Miroslav

Možda. Važna je starost stanovništva. Revolucionarni duh je duh mladih ljudi. Velika večina društava danas je stara. Izgleda nelogično jer se broj ljudi na zemlji povečava no nije baš tako. Ljudi duže žive. Djeca ne umiru kao nekad. Sve u svemu Iranska revolucija ili oktobarska revolucija se danas ne mogu dogoditi najviše poradi starosti populacije.

shumadinac
Gost
shumadinac

“Pobune nastaju zbog ekonomske krize, pogoršanja životnih uvjeta, od zbunjenosti i osjećaja da više nema budućnosti, a još manje poboljšanja sadašnjosti. Ideologija dolazi nakon toga, kao “objašnjenje” i „obećanje.” To je razlog zašto smo u svijetu stigli do kritičke točke na kojoj nitko ne zna gdje izgraditi povijesni prijelaz u neki drugi svijet” – Okupite desetoricu filozofa da naprave novu ideologiju i dobićete 10 novih ideologija od kojih je “svaka najbolja”. Egoizam je taj koji nas sputava. Ako se neko i odluči na kreiranje onda je kreira po svojoj meri a ne po potrebama društva

Ovaj Krastev je u velikoj meri u pravu, danas zaista nema funkcionalne ideologije koja bi mogla doneti promene. Da bi protesti uspeli potrebno je da učesnici znaju šta treba da dobiju promenama, kako to da izvedu, koje tehnike da koriste, koliko vremena je potrebno, šta mogu da očekuju kao protivmere… i još mnogo toga. A velika većina protestanata nema ideju ni šta tačno žele, znaju da žele “promene” ali šta konkretno i zašto – e, to je već komplikovano.
Zamislite nekoga ko odluči da nešto skuva a nema predhodnog iskustva u tome ni odgovarajući recept (ideologiju). Bez obzira što ima sve sastojke neće dobiti ono što je želeo jer mala greška (a mnogo je mesta na kojima se može pojaviti) dovodi do neupotrebljivog jela.

Ali mi pričamo o promenama koje želi “masa”. Živimo u interesantnom vremenu i prisustvovaćemo promenama koje sprovodi vlast (i to u dve velike države) a koje idu u korist “masi”. Oni znaju i šta i kako i zašto… “Zašto bi vlast radila u korist mase’?” Ovo je neverovatno glupo pitanje – zato što su vođe a ne robovlasnici. Zbog filozofije koju sprovode zapadni Moćnici su najveći robovi sistema koga su izgradili – iako dobrovoljni, ipak robovi.

Abe Tse deja-vu
Gost
Abe Tse deja-vu

Ljudi žele poštivanje njihovog dostojanstva, potom pravednu raspodjelu bez da neko vječito buši kesu, žele izvjesnost i osnove na koje mogu računati bi radili planove. Tada bi dijelili svoju sreću. Kako je sada, stalno se plasira strah, crnjak i neizvjesnost. Pare nikad nisu problem, ali pristup parama/moći je. Demokracija u financijama, postoji li to pitanje?

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Ako je tačan podatak, da nekoliko posto ljudi raspolaže sa preko 90% svetskog bogatstva, onda to znači da 90% (ili više od) svetskog stanovništva raspolaže sa oko (ili manje od) 10% svih resursa. A, bar jedan, značajan deo “elite”, izlaz iz svih problema vidi kroz “depopulaciju”. Malo im je?

Mislim da kod njih (tobožnje “elite”) nije stvar u “novcu”, ili materijalnim bogatstvima, već u – primitivnom osećanju moći i želji da se igraju Bogova, koji uređuju tuđe živote i koji tuđim životima raspolažu – do uništenja pojedinaca ili celih naroda, po njihovoj želji (volji).

Bolesno.

shumadinac
Gost
shumadinac

Tačno tako, želja za moći je bolest koja nam ne treba. Ali ne treba nam ni novac. Trebaju nam sirovine, treba nam rad ali nam novac i sve manipulacije vezane za njega ne trebaju. Na kraju, sve je pitanje organizacije – organizacije vlasti, organizacije razmene rada i materijalnih sretstava. Ne odgovara nam sadašnje stanje? Uzmimo onda oružje u ruke… ili ipak da prvo napravimo neki plan? Ali plan za SVE a ne samo za nas.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Da. Stvar je kao i ime ovog portala, logična.

Racionalni um postavi ciljeve, pa zatim osmisli sredstva kojima bi se ti ciljevi trebali postići, to uveže u određeni vremenski okvir – i to nazove, plan, program, manifest ili, kako mu već drago. Potraži istomišljenike i kreće Revolucija, ako ga pre toga ne bace u nekakav Gvantanamo, Sibir ili neki manje ili više ogoljeni otok. Na krst, bar za sada više ne razapinju.

A, onda kreće borba do istrebljenja novoformirane “revolucionarne elite” i vladavina mangupa, pobednika. Više puta viđeno, pod raznim parolama – od “ljubi bližnjega”, preko “slobode, jednakosti bratstva”, pa do “diktature proleterijata”. I zastave su bile raznih boja, ali…

Mislim da se na to, više nikakve mase ne daju navući.

Treba neki novi, drugačiji put, pitanje je samo – ima li ga.

Lucija
Gost
Lucija

Za revoluciju su potrebne
Vođe
Ideologija
Organizacija

Kaljagula
Gost
Kaljagula

I koji potok krvi.

Ili, bar, Mark Bolan i T.Rex.

Joža
Gost
Joža

O čemu mi ovdje pišemo, kad te je suradnik na poslu spreman “prodati” zbog 20€ bruto….kada jedva čeka, da nešto pogrješiš, da te može cinkati šefu…mi “mali” ljudi smo sami sebi najveći neprijatelji, a teko onda elite dolaze na red…

Zax
Gost
Zax

Svaki izlazak na izbore ili na prosvjed je potpora sustavu. Cak i ako se glasa za tzv antisistemske stranke. Kada izlaznost na izborima padne ispod 30% politicka oligarhija gubi legimitet i onda prosvjedi imaju smisla.

Lovac Luka
Gost
Lovac Luka

I što onda nakon revolucije ? Opet novi totalitarizam da stabilizuje stanje ?

Lucija
Gost
Lucija

Lovac Luka
Sumnjam da može biti veći totalitarizam od današnjeg, koji ovim tempom vodi u robovlasništvo.
A nije loše ni pogledati definiciju totalitarizma…
Na ‘Encarta Enciklopediji ‘ davno vidjeh izvrsnu.

T. T.
Gost
T. T.

Klika vas sve kontrolira točkice!

Nostradurus
Gost
Nostradurus

Stvar je vrlo jednostavna. Uz opće pravo glasa, ne treba nam revolucija, nego znanje. I tu nastaje problem jer se ljudi ne žele obrazovati. I na osnovu te neinformiranosti, ne može nastati ništa konstruktivno.

Prije 10 godina sam mislio da nam samo fali znanje. Par godina kasnije sam shvatio da znanje nije problem kada se ima volje učiti. Ljudi koji ne uče, ne mogu se izboriti za svoja prava.

Makedonac
Gost
Makedonac

Svijet se menja, samo mala čast te elite je upućena u to šta grade. Da imaju neko posvećenje o upravljenije roba, radnika, ali to je samo mala čast znanja, točnije kazano gotove recepte o upravljeniju.
Liberal fašizam je smo metod globalizacije, svakome je jasno da jedan balon ne može da se naduva večno, imaju i sledeću etapu globalizacije, koja je i posljednja, recimo ti gradiš kuču, za desetak godina mineš sve etape gradnje i na kraju si završio.
Sa globalizacijom je isto, samo rok je duži 2-3 hiljade godina, za dobro ili zlo mi živimo u ta vremena, posljednji stadij globalizcije gde ima realnih šansa da taj projekt ne uspije.
Elita kao elita uvijek sluša šefova, faraona, cara, sultana, komunističku- kapitalističku partiju, večina od nas smo svedoci kak naša elita od “Tito partija- živela Jugoslavija”, za desetak godina su postali prvi liberali, NATO-vci, EU-fili, taj algoritam je univerzalan i postoji mnogo davno u svih etapa čovečanstva.
Glavni problem konceptualne vlasti je “Zakon Vremena”, imaš ogromna znanja o upravljeniju, ali ne možeš da preuzmeš ceo svijet sa primitivnom tehnosferom/stari svet do 15-og veka/, ako puštiš progres, treba da daš znanje donjim slojevima, jedan moment i drugi če dobiti posvećenje o upravljeniju, što se i desilo sa Putinom, Si, Erdoganom… pred samim krajem može da ti propadne ceo projekat globalizacije, što se danas i dešava, smena Liberal fašizama, ne sa feudalizam kako žele oni, a sa nešto pravednije.

Miro
Gost
Miro

Mozda vam s ovim unistim dan. Ali ni jedna uspjela revolucija nije bila spontana, ili je na kraju bila otimana od drugih. Uvjek je bio iza neko sa novcem i svojom agendom. “Revolucija jede svoju djecu”. Primjer kod nas npr. Partizani sa dobrom namjerom na kraju preoteli komunisti, Francuska revolucija isto itd. itd.

Lucija
Gost
Lucija

Miro
O čemu vi pričate? U NOB u je izvršena socijalistička revolucija.
To je ono kad more, šume i livade pripadaju narodu. I tvornice. I škole.
E, to smo za*…
Šta bi sad? Da neki opet gube glave?
Ovaj put treba dobro definirati neprijatelja.

Kaljagula
Gost
Kaljagula

Najčešće je dovoljno pogledati u ogledalo.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata

Nazalost, nema nam spasa, ovi svoj visegodisnji plan lagano privode kraju…

Mucke
Gost
Mucke

Kada se ogranicim na svoju sredinu onda opaske vecine komentatora stoje,problem je jedino sto je nasa sredina(okruzenje) postalo irelevantno za dogadjanja u svijetu jer promjene ovaj put nece nastupiti unutar EU ili SAD,promjene dolaze sa istoka i nezaustavljive su.

hogar strašni
Gost
hogar strašni

Ljudi vjeruju da se prosvjedima i na izborima može nešto riješiti a svi zaboravljaju da su u povijesti promjene nastajale kad se uzmu mačevi u današnje vrijeme puške u ruke. A tko je danas od prosvjednika spreman dati život za ideje koje pišu na transparentima? Nema ih pa tako nema ni promjena. Primjer odcjepljenje u Španjolskoj oni su to izglasali ali nisu bili spremni braniti životom. Prosvjedi u Francuskoj ( žuti prsluci) što su napravili vremenom se umorili i sve po starom. A da su u Pariz došli naoružani s idejom ili svi ginemo ili mjenjamo sistem e onda bi sve išlo u drugom smjeru. Isto tako ima i većina mlakih koji bi voljeli promjene ali da ih napravi netko drugi. I još kad počne pucanje tada se svi moraju izjasniti na čijoj su strani jer će dobiti metak.

Stjepan
Gost
Stjepan

Revolucija se upravo događa i zapadnjačka elita (da je tako nazovem) nije ni malo sretna zbog toga … i osrednja inteligencija zna da s pametnom konkurencijom svaki monopol stradava, a mnogi stari monopolisti i nestaju kad nova konkurencija osvane! Dal će doći do zamjene moćnika i hoće li svijet biti pošteniji uskoro reći će rezultati (r)evolucije ??!! 🤔🤔 🕊🍀🍀

Majk Majers
Gost
Majk Majers

Ne virujen u prosvjede, još manje u revolucije. Svaka takva nas je (planski) gurnila dublje u totalitarizam. Buđenje, svjesnost, građanski neposluh. “Budi promjena koju želiš u svijetu”

xyx
Gost
xyx

Tesko. Dezurno krscanstvo je protiv joge i svakog oblika samoostvarenja covika. Krsanstvo je stup kapitalizma. Ono radi na odrzanju topline krda. A islam mu dodje ka kec na desetku. Glup gluplji.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik