IRAN – Nova snimka na kojoj se jasno vidi, ne jedna, nego dvije rakete koje pogađaju ukrajinski zrakoplov (Video)

Iranski projektili pogadaju ukrajinski zrakoplov

Iran je u subotu priznao da je njegova vojska nenamjerno oborila putnički avion iz Ukrajine, usmrtivši svih 176 ljudi, uključujući državljane Irana, Kanade, Ukrajine, Afganistana, Njemačke, Švedske i Velike Britanije. Rušenje zrakoplova poklapilo se s napadima Irana na dvije američke baze u Iraku.

Novi objavljeni video zapis, kojeg je navodno potvrdio New York Times, otkriva dvije rakete lansirane 8. siječnja, navodno iz iranske vojne baze u Teheranu, a koja je ciljala zrakoplov Ukraine International Airlines (UIA), nekoliko trenutaka prije nego je zrakoplov srušen, a svi putnici ubijeni. Video je, navodno snimljen sigurnosnom kamerom, smještenom na krovu u blizini sela Bidkaneh, 6,5 kilometara od iranske vojne postaje.

8. siječnja, iranska je vojska, ubrzo nakon polijetanja iz Teherana, nenamjerno gađala UIA Boeing 737-800. Državljani Irana, Kanade, Ukrajine, Afganistana, Njemačke, Švedske i Ujedinjenog Kraljevstva bili su među 176 putnika i posade koji su poginuli u nesreći. Iranska vlada obećala je da će kazniti vojne dužnosnike koji su odgovorni za ovu nesreću nesreću.

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

65 komentara

  1. Emiliano Zapata2

    super snimka, nema sta!

  2. Mucke2

    Super ,na prvoj objavljenoj snimci(koju sam ja vidio) nije bio niti jedan projektil,na drugoj je jedan a na trecoj su dva. Na onoj prvoj koju sam vidio kao i na ovoj se takodjer moze jasno vidjeti da tvrdnja da je avion bio na 8000 feet-a prilikom udara je najobicnije njesra.U osnovi na ovim zadnjim snimkama vidimo mrak i dvije svijetlece tocke koje onako ladno mogu biti smjestene u Burkinu Faso.Kontraobavjestajne rade punom parom.

    1. tihobl2

      Jos jedan laznjak kojim pokusavaju prikriti da je ugasen transponder po polijetanju.

    2. kefir2

      Ja nisam vidio ni avion ni obaranje a ni teheran. svi su živi i zdravi.

    3. neznanje2

      Ovako loše ne režira i ne snima filmove čak ni Vrdoljak.
      Sigurnosna kamera koja pleše.
      Avion pogođen sa dvije rakete koji leti još cijelu minutu prije no što plane.
      Godina na kameri 2010. mjesec ili dan 10.

  3. subversus2

    Već sam komentirao – let i manevar, a ne nekontrolirani pad, nakon pogotka i to duplog … stvarno teško drži vodu. Ali siguran sam da ima stručnijih da daju mišljenje, zaista me zanima.

    1. Lucija2

      Jedna Tor raketa nosi 15 kg eksploziva ( ne 150 kg), koji se aktivira tako da šrapneli rešetaju avion.
      A ovi avioni su v e l i k i …

    2. subversus2odgovor korisniku Lucija

      Kako žene odmah na veličinu obrate pažnju 😀
      Je, svakako su veliki … ali jesu li dizajnirani da podnesu pogotke projektila? U ili oko samog motora? Bez da im recimo ‘odbije’ krilo ili njegov dobar dio? Nakon čega je i kakav-takav let, a kamoli manevar povratka prema aerodromu, samo pusta želja …
      Ono što mi je još interesantnije je da se prvi i drugi video baš i ne poklapaju ako se gleda navodne putanje projektila i zrakoplova, ali teško je o tome išta reći jer se zrakoplov u stvari ne vidi u trenutku pogotka.
      A na kraju krajeva ako se dobro sjećam neke prve glasine iz Pentagona su spominjale satelitske snimke … čemu ovaj ‘amaterizam’ ako postoje?

    3. Mucke2odgovor korisniku subversus

      Na prvom objavljenom videu se nije vidio nikakav pogodak ,samo motor u plamenu nekih 300-tinjak metara iznad ramena onog sto je snimao i pet sekundi nakon toga eksplozija par km dalje.

    4. subversus2odgovor korisniku Mucke

      Taj sam i ja prvi vidio … a prvi s navodnim pogotkom je onaj koji je snimio romantik s pljugom gledajući noćno nebo.

    5. subversus2odgovor korisniku Lucija

      I ovaj detalj (Wiki podatak o TOR sustavu)

      “Eliot Higgins of Bellingcat tweeted photographs of a Tor nose section with its distinctive canards, claimed to be taken at the crash site.”

      Isto sam već kometirao – kako, ako je vjerovati ovom videu prema kojem dolazi do manevra nakon drugog pogotka, a uzevši u obzir putanje zrakoplova i projektila, poveći komad tog projektila završi na mjestu pada zrakoplova? Osim ako ga nije direktno pogodio i ostao ’embedan’ u njemu? Što implicira da ga je dobrano poderao … Ne ide, previše se trude s ‘dokazima’ koji jedni druge pobijaju.

    6. Mislav2odgovor korisniku Lucija

      Missile TOR
      Missile weight 165 kg
      Warhead weight 14.8 kg
      Warhead type HE-FRAG

  4. Dečko sa ulice2

    Na videu se jasno vidi godina, 2019 ???

    1. Mucke2

      Ma to ti je hidzretska.

    2. Odisea2

      Svaka čast ponovo pogledao stvarno 2019,sad više nikom ne vjerujem

    3. pera lozac2

      oktobar 2019

    4. Tadmur Palmirović2

      Odlično zapažanje. Ovo sve postaje teška lakrdija. Odisea@ je dole isto dobro napisao da ne treba vjerovati nikome. Razbojnici preko bare više nemaju nikakav kredibilitet ali i ovi u Teheranu su sami sebi vješaju upitnike iznad glava.

    5. Zvone2

      U 22. sekundi se jasno vidi 2010 – 10

  5. VasilisaPremudra526

    Devet je civilnih zrakoplova prethodilo i istu tu vecer poletjelo s IKA, preletjelo istu (standardnu) rutu i u konacnici doletjelo na odrediste…rutinski.
    Ukrajinski je poletio s nekih sat vremena zakasnjenja…Iransko osoblje na IKA preflight check listu nisu potpisali a ukrajinski pilot insistirao je poletjeti na vlastitu odgovornost…

    1. Tadmur Palmirović2

      Na portalu ima puno ljudi koji znaju više na ovu temu ali mi zvuči nevjerovatno da neko može poletjeti na svoju odgovornost i vodit sa sobom blizu 200 ljudi…?!??? Alo ljudi….!! Čija je zadnja, zar nije od osoblja na zemlji ili.. Ne znam, pa nije poletio sam u Cesni, upozoren na oluju ili mećavu a on hoće da ide, navalio😁Tada možemo govoriti o vlastitoj odgovornosti, ovdje su stotine života u pitanju.

  6. Alen2

    Video kamera smještena na krovu ? Ovo se neko smjestio i snima ..

    1. Tadmur Palmirović2

      Na ovom videu je problematično vrijeme snimanja. U gornjem desnom uglu je 2019g.Nisam ni ja odmah vidio.

  7. Dopizdilomi2

    Ako se ne varam prva snimka je bila prevečer i avion je zapaljen padao, ovo su sada noćne.

  8. Ico2

    Ruka ruku mije, ti meni ja tebi. Prvo su Ameri za iranske vlasti “odradili” Suleanjia, a zatim su iranske vlasti na sebe primili da su oborili avion, jer zbog dionica Boeinga nije zgodno da se baš u istom danu zapali motor na dva Boeinga, u Izraelu i u Teheranu. Bitno je da ne padne vrijednost dionice Boinga na burzi, jebeš 200-tinjak života, pa i tako nas ima 7-8 milijardi na zemaljskoj kugli, za koju vatikanski popovi kažu da je ravna ploča

  9. American_dreams2

    Ovaj slucaj se nece rijesiti dok strucnjaci iz logicnog ne posalju svoj strucni tim u Teheran,vodja puta ce biti milance iz ceske a sef odjela za balistiku i forenziku ivo nuklearac.

    1. Ivo2

      slučaj je odavno riješen, đeki. No kako ti ionako ne bi ništa razumio, vrati se opet u kućicu i miruj. Ništa od kobasice.

    2. subversus2

      Mislim da bi se svi složili kada bi ti kao delegat otišao tamo i saznao cijelu istinu … recimo nekim neprijavljenim vojnim letom preko Sirije pa nam usput javiš kako radi tamošnji PZO. Što kažeš? Da ti skupimo pare za kartu … i padobran?

    3. nomen est omen2

      Ne može nitko konkurirati prvom čovjeku Pentagona na twitteru, poznatom @mačkudokoličaru Eliotu Higginsu. Njegova dokoličarska mreža ima stručnjake koji šetaju 24/7 uzduž i poprijeko po Iranu uvijek pripremljene kamere. Što će ikome balistika i forenzika? Lijepo se kaže, tko nema u nogama, ima u glavi.

  10. Carlosan2

    Čemu ovakvi komentari? Pa Iran je priznao da je srušio avion. Bilo je sumnji i za prvu snimku.

    Meni je više pitanje da li je iranski pzo sustav hakiran ili stvarno imaju kretene koji pucaju na civilne avione. Takvu grešku ne bi ni moja pokojna baba napravila, a kamoli obučen operativac na sustavu tor ili nekom drugom.

    1. Sivko2

      Jednostavna istina nije zanimljiva. Podsjeca me na izmisljanje o kornatskoj tragediji. 10 strucnjaka reklo erupitvni pozar no ljudi koji su gotovo nepismeni znaju bolje.

    2. qeiorvwqrfewirfqewrfiqewfqewrf2odgovor korisniku Sivko

      Oni iz Avijanusa znaju……….

    3. subversus2odgovor korisniku Sivko

      Bio je eruptivan, samo, što je ‘eruptiralo’? Ako si ikada bio na Kornatu, znaš da na tom mjestu biomase za ‘erupciju’ koja nanosi onakve opekline jednostavno nije bilo dovoljno … Ako ćemo logično – interes nepismenog čovjeka je da sazna jednostavnu istinu, dok su interesi (i motivi) obrazovanih stručnjaka često puno kompleksniji.
      On topic: jednostavna istina je itekako zanimljiva, a glasi da su obje strane u jednom trenutku lagale.
      Komplicirana istina je saznati tko je u kojem trenutku lagao (odnosno laže i dalje) i zašto to radi.

  11. Kajzer Soze1,9k

    Šta dva,ima ih barem 36 samo se zbog slabije rezolucije ne vide.

  12. Cigo2

    Pozdrav svima! Najvise me nervira to sto svi muljaju. I kako to da se svi, ali bas svi dogadjaji, snime pa onda okruze svijet. Koda ih je neko unaprijed rezirao i samo cekao da mu bas ono najzanimljivije uleti u kadar: npr. ovaj avion. Prvo bi reko da su Ameri muljali, a sad kad su ovi priznali grijeh, onda stvarno vise ne znas kome da vjerujes. A sad me najvise zanima Milancetov komentar na ovo sve. A sto se tice Milanceta, ne cini mi se bas da prica samo guposti. Ide malo na zivce sa svojim nadmenim stavom, ali sta cemo kad ni mi ni novinari svemu tome ne razumijemo. hehehe P.S. Pozdrav American Dreams i ostalim Amerofilima. Stvarno pocinjem i sam vjerovati da Vas neko placa da bez argumenata i previdjajuci sve ocigledno hvalite Ameriku.

    1. Miki2

      “Svaki Cigo svoga konja hvali” Ti bi bar to trebao znati 🙂

    2. shumadinac25k

      Milanče se neće pojavljivati dok ne zaboravimo “kakvo ubistvo Suleimanija, ničemu vi ništa ne znate sve su to igre globalista koje ovce kao vi ne shvatate. Suleimani je živ, ovo je samo predstava za mase, Iran postaje novi centar globalista…”
      Lako je proveriti 😉

    3. Ivan264

      Sto je najludje, ni ja ne mislim da samo lupeta mada i to radi u dobrim kolicinama. Ali sto zna da bude dosadan sa tim nista niko ne znam sem mene, pa jbt proliv mu nije ravan.

    4. Max59k

      POzdrav kolega

  13. Miki2

    Verzija 1. Iranska PZO je nenamjerno srušila avion. Uzrok: loša organizacija i koordinacija PZO ili hakiranje transpondera.
    Verzija 2. Iranska PZO je namjerno srušila avion. Mogući uzrok: u avionu je bio neko koga se trebalo rješiti.
    Verzija 3. Avion je srušio netko drugi, a dogovoreno je da Iran preuzme krivnju u zamjenu za neke ustupke.
    Verzija 4. Avion se srušio radi tehničke neispravnosti, a dogovoreno je da Iran preuzme krivnju u zamjenu za neke ustupke.

    Ima neko još kakvu ideju ?

  14. neko ime2

    Ne znam je li slična varijanta bila već komentirana, pa ako ne, evo još jedne od aktualnih “teorija zavjere”, koja govori otprilike sljedeće:
    “Dvije minute nakon polijetanja, transponder, komunikacije i svjetla su bili isključeni, očigledno preko daljinske kontrole. U toj hakiranoj konfiguraciji avion je nastavio letjeti otprilike 4’30”, do trenutka dok ga PZO nije zamijenila za krstareći projektil i oborila. Avion je poletio za vrijeme zabrane letenja, i na njemu je bilo nekoliko vrhunskih nuklearnih fizičara i njihovih familija, koji su trebali biti evakuirani prije izbijanja rata, koji se očekivao. Jedino preostalo pitanje je to koja je strana ometala komunikaciju između aerodroma, vojske i aviona, koji je letio „u mraku“ dosta dugo prije nego ga je PZO oborila. Minutu nakon što je bio lansiran prvi projektil, lansiran je i drugi, premda bi i prvi vjerojatno prizemljio avion, unatoč tome što tada nije bio zapaljen. 8 minuta nakon polijetanja, avion se srušio.”
    Pitanje ostaje, u ovoj teoriji, tko je hakirao avion…

    1. qeiorvwqrfewirfqewrfiqewfqewrf2

      Hajd budi pametan, koje su to igre, đaba krečimo mozgove jer nas ovi sa kombinacijama hebu u zakmo. Iako ovo sa isključenjem i komunikacija i svjetala nisam čuo a Ivo je odmah pogodio sa transponderom, ide mu tehnika od ruke. A i Miki je gore naveo par tvrdnji al badava, istina je duboko zakopana lažima.

  15. Alex2

    Sigurno je sigurno 😂😂💩

  16. vjerodostojna snimka2

    jbt, stvarno, vidi se i rega aviona, a i nos mu je tipičan ukrajinski

    1. subversus2

      Kroz par dana će i bar kod s onog ostatka rakete biti analiziran pa ćemo znati je li ju sklopio Boris ili Vladimir … ili možda Pera, iz bivšeg DDR-a 😀

  17. Koba2

    Specijalne postrojbe u punom zamahu. Nakon što su pored svih dokaza za suprotno tvrdili da su Amerikanci oborili avion, NAD TEHERANOM, sad ne vjeruju ni ajatolahu.
    Zavjera sigrno, ovaj ajatolah je gušter, reptil, shapeshifter, a pravi je zatoren na nekom svemirskom brodu. Snimak je montaža, i samo je oko genijalca moglo zapaziti da datum ne odgovara. Bit će subliminalna poruka za najinteligentnije. Nema šanse da na nadzornoj kameri nije naštiman datum.
    I da se pohvalim nadnaravnim sposobnostima. Odgovor na pitanje komntatora, prije 4-5 dana, zašto bi netko po noći snimao avion nad teheranom; “Više je snimao raketu no što je avion. Moguće da je prije ove ispaljena još jedna.” Možda sam i sam gušter, Subaru bi to možda znao.

    1. Patetika2

      Jesu li to isti oni genijalci kojima je promaklo da je ovo snimka mobitelom snimke na monitoru, pa se sve cude kako to moze biti da se nadzorna kamera pomice?

      Ili oni genijalci koji se cude kako americki sateliti za osmatranje u infracrvenom spektru mogu zabiljeziti lansiranje rakete u naknadnoj analizi na poznatim koordinatama, a ne mogu upozoriti u realnom vremenu da je u toku napad dronovima i krstarecim projektilima na nepoznatim koordinatama?

      Sve je moguce kad nemas pojma o pojmu.

    2. subversus2odgovor korisniku Patetika

      “americki sateliti za osmatranje u infracrvenom spektru mogu zabiljeziti lansiranje rakete u naknadnoj analizi na poznatim koordinatama”

      To te ja pitam … ali, gdje su te “zabilježbe”? Papala maca?

    3. Patetika2odgovor korisniku subversus

      Otkud te sulude ideje da Ameri nekom duguju da s njima dijele svoje obavjestajne podatke? Sve sto su rekli je dokazano drugim sredstvima, i na koncu priznato od strane pocinitelja.

      Da ne spominjem da to apsolutno ne bi nista promijenilo. Ako ti objavljeni dokazi i priznanje nisu dovoljno, da li ti zbilja tvrdis da bi ti nesto sto objave bas Ameri znacilo pisljiva boba? Ma daj. 🙂

    4. subversus2odgovor korisniku Patetika

      E sad čekaj, koje obavještajne podatke? One prvog dana koji su govorili o tome kako nema govora o obaranju nego se radi o tehničkom padu ili ove nove? Razumiješ? Objavljeni ‘dokazi’ su, najblaže rečeno, neuvjerljivi, a optužbe/izjave/priznanja profesionalnih lažljivaca uvijek uzimam sa skepsom (i da, smatram da bi svijet bio puno zdravije mjesto kada bi svi to radili). Kada bi, nekim slučajem, podaci ovolike važnosti (koji realno više nemaju razloga biti tajni) bili transparentno i promptno prezentirani kako bi potkrijepili optužbe (jer im je upravo to jedna od ako ne i osnovna svrha), počeo bi razmišljati o tome da idući put kada američka administracija ispuca neku bitnu izjavu ne budem, poučen iskustvom, inherentno vrlo sumnjičav.

    5. Koba2odgovor korisniku subversus

      Ajde sve u redu, kognitivni poremećaj, paranoja i sve to. Sve shvaćam, no dokaza je toliko da bi poricanje bilo kontraproduktivno i iranske vlasti su morale priznati pogrešku svoje PZO. I šta više obrćeš besmislene zavjere, čemu patologija.

    6. subversus2odgovor korisniku Koba

      Istina, živimo u vremenima koja često skepticizam zdravog razuma etiketiraju kao patologiju … i zato, da mi ostanete zdravi i prisebni, opet moram pitati – kojih ‘dokaza’? Dijelove olupine još nisu ni posložili, niti jedna snimka nema uz sebe objavljen metadata, a stabilni i kognitivno pouzdani ljudi vjeruju ekipama koje su im do dan prije govorile neistine i puše ‘priznanja’ at face value. I to od političkih figura koje inače gledaju kao oličenje zla. Ako to nije kognitivna disonanca ne znam što je. A zašto? Ja ne tvrdim da avion nije oboren niti nekoga branim (dapače, mislim da je jasno kako sam sklon kritici obje strane ako zbog ničeg drugog onda zbog laži), samo izražavam veliku sumnju u to da se događaj odvio na način koji je opisan jer to jednostavno ne drži vodu. Što se paranoje tiče, one su često popraćene halucinacijama pa ne bi rekao da sam ja taj koji je paranoičan jer ono čega na objavljenim snimkama nema nisam, za razliku od nekih kako se čini, ni vidio pa stoga niti tvrdim da je to nekakav dokaz.
      A ako je tvoj stav da je istina stvar pukog konsenzusa, a ne jasno ograničen skup činjenica pa što ne reče? To je sasvim druga filozofska tema oko koje se isto možemo prepucavati 😀

    7. qeiorvwqrfewirfqewrfiqewfqewrf2

      Oooo Koba veliki kroata iz BiH hehehe, moš si misliti…….

  18. Ico2

    Babić je legenda, osnovao je svoj portal da ne mora savijati kičmu nekomu od gazda

  19. Max59k

    Kako god bilo za osudu je i nisu to trebali ućiniti

  20. sobravia2

    Iranska je vlada priznala nenamjerno rušenje aviona i obećala kazniti krivce. Komentatori, što je tu nejasno ???
    BTW, čitava ruska vlada dala ostavku 🙂

    1. lekcija96

      neka ide medvedev vise daleko mu kuca

  21. Jeremya2

    Sigurnosna kamera na krovu koja pleše kao da netko masturbira sa drugom rukom a sa jednom snima.

  22. lekcija96

    mislim da iran uopste nije oborio avion i dalje. ameri ili su im dali mnogo dobru ponudu da preuzmu odgovornost ili su ih prepali necim velikim.
    suska se da ce da im otvore evropu za tgovanje a kako se evropske pudlice mrste ka iranu sad na svoju u ruku zadnjih dana tako mi se to cini realnim. kao ameri dozvoljavaju ali mi necemo jer ipak smo pudlice a granule su kod trampa.

    prica se i da ameri i izrealci mogu da hakuju bilo sto sto mrda i preuzimaju remote control.

    sto god da je posla cista nisu a dosta lazi i nelogicnosti ukazuje da nista nije kako nam se zeli predstavit.

    kazu da nisu iranci preuzeli odgovornost boing bi izgubio ne milione nego milijarde u akcijama.

    zapamtite braco, politicari su politicari kojoj god strani da pripadaju, vrana vrani ne jede oci

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI

Nije pronađen nijedan rezultat.