fbpx

Moskva: U Idlibu turska vojska nije uništila nijedan „Pancir“

Pancir-S-1 iz zraka

Izjave turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana o tome kako je turska vojska dronovima uništila osam protuzračnih raketnih sustava “Pancir” u Siriji su obična laž, navodi se u priopćenju ruskog  ministarstva obrane.

Prema ruskom vojnom odjelu, procjene koje je Erdogan dobio od svojih podređenih “više su nego pretjerivanje”.

„Većina protuzračne obrane sirijske vojske, uključujući “Pancir”, nalazi se na području sirijske prijestolnice Damask. U zoni deeskalacije Idlib postojala su samo četiri ova sustava protuzračne obrane, od kojih su dva oštećena zračnim napadom turskih zračnih snaga. Trenutno se njihov popravak dovršava“, priopćilo je rusko ministarstvo.

Erdogan je 10. ožujka rekao kako je Turska uništila čak osam “Pancira“ u Siriji. Prema njegovim riječima, to je bilo moguće zahvaljujući modernim dronovima koji su u službi turske vojske, odnosno onima koje je dizajnirao njegov zet Selçuk Bayraktar.

„U Idlibu smo uništili osam „Pancira“ uz pomoć naših borbenih bespilotnih letjelica. To su vrlo skupi i važni sustavi protuzračne obrane”, rekao je Erdogan po povratku s neuspjelog putovanja u Bruxelles. Turski čelnik također je rekao da ti sustavi djeluju ne samo u Siriji, već i u Libiji.

Krajem veljače je objavljen videozapis koji navodno bilježi trenutak kada je turski dron uništio sirijski „Pancir“. Dan prije je Ankara izvijestila da je uništila brojnu opremu sirijske protuzračne obrane i niz drugih jedinica tehnike i opreme, poput tenkova, lansirnih raketnih sustava, artiljerije i drugo. Šteta što Turci nisu priznali i statistike o radu “Pancira” u Idlibu.

Sirijci su rekli da je sam sustavi “Buk” oborili 20 turskih bespilotnih letjelica s ispaljenih 25 raketa, od kojih su 2 rakete samo oštetile ciljeve, a tri su promašile metu. Jedan od sustava se pokazao kao rekorder i od 9 lansiranja je pogodio 9 meta. 60% uništenih dronova je palo na teritorij pod kontrolom tursko terorističkog vojnog saveza, a ostatak na teritorij kojeg kontrolira sirijska vojska.

Na internetu je dokazano oko 10 DO 12 oborenih dronova, što se može potvrditi snimkama i fotografijama olupina turskih dronova Bayraktar TB2 i nešto manjih napadačkih dronova ANKA.

Sirijska vojska nije navela statistika rada sustava „Pancir“, „Tor“ i moderniziranih i integriranih sustava S-125.

Nakon završetka intenzivnih neprijateljstava došlo je vrijeme za pohvaliti se tko se bolje borio. S druge strane, fotografije i videozapisi prikazuju nekoliko puta manje gubitaka nego što navode obje strane.

0 0
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
42 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Komentar čeka validaciju
Gost
Komentar čeka validaciju
6 mjeseci prije

četiri ova sustava protuzračne obrane, od kojih su dva oštećena zračnim napadom turskih zračnih snaga.

pa I ovo je previse, kako pa sad osteceni, zar to svemoguce rusko oruzje ne skida I muhe na 500 kilometara u sirinu I visinu

Kaj ti
Gost
Kaj ti
6 mjeseci prije

Ne na 30 ili tal nesto. Slabo citas?

U prolazu
Gost
U prolazu
6 mjeseci prije

Možda je sustav potrošio sve rakete, ako je nekoliko dana pucao. Možda ih je bilo par maketa. Puno možda, a odgovor je višeslojan.

Laki Topalović
Gost
Laki Topalović
6 mjeseci prije

Bilo je maketa, na Twitteru je slika, ali i “pogodaka” u Buk, koji se pomjerio nakon ispaljivanja strljiva itd. kao i ona snimka oštećenog S 300 s ruskog vojnog poligona itd..

Ora
Gost
Ora
6 mjeseci prije

Naravno da nisu uništeni, samo su toliko oštećeni da se više ne mogu popraviti.

Milena zvrk
Gost
Milena zvrk
6 mjeseci prije

Ovo su Turci pa nesposobni a rusi pogode mrava u lijevo jaje raketom voda-zrak-svemir-voda. a da mrav ni ne osjeti. Sve je moguce

eks
Gost
eks
6 mjeseci prije

Komentar… , hajde uozbilji se . Ovakvim komentarom si sebe svrstao u grupu zrakoprca .

ad astra
Gost
ad astra
6 mjeseci prije

Komentar čeka validaciju, možda nisi dobro razumio poruku. Panciri su oštečeni, spaljeni i razneseni, a mogu se upotrijebiti kao sirovina u visokim pećima i ponovo napraviti čelik za nove Pancire. Oštečenja su malo jača ali još uvijek se vode pod oštečenjima, a ne uništenjima. Komentari su doslovno smiješni. Pa nije Pancir toliko svemoguć da ga se ne može uništiti. Što je tu čudno? Svaki sustav ima slabe točke i ako ih protivnik nađe, gotov si. Pancir je vrlo dobar PZO sustav ali ne može djelovati sam i ne može zatvoriti nebo hermetički. Da bi se nebo hermetički zatvorilo, za to treba više sustava i ratno zrakoplovstvo. Već sam pisao o slabostima PZO sustava, a najveća opasnost su im jeftine bespilotne letjelice. Ako ih ne uništiš, ti si gotov, a ako ih uništavaš trošiš skupe rakete. Ovo se posebno odnosi na sustave S-400.

mladen3x
Gost
mladen3x
6 mjeseci prije

Ad Astra-dao sam ti plus iz jednog razloga-razmišljaš naivno bez znanja,ali pozitivno.Za jeftine dronove ima rješenje a zove se “elektroničko ometanje”,tako da nemaš brige….

nessy
Gost
nessy
6 mjeseci prije

ad astra
Je li tebe netko tjera, ili imas neodoljivi nagon da nesto napises, makar i glupo? Trebao bi promjeniti nick u “ad crebrum”, to bi bolje opisalo tebi potrebno stremljenje.

ad astra
Gost
ad astra
6 mjeseci prije

nessy, nisi li ti u karanteni. Pusi ljude od struke da mi odgovore. mladen3x je očito čovjek koji se kuži u PZO. Ostavi nas na miru da polemiziramo. Odi igrat lopte s djecom. Probaj promijeniti nick u nessy korona. Dosadan si s svojim primitivnim upadima.

mladen3x
Gost
mladen3x
6 mjeseci prije

I,u čemu je problem?Jel problem u tvojoj glavi pa misliš da postoji svemoguče oružje koje spominješ ili nešto drugo,stvarno neznam.Postoji dobro i bolje oružje,nikako ono što zamišljaš.Ili si nasjeo na novinarske priče u kojima si čitao bajke i basne o raznoraznom oružju a zaboravio si da svatko hvali svog konja ,jel tako?U ratu svatko ima gubitke,čak i oni jaki,čak i oni koji pobjeđuju,zar ne?Začudio bi se ali tako je….Pamet u glavu i gledaj realno,što te briga što pišu,neka pišu,to im je posao i zato su plačeni….A ti kao čitatelj,ili vjeruješ ili ne,nije ti ovo škola da te uče 2+2=4,ovo je novinarstvo i prema tome se tako postavi….

nessy
Gost
nessy
6 mjeseci prije

Ako nisi znao, o ratnim uspjesima i gubitcima svi lazu, i tako je od pamtivjeka. Od kad se prvi neandertalac vratio u pecinu i pohvalio “evo sad sam, ovom batinom, prebio onu petoricu iz susjednog plemena, oni mene nisu ni ogrebali”. A tvoje trolanje, ne spada niti u tu kategoriju.

gost
Gost
gost
6 mjeseci prije

Kad su Rusi u Siriju dopremili PZ sustave bili su naslovi kako Izrael sad drhti od straha i da ne će niti jedan zrakoplov poslati na Siriju. Od tada skoro svaku noć Izrael nađe neki cilj u Siriji za “poravnati”

pravda
Gost
pravda
6 mjeseci prije

Izrael napade vrši sa teritorije Libana i uvek skriven iza civilnih aviona, štiteći se tako od protivvazdušne odbrane! Koliko je to jadno i bedno, to je druga priča!

Hezbollah
Gost
Hezbollah
6 mjeseci prije

Ne smiješ tako govorit protiv izabranog naroda, ipak oni njeguju tekovine zapadne demokracije! Činjenica da imaju najveći pravi konclogor površine 365 km kvadratnih, u kojem u potpunoj izolaciji(s kopna i mora) drže 1 816 000 Palestinaca, a na Zapadnoj obali gradnjom židovskih naselja, otimaju zemlju domicilnom stanovništvu(opet ti Palestinci), je vjerojatno još naprednija demokracija!

ad astra
Gost
ad astra
6 mjeseci prije

pravda, to skrivanje iza civilnih aviona je još jedna urbana legenda. Neka mi netko proba objasniti kako to Izraelci rade. Ne možemo Izraelcima ništa pa hajde da smislimo dobar izgovor. Ako ima neki pilot pa da kaže kako se to skriva iza civilnog aviona. Kolika je minimalna udaljenost za siguran let iza jednog putničkog aviona? Putnički avioni lete na cca 11000 metara. Putničkim avionima se vrlo lako mijenja kurs leta. Kako se “otkače” od putničkog aviona?

geminizg
Gost
geminizg
6 mjeseci prije

Putnicki avioni polijecu i slijecu na bejrutski aerodrom kaj je idealno cionistima posto u pravilu djeluju na ciljeve u i oko Damaska, kakvih 11000 metara, o cem ti?

wer
Gost
wer
6 mjeseci prije

@pravda
izrael se skriva iza civilnih aviona?od koga se skriva od Sirijaca i od Rusa??
ajd,ne budi smesan ili jos bolje ne glupiraj se,kad nemas pojma ,najbolje ti je da cutis i da nepises kojekakve gluposti
a kad bolje razmislim moze se i razumeti zasto dobijas toliko pluseva pa ovede je vecina kao i ti inace sve glupaci kao i sam Autor teksta (rusofili ili Patuljci ili Putkovci,neznam kako da vam nazovem tu vasu sektu)
jednom reci sve GOVEDO do GOVEDA.
ps.ja inace prezirem izrael

Kaj ti
Gost
Kaj ti
6 mjeseci prije

Potrudi se malo vise trolanjem. Ili pak neide bolje a ? Ogranicenje?

mladen3x
Gost
mladen3x
6 mjeseci prije

gost-znaš li zašto si dobio toliko minusa?Zato što Izrael svaku noć “poravna” neku šupu za drva a ne konkretan cilj a razlog zašto je to tako shvati sam….

Pero
Gost
Pero
6 mjeseci prije

Nije istina.
Turci su unistili 28 pancira na napuhavanje.😂😂
Jadni oni.

opet ja
Gost
opet ja
6 mjeseci prije

Snimak uništenja je iz Libije gde je uništen Pantsir u vlasništvu vojske UAE. Momci na raznim forumima su prepoznali da je UAE Pantsir na kamionu marke MAN, a sirijski je na Kamazu.

Max
Member
Max
6 mjeseci prije

Pa naravno da nije bile istina već isječci iz filmova.

LNT_Iluvatar
Member
LNT_Iluvatar
6 mjeseci prije

U ovom moru informacija i dezinformacija vrlo je teško ustvrditi koje su informacije u stvari istinite.

Dronovi su se pokazali i prije kao teška meta za PZO . Jednom prilikom Izrael nije uspio niti sa dva patriota skinuti dron i eliminirali su ga tek kada su podigli helikopter na njega. Kod prvih napada n Hmein pojavila se je informacija da su Panstiri imali problema sa dronovima za razliku od TOR-2M koji su ih skidali bez problema. Nedugo nakon toga bila je info o dodatnim količinama TOR-ova koji su dopremljeni u Siriju za odbranu ruske baze.
Također ima info da se razvijaju nove jeftinije rakete za Panstir , specijalno za rušenje dronova te o unapređenju njegovog radara..

Evidentno je da je prvoj fazi turske kontra ofenzive postignuto iznenađenje i da SAA nije imala raspoređenu trupnu PZO. U toj fazi turske proxy snage potpomognute turskim napadima postižu uspjehe i potiskuju SAA.
U drugoj fazi dovlačenjem s juga BUK sistema SAA uspostavlja ravnotežu i ponovo oslobađa Saraqib te oslobađa komunikaciju M5.
Izuzetno je teško procijeniti koliko su turski dronovi bili uspješni u prvoj i drugoj fazi te koliko je SAA uspjela srušiti istih u tzv dronopadu.

Promatrajući posljedice možemo zaključiti sljedeće:
– U prvoj fazi turski dronovi donose taktičku prevagu i nanose dosta štete SAA
– U drugoj fazi to više ne mogu i turska je u nemogućnosti da ostvari svoje proklamirane ciljeve , vraćanje SAA skroz do Moreka. To ne bi bilo moguće da dovučeni BUK sistemi nisu bili efikasni. Koliko su u stvari bili efikasni je nebitno. Bili su dovoljno efikasni da donesu taktičku prevagu SAA.
– Činjenica da Rusija nije tražila pregovore i da je odbila odlazak u Istambul te da je Erdogan išao u Moskvu govori da se je u tom trenutku Turska našla u vojnom problemu, te da je smatrala da ne može više ostvariti proklamirane ciljeve vojnim sredstvima. Uz to SAA je zadržala sve položaje koje je vojno dostigla dok se HTS mora povući sa svojih položaja južno od M4
– Ponovo je naglašena cjelovitost Sirije.

Ove naknadne turske izjave o uništenju XXX sistema namijenjeni su domaćoj publici i nastoje sakriti očitu činjenicu da su u recentnom srazu doživjeli vojni poraz te su uslijed toga morali pristati na za njih nepovoljan dogovor.

Dronovi su se pokazali kao efikasno sredstvo koji mogu biti ubitačni ako protivnik nema organiziranu PZO . Na osnovu ovih iskustava se već radi na anti dron taktikama. Tu su Rusi u prednosti zbog posjedovanja različitih kratko i srednje dometnih sistema.
Turci su povukli dobra potez razvojem jeftinih napadačkih dronova. Problem s dronovima je mala nosivost i relativno skupe rakete i pokazaće se vrlo brzo ranjivost. Mikro dronovi za lasersko obilježavanje cilja će biti prava napast. Mali , jeftini i ubitačni. Izraelci već imaju nešto takvo za ostale ne znam.

Mikojan
Gost
Mikojan
6 mjeseci prije

LNT_Iluvatar, ne moraju biti ni mikro, dovoljno je da mirno leti na visini gde je teško primjetljiv i u miru označava cilj a to će bito budućnost artiljerije jer sve više je jeftinih navođenih raketa, zrna, bombi. Šta možemo, tehnologija uništenja napreduje, sve će to priroda poravnati, kad tad.

mladen3x
Gost
mladen3x
6 mjeseci prije

Mikojan-dobro razmišljaš ali ne postoji visina na kojoj si teško primetljiv,postoji samo situacija u kojoj te ne prate ali kao što si vidio,nakon 2 dana Rusi i to riješe i popune rupu u obrani…

U prolazu
Gost
U prolazu
6 mjeseci prije

Tu se ide na taktiku napada sa jatom dronova (jeftinijih). Sigurno vojni planeri razmatraju sve opcije. A što se tiče Erdogana, on je u Moskvu došao, a Putin ga nije dočekao, nego je Erdogan morao čekati kao u čekaonici sa svojom svitom, bili su u podređenom položaju i bili su jako nervozni zbog poniženja.

mladen3x
Gost
mladen3x
6 mjeseci prije

Pa normalno da je TOR rušio dronove bez problema kada su to dva totalno različita sustava.Pa nemože Pantsir “osvijetliti” 30km neba kao što to TOR može napraviti na 4km.Jel se vi uopće razumijete u radarsku tehniku da bi vam ta dva sustava uopće bila jasna?Pantsir osvjetlava nebo na određenom dometu i na svakom kilometru tog dometa osjetlava isto,tako radi i TOR,samo je razlika u tome što TOR osvjetlava na kratkom dometu i njegov je radar,kako bi se reklo “fino” podešen,dok kod Pansira to nije slučaj.TOR je nešto kao Izraelski Iron Dome dok Pantsir radi malo “grublje”,nebitno što ima 30mm topove,ti topovi su zadnja linija obrane i reagiraju tek kad se sve rakete potroše,zapravo ne reagiraju oni več opereteri koji tamo rade,oni prebacuju na top a i oni su ljudi,riješavaju stvari raketama dok ih ne potroše,top im je nužna obrana,uostalom,top ima zrno po zrno dok raketa ima udarni val s rasprskavajučim djelovanjem.TOR “lovi” i vrapca u letu,kako bi se reklo ali zato,zbog elektronike i radara ima kraći domet.Znači TOR je za uski pojas,ili zadnja linija,tako je i klasificiran dok Pantsir ima veći krug djelovanja ali “ne vidi” određene mete.Zato Rusi imaju slojevitu obrani,S-300(400),BUK,Pantsir,TOR….Kome to nije jasno može pričati bajke o PZO neznalicama i sličnima….Inače,komentar ti je ok i vidim da se razumiješ u vojnu tehniku,jedino ovo mi ne stoji “Mikro dronovi za lasersko obilježavanje cilja će biti prava napast. Mali , jeftini i ubitačni. Izraelci već imaju nešto takvo za ostale ne znam.”-Pri tom misliš na ispaljivanje rakete “na slijepo”,Mikro dron preko operatera prati cilj,raketa leti prema cilju,operater u,recimo,zadnjih 5 sekundi laserski,s drona,osvijetli cilj i navodi raketu koja pogađa taj cilj,u teoriji.Ali u praksi,Mikro dronovi nemaju kapacitet da bi bili zaštičeni od elektronskog ometanja i tu sve pada u vodu.Inače ideja je odlična s obzirom da jako mali broj vojski u svijetu ima uređaje za elektronsko ometanje.

ad astra
Gost
ad astra
6 mjeseci prije

mladen3x, na početku si malo lelujao ali si zato na kraju dao dobru definiciju PZO sustava. Zatvoriti nebo je vrlo kompleksan posao. Moraš ga zatvarati po visini i dubini. Svaki sustav ima svoje prednosti i mane. Nežeš s S-400 gađati dron od 10 000 dolara jer je raketa znatno skuplja. Zato si dobro kazao, stvara se kompleksan sustav PZO, za male visine, srednje i velike.Tako si zatvorio nebo. Ali ponekad nemaš potrebe za potpunim zatvaranjem, pa koristiš neki od sustava da bi branio svoj položaj nadajući se da te neprijatelj neće prepoznati kao vrlo isplativ cilj.A ako se to dogodi, teško tebi jer ni jedan PZO nije svemoguć.

LNT_Iluvatar
Member
LNT_Iluvatar
6 mjeseci prije

@guest_382404
.”-Pri tom misliš na ispaljivanje rakete “na slijepo”,Mikro dron preko operatera prati cilj,raketa leti prema cilju,operater u,recimo,zadnjih 5 sekundi laserski,s drona,osvijetli cilj i navodi raketu koja pogađa taj cilj,u teoriji.“

Mladen mislio sam prvenstveno na artiljerijska navođena zrna. Operator odredi cilj , pošalje njegove kordinate i po ispaljivanju granate označi ga laserom. Dronovi za taj zadatak mogu biti mali i jeftini. Recentno ima dosta snimaka koji pokazuju uspješnost takvog pristupa.
Dronovi su dali sasvim novu dimenziju jednoj staroj tehnologiji . Mana je što su takva artiljerisjka zrna i dalje prilično skupa.
Iskusan artiljerac će i s običnim granatama napraviti pakao uz mogućnost tako precizno određivanje pozicije cilja i korekcije.
Da li će se razviti uspješne EW kontra mjere uz već postojeće? Vjerojatno hoće, samo treba i pokriti široki prostor takvom zaštitom , pa zaštiti sredstva EW borbe…pa… Momentalno je u toku tzv wizzard war koji me asocira na takav iz ww2 podmornice vs protupodmorničke mjere.

Kako se razvijaju protumjere tako se razvijaju nove strategije upotrebe dronova.
Ima tu puno različitih pristupa , recimo ISIS je spektakularno uspio razoriti skladište oružja SAA na stadionu upotrebom jeftinih dronova armiranih s nekoliko minobacačkih granata. Sličan napad se je ponovio na USA snage prije nekoliko dana ali bez bez većeg uspjeha. Zasuli su ih s minobacačkim granatama ispuštenim s dronova. S druge strane pokušaji takvih napada na Hmein nisu uspjeli ali tamo je postavljena višeslojna PZO plus sredstva EW. Tako možeš štititi visoko vrijedan objekt ali je teško postići takvu razinu zaštite na širokoj liniji fronte.

Long life USA
Gost
Long life USA
6 mjeseci prije

Sve su to lazi mejnstrim medija,svi lazu i usa i eu i turci i ukrajinci i truli zapad,samo rusi ,srbi i logicno govore i pisu istinu.Rusko oruzje je nemoguce unistiti, to je kao koplje svetog djordja koji ubija azdaju,zbog toga i dolazmo na logicno da procitamo logicne istine,jel tako,tako je,hvala.

Hezbollah
Gost
Hezbollah
6 mjeseci prije

Ne želim cjepidlačit, ali moram ukazat na jednu grešku: “…fotografijama olupina turskih dronova Bayraktar TB2 i nešto manjih napadačkih dronova ANKA.” Naime Bayraktar TB2 je dugačak 6,5 m i ima raspon krila 12 m, a ANKA je dugačka 8 m i ima raspon krila 17,3 m, zato je ona bagra tražila pilota.

Simon
Gost
Simon
6 mjeseci prije

Turska je patuljak za Rusiju.

VETERAN 63.PB
Gost
VETERAN 63.PB
6 mjeseci prije

Gde ti pade na pamet da uopste porediz tursku i Rusiju !SLava Rodu

Alex
Gost
Alex
6 mjeseci prije

Potemkinova sela u Siriji 😂😂😂

Debeli
Gost
Debeli
6 mjeseci prije

Laži laži laži me.

Debeli
Gost
Debeli
6 mjeseci prije

Laži laži laži me

VETERAN 63.PB
Gost
VETERAN 63.PB
6 mjeseci prije

Samo naivan i onaj ko ne zna turke, veruje istima. SLAVA RODU!

BT2
Gost
BT2
6 mjeseci prije

BT2 dokazano jedan od najboljih a te vase makete zaboravite
da nije istina vec bi neko izasao u javnost da to demantuje(putin,lavrov) ovako samo stoji ministarstvo odbrane demantuje… . pa to i slepac vidi da je istina
kad to javno izjavi predsednik jedne velike drzave a predsednik druge velike drzave o tome cuti i prebaci teret na ministarstvo odbrane onada je to sve jasno,
inace i pre se govorila da posle Amera i izraela Turska ima najbolji dron

Sss
Gost
Sss
6 mjeseci prije
Sss
Gost
Sss
6 mjeseci prije

Zasto brisi te moj komentar. Ja sam iz turski. Hocu da kazim sta je istina ili nie. Jest snimak film al turski film.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
42
0
()
x