fbpx

Rusija odbija američku koaliciju protiv Kine, želi da se Francuska i Velika Britanija pridruže nuklearnim pregovorima

Anatoly Antonov

Rusija se neće pridružiti bilo kakvim koalicijama protiv Kine ili bilo koje druge zemlje, a američke zahtjeve da primoraju Peking na nuklearne pregovore smatra neprikladnim ukoliko London i Pariz takođe nisu uključeni u njih, rekao je moskovski izaslanik u SAD.

SAD „promovišu antikineska osjećanja“ i njihovi odnosi sa azijsko-pacifičkim zemljama zasnivaju se na njihovoj podršci takvom pristupu, rekao je ruski ambasador u SAD Anatolij Antonov u intervjuu za japansku publikaciju Nikkei Asia Review.

„Smatramo da su pokušaji SAD da stvore antikineske saveze širom svijeta kontraproduktivne“ i „predstavljaju prijetnju međunarodnoj bezbjednosti i stabilnosti“, rekao je Antonov, dodajući da Rusija „nikada neće učestvovati u koalicijama protiv trećih zemalja, uključujući Kinu. ”

Dok Vašington razgovara o „slobodnom i otvorenom Indo-Pacifiku“ sa Japanom, Australijom i Indijom, inicijativa nije ni transparentna ni uključiva, primjetio je Antonov. Umjesto utvrđenih normi međunarodnog prava i postojećih multilateralnih organizacija, SAD insistiraju na „poretku zasnovanom na pravilima“.

Koja su to pravila, ko ih je stvorio i ko je na njih pristao – sve ovo ostaje nejasno.

Nazvavši mogući nastavak trgovinskog rata između Vašingtona i Pekinga „prijetnjom globalnoj ekonomiji“, Antonov je rekao da bi Rusija rado iskoristila svoje kontakte sa obje zemlje i svoje veliko iskustvo u rješavanju međudržavnih sporova za „uravnoteženje napora“ ako je potrebno.

SAD vrše pritisak na Kinu da se pridruži procesu kontrole nuklearnog naoružanja, što prema Antonovu Rusija „ne može podržati“. Učešće Pekinga trebalo bi da bude dobrovoljno i zasnovano na poštovanju legitimnih interesa Kine, rekao je Antonov za Nikkei.

Prioritet Rusije u širem ugovoru o naoružanju bio bi da se uključe i Velika Britanija i Francuska, jer one „ne posjeduju samo nuklearne arsenale uporedive sa kineskim, već su i saveznici američkog NATO koji usko koordiniraju svoju nuklearnu politiku“.

Iako SAD pokušavaju da postave “cijenu” za produženje novog sporazuma o kontroli naoružanja START – tražeći, između ostalog, preispitivanje svoje verifikacione misije i uključivanje Kine – Moskva je bila spremna da ga produži bez ikakvih preduslova, rekao je Antonov

Pozivajući se na povlačenje SAD iz sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF) prošle godine, ruski ambasador je podsjetio da je Moskva obećala da neće raspoređivati rakete koje su ranije bile zabranjene „u bilo kom dijelu svijeta – uključujući Aziju“ sve dok Amerikanci prvo ne rasporede svoje rakete. Ambasador je takođe upozorio SAD da će svako takvo razmještanje u Aziji dobiti prikladan odgovor, s obzirom na prisustvo ruskog strateškog nuklearnog odvraćanja u regionu. INF se prvobitno primjenjivao samo na Evropu, a američki zvaničnici žalili su se da je „zastario“ jer nije pokrivao Kinu.

Upitan o ruskom odnosu sa Indijom – koja se nedavno sukobila sa Kinom na Himalajima i približila se SAD u određenim vojnim pitanjima, istovremeno proširujući trgovinu sa Rusijom – Antonov je rekao da dvije zemlje uživaju „privilegovano strateško partnerstvo“.

„Sigurni smo da će vlada Narendra Modija i dalje voditi skladnu višedimenzionalnu politiku, razvijati predvidive i obostrano korisne odnose sa svim zemljama, uključujući Rusiju… kao i SAD“, rekao je za Nikkei.

4.7 13
Ocijenite članak
Pretplati se
Obavijest
guest
28 Comments
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
8 putnikkk
Gost
8 putnikkk
1 mjesec prije

He he he,.Atomske bombe funkcionuraju po principu gravitacije i ajnstajna.Medjutua to nije tako.Svemir pociva na magnetizmu,ne gravitaciji,a samim time je nemoguce napraviti atomsku..Nema atomske bombe.Hoax.

JumpingJackFlash
Gost
JumpingJackFlash
1 mjesec prije

8 putniče
Jesi li Ti, blago majci, studirao nuklearnu fiziku kod našeg dr. Milančeta u Pragu?
Čini mi se kao da je Tvoj gornji post o magnetizmu na tragu njegovih teza…
Izgleda da su za Vas dvojicu i Ajnštajn i Tesla sitne ribe…

david
Gost
david
1 mjesec prije

hehe ova je bila dobra….
s druge strane putnik mora biti da se zeza

Holm
Gost
Holm
1 mjesec prije

Volim žuće u bijelom Sibiru.

Davor drugi
Gost
Davor drugi
1 mjesec prije

Jedno veliko bravo za V.Putina. Još prije 4-5 godina predsjednik Putin po pitanju sklapanja bilo kakvih ugovora, saveza ili sporazuma jasno stavio do znanja, bilo kakvi bi/multilateralniralni ugovori i savezi na obostranu korist “da”, ali nikad na štetu trećega ili da bi se tim sporazumom vršio neki prtisak na treću stranu. Iako protiv sebe ima cijeli jedan savez na čelu sa najvećom vojno/ekonomskom silom na svijetu, koji uporno rade na destabilizaciji Rusije, ipak nikakvih ustupaka po pitanju sporazuma, a na štetu trećega. Svaka čast na dosljednosti!
Po pitanju kineskog uključivanja u kontroli nuklearnog strteškog naoružanja, mislim da tu za Kinu nebi trebalo biti ništa sporno, čini se da je tu više u pitanju natjecanje i stvar prestiža i rivalitet sa vodećim nuklearnim silama. Sa sadašnjom strateškom nuklearnom silom po pitanju odvraćanja, Kina posjeduje više nego dovoljno. Ukoliko bi i trebali razvijati neki nuklearni program, moguće ali više po pitanju taktičkog nuklearnog naoružanja.

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

Dobro, samo na kraju
bi mogao nadopuniti da Kina nema ni malo interes da gradi vise nuklearno oruzje nego sto joj treba.
OK to se moze reci za svakog.
Mislim, gledu Kine da je ona jako zaostala u naouruzanju kad se gleda kolika su ona zemlja i ekonomija.
Kinezi jako mnogo zaostaju vojno cak i iza Rusije.
Ova situacija je neodrziva.
Kina cak nema ni vojne snage da povrati Tajvan.
Kazem povrati zato jer joj medjunarodni zakon – ako je ista ostalo od njega – to odobrava jos uvijek.

Sparkling
Gost
Sparkling
1 mjesec prije

Marko9
Mislim da si u krivu. Kina ima interes da usavršava svoje nuk. kapacitete, ne u kvantitativnom smislu nego tehnološki naprednom. Ne zaboravi da danas još uvijek imamo samo dvije super sile koje posjeduju tehnološki dostatnu nuk. trijadu. Kina još tu trijadu nema. Ide prema tome i to Am. žele da spriječe. I to je poanta zašto je uvlače u neke nuk. sporazume o ograničavanju. Dok Rusija na neki način “drži leđa” Kini, nema zime. Am. se mogu suprostavit pojedinačno, ali Kina i Rusija zajedno nemaju premca.
I opet se varaš. Kina ne zaostaje u naoružanju. Idu velikim koracima naprijed i sustižu suparnike na svim poljima. “Izuzetne” to jako svrbi i oni na sve moguće načine žele da zaustave takvo brzo napredovanje Kine. Ostalo im je možda još 10-15 god. a poslije im mogu biti samo ravnopravni protivnici ili prijatelji.
LP

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

Ma dobro, ti znas toga mnogo.
Bas sam sad citao na Zerohedge jednu reportazu u kojoj autor na mnogo primjera objasnjava da je neizbjezan sukob izmedju Rusije i Kine.
Dalje, autor ide u daleku povijest pa opisuje sto su oni jedan drugom loseg napravili. ( Po tome ne bi nitko bio saveznik s nikim ).

Ima mnogo istine u tom clanku a ima i mnogo proturanja svoje skrivene agende a to je izazvati sukog izmedju Rusije i Kine.

Reportaza se zove The Possible Limits Of China-Russia CooperationPreneseno je iz The Gatestone Insitute
Ako malo njuskas tko je taj “institut” onda ti bude jos jasnije.
Ne znam sto da recem dalje.
Volio bi cuti sto drugi kazu.
A za nase novinare ima uvijek mnogo posla ako zelu raditi, dovoljno je uzeti ovakav clanak pa prevesti pa ubaciti par svojih komentara…

Sparkling
Gost
Sparkling
1 mjesec prije

Ma ja znam vrlo malo. Ja samo povezujem različite info. iz različitih izvora. I naravno da moji zaključci ne moraju biti točni. Mi samo iznosimo svoja (različita mišljenja). Vidjet ćemo za koju god. tko je bio u pravu. Možda ni ja ni ti.
A o tome da bi “izuzetni” voljeli vidjeti sukob između Rusije i Kine, o tome nema diskusije. Oni na tome rade prilično dugo i to je njihov modus operandi. British gentlemen su u tome nenadmašni.
Animoziteti i prepiranja prestaju ako se hoće uspjeti u cilju da oslabiš zajedničkog neprijatelja koji zna da ako oslabi savez pobjeđuje.

banana
Gost
banana
1 mjesec prije

koje bravo. Zasto ne uvjetuje da se pridruzi i izrael ?

Davor drugi
Gost
Davor drugi
1 mjesec prije

Iz istog razloga zbog kojeg nisu pozvane ni druge, mnogo veće nuklearne sile od Izraela. Zato što nijedna od njih ne može održati korak u programu nuklearnog naoružavanja i niti jedna od njih ni u dalekoj perspektivi nemaju neku mogućnost za uvrštenje u konkurentnu vodeću vojnu silu.

tihobl
Gost
tihobl
1 mjesec prije

Ameri zele da rusi natjeraju Kinu da se prikljuci ugovoru (onda bi se zbir ruskog i kineskog arsenala izjednacavao sa americkim). Rusi odgovaraju da ih ne zanima Kuna u sporazumu, ali da hoce da ameri ukljuce Englesku i Francusku. Izrael ce pomenuti kad ameri pocnu da insistiraju na Iranu (obe zemlje zvanicno imaju nula atomskih bombi). Lavrov je pravi diplomata, a ne strancaki aktivista koji je nagradjen tom pozicijom. Kineske diplomate nisu nista losije – pristaju na sporazum ako SAD smanji broj projektila na kineski nivo.

Sva ova vika je zbog tehnoloskog zaostajanja SAD. Svjesni su da ce u iducu deceniju uci sa naoruzanjem koje ce kasniti citavu generaciju za ruskim i kineskim. Pokusavaju da jos uvijek dok imaju snage da izvuku povoljan sporazum, ali blefovi im ne prolaze. Ili ce pristati na rusku prijedlog da se napravi sveobuhvatan sporazum za sve zemlje ili ce raskinuti sve sporazume i uci u trku u naoruzanju koju ekonomski ne mogu podnijeti (treca je alternativa da napadnu sad dok su jos jaki).

iejfnvienrfewifuewif
Gost
iejfnvienrfewifuewif
1 mjesec prije

Nikad neće oni koji vode Rusiju spomenuti njihovu dragu bebu, ona će sutra da vlada iz te točke, trotočka.

Brkan
Gost
Brkan
1 mjesec prije

Za Kinu sve to nebi bilo sporno samo onda kada bi svi sveli svoj nuklearni arsenal na tocno jednu cifru i obustavili daljnju proizvodnju, sa tendencijom daljnjeg smanjenja. SVI!
Ovako bilo kakav sporazum veze ruke i Rusiji i Kini, dok USA vec danas raspolaze sa 10x vecim arsenalom.
Americka politika je jednostavno mafijaska i nasilnicka, a poslije svih postupaka unazad 10-20 godina tko im moze vjerovati?
Za Kinu svaki takav sporazum bi bio vise nego ponizenje i ogroman gubitak.
Kada bi KIna kojim slucajem pristala na pregovore izgubila bi vrijeme i morala dati ustupke Amerikancima, odreci se svojih prava na Tajvan, pomorska prava u kineskom moru. otvoriti svoj trziste americkim korporacijama itd. itd….
Kasnije bi dozivljavala isto ono sto danas prozivljava Iran.
Jedino hladni rat i utrka u naoruzavanju moze odrzavati balans i garantirati koliko toliko da do rata nece doci. Pa… tko izdrzi!
To najvise i brine Amerikance, jer su “cackali mecku”, a sada su svjesni da su upali u nemilosrdnu utrku. Sada imaju prave takmace kakve si nisu zamisljali. S obzirom na situaciju i ekonomsku krizu koju su ponovno izazvali, kineski protivnik, pa i ruski, izgleda puno otporniji na novonastale financijeske udare koji su stvoreni utrkom u naoruzanju.
I tako, ukoliko Kina i Rusija budu drzali korak, vodit ce se hladni rat, a ekonomija ce jednom donijeti pobjednika. Manje vise kao sto se dogodilo SSSR-u koji je ekonomski propao najvise zbog utrke u naoruzavanju koja ga je totalno iscrpila.
Americka zvijer je snazna, to moze potrajati i nekoliko desetljeca, ali ovako nemoze vjecno. Ova utrka prakticno svakim danom slabi USA i potkopava temelje drzave. Toga smo svjedoci.
IMHO

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

👌👌👌

Davor drugi
Gost
Davor drugi
1 mjesec prije

“Ovako bilo kakav sporazum veze ruke i Rusiji i Kini, dok USA vec danas raspolaze sa 10x vecim arsenalom”.
Ne znam od kuda raspolažeš tim podatkom, ali Rusija danas ima znatno veci broj nuklearnih bojnih glava, kako u ukupnom tako i u operativnom broju.

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

Mislim da Brkan nije mislio na odnos Rusija-USA
kad je govorio 10x
To se odnosilo na Kinu-USA

Pa danas nije samo vazan broj A-bombi kao prije 50 godina nego su jos vaznija tzv. delivery vehicles. Pa neces nositi A-bombe s B52.

Isto moras uzeti u obzir i tzv. obrambeni stit.
Uzmi i u obzir da Kina nema vojne baze blizu obala Amerike a USA ima, sve su to faktori koji se moraju uzeti u obzir kad se pregovara.

Dalje ako Rusija ima vise A-bombi, ima razloga za to.
Amerika je samo 150 km od St. Petersburga i ima copor satelita.
Jer te A-bombe moraju malo ugostiti i London…Berlin i Pariz pa i Varshau ako dodje do rata.

Davor drugi
Gost
Davor drugi
1 mjesec prije

Za Kinu svaki takav sporazum bi bio vise nego ponizenje i ogroman gubitak”.
Zašto bi taj sporazum trebao biti za nekog poniženje? Pa ni ovoga momenta nisu svi jednako opremljeni nuklearnim oružjem. Kakve logike ima u “čekajte da vas mi sustignemo pa ćemo tada potpisati”, kada ovoga momenta raspolažu dovoljnim brojem za uzvratni udar.
U čemu bi se taj gubitak trebao ogledati?
O kakvim konkretnim ustupcima je riječ? U situaciji kakva je ovoga momenta, apsolutno je nemoguća bilo kakva prinuda putem vojne sile od strane USA prema Kini. Problem “Tajvan” nije od jučer niti će se rješavati vojnim pitanjem, uporabom nuklearne sile.

Marko9
Gost
Marko9
1 mjesec prije

Zašto bi taj sporazum trebao biti za nekog poniženje?

Daj ne radi se to o bukvalno o “ponizenju” sto si se uhvatio za tu recenicu gledaj na cijeli tekst.

Kakve logike ima da se s nekim ugovorom Kinezi ogranicu sami sebi vojne sposobnosti kad je Amerika objavila rat Kini?
Sve bi to bilo lijepo kad sutra ne bi bili jos jaci americki udari na Kinu potpisala ona ili ne da se ogranicava u nuklearnom oruzju.

To slici kao na onaj tvoj prijedlog da budu ponovo izbori u Bjelorusiji, pa tko je odrzao dva puta izbore zato sto je opozicija vikala “izbori su ukradeni”?
Pa uvijek ce netko vikati.

Tu se radi o situaciji da se Kina ne moze obraniti od Amerike i Japana, oni bi je napali zajedno, Kina uopce nije u stanju povratiti Tajvan.

Sigurno kad bi poslali 20 miliona Kineza da bi povratili Tajvan. Ako Kina ne povrati svoju zemlju sutra ce Amerikanci tamo imati svoje vojne baze.

Tu je i Indija i ona bi se morala ograniciti, pa i Israel, Pakistan…

Mislim da Brkan kad bi htio da bi ti odgovorio bolje od mene, ali ovako ti dodje.

Brkan
Gost
Brkan
1 mjesec prije

Nisam mislio, ali cu odgovoriti na pitanje “Zašto bi taj sporazum trebao biti za nekog poniženje?”.
Kada bi sve drzave koje raspolazu nuklearnim naoruzanjem sjele za stol u UN-u i razgovarale ravnopravno u skladu sa svim medjunarodnim normama i pravilima sa stvarnom i iskrenom zeljom da se problem nuklearnog naoruzanja i opasnosti od rata uklone, ne bi bilo ponizenje za nikoga.
Medjutim svjedoci smo da USA u svim pregovorima uvjetuje sa pozicije sile, a kada joj iz nekog razloga ugovor vise ne odgovara krsi dogovoreno ili jednostrano napusta ugovor.
Necu nabrajati, ali cu samo spomenuti Iran.
Kina nije Srbija, nije Kosovo, Makedonija, a nije niti Njemacka! Kina ima drugu najvecu ekonomiju na svijetu, Kina ima najvise stanovnika od svi drzava svijeta i Kina je jedna od tri najvece vojne sile na svijetu.
Zar da Kina pregovara o razoruzanju pod bilo kojim uvjetima?
Da uopce razgovara o Tajvanu, Ujgurima, kineskom moru, Tibetu, trgovini, Hong Kongu, smanjenju vojnog budjeta… itd. itd. I to jos pod embargom?
Ako bi na to pristala, DA to bi bilo ponizenje.

banana
Gost
banana
1 mjesec prije

A cionistički izrael? kada se on pridruzuje ??

renfvenrigvnerigvieu
Gost
renfvenrigvnerigvieu
1 mjesec prije

Pa oni su predodređeni da uskoro zvanično budu ustoličeni kao vladari iako su to i sada nezvanično a ostala boranija ima da sluša.

Max
Member
Max
1 mjesec prije

Kina smatra svoje rakete samo svojima jer ih ima znatno manje od ostalih i nema nuklearnu trijadu .

Brkan
Gost
Brkan
29 dana prije

Hmm… A vidis kako su Amrikanci posteni. Oni su na svojim raketam napisali koje su za Kinu, a koje za Rusiju.
🙂

NATO koalicija
Gost
NATO koalicija
29 dana prije

PROTIV rusije

Kon
Gost
Kon
29 dana prije

Kina je industrijska sila koja ovisi o izvozu svojih proizvoda. Ova izjava implicira da je ujedno jako ovisna o svjetskom tržištu. Na svjetskom tržištu najbitniji kupci su oni koji pripadaju zapadnoj civilizaciji. Ta zapadna civilizacija traži od Kine da se ponaša sukladno zapadnim standardima. Kina ima dvije opcije, da prihvati ili odbije zahtjev. U slučaju prihvaćanja Kina usporava svoj razvoj zato što više ne smije krasti intelektualnu svojinu. U drugom slučaju Kina se suočava sa velikim i neizvjesnim izazovom. Kratkoročno zadržava tempo razvoja, a dugoročno gubi. Sve priče o “ljubavi” Kine i Rusije te o BRIKS-u su prazne priče. Kina je preslaba da se nosi s zapadom, a suradnja s Rusijom je neodrživa.

Brkan
Gost
Brkan
29 dana prije

S tobom se mogu sloziti samo po pitanju “ljubavi”. Naravno da neke prave ljubavi izmedju Rusije i Kine nema. Pogotovo jer se radi o totalnoj razlici medju kulturama i rasi, Iako su SSSR i NR Kina bile dugo vremena povezane zbog istog politickog sistema bilo je nerjesenih granicnih pitanja i dolazilo je do sukoba. Ljubav kao ljubav svakako ne postoji. Samo interes! Kao uostalom i u svim odnosima medju drzavama generalno.
Kada smo kod “ljubavi” dovoljno je pogledati ovaj grupni seks u EU. Tko tu koga voli?
No, danas Rusija i Kina imaju jako puno interesa! Zajednicka ulaganja, prometna infrastruktura, energenti, polarni krug, financije, itd., a kako su obje drzave meta Amerike tu je i vojna suradnja. Kako je Rusiji oduvijek bio problem slobodnog izlaska u topla mora, zbog americkih vazala Japana i Juzne Koreje plovidba Pacifikom moze predstavljati problem pa je partnerstvo sa Kinom vrlo vazno. Toliko od mene o rusko-kineskoj “ljubavi”.
Drugo, trzista i izvozna ekonomija…
Naravno da KIna dobrim dijelom ovisi o izvozu, kao uostalom i americka ekonomija. Svaka velika ekonomija ovisi o izvozu!
Ako cemo usporedjivati USA i Kinu, americko trziste je najpozeljnije zbog konzumerizma koji je tamo na najvisoj mogucoj razini, ali Kina postaje sve jace i jace trziste i vec sada je unutarnja kineska trgovina toliko jaka da je dovoljna za odrzavanje ekonomije. Takoreci, sve sto ide van je profit. Ne zaboravimo da Kina ima najvise stanovnika od svih drzava svijeta, a tim da iz dana u dan postepeno raste kupovna moc Kineza i potrebe su sve vece. Dok u USA kupovna moc opada zbog nestanka srednje klase, smanjenja placa, nezaposlenosti, bankrota, velikih kreditnih opterecenja gradjana itd. Dok su Amerikanci, zbog svoje profitne filozofije, pozatvarali cijele sektore proizvodnje, Kinezi uporno grade i investiraju u proizvodnju, narocito roba koja su se ili se jos uvijek uvozi, a nuzne su za proizvodnju kineskih proizvoda. To je ta razlika! Moglo bi se lako dogoditi da kroz desetak godina americko trziste ne bude toliko pozeljno (?). O tome da Kinezi izvoze i investiraju svuda po Aziji, Africi, Juznoj Americi, Europi… suvisno je govoriti.
E sada o mitovima! Razvoj i BDP.
Sto znaci “razvoj”? Da li je to BDP ili stvarna opipljiva i vidljiva izgradnja i proizvodnja?
Koliko je Kina izgradila tvornica i infrastrukture, unaprijedila tehnologije, povisila nivo obrazovanja i zdravstva, te povecala standard zivota Kineza u posljednjih dvadeset godina i u kojem obimu to radi danas i koji su planovi za blisku buducnost? Da li je to razvoj?
DA, to se zove razvoj!
Velicina i kretanje BDP-a nemora znaciti razvoj, jer jedna drzava koja uopce nema proizvodnju, a bavi se trgovinom i bankarstvom,moze imati ogroman BDP iako uopce ne ulaze u proizvodnju i infrastrukturu.
Ta “zapadna civilizacija” o kojoj pises je cijelom svijetu nametnula “zapadne standarde” sa BDP-om i pravilima WTO. BDP za kreditni rejting zbog stalnog zaduzivanje kod MMF-a, a WTO za skidanje hlaca i gaca. Sada kada se pojavila roba konkurentna americkoj, Amerikancima se odjednom ne svidja WTO pa provode zabrane uvoza i namecu carine. Odjednom “zapadni standardi” utjelovljeni u pravilima WTO vise ne vaze.
Toliko od mene danas. Cica mica, gotova je prica 🙂

Kon
Gost
Kon
29 dana prije

Brkan, vrlo interesantno promišljanje. Ima točaka gdje smo blizu, a i onih gdje nismo. Recimo, kinesko tržište je ogromno alisvaka država teži izvozu. Razlog je razumljiv. Razvoj Kine je također vrlo značajan ali snažan rast ekonomije može postići nerazvijena država ili država koja dođe do revolucionarnog otkrića. Kina spada u prvu skupinu. Kina je ogromna i mnogoljudna što je s jedne strane prednost, a s druge mana. Nejednako razvijanje i demokratizacija društva mogu biti vrlo izazovni za Kinu. Rast standarda donosi nove izazove. Radna snaga postaje skuplja, a energenata nema dovoljno te ih uvozi. Samim timmproizvodi postaju skuplji, nekonkurentniji. Krađa intelektualnog vlasništva utjeće na selidbu zapadnih investicija u neke druge države. Veliki su izazovi ispred Kine. Kako će se situacija razvijati teško je predvidjeti. Činjenica je da je US započela “rat” s Kinom. Koliko će zapadni svijet stati iza US bumo vidjeli. Kina nije postala sila preko noći niti će oslabiti preko noći. A što se tiće suradnje Kine i Rusije tu ne vidim budućnosti. Dvije jake države ne mogu naći zajednički jezik. Mora se znati tko je prvi, a tko drugi. U ovoj konstelaciji snaga to ne ide. Najbolji dokaz je BRIKS. Kina jača vojsku. Vojska je skupa.

POVEZANE VIJESTI

Izbornik
28
0
()
x