fbpx

Vrijeme nosača zrakoplova je prošlost, ali Pentagon još uvijek ne mijenja doktrinu

Donald Trump i Zircon missile

Jutros smo izvijestili kako je cijela flota nosača zrakoplova zadužena za Atlantski ocean i operativna područja „naslonjena“ na istočnu obalu Sjedinjenih Država na remontu u Norfolku ili je u izgradnji, probivši sve rokove. No, usprkos izvješću Pentagona i Kongresa, čak i da su sve američke „ploveće tvrđave“ funkcionalne, otvara se potanje što bi mogle učiniti u ratu protiv suparničke supersile.

U ovom slučaju ne uzimamo u obzir neprijatelje poput Libije, sa zrakoplovima MiG-21 i MiG-23 i oklopno-mehaniziranim divizijama s tenkovima T-55, kakve su u pravilu zemlje koje su omiljena meta američke vojske koja u vojni pohod kreće tek kada je sa stopostotnom sigurnošću uvjerena u pobjedu. Naravno, čak se i te procjene pokažu pogrešnima, kao što je bio slučaj s Vijetnamom, Irakom ili Afganistanom, gdje je militante u južnim planinskim područjima nemoguće poraziti.

Ipak, nosači zrakoplova su se općenito smatrali velikom prednošću za američke oružane snage. Sada se otvara pitanje njihove budućnosti, prije svega zbog hipersoničnih raketa, posebno zbog razvoja na ovom polju od Rusije i Kine. U Sjedinjenim Državama, odnosno u Pentagonu, ima sve više onih koji bi željeli smanjiti izdatke za izgradnju nosača aviona, istovremeno povećavajući ulaganja u razvoj hipersoničnih raketa kratkog, srednjeg i dugog dometa.

To istovremeno znači priznanje da su ruski i kineski stratezi bili u pravu, kada su s puno manje novca osigurali možda teško nadoknadive prednosti. Zašto je to slučaj? Na to je pitanje nedavno odgovorio ruski predsjednik Vladimir Putin, koji je rekao „kako je svjestan činjenice da će i SAD proizvesti hipersonične rakete, ali će Rusija tada već biti korak ispred, obzirom da već radi na novim sustavima“. Koji su to sustavi i na čemu se temelje, nije htio reći.

Posljednji koji je promovirao hipotezu ako je nužni smanjiti izdatke za „ploveće tvrđave“ i novac usmjeriti u hipersonične projektile je bio američki podtajnik ministarstva obrane za istraživanje i inženjering, Mike Griffin, govoreći na konferenciji koju su organizirale Defense News, gdje je naglasio potrebu da se Sjedinjene Države opreme arsenalom hipersoničnih raketa kako bi odvratile Kinu i Rusiju od bilo kakvih mogućih agresivnih akcija.

Da bi postigle stvarni ratni kapacitet i osigurale odvraćanje u budućnosti, Sjedinjene Države morat će povećati ulaganja u ovo područje. Glavnu prepreku predstavlja činjenica da su troškovi razvoja i proizvodnje visoki i da bi se izgradio arsenal od 2000 hipersoničnih bojevih glava bio bi potreban ekonomski trošak sličan onome za izradu jednog nosača zrakoplova.

Promjena strategije?

Danas se čini nemogućim da se visoki časnici i dužnosnici američke mornarice odluče napustiti nosače zrakoplova, usput i popratnih borbenih zrakoplovnih skupine i projektila, prije svega zato što su se sve američke vojne doktrine od Drugog svjetskog rata do danas fokusirale na projekciju moći na morima cijelog svijeta. To je strategija potpuno drugačija od one koju su slijedile i slijede Rusija i Kina, koje su svoje snage zapravo usredotočile posebno na balističke vještine i kapacitete.

Iz tog razloga su oni odavno počeli raditi na hipersoničnim projektilima, među kojima ima i protubrodskih verzija, prije svega kako bi „pod vatrom“ držali nosače zrakoplova, koje su pretvorili u lak cilj koji se teško može braniti.

U isto vrijeme, smanjenje ulaganja u nosače zrakoplova smanjilo bi mogućnosti Sjedinjenih Država da brzo interveniraju u cijelom svijetu, ne samo slanjem ljudi na teren, već i zbog nemogućnosti korištenja zrakoplova Boeing F/A-18E Super Hornet, Lockheed Martin F-35C Lightning II, Northrop Grumman E-2 Hawkeye, te zrakoplova Boeing EA-18G Growler.

Sumnje u hipersonične rakete

Mogućnost kombiniranja mornaričkih i zračnih snaga je uvijek bila moć Sjedinjenih Država, od bitke za Koraljno more i od one na Midwayu i kasnije. Iz tog razloga u budućnosti se čini nemoguće da se Washignton oslanja samo na raketno odvraćanje i da odbaci upotrebu nosača zrakoplova.  Malo je vjerojatno da će Sjedinjene Države krenuti tim putem i zbog sumnji u pogledu hipersoničnih raketa dugog dometa, koji još nisu dovoljno testirane.

Postoje sumnje da je Kina u „hipersoničnoj utrci”  precijenila svoje sposobnosti i da ta oružja mogu biti nepouzdana u slučaju stvarnog korištenja, posebno zbog velike brzine koja bilo kakvu korekciju putanje čini gotovo nemogućom. Tako barem vjeruju u Pentagonu.

Riskirati nadmoć na morima zbog čega?

Treba naglasiti kako bi, pored tehnoloških poteškoća zbog kojih hipersonične rakete možda ne bi bile učinkovito oružje odvraćanja, Sjedinjene Države morale preispitati i revidirati opće strategije svoje mornarice usredotočene na uporabu nosača zrakoplova, a ne na projektile, kao u slučaju Rusije i Kine.

Vjerojatnije je da će hipoteze zagovornika raketa u Pentagonu, kao i Griffinov prijedlog o “potrebi” za smanjenjem ulaganja u izgradnju novih brodova ostati samo teorija. U praksi će se mornarica i dalje boriti za povećanje izdataka za modernizaciju i širenje flote, pokušavajući povećati broj brodova i podmornica na raspolaganju do 355 plovila. Nosači zrakoplova klase „USS Gerald R. Ford“, namijenjeni da zamjene “stare” iz klase „Nimitz“, ostat će u središtu američke vanjske i vojne politike, unatoč činjenici da će Kina i Rusija nastaviti raditi na hipersoničnim kapacitetima.

Suprotstavljeni stavovi između zagovornika ulaganja u izgradnju nosača zrakoplova i onih koji traže razvoj hipersoničnih raketa u budućnosti može oslabiti američku pomorsku nadmoć. SAD svakako moraju ulagati u hipersonične projektile, ali se istovremeno moraju natjecati s Kinom za dominaciju na morima, gdje su Sjedinjene Države još uvijek gotovo nesporni gospodari. Kina još nije vladar svjetskih mora, a SAD zahvaljujući ogromnim ulaganjima i industrijskim naporima uloženim od vremena Hladnog rata do danas, koja će se nastaviti i u narednim godinama, to jesu.

Ali ovdje u igru ulazi ekonomski faktor. Dok SAD režu potrošnju u ostalim područjima, vojna potrošnja raste takvom brzinom da će kroz nekoliko godina doseći 1000 milijardi dolara godišnje. Kina također gradi jaku mornaricu, ali nominalni vojni proračun Pekinga ne znači ništa, baš kao ni ruski.

U ožujku 2019. je kinesko ministarstvo financija objavilo godišnji vojni proračun od 177,5 milijardi dolara. U juanima, naravno. To je bilo povećanje za 7,5 posto u odnosu na proračun za 2018. godinu, koji je iznosio  167,4 milijarde dolara. Ali ne postoje opće prihvaćeni standardi za izvještavanje o vojnoj potrošnji. Iako postoje međunarodni mehanizmi, poput izvještaja Ujedinjenih naroda o vojnim izdacima, sudjelovanje u njemu je dobrovoljno. To vladama omogućuje izvještavanje o svojim troškovima s različitim stupnjevima detalja. Kina se ovom instrumentu Ujedinjenih naroda pridružila 2007. godine, ali je i dalje najmanje transparentna u odnosu na druge zemlje.

Na primjer, kada je kineska vojna potrošnja 2002. bila petinu od današnje, Pentagon je naveo da je bila četiri puta veća, ne toliko u smislu novca, izraženog u dolarima, koliko u smislu što je Kina s tim novcem uspjela učiniti. Ali čak i s nominalnim vojnim proračunom, agencija SIPRI procjenjuje da je Kina 2018. na obranu potrošila 250 milijardi, 1,4 puta više od službenog broja.

Kako ne bi otkrio da prihvaća činjenicu rastuće kineske pomorske moći, Kongres teško prihvaća radikalno smanjenje sredstava za nosače zrakoplova i vjerojatnije će samo djelomično prihvatiti zahtjeve Pentagona za ulaganjem u hipersonične rakete i bojeve glave.

Ne treba zaboraviti ni moć i utjecaj na Kongres i predsjedničku administraciju kompanija Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon ili kompanije koja gradi nosače zrakoplova, poput Huntington Ingallsa, podružnice Newport News Shipbuildinga, za razumjeti da će se SAD do daljnjega držati doktrine koja po mnogim pokazateljima ne jamči vojnu premoć u odnosu na proračunske „patuljke“ Rusiju, čak i Kinu.

Vjerojatno nećemo biti svjedoci izravnog sukoba ovih svjetskih velesila, ali za sada interesi vojno-industrijskog kompleksa očito ne dopuštaju Pentagonu promjene doktrine i manje oslanjanje na „ploveće tvrđave“. Ovdje prije svega govorimo o slabljenju u smislu učinkovitog odvraćanja „potencijalnog neprijatelja“, a odvraćanje s nosačima zrakoplova, ako na drugoj strani imate snažan hipersonični arsenal, prema mnogima „ploveće tvrđave“ američke vojske pretvara u „plutajuće grobnice“.

Military Spending

Svi američki nosači zrakoplova za Atlantik su na remontu u Norfolku ili kasne s isporukom

VAŽNA PORUKA ZA LOGIČARE

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti.  Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.


Posjetite naš novi video kanal na platformi Odysee i obvezno se registrirajte, kao i najveću arhivu alternativnih video snimaka Jubitu.

Svidio vam se članak i
pitate se što možete napraviti?
PODIJELITE ga s PRIJATELJIMA

*Stavovi izneseni u kolumnama su osobni stavovi autora i ne odražavaju nužno stav redakcije portala Logicno.com

Pretplati se
Obavijest
guest
Zaštitite svoje ime u komentarima... REGISTRACIJA
109 Komentara
najstariji
najnoviji najviše ocjenjeniji
Inline Feedbacks
View all comments
Max
Member
Max
2 godine prije

Napretkom tehnologije osobito one raketne odzvonilo je nosačima zrakoplova.

....
Gost
....
2 godine prije

167,4. do 177,5 je povecanje od 6% mislim. Mozda grijesim, pa se ispricavam u koliko sam pogriješio. Kolicina novca nemoze regulirat napredak, koliko volja, znanje i prilagođavanje trenutnim okolnostima ….

Dub miroslav "lobotomirana ovca" prema LR-u
Gost
Dub miroslav "lobotomirana ovca" prema LR-u
2 godine prije

Iz vojne strukture se lako čita ekonomski model ostvarivanja ekonomskih interesa i sudjelovanja u globalnoj politici države i obrnuto. Ameri su ekspanzionistički silnici prisutni po cijelom globusu. Gdje im je nešto interesantno dođu sa vojnom silom i zveckanjem oružja prisiljavaju slabije na igranje po njihovom htijenju. Rusi se naoružavaju samo… Pročitaj više »

Adriana
Gost
Adriana
2 godine prije

Bez nosača ne može se napasti ili maltretirati manje zemlje važne zbog strateškog položaja ili resursa. Protubrodske hipersonične rakete su sredstvo obrane, ne mogu zamijeniti nosač u gore navedenoj ulozi. Zrakoplovstvo s nosača ne može maltretirati niti zemlje nivoa Irana, koji je prikazao postojanje sredstava za obranu. Da bi napali,… Pročitaj više »

LNT_Iluvatar
Member
LNT_Iluvatar
2 godine prije

Nova korveta koja ulazi u službu sljedeći mjesec biti će naoružana Zircon raketama. https://www.rt.com/russia/472352-zircon-hypersonic-missile-corvette/ – Podmornica Kazan početkom sljedeće godine počinje s testiranjima podvodnih lansiranja Zircona . Po nekim info čak će biti razvijena verzija za TU-160 . Hipersonični Zirkon ima značajno veći domet i brzinu od “konkurenata”. S brzinom… Pročitaj više »

shumadinac
Member
shumadinac
2 godine prije

Jedno je sigurno – mi nemamo pojma kakva se sve oružja razvijaju i kakva su sve razvijena. Da li iko misli da će vojska davati precizne informacije o vrsti i brojnosti sveg naoružanja??? A obzirom da na planove sukoba najviše utiče vrsta i brojnost naoružanja koje se poseduje, nemamo pojma… Pročitaj više »

Ante
Gost
Ante
2 godine prije

Onaj tko kontrolira države sa resursima taj ima moć. Te države koje imaju resurse su slabo naoružane i već su pod utjecajem amera na ovaj ili onaj način. Zato sada Amerika ima vremena da obnavlja svoje nosače aviona. To koliko je proračun probijen za obnovu zapravo nije ni bitno, jer… Pročitaj više »

Red Dog
Gost
Red Dog
2 godine prije

Naravno.
U drugi svetski rat se je uslo sa pretpostavkom da su topovnjace glavni hit.
Izaslo se je sa nosacima kao zvezdama.
S obzirom na protivmere je sad jasno da je vreme nosaca proslo ali im valjda treba dokazati to i prakticno.

Z.A.
Gost
Z.A.
2 godine prije

Jedina zemlja koja posjeduje pravo hipersonicno oruzije je Rusija. Kinezi isto rade na razvoju hipersonicnog oruzija ali jos uvijek nisu blizu rusima oni posjeduju glajdere koji postizu brzinu od 5-6 mah_a. A amerikanci nemaju ni izbliza sto se tice hipersonicnog oruzija sto posjeduju rusi i kinezi.

MDM
Gost
MDM
2 godine prije

Do sada su imali oko 15 minuta da se konsultiraju šta se događa, sad kad detektiraju raketu u istom momentu ide odgovor, nema čekanja.

Aga
Gost
Aga
2 godine prije

Amerikanci imaju pokraj tih tkz plovecih tvrđava na stotine baza tj tvrđava na kojima se nalaze pzo,avio piste , sva potrebna infrakstruktura dakle logisticka cvorista. To je njihova najveca prednost , u buducnosti ce morima vladati podmornice s hiper torpedima I raketama nsv dometom… nosaci samo za zemlje poput iraka… Pročitaj više »

Aga
Gost
Aga
2 godine prije

Cuj obrana tipa.tvrđave u proslosti se razbijala katapulzima,pa topovima pa raketiranjem… ugl. Taktika postoji za kinu vrlo jednostavno prvih 80km obalnog pojasa nokautiraj i ona je na koljenima

trumba
Gost
trumba
2 godine prije

Svi zaboravljaju da su nosači aviona samo još jedna niša u portfoliju pranja love; koje izvuku prvo kroz R&D, onda kroz izgradnju te naposlijetku kroz održavanje.

Šule
Gost
Šule
2 godine prije

USA želi rat sa Kinom i provocira ih već godinama jer znaju da su moćniji po naoružanju,tehnici,logistici i sl..pa Japanci su uništili Kineze a nisu ni do koljena USA vojsci.Iduće godine ako odluče da uvuku Kinu u rat moraće priznat Tajvan kao neovisnu državu ,a ovi sporni otoci USA se… Pročitaj više »

Patetika
Gost
Patetika
2 godine prije

Ako Ameri toliko zaostaju za Rusima, zašto fotošopirate ruski barjak na američki hipersonični projektil iz 2010? U svakom članku o cirkonima vidimo slike waveridera… za krepat od smijeha.

Emiliano Zapata
Gost
Emiliano Zapata
2 godine prije

Onima koji zapocinju ratove uopce nije bitno hoce li pobjediti ili ne. Cak im ni zarada nije na prvome mjestu jer stampaju pare kako pozele. Njima je da se mi medusobno koljemo i ne obracamo pozornost na njih kako bi oni u miru vladali dok u prvi plan za odgovornost… Pročitaj više »

Driftwood
Gost
Driftwood
2 godine prije

Kako to da s400 po navodima vidi radarski odraz velicine loptice za tenis na 400km i nista od raketa im nije prijetnja,a nosaci aviona uz pratecu ergelu brodova, radara, aviona i satelita predstavljaju glinene golubove?! Ovaj jako zanimljiv portal na momente biva neobjektivno rusofilno iritantan.

Ivo
Gost
Ivo
2 godine prije

Nosači imaju dvojaku ulogu: s jedne strane služe za maltretiranje manjih i vojno slabih zemalja (mada se i to drastično mijenja, vidjeli smo kako Jemen potapa brodove uzduž i poprijeko s jeftinim kineskim raketama), a druga funkcija mu je izvlačenje stotina i stotina milijardi dolara od američkih ovaca. Ameri nisu… Pročitaj više »

Ivan Sever
Gost
Ivan Sever
2 godine prije

Članak je ili “naivan” ili instrumntaliziran, a svakako “suštinski netočan”. Sama činjenica (navedena u članku) da hipersoničnih 2000 raketa košta kao 1 (jedan) nosač aviona uz istovremenu konstataciju da američki vojni proračun tendira ka 1000 mlrd $ govori da postoji ogroman prostor ne samo za hipersonične rakete, već za još… Pročitaj više »

POVEZANE VIJESTI

Izbornik