Tijekom posljednja dva stoljeća ljudski životni vijek doživio je značajnu transformaciju. Godine 1824. očekivano trajanje života bilo je oko 40 godina u Sjedinjenim Državama. Danas je ta brojka gotovo udvostručena, ponajprije zahvaljujući dramatičnom smanjenju smrtnosti djece. Napredak moderne medicine omogućio je ovo povećanje preživljavanja djece, u kombinaciji s dužim životnim vijekom, što znači da će većina nas živjeti dvostruko dulje od naših davnih predaka. Ali koje je sljedeće poglavlje u daljnjem produljenju našeg života?
Umjetna inteligencija: više od običnog medicinskog alata?
Uspon umjetne inteligencije (UI) u području medicinskih istraživanja često se uspoređuje s pojavom digitalne tehnologije ili sekvenciranjem ljudskog genoma. Ono što UI čini toliko vrijednom jest njezina sposobnost obrade golemyh količina podataka kako bi otkrila rješenja, terapije, pa čak i lijekove koje ni najbistriji znanstveni umovi ne bi mogli zamisliti. Bilo da je riječ o proučavanju staničnog starenja, erozije telomera ili mitohondrijskih poremećaja, UI se pokazuje kao neizostavan alat. No, može li biti više od alata? Za neke, UI bi mogla biti glavni autor sljedećeg poglavlja ljudske dugovječnosti, prelazeći granice pukog pomaganja istraživanjima.
Smione prognoze o budućnosti dugovječnosti
Dario Amodei, direktor tvrtke za umjetnu inteligenciju Anthropic, tvrdi da bi UI mogla udvostručiti ljudski životni vijek u samo pet godina. Prema njemu, kada ljudi dožive 150 godina, naša bi vrsta mogla doseći „brzinu izbjegavanja“ smrtnosti, pri kojoj bismo potencijalno mogli birati trajanje svog života. Ovu smjelu viziju podupiru i drugi stručnjaci kao što je Ray Kurzweil koji predviđa da bi UI već 2032. godine mogla zaustaviti starenje medicinskim nanobotima i pohranom naših mozgova u oblaku. Ipak, ove prognoze i dalje izazivaju kontroverze te pokreću pitanja o biološkoj izvedivosti takvih dostignuća.
Skeptici povećane dugovječnosti pomoću UI-a
Dok neki žustro zagovaraju potencijal UI za produljenje života, drugi, poput profesora S. Jaya Olshanskyja, izražavaju sumnju. Prema njegovim riječima, trenutno ne postoji nijedan dokaz da UI može utjecati na biološki proces starenja. Igra dugovječnosti promijenila se u odnosu na prošlo stoljeće, a danas starenje ostaje neumoljiv proces. Teret dokaza leži na znanstvenicima iz područja UI-a da pokažu kako mogu utjecati na ljudsko tijelo. Stoga, unatoč obećavajućim najavama, važno je razlikovati nagađanja od stvarne znanosti.
Izazovi znanstvene potvrde
Ako bi UI na čudesan način uspjela povećati očekivani životni vijek u sljedećih pet godina, kako bismo to sa sigurnošću znali? Prognoze o radikalnom produljenju ljudskog života vjerojatno će zahtijevati stoljeće provjera i testiranja. Do sada, tvrtke koje se bave UI-om nisu uvjerljivo pokazale da mogu izmjerljivo produljiti život. Iako danas živimo dulje nego ikada u povijesti, nadilaženje tog praga traži mnogo više od neutemeljenih obećanja. Znanstvena zajednica ostaje oprezna prema tim tvrdnjama, inzistirajući na važnosti opipljivih dokaza i rigoroznih istraživanja.
Dok UI nastavlja mijenjati različite aspekte našeg društva, ostaje pitanje: dokle zapravo može ići u produljenju ljudskog života? Znanstveni, etički i društveni izazovi su brojni, i nužno je nastaviti temeljita istraživanja kako bi se razdvojilo moguće od fantazije. Kako će UI promijeniti naše shvaćanje starenja u godinama koje dolaze?
“Ako bi UI na čudesan način uspjela povećati očekivani životni vijek u sljedećih pet godina, kako bismo to sa sigurnošću znali?”
Kad oko sebe budete videli ljude sa 120-150 godina… bićete sigurni.
Naocale ili coriti?
Cyborg me ili ne stent?
Lazni zubi ili smjesak?
Protrovana hrenovka ili domaca trava?
Transfuzija i transplantacija ili otici Stvoritelju kakve nas je napravio?
https://www.youtube.com/watch?v=Zje8gat-VWI
https://www.youtube.com/watch?v=wdPD6SE4IQI
https://www.youtube.com/watch?v=L88jn4L6MdA
SUPER “STAR” ?
SUPER “STAR” !
Posledice tehnološkog razvoja su produženje životnog veka pojedinca i uništenje budućnosti ljudske vrste.
Decu mogu da prave samo porodice iz blatnih koliba i vigvama.
Zombiji iz gradova postaju neplodni, deca i kada se rode degenerisana.
Zračenje , hemikalije i opšte ludilo čuda čini.
Baš se pitam jel i UI pomogne muškarcima da dulje žive ili će biti još više udovica?
Zar agenda ne govori o depopulaciji ?! Zbog čega bi netko kome ne trebamo i radi na našem drastičnom smanjenju,želio da živimo duže ?!
Hahaha…..
kakva hrpa gluposti svako malo a nisu u stanju riješiti ćelavost,bubuljic/akne ili neka nadomjeste prirodan zub umesto mosta.
“…već 2032. godine mogla zaustaviti starenje medicinskim nanobotima i pohranom naših mozgova u oblaku…”
???
Medicinski nanoboti postoje i koriste se desetak godina.
Ne treba UI za to.
Pohrana u oblaku…? 🤪 Znate li uopće nešto o bilo kojoj takvoj pohrani?
Drugo, čemu bi služila takva pohrana bilo kojeg mozga?
3) Koliko bi oblaka trebalo za jedan mozak?
Šta će mi život bez života….Bolje smrtna kazna nego doživotna robija sa 150 god
Budalaštine. Može li UI učiniti nešto po pitanju kvaliteta života (mislim na hranu, vodu, zrak, stres…)? Ako ne, onda zajeßite 150 godina. Jbg 😛 😛
…..ubrzat ce proces da ljudi totalno ostanu bez mozga
Umjetna inteligencija popravit će ljudsku vrstu i odstraniti sve njene nedostatke i destruktivne dijelove tako što će ju terminirati.
A je – hoće ! Čim prdne kokot 🤭
Da. Neumoljiv proces jer bi ljudi morali da shvate da nestaju i rađaju se zajedno s prirodom. A što više imaš poroka i žibiš ko šljam brže nestaješ
“SPERMA muškarca koji nosi rijetku genetsku mutaciju povezanu s rakom korištena je za začeće najmanje 67-ero djece, od kojih je desetero u međuvremenu oboljelo od raka. Slučaj je otkriven kada su dvije obitelji neovisno jedna o drugoj kontaktirale svoje klinike za plodnost jer su njihova djeca oboljela od karcinoma za koje se sumnjalo da su povezani s rijetkom genetskom varijantom. Europska banka sperme, koja je isporučila spermu, potvrdila je da je mutacija gena TP53 prisutna u dijelu uzoraka donora. 👉Rijetka varijanta nije bila povezana s rakom u vrijeme donacije 2008. godine, nije se mogla otkriti standardnim metodama testiranja, 👈a sam donor je, prema dostupnim informacijama, dobrog zdravlja. No, analiza dr. Kasper utvrdila je da bi mutacija mogla uzrokovati Li-Fraumeni sindrom – jednu od najtežih nasljednih predispozicija za rak. U isto vrijeme, više odjela za genetiku i pedijatriju diljem Europe istraživalo je slične slučajeve, što je dovelo do testiranja 67-ero djece… Čitaj više »
Možda bude kao u zadnjem dijelu “Mission: Impossible” da se AI odmetne ali za razliku od filma, u našu korist pa AP krene s njom u rat jer Ethan Hunt je u zasluženoj mirovini. Zašto AP? Zato što je u filmu objašnjeno da to mora biti netko tko nema izbora.
Već su negdje u EU najavili radni vijek do 70.-te. A onda će biti do 100. i tako dalje. Mislim da to nije u interesu.
Osim toga, nije se životni vijek ništa produžio, i Rimljani su na primjer živjeli dugo, odnosno normalno, 80, 90. Samo je životni vijek u stoljećima od antike do 19. stoljeća uslijed nehigijenskih uvjeta života, ratova, napornog rada i drugoga bio kraći.
Pa vidiš da sve rade da nas đava što pre odnese,a to da,ali za odabrane.