„Zarobljeni u matrici?“ Ljudsko postojanje možda bi moglo biti „Mozak u Vatima“ tvrdi Internetski Celeb

matrix
22 komentara

U filozofiji, misaoni eksperiment “mozak u vatu” sugerira da se mozak u zarobljeništvu može povezati s super računalom, kao što je to u Trilogiji blokbastera Matriks, koji savršeno simulira iskustva vanjskog svijeta. Dakle, ljudi bi zapravo mogli živjeti u simulaciji, bez načina da saznaju jesu li njihovi životi stvarni.

Američki nastavnik, javni govornik i internetski slavni Michael Stevens stvorio je “valove na mreži” tvrdeći da ljudi nikada neće znati jesmo li trenutno zarobljeni u simulaciji stila Matrix, kada se pojavio u podkastu Artificial Intelligence s Lexom Fridmanom.

Tvorac i domaćin YouTube branda Svauce, Stevens je tvrdio da ljudi ne mogu biti ništa više od “mozga u vatima”, bez načina da se zaista sazna jesu li naši životi stvarni.

Tijekom AI Podcasta, edukator je senzacionalno rekao da nas ne treba brinuti ako stvarnost nije “stvarna”.

Na pitanje domaćina da li “zavaravamo sebe” i je li stvarnost “iluzija”, Michael, čiji kanal sadrži video zapise o znanstvenim, psihološkim, matematičkim i filozofskim temama, i ima više od 1,7 milijardi pregleda, rekao je, ” nikad se ne zna odgovor “.

“Ne postoji eksperiment kojim bi pronašli odgovor na to pitanje. Sve što doživljavamo je događaj u našem mozgu. Kada gledam mačku, ne mogu dokazati da tamo ima mačka. Sve što doživljavam je percepcija mačke unutar mog vlastitog mozga. Ja sam samo svjedok događaja u svojim mislima. ”

Stevens je, međutim, inzistirao da “trebate živjeti svoj život” kao da je sve stvarno, ali na kraju, “živimo li mi u simulaciji ili smo mozak u vatu, ne znam.”

Doista, budući da sve što ljudi doživljavaju svodi na električne impulse, teoretski bi zapravo svi mogli živjeti u simulaciji, a da nikada ne saznamo istinu.

Električni impulsi poslani s računala u mozak mogli bi simulirati bilo koji osjet – vid, dodir, miris, bol – budući da su sve ove stvari samo signali koje dešifrira mozak.

Misaoni eksperiment “Mozak u vatu” neprestano je zbunio filozofe.

Argument se obično smatra modernom verzijom argumenta Renéja Descartesa, prvi puta predloženog 1641. godine (u Meditacijama o prvoj filozofiji), koji se fokusira na mogućnost “zlog demona” koji nas sustavno obmanjuje.

Vat  je predložio Gilbert Harman 1973. godine kako bi ažurirao eksperiment da se uskladi s modernim shvaćanjima psihologije i neuroznanosti.

Zamisao mozga u vatu (BIV) jest da niti jedan mozak nikada ne može znati je li u lubanji ili u vatu i stoga nikada ne možemo znati je li sve što proživimo stvarno ili iluzija.

Hipoteza je bila pretpostavka koja stoji iza filma Matrica, u kojem je cjelokupna ljudska rasa stavljena u divovske posude i hranila virtualnu stvarnost iz ruku “zloćudne umjetne inteligencije”.

MatrixMozak u vatu

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

22 komentara

  1. preseren34,4k

    Definitivno.
    Živimo u simulaciji neke višlje inteligence, koja testira sposobnost prilagadjanja individualnog biča na dejstva iz okoline.
    U ovo doba izzazov je podvajanje idiota, koji teraju blesomer preko svih granica.
    Ja se još držim, kako vi?

  2. kgfjč2

    Teške bljezgarije. Ukradeš ideju iz filma, malo podgriješ i evo ti instant filozofije. Nermin N. je najslabija karika ovog portala.

    1. Kile1,1k

      S time da je film pokrao japanski anime Megazone 23 iz 1985., pozz

    2. Lurker2odgovor korisniku Kile

      S tim da je rijec o SF ideji od prije 2 sv. rata.

    3. Bilo kuda, Kiki svuda322odgovor korisniku Lurker

      Ma dajte kakva iluzija.
      Vrlo rado bi vidio ove Budiste kako uživanju u hladnoci zime, a da pritom ne staviju barem jedinu drvu na vatru.

    4. Lucija2odgovor korisniku Bilo kuda, Kiki svuda

      Bilo kuda…
      Pa sad…ima priča o tibetanskom svećeniku koji je u Indiji komentirao jogije koji goli sjede i meditiraju…i rekao: – Baš bi te vidio na Tibetu bi li mogao gol…? Ali kvaka je u tome da oni na Tibetu imaju doktrinu ‘unutrašnje vatre’ koja se penje od pupka prema gore, uz izgovaranje slogova vezanih za vatru…

    5. Netko Negdje2odgovor korisniku Bilo kuda, Kiki svuda

      Da se malo informiraš prije nego lupneš, relativno bi lako mogao saznati kako napredniji budistički meditanti već stoljećima demonstriraju kako su umom uspjeli nadvladati mnoga svoja standardna tjelesna ograničenja, između ostalog i to koje spominješ.
      I dan danas neki od njih se doslovno natječu goli na snijegu tko ce osušiti vise mokrih ručnika. Sjede tako goli na minusima i kolege na njih bace mokar ručnik, kojeg oni osuše koncentracijom na stvaranje topline iz tijela.

  3. esofvoiuswgefvefgvegvfrefvefdddd2

    Otvaraju overtonove penđere za ono što nam namjeravaju uvaliti.

  4. Ivo2

    Nije mozak u vatu, nego u bačvi ili posudi, ajmo malo učiti engleski i ne blamirati se.

    1. Jomla2

      a baš sam htio pitati koji je to vrag “vat”, kad ono neznanje… jbg. Google translate pravi budale od ljudi.

  5. truć2

    opa bato, sad se već i Celeb piše velikim slovom,.. ko i Internet.. moraćemo i Željezničku Prugu malo više poštovat

  6. nomen est omen2

    Taj “misaoni” eksperiment je ekvivalentan “misaonom” eksperimentu gradnje kuće od krova s fundamentom ostavljenim za kraj. Jer ako ćemo dosljedno razmišljat, a ne pričat samo da bi pričali i tako krali Bogu dane, onda moramo priznati da je svijest jedina za koju možemo biti sigurni da postoji. Sve što znamo uključujući postojanje mozga, znamo zahvaljujući njoj. Ta se “sitnica” rado ignorira jer kako bi inače današnji alkemičari mogli prodavat maglu o deusu ex machina i, što je još puno gore, na taj način obezvrijeđivat ljudska bića. Ako živimo u simulaciji, onda je i mozak dio te simulacije. Osim, naravno, ako ne postaviš sve naopako pa tvrdiš kao Michael Stevens i njemu slični da je mozak jedini stvaran, a da se svijest (bez koje uopće ne bismo znali da mozak postoji) može u potpunosti objasniti u okviru zakona fizike koji (pazi sada ove misaone akrobacije!) vladaju u svijetu za koji ne možemo biti sigurni da postoji. Molim?! Kako možeš objasnit nešto nečim koje je dio nečega za što nisi siguran postoji li? Koja zbrka u glavama nekih ljudi, brrrrr….

    1. Jomla2

      ako ljude dovoljno zbuniš mislit će da si pravo mudar 🙂

    2. Netko Negdje2

      Bravo, lijepo si i kratko objasnio zašto je ta ideja iz temelja krivo postavljena.

  7. Mercury2

    @ otpisani

    U, ovo je zanimljivo – “i poimanja života i njegove stvarne svrhe” – što kaže znanje i tehnologija, što je svrha života?

    1. Mercury2

      @ Mercury

      Ma stoji. Slažem se sa svime što si rekao, ali očekivao sam neki interesantni odgovor na svrhu života. To je “ultimativno” pitanje. odgovora je skoro koliko i ljudi.

    2. Mercury2odgovor korisniku Mercury

      @ Mercury

      Zanimljiva teorija. Ali dati ću ti jedan ogromni razlog zašto mi se ne sviđa – “pojedini odabrani pojedinci”. Pojedinci koji danas vladaju su se sami “izabrali”, a nemaju tvoje plemenite ciljeve razvoja civilizacije.

    3. Mercury2odgovor korisniku Mercury

      @ otpisani

      Sad si me još više deprimirao. Te “stvoritelje” i goniče robova ja skratim za glavu pa neka onda upravljaju. Evo, u toj rečenici vidiš koliko su me prosvijetlili. Ali svakako zvuči poznato – kroz patnju do vječnog života…

  8. U prolazu2

    Sve opcije su moguće, možda smo i simulacija, ali onda ima i “shut down”. Ako i jesmo u simulaciji, mi patimo kao i u “stvarnom” svijetu. Osjeća se bol i patnja. Složenost i veličina svemira je nepojmljiva pa zato mislimo da smo u simulaciji, jer nam se čini da je to lakše izvesti kroz simulaciju. U svakom slučaju, u pozadini je inteligentni tvorac i prati nas. Razlog ? Neki njegov eksperiment ili zabava. Pa i mi imamo životinjske farme i prirodne rezervate.

    1. Mercury2

      @ U prolazu

      A čiji eksperiment je inteligentni tvorac?

    2. U prolazu2odgovor korisniku Mercury

      To će nam on reći, ako bude htio i ako uopće mognemo to pojmiti. Možda postoji i funkcionira u domeni zakona koje ne možemo uopće pojmiti. Naše shvatanje svega je određeno uzročno-posljedičnim svemirom u kojem živimo, pa nam je čudno i pomisliti da nešto postoji bez uzroka. Religije kažu da je “uzrok svih uzroka (pojava) je uzrok koji nema vlastitog uzroka”. Dakle, ono što nam se zasad nameće sa gledišta svemira u kojem postojimo i što je donekle prihvatljivo i razumljivo, to je da natprirodni tvorac vječno postoji. To tumačenje može više izgledati kao utješno, ali trenutno nema boljeg.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI