Kandidat za predsjednika SAD-a Robert F. Kennedy ml. nedavno je intervjuirao Danea Wigingtona, osnivača GeoengineeringWatch.org, o klimatskom inženjeringu i njegovoj skrivenoj ulozi u klimatskim promjenama. Bijela kuća razmatra plan za sprječavanje pada sunčeve svjetlosti na površinu zemlje, navodno radi sprječavanja globalnog zagrijavanja, u procesu koji je poznat kao modifikacija sunčevog zračenja (SRM)
Superračunalo nazvano Derecho analizira učinke solarnog geo-inženjeringa, kako bi pomoglo klimatskim znanstvenicima u odlučivanju hoće li SRM biti dobra ideja. Prema Daneu Wigingtonu, osnivaču GeoengineeringWatch.org, projekti geo-inženjeringa raznih vrsta već imaju ozbiljne utjecaje na vremenske obrasce, našu sposobnost uzgoja hrane, bioraznolikost i ljudsko zdravlje Namjeran geo-inženjering, uključujući solarno zatamnjenje, traje više od 70 godina.
U videozapisu, čija poveznica slijedi ispod odlomka, kandidat za predsjednika SAD-a Robert F. Kennedy ml. intervjuira Danea Wigingtona, osnivača GeoengineeringWatch.org, o klimatskom inženjeringu i njegovoj skrivenoj ulozi u klimatskim promjenama. Wigington je također producirao dokumentarac “The Dimming”. Dok je Wigington posljednja dva desetljeća pokušavao podići svijest o stvarnosti klimatskog inženjeringa, njegov rad sada dobiva na snazi, nakon što je Bijela kuća objavila potporu plana za blokiranje sunčeve svjetlosti kao dio klimatskog inženjeringa.
Bijela kuća razmatra metode kako blokirati sunčevu svjetlost
Kako je izvijestio Daily Mail, 1. srpnja 2023:
“Bijela kuća otvorila je vrata odvažnom planu za sprječavanje pada sunčeve svjetlosti na površinu Zemlje, u pokušaju zaustavljanja globalnog zagrijavanja.
Unatoč tome što neki znanstvenici upozoravaju da bi taj pokušaj mogao imati neizrecive nuspojave od mijenjanja kemijskog sastava atmosfere, administracija predsjednika Joea Bidena priznala je da je otvorena za tu ideju, što prije nije pokušano. U izvješću koje je u petak objavila Bijela kuća, dužnosnici su predložili ograničavanje sunčeve svjetlosti kako bi se planet brzo ohladio, proces poznat kao modifikacija sunčevog zračenja (SRM). Izvješće navodi nekoliko načina na koje vlasti mogu nastojati postići SRM, a svi oni dolaze s potencijalno razornim posljedicama u slučaju neuspjeha. Poduzimanje ovog pothvata moglo bi imati ozbiljne posljedice na vremenske obrasce i zalihe hrane, što bi zauzvrat utjecalo na biološku raznolikost, geopolitiku i zdravlje.
Kreatori politike u Europskoj uniji nedavno su pozvali na međunarodnu procjenu rizika geo-inženjeringa, ističući sljedeće:
“Ove tehnologije uvode nove rizike za ljude i ekosustave, dok bi također mogle povećati neravnotežu moći među nacijama, potaknuti nove sukobe i pokrenuti bezbroj pitanja vezanih za etiku, pravo, upravljanje i politiku”.
Učinke bi trebalo procijeniti superračunalo
Prema Scientific Americanu, superračunalo nazvano Derecho pomoći će klimatskim znanstvenicima u donošenju odluka hoće li blokirati Sunce:
”Novo superračunalo za istraživanje klime pomoći će znanstvenicima u proučavanju učinaka solarnog geo-inženjeringa, kontroverzne ideje za hlađenje planeta preusmjeravanjem sunčevih zraka.
Računalo, nazvano Derecho, počeo je s radom ovog mjeseca u Nacionalnom centru za istraživanje atmosfere i omogućit će znanstvenicima pokretanje detaljnijih vremenskih modela za istraživanje solarnog geo-inženjeringa, rekla je Kristen Rasmussen, klimatska znanstvenica na Državnom sveučilištu Colorado koja proučava kako aerosoli koje je napravio čovjek, a koji se mogu koristiti za odbijanje sunčeve svjetlosti, mogu utjecati na obrasce padalina. Budući da je Derecho tri i pol puta brži od prethodnog NCAR superračunala, njezin tim može pokrenuti detaljnije modele kako bi pokazao kako regionalne promjene padalina mogu biti uzrokovane ispuštanjem aerosola, pridonoseći razumijevanju znanstvenika o rizicima solarnog geo-inženjeringa. Računalo će se također koristiti za proučavanje drugih pitanja povezanih s klimatskim promjenama”.
Ono što najviše doprinosi klimatskim promjenama jest geo-inženjering
Prema Wigingtonu, postoji mnogo dokaza koji pokazuju da projekti geo-inženjeringa raznih vrsta već imaju ozbiljne utjecaje na vremenske prilike, našu sposobnost uzgoja hrane, bioraznolikost i ljudsko zdravlje.
Projekti geo-inženjeringa proširili su se s nekih 300 u 2012. na više od 1.700 u 2023. godini. Namjerni geoinženjering, uključujući solarno prigušivanje, traje više od 70 godina i eksponencijalno se proširio u novijim godinama. Geo-inženjerska karta,5 koju su izradili ETC Grupa i Zaklada Heinrich Boell, pokazuje kako su se geo-inženjerski projekti proširili s nekih 300 u 2012. na više od 1700 u 2023. godini. To uključuje hvatanje/uklanjanje ugljika, smanjenje sunčevog zračenja i niz projekata promjene vremena diljem svijeta. Ne iznenađuje da Bill Gates već dugo financira geo-inženjering. Općenito gledano, programi geo-inženjeringa su prvotno implementirani nakon Drugog svjetskog rata, počevši od polarnih područja. Godinama je svatko tko je rekao da se koristi geo-inženjering i modifikacija vremena bio označen kao teoretičar zavjere. Kako se ispostavilo, to je cijelo vrijeme bila istina, a s upravo objavljenim izvješćem Bijele kuće, čak i oni koji s najviše bili skloni skepticizmu to odjednom priznaju. Međutim, ono što ne priznaju spremno jest da je: a) geo-inženjering opasan koliko i same klimatske promjene i b) da je geo-inženjering odgovoran za najkatastrofalnije promjene svjetske klime.
Kao što je primijetio Wigington, globalističke strukture moći koje sada tvrde da moramo upotrijebiti geo-inženjering za rješavanje klimatskih promjena, bile su odgovorne za stvaranje tih istih klimatskih promjena. Prema Wigingtonu, stanje naše globalne klime je “čak i gore nego što nam se govori”, a klimatski inženjering “potiče taj proces”. Drugim riječima, globalistička kabala nas pokušava uvjeriti da je uzrok problema rješenje, a sve dok krivicu za klimatske promjene svaljuje na obične ljude koji se na posao voze automobilima i jedu meso.
Jesu li chemtrailsi stvarni?
Jedna tehnika geo-inženjeringa koja se koristi diljem svijeta uključuje raspršivanje kemikalija i metala u atmosferu, praksu koja se kolokvijalno naziva ”chemtrailing”.
Ključna razlika između običnih kondenzacijskih tragova iz zrakoplova i čestičnih tragova (chemtrails) je u tome što kondenzacijski tragovi prilično brzo ispare. Oni neće blokirati 80% do 90% solarnog unosa i stvoriti globalno zatamnjenje kao što to čine chemtrailsi.
Neprekidne bijele crte koje vidite na nebu, koje se vrlo polako raspršuju, stvarajući mutni, magloviti “film” preko cijelog neba NISU kondenzacijski tragovi. To su tragovi čestica ili “chemtrails”. Česticama raspršenim u stupcu zraka dalje se manipulira putem radiofrekvencijskog prijenosa. Instalacija na Aljasci poznata kao HAARP6 samo je jedno uključeno postrojenje. Postoje deseci drugih velikih, zemaljskih objekata poput njega diljem svijeta. Također se koriste manje mreže i NEXRAD radarske postaje smještene u urbanim područjima diljem svijeta. Sve te mreže koriste se za manipulaciju česticama raspršenim putem “chemtrailsa” u atmosferi.
Što točno špricaju u atmosferu?
Jedan od ključnih sastojaka u tim tragovima čestica je aluminij nano veličine, koji je neurotoksičan za životinje i ljude. Aluminij također ubija korijenski sustav biljaka i drveća, kao i mikrobiom tla. Također mijenja pH tla, što otežava rast nekih usjeva. Jedan od razloga zašto se aluminij koristi je taj što ima visoku refleksiju, pa se sunčeva svjetlost odbija od njega. Prema Wigingtonu, klimatski inženjeri izjavili su da godišnje talože desetke milijuna tona aluminijskih nanočestica u atmosferu kao dio tekućih programa upravljanja sunčevim zračenjem, “bez obzira na bilo kakve posljedice”. Laboratorijski testovi koje je proveo GeoengineeringWatch također pokazuju prisutnost barija, stroncija, titana, mangana, polimernih vlakana, površinski aktivnih kemikalija i grafena u tim tragovima čestica, kao i u kiši.
Dok se svi ovi sastojci proučavaju radi njihove učinkovitosti u geo-inženjeringu, ne provode se istraživanja koja bi utvrdila kakvi bi zdravstveni učinci mogli biti na ljude, vegetaciju i divlje životinje. Wigington također upozorava da se ovi aerosolni sprejevi mogu koristiti za raspršivanje biološkog oružja i da su se možda već koristili u tu svrhu. On citira članak Washington Posta u kojem se navodi da je američka vojska provela 239 testova ratovanja bacilima na otvorenom na američkom stanovništvu samo između 1949. i 1969. godine.
Gdje su zviždači?
Prema Wigingtonu, imamo dokaze da su se komercijalni zračni prijevoznici počeli koristiti za operacije ispuštanja čestica 2002. godine, kada su uvedena ograničenja na putničku prtljagu. To ne znači da piloti ili zaposlenici zrakoplovnih kompanija znaju što se događa, ali neki zrakoplovi opremljeni su mlaznicama i spremnicima za tu svrhu. Kennedy ističe da su tisuće ljudi sigurno bile uključene u programe ove veličine, pa kako to da postoji tako malo zviždača? Prema Wigingtonu, svi oni koji nešto znaju su pod nadzorom. To uključuje i prognoze. Tajnovitost se također održava kroz masovno razdvajanje. Ipak, znamo da su promjene vremena i geo-inženjering stvarni. Ne samo da ga možemo vidjeti na nebu i ne samo da možemo mjeriti otrovne čestice u aerosolu i na zemlji, nego imamo i patente koji opisuju te procese.
Prema Wigingtonu, vlada SAD-a posjeduje mnoge od primarnih sustava. Druge drže vojni izvođači poput Raytheona i Lockheed Martina, koji također rade sve vremenske modele za Nacionalnu meteorološku službu SAD-a. On kaže da je razlog zašto meteorolozi mogu predvidjeti da će neko područje imati djelomično sunce sedam dana unaprijed, taj što više nemamo prirodno vrijeme. Programirali smo vrijeme. Razlog zašto Raytheon i Lockheed nadziru vremensko modeliranje je taj što su oni također duboko u modifikaciji vremena i moraju zadržati kontrolu nad pričom.
Suočavamo se s kolapsom vremenskih prilika
Prema Wigingtonu, ono s čime se suočavamo daleko je gore od klimatskih promjena. Zbog geo-inženjeringa koji je već proveden, ono s čime se suočavamo je nagli kolaps klime, zbog mnogih pokrenutih mehanizama povratne sprege. Čestice raspršene tijekom ovih geo-inženjerskih događaja “komadaju” ozonski omotač. Kao rezultat toga, UV-C zrake sada pogađaju površinu planeta. Druge posljedice geo-inženjeringa koje su trenutno vidljive također uključuju globalno zatamnjenje; chemtrails smanjuju sunčevo zračenje za 80% do 90%, globalno smirivanje smanjeni protok vjetra, smanjenje padalina i dugotrajnih suša, smanjenje planktona za 90% i toksičnost geo-inženjerski elementi koji se nalaze na tlu i u kišnici. Štoviše, iako je globalno hlađenje deklarirani cilj većine ovih programa geo-inženjeringa, kako se planet zagrijava, zakoni fizike kažu da vam je potrebno više padalina za hlađenje, a ne manje, jer atmosfera nosi više vlage kako temperatura raste.
Kako biste ohladili planet, morate stvoriti više kiše, ali ovi su programi rezultirali s manje kiše, a razlog za smanjenje padalina su čestice u atmosferi. Osim što odbijaju toplinu izvana, te čestice također zadržavaju toplinu dolje, što ne doprinosi zagrijavanju planeta.
Je li borba protiv globalnog zatopljenja doista kraj igre ili je to samo zgodan paravan za daleko bezobzirniji cilj? I ako je tako, koji bi to cilj mogao biti? Jedan bi mogao biti da pokušavaju sakriti ozbiljnost štete koju je njihov geo-inženjering već napravio. Drugi bi mogao biti kontroliranje stanovništva i vlada, koristeći vrijeme kao oružje. To također može biti u svrhu poboljšanja komunikacije, budući da te čestice čine atmosferu bolje provodljivom u električnom smislu.
Pokazatelji i simptomi geo-inženjeringa
Na kraju intervjua, Kennedy pita Wigingtona koje bi stvari u svakodnevnom životu ljudi trebali tražiti ako traže dokaz geo-inženjeringa. Jedan od glavnih je uništavanje šuma, jer korijenski sustavi odumiru zbog opterećenja aluminijem. Vrtlari, osobito ako to radite desetljeće ili dulje, mogli bi primijetiti da voće i povrće ne raste ni približno tako dobro kao prije. Ne samo da se mikrobiomi tla uništavaju i pH tla mijenja, nego se mijenja i zrak. Čestice u atmosferi stvaraju deficit tlaka pare (VPD), snižavaju rH zraka, što je poput pH tla. Ako nema dovoljno vlage, drveće i biljke isključuju dišni sustav ili stomate.
Stomati sudjeluju u izmjeni ugljičnog dioksida i vode između biljaka i atmosfere. Dakle, kada se VPD dogodi, biljke i drveće prestaju uzimati ugljični dioksid i više ne oslobađaju kisik. Kao rezultat toga, šume prestaju biti ponori ugljika i postaju izvori ugljika. Na kraju, bez disanja, biljke i drveće odumiru. Povećano UV zračenje također oštećuje biljke, uzrokujući opekotine lišća.
Geo-inženjering neće riješiti klimatske probleme
Krajem ožujka 2023. pojavila se nova studija koja razotkriva ideju da bi kratkoročno prigušivanje sunčeve svjetlosti moglo biti održiv način kojim bi svjetske vlade postigle svoje klimatske ciljeve. Scientific American izvijestio je o studiji, napominjući sljedeće:
”Kontroverzna ideja za hlađenje zemljine klime umjetnim sredstvima vjerojatno bi zahtijevala puno dužu globalnu predanost nego što kreatori politike i javnost razumiju, prema nedavnoj studiji koja postavlja nova pitanja o potencijalu korištenja solarnog geo-inženjeringa.
Ako svjetski čelnici odluče koristiti solarni geo-inženjering za postizanje međunarodnih klimatskih ciljeva, mogli bi biti zatvoreni stoljeće ili više.
Geo-inženjering se ‘često priopćava kao privremena, privremena mjera, tako da implicira da je relativno kratak, i to kratak u smislu nekoliko desetljeća’, rekla je glavna autorica studije Susanne Baur, doktorandica u Europskom Centru za istraživanje i napredno usavršavanje za znanstvene izračune u Francuskoj.
‘S obzirom na to, kada smo počeli promatrati te smjerove i nakon što smo ih ekstrapolirali malo duže, vidjeli smo da u mnogim slučajevima zapravo nisu tako kratki.’
Javnost možda neće shvatiti opseg obveze solarnog geo-inženjeringa ili njegove rizike, uključujući potrebu za dugoročnom međunarodnom suradnjom. “Ako moramo održavati ovakav sustav tako dugo, to samo povećava mogućnost da se dogodi nešto loše”, rekao je Baur”.
Ukratko, studija tvrdi da kada jednom započnete solarni geo-inženjering, ne možete stati, sve dok ili osim ako se iz atmosfere ne eliminira dovoljno ugljika, kako bi se temperatura Zemlje spustila ispod određenog praga.
Ako ostane previše ugljika, tada bi iznenadni prekid geo-inženjeringa mogao dovesti do vrtoglavog porasta ugljika, što bi rezultiralo “terminacijskim šokom”, konceptom koji opisuje iznenadno, drastično povećanje globalnih temperatura, na koje život na Zemlji nema vremena za prilagođavanja. Drugim riječima, to bi moglo rezultirati globalnim izumiranjem.
57 komentara
“Prema Scientific Americanu, superračunalo nazvano Derecho pomoći će klimatskim znanstvenicima u donošenju odluka hoće li blokirati Sunce:”
Znaci nas niko ne pita da li hocemo ili necemo, tamo neki znanstvenici, koje finasira soros ili neki drugi hazar, odredice da li cemo videti sunca ili necemo…
Do sada sam bio uzdrzan, ali ovo prelazi svaku meru, treba ih sve pobiti.
Čekaj malo Ivane,ovdje svaki dan blejimo o istoku – zapadu ,Rusiji – SAD ,o dobrim i lošim momcima ,dali će se Rusija i Kina suprotstaviti tom projektu jer i njih isto sunce grije ili će se i oni priključiti .
Da, suprostavit će se kao i covid diktaturi. Takve stvari dokazuju da svi imaju iste gazde iznad sebe,čast izuzecima.
Njih i sve one koji ih podržavaju na bilo koji način. I… ta-daaa, eto ti depopulacije od jedno 3-4 milijarde 😛
A onako bi oni napravili depopulaciju od 8-9 milijardi… 😛
Mislio sam na zlikovce koji spremaju ovaj pakao za ljude.
Sto se tice onih koji ih podrzavaju to su budale, i kad bi se uklonili ovi zlikovci oni bi bili bezopasni, ne treba se njima baviti.
A zlikovaca nema 3-4 milijarde, mozda par miliona. Problem je ko ce ih ubiti, i zato oni lako rade sve ovo sto rade, jer nema objektivne opasnosti za njih. Pa sta se desava sa Faucijem? Ocigledno je da je sve lagao, to je i vrapcima jasno, i sad kad je otisao u penziju niko ga vise nista ne pita i ne optuzuje – a zlikovac je prve vrste, kriv za smrt hiljade i hiljade amerikanaca!
Ali ako zaista pocnu da sprovode taj projekat sa zaklanjanjem sunca – neko ce stvarno poludeti i poceti da ih ubija, jer kako ih drugacije zaustaviti? Pa njihovom ludilu nema kraja, oni ne staju vec idu dalje i dalje, i ako ne budu zaustavljeni to ce znaciti smrt za covecanstvo! Mnogi nece sloziti sa tim zakljuckom, ali ako ljudi budu transhumanizovani i postanu samo “host” vestackoj inteligenciji, proizvodjeni u laboratorijama sa vestackim matericama, svi homoseksulani, osudjeni od detinjstva na pedofiliju, uzimanje adrenohroma i organa od strane kanibalisticke “elite”, ako neko misli da to nije smrt za covecanstvo, ok ima pravo na svoje misljenje, meni to izgleda kao smrt.
💯👍👍👍❤️
Retoričko pitanje!
Ako si dosljedan svom nicku tebi pašu retorička piitanja. Šala, slažem se.
Kada ubiješ nekoliko ljudi, dobiješ doživotan zatvor, u nekim državama budeš i ubijen.
Ubiješ milijune ljudi eksperimentalnim genetski modificiranim Covid “cjepivom” i Remdesivirom, nikome ništa.
Donosiš zakone koji sprječavaju da imaš medicinsku uslugu zbog nevidljivog neprijatelja zbog kojeg umre ogroman broj pacijenata, nikome ništa.
Donosiš zakone koji sprječavaju da djeca i odrasli normalno dišu noseći maske protiv nevidljivog neprijatelja, i nikome ništa.
Geo-inžinjeringom uništavaš planet na kojoj živi osam milijardi ljudi, nikome ništa.
Vodiš osvajačke ratove gdje umiru milijuni civila i djece, nikome ništa.
Too big to fail.
I zato jesmo tu gdje jesmo.
Međunarodni sud za ratne zločine je farsa kojeg financiraju upravo ovi zlotvori i njihovi poslušnici, i namijenjen je da se sudi banana državama, a sada već i državama koje se protive NSP-u.
Smrt jednog covjeka je tragedija. Smrt miliju je statistika. Tako kazu
Ti uopće nisi tupko glupko već si vrlo pametan, komentar je odličan..slažem se sa tobom Lijep pozdrav
Ne samo to.
Nego, iza obje ideje, mRna cjepiva i geoinženjeringa stoji ne znanost nego pseudoznanost.
Majmu.ni se igraju stvarima o kojima se malo zna.
Neki misle da “oni” znaju više. Da, ali nikad ne mogu znat PUNO više.
Zato jer je razvoj znanosti uvjetovan razvojem metoda. Fizikalnih prvenstveno.
Ja sam čuo ukoliko se baca arsen, cijanid i solna kiselina u zrak to jako odbija sunčevu svjetlost.
Šteta supstanci.
Prve dvije ne štete na koži.
Nije stvaran.
Klimu mijenja čovjek.
Stvaran je.Ali od ovaca kojima su prodali plandemiju ne može se očekivati da shvate.
Ovca si ti.
Može biti.Ali,necijepljena.
Ajde a odakle to znas?tope se polarne kape i rastu razine mora?Koji je otok nestao pod povrsinom mora???nabroji bar jedan.
Ključni dio: te čestice također zadržavaju toplinu dolje!
Iskustvo govori da je stvarni cilj suprotan deklariranom. Što se tiče superračunala, teorija determinističkog kaosa objašnjava da je korisno koliko i džepni kalkulator. Sve je to nebitno u usporedbi s utjecajem Sunca.
Svijestan, nesvijestan, znao, ne znao, probuden, ne probuden kad krene tiranija u 15min.gradovima svi ce pozalit sto su rodeni…
Naravno sem DeBilla i Klaus ekipe…
Na sreću i radost plebsa,
u katalogu oblaka pojavilo se i novih 10 vrsta oblaka.
>>>>>>>>>>>>travelchannel.com/roam-blog/news-deals/new-clouds-added-to-international-cloud-atlas
Jes’.
Na b92. stavili “monoćelijsku” oluju.
Ukratko, kao mali tornado. Usko lokalizirano.
Ali nije baš da prije toga nije bilo.
Ti se kolega moras odluciti..pusio ili ne..
Postoji li geoinzenjering ili ne..
Da li je ovo nevrijeme od prije par dana bila cisto prirodna pojava ili ne..
Hrišćanski pristup – završne misli
Suština je da ne moramo preduzimati nikakve drastične mjere da ograničimo zagrijevanje usled CO2 koje stvaraju ljudi na manje od 1,5 stepeni C.
Ukratko,
Politizacija nauke o klimi dovela je do korupcije nauke.
Tokom poslednjih 100 godina, nivo CO2se povećavao. Međutim, temperature tokom tog vremena nisu bile u skladu s hipotezom da je CO2 koji stvaraju ljudi glavni uzrok povećanja temperature.
Nauka o klimi nije ‘uspostavljena’, ili bi postojao jedan model, a ne više od sto, koji pokušava da predvidi globalnu temperaturu. Nadalje, službeni klimatski modeli koji su predviđali globalno zagrijavanje do 4,5°C uz udvostručenje CO2pali su na svih pet primijenjenih testova. Treba ih odbaciti.
Budući da pozitivna povratna informacija ne djeluje, zagrijavanje od udvostručenja CO2će vjerovatno biti manje od 1°C, što bi bilo korisno za život na Zemlji. Zaista, ovo je manje od 1,5°C zagrijavanja koje su drakonske politike formulisane za ograničavanje proizvodnje CO2 trebale postići, na osnovu neuspjelih modela.
Uticaj globalnog zagrijavanja na razne prirodne katastrofe je naglašen i nije potkrijepljen dokazima.
Ne postoji klimatska vanredna situacija.
Ekonomski uticaj radikalnih politika ograničavanja CO2najozbiljnije će naštetiti najsiromašnijim ljudima.
Budući da su ljudi inteligentni i marljivi, možemo primijeniti naše Bogom date sposobnosti za rješavanje mnogih (stvarnih) ekoloških problema, posebno ako smo vođeni hrišćanskim pogledom na svijet.
Ideja o opasnim klimatskim promjenama zbog sagorijevanja fosilnih goriva je neutemeljena u zdravoj nauci i odvojena od biblijske istorije.
Ne trebamo se plašiti političke prisile, klimatskih alarmista ili senzacionalističkih medijskih tvrdnji koje alarmiraju klimatske promjene. Trebali bismo kritički ispitati podatke koji se nalaze iza klimatske politike i zapamtiti da Bog ima kontrolu nad svojom tvorevinom. Ali, na žalost, to razmišljanje ne dijele sekularni kreatori politika, a posebno ne globalistički centri moći koji „klimatske promjene“ imaju u svojoj agendi kao jedno od sredstava za ostvarivanje sve veće i potpunije kontrole nad stanovnicima zemlje. I tu se nalazi jedini pravi razlog za zabrinutost. No šta god ljudi planirali, problemi naše planete na kraju će se riješiti kako jedino i mogu – prema Božjem planu!
Povecanje CO2 pospjesuje rast biljaka koje fotosintezom kao nusprodukt povecavaju otpustanje kisika. Povecanjem kisika (O2) dolazi do povecanja ozona (O3) koji pak usporava radijalni prijenos topline sa sunca na zemlju, dakle hladi zemlju, te tako temperaturu vraca u ravnotezu.
Ma naravno da mora biti više modela.
Koristi se onaj u kojeg se bolje uklapaju podaci.
) Modeli su… pogrešni! Modeli koji se odnose na potencijalno zagrijavanje često imaju velike temperaturne raspone. Kreatori klimatskih politika, uključujući Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC), koriste kompjuterski generisane klimatske modele da informišu svoje odluke o klimatskim promjenama. Na osnovu kompjuterski generisanih modela, IPCC procjenjuje osjetljivost na klimu – iznos u kojem će se prosječna globalna temperatura površine atmosfere povećati kao odgovor na udvostručenje atmosferske koncentracije CO2 – s visokom pouzdanošću na 1,5–4,5°C ili 2,7–8,1°F.[11] Međutim, empirijski podaci pokazuju da je zagrijavanje uzrokovano CO2 ili znatno ispod ili malo iznad raspona modela.[12] Generalno, ovi modeli predviđaju dva do tri puta više od onoga što je uočeno u relevantnom periodu.
Studija koja je upoređivala 38 kompjuterski generisanih modela sa podacima iz stvarnog svijeta u periodu od 1979. do 2014. godine pokazala je da je svih 38 kompjuterskih modela predviđalo više zagrijevanja od onoga što je stvarno primijećeno.[13]
Naravno, takođe ne znamo da je svo uočeno zagrijavanje došlo od CO2! U prošlosti, Zemlja se zagrijala zbog drugih faktora osim CO2 koje je stvorio čovjek (na primjer, prethodno spomenuti srednjovjekovni period zagrijavanja koji se dogodio prije industrijske revolucije kada su se globalne temperature zagrijale dovoljno da je poljoprivreda bila moguća na Grenlandu).
Budući da se čini da klimatski modeli koje koriste kreatori politike naduvaju ukupne trendove zagrijavanja, ne postoji racionalna osnova za predviđanja o budućim temperaturama ili za odgovor politike na takva predviđanja.
5) Toplije = zelenije. Atmosferski CO2 je ključan za život i doprinosi raznim ekološkim prednostima – uključujući povećanu produktivnost biljaka.[14] Kako koncentracija CO2 u atmosferi raste, raste i rast biljaka. Oplođujući učinak veće koncentracije CO2 u atmosferi je koristan za ljude i inače jer znači više hrane.
Kada raspravljaju o osjetljivosti na klimu, kreatori klimatskih politika dosledno ističu negativne implikacije koje bi udvostručenje atmosferskih koncentracija imalo za život na planeti Zemlji. Ali istraživanja su pokazala da udvostručenje koncentracije CO2 može povećati efikasnost rasta biljaka.[15] Povećani CO2 takođe smanjuje stres za zdravlje biljaka i povećava zadržavanje vode u biljkama i prinos usjeva.[16] Rezultat je više hrane za sve što jede biljke i sve što jede nešto što jede biljke. Za nas to znači obilniju, a time i jeftiniju hranu.
Glavni pregled literature iz 2012. o efektu CO2 na povećanje usjeva zaključio je da je CO2 koji smo dodali u atmosferu tokom 50-godišnjeg perioda od 1961. do 2011. povećao globalni prinos usjeva za vrijednost od 3,2 biliona dolara.[17] Predviđeno do 2050. godine, ovo povećanje CO2, a time i prinosa usjeva, dodalo bi još 9,8 biliona dolara u vrijednosti hrane.
Pa to im se i NE sviđa.
Povećanje prinosa.
Cilj im je glad.
3) Panika pokreće loše odluke. Kao hrišćani, razumijemo da Bog ima kontrolu nad svojim stvaranjem i da trebamo primjenjivati razlučivanje. Kada vlade pokušavaju uvjeriti ili naložiti klimatske politike, trebali bismo biti oprezni i brzi da pitamo zašto. Na kraju krajeva, neke od ovih promjena prijete da preurede sadašnje ekonomije i političke sisteme, što bi imalo dalekosežne posledice (i stavilo mnogo više moći u ruke vlade, posebno globalnih centara moći, što, istorijski gledano, često ima loš ishod).
Kao primjer loše odluke vođene panikom, razmotrite Pariski klimatski sporazum. Pariski klimatski sporazum (PCA) je pravno obavezujući međunarodni ugovor koji je usvojilo 196 zemalja i ima za cilj smanjenje emisije CO2 i globalnog zagrijavanja na 2°C ispod nivoa prije industrijske revolucije do sredine dvadeset prvog vijeka. Postoje dva relevantna broja koja treba razmotriti u vezi sa implementacijom ovog sporazuma. Prvo, količina zatopljenja spriječenog do kraja vijeka i, drugo, trošak za globalnu ekonomiju. Pod pretpostavkom da su projekcije ovog klimatskog sporazuma tačne, potpuna usklađenost bi smanjila globalnu prosječnu temperaturu za samo 0,17°C do 2100. godine.[6] Realno, tako mali broj nema nikakav uticaj na životnu sredinu i dobrobit ljudi. Sada je trošak PCA, prema onima koji ga podržavaju, jedan do dva biliona dolara godišnje od 2030. do kraja stoljeća (ukupno 70–140 biliona dolara). To znači trošak od 23,3–46,6 biliona dolara po 1/10°F u smanjenju zagrijavanja.[7] Prednosti ne opravdavaju troškove!
Ili šta je sa predloženim Green New Deal-om? Green New Deal (GND) je rezolucija američkog Kongresa za borbu protiv klimatskih promjena koju je predstavilo nekoliko američkih predstavnika. Američki institut za preduzetništvo procijenio je da će trošak samo aspekata GND-a koji su direktno povezani sa smanjenjem emisije CO2 (preuređenje zgrada, prebacivanje izvora energije na vjetar i solarnu energiju, itd.) koštati 490 milijardi dolara godišnje.[8]
Ali to ne bi bio ukupni trošak implementacije GND-a jer je malo vjerovatno da će sam proći kroz Kongres. Umjesto toga, trebaće mu koalicija podrške različitih grupa sa svojim vlastitim planovima (koji sve koštaju više novca). Ispunjavanje ovih vjerovatnih zahtjeva dovelo bi do procijenjenih troškova na 9 biliona dolara godišnje,[9] što je skoro polovina godišnje ekonomske proizvodnje SAD (20-22 biliona dolara).
I da li bi upalilo? Ne, uticaj na temperaturu bi bio toliko mali[10] da se u osnovi ne može detektovati, a samim tim nema pozitivan uticaj na ekosisteme ili ljudsko blagostanje
Naučni razlozi zašto treba da ostanemo mirni na alarmiranje o klimatskim promjenama
1) Fosilna goriva izvlače nacije iz siromaštva. Fosilna goriva pružaju jeftinu, pouzdanu energiju. Ali vlade širom svijeta podržavaju skupe klimatske politike koje smanjuju upotrebu fosilnih goriva. Obećanja o „neto nultim emisijama ugljenika do 2050. godine“ mogu zvučati kao podsticaj koji daje nadu, ali ono o čemu se ne govori je učinak ove politike na zajednice pogođene siromaštvom.
Mnoge zemlje uvoze naftu i druge resurse potrebne za proizvodnju energije. To uzrokuje zavisnost o stranim zemljama i fluktuirajuće troškove uvoza. Kada se cijena energije poveća, povećavaju se i računi za potrošnju i komunalije. Ovo ima direktan uticaj na siromašne jer siromašni troše veći dio svog finansijskog budžeta na kućne potrepštine i veće račune za komunalije nego bogata osoba. Uvoz ovih resursa takođe znači manje radnih mjesta ako ih zemlje ne proizvode same – dodatno smanjujući ekonomsku ekspanziju. SAD trenutno uvozi oko 72% svoje sirove nafte iz stranih zemalja.
Iako SAD možda imaju zaštitu životne sredine za vađenje fosilnih goriva na američkom tlu, mnoge strane zemlje nemaju. Stoga bi neki američki proizvođači energije mogli tvrditi da smanjuju svoje emisije ugljenika jer povećavaju korišćenje „zelene energije“, ali zapravo povećavaju svoje globalne emisije vađenjem i isporukom fosilnih goriva iz drugih zemalja izvan vidokruga.
Kada su zemlje u stanju da proizvode sopstvenu energiju, to ima pozitivan uticaj na ekonomiju te zemlje. Ako su klimatski alarmisti istinski zabrinuti kako faktori okoline negativno utiču na ljude, trebali bi postojati dosledni podsticaji koji će pomoći siromašnim nacijama da dobiju pristup čistoj vodi za piće i energiji za grijanje svojih domova umjesto da se zalažu za politike koje održavaju ekonomsku stagnaciju zbog straha od potencijalnog emisije fosilnih goriva.
Čak i najgori scenariji za klimatske promjene iz Međunarodnog panela Ujedinjenih nacija za klimatske promjene navode da su siromašne nacije svijeta danas bogatije do kraja ovog stoljeća od bogatih zemalja svijeta danas (pod pretpostavkom da im dozvolimo da nastave da razvijaju, što znači da im je potreban pristup jeftinoj, pouzdanoj energiji iz fosilnih goriva).[3]
Realno, čak i ako se projekcije klimatskih promjena koje je stvorio čovjek i ostvare (više o tome u nastavku), ljudi mogu napredovati u bilo kojoj klimi ako oni i njihova nacija imaju ekonomske resurse za to, ali ne mogu preživjeti u „klimatskom raju“ za 1 euro dnevno. Dakle, koja je veća prijetnja? Klimatske promjene ili siromaštvo?
) Naš primarni fokus uvijek treba biti na ljudima. Postanje 1:27 nam govori da su samo ljudi stvoreni na Božju sliku. Imamo jedinstven status koji nema nijedno drugo stvorenje. Zato je Isus rekao:
„Zar se dva vrapca ne prodaju za jedan asarion? A nijedan od njih ne pada na zemlju bez [znanja] vašega Oca. Pa vama je i sva kosa na glavi izbrojana. Ne bojte se, dakle; vi više vredite od mnogo vrabaca.“ (Matej 10:29–31)
Zapazite da vrapci nisu nevažni za Oca – nijedan ne pada na zemlju bez Božjeg božanskog suvereniteta. Božja kreacija je bitna, ali mi smo u Božjim očima daleko vredniji od vrabaca. Dakle, uvijek treba da imamo pristup „ljudi na prvom mjestu“ u pitanjima životne sredine.
Kako to utiče na to kako gledamo na klimatske promjene? Pa, mnoge radikalne politike koje predlažu uzbunjivači će imati štetne efekte na siromašne. Na primjer, jedan od najboljih načina da se nacije izvuku iz siromaštva je obezbjeđivanje pristupa jeftinoj energiji. Ali sa globalnim pritiskom samo na obnovljivu (i stoga skupu i često nepouzdanu) energiju, zemlje u razvoju će imati teže vrijeme da napreduju, a siromašno stanovništvo će vjerovatno ostati u siromaštvu. To je jedan od izazova koje trebamo razmotriti dok se temeljito bavimo pitanjem klimatskih promjena.
Opet, to ne znači da samo bezobzirno uništavamo Božju tvorevinu za našu upotrebu ili komercijalnu korist. Ali uzmite u obzir ovo: pojedinci koji se jedva snalaze neće vjerovatno biti fokusirani na životnu sredinu ili uticaj svojih akcija (npr. spaljivanje djelova prašume, zagađivanje rijeka smećem, itd.). Njihov glavni fokus, i razumljivo, biće odakle će doći njihov sledeći obrok. Ovo ne znači da ne postoji niko koji živi na nivou egzistencije koji brine o životnoj sredini (srećom, ima ih) ili da sve razvijene nacije dobro obavljaju svoj posao (sigurno ne čine to uvijek).
Ovo je kompleksno pitanje. Ali, to nas podsjeća da ako želimo ohrabriti druge da budu dobri upravitelji onoga što nam je Bog povjerio, to uključuje i pokoravanje još jednom Božjem uputu za nas – brizi o siromašnima i potrebitima. To uključuje nedonošenje politika koje bi se mogle smatrati dobrima za životnu sredinu, ali koje će imati negativne posledice na siromašne. Umjesto toga, na prvo mjesto stavljamo siromašne, a vjerovatni rezultat takve politike bi bio da će, kada se zadovolje osnovne potrebe, ti pojedinci moći više usmjeriti svoju pažnju na to da budu dobri upravitelji tvorevine. Kada stvari održavamo u biblijskoj ravnoteži – prvo ljudi, a drugo tvorevina – trebalo bi uslijediti sve bolje upravljanje.
Naravno, uvijek moramo imati na umu da smo svi pali grešnici, a sebičnost, pohlepa i apatija uvijek će uticati na to koliko dobro ispunjavamo Stvoriteljev mandat. Zato konačni odgovor na pitanja životne sredine nije više zakona, veće kazne ili veće ovlasti za vladu. Odgovor je jevanđelje Isusa Hrista! Dok mu se ljudi obraćaju za spasenje, oni postaju novi i snagom Duha svetoga umrtvljuju grijeh i hodaju na način koji je ugodan Gospodu, a to uključuje i način na koji se odnose prema njegovoj tvorevini.
S druge strane, sa sekularnim umnim sklopom i vjerovanjem u evoluciju od molekula do čovjeka, pogled na klimatske i druge probleme biće neminovno izopačen, i oni koji odlučuju sa takvim svjetonazorom donosiće opasne odluke. I upravo tu se nalazi stvarna opasnost!
Napokon, treba napomenuti da biblijska proročanstva predviđaju dramatične pošasti pred sam drugi Hristov dolazak, uključujući prženje od vreline sunca (Otkrivenje 16:8-9) u vrijeme izlivanja sedam poslednjih zala, ali tada će svakako biti nesvrsishodno i kasno za bilo kakve protivmjere sa ljudske strane.
) Bog nas je uputio da se ne plašimo. Mnogi drugi su ranije istakli da nam Biblija nalaže da se ne bojimo više od 365 puta — više nego za svaki dan u godini. Ako nam je Bog nešto rekao toliko puta, valja da obratimo pažnju!
Naslovi vijesti puni su razloga za strah – glasine o ratu, izvještaji o prirodnim katastrofama, strahovi od globalnih pandemija, nekontrolisane klimatske promjene koje dovode do miliona očajnih klimatskih izbjeglica i još mnogo toga. Bog je znao da ćemo imati mnogo razloga za strah, baš kao što je to učinila prvobitna publika koja je čitala spise Svetog pisma. Ipak, on nam i dalje nalaže da se „ne bojimo“. Zašto? Pa, zato što on ima kontrolu i što konačan ishod za naš život zavisi od prihvatanja Plana spasenja, a ne od okolnosti.
Još jedan razlog zbog kojeg se trebamo „ne bojati“ trebao bi biti očigledan. Živimo u vremenu „lažnih vijesti“, naslova s mamcima za klikove i politički vođenih odluka koje mediji rado predstavljaju kao jedinu opciju za sprječavanje predstojećeg sudnjeg dana. Stvari nisu uvijek onakve kakve izgledaju i postoji mnogo tumačenja koja se odnose na nauku o klimatskim promjenama (zbog čega su modeli, češće nego ne, jednostavno pogrešni). Stoga, uvijek trebamo biti oprezni kada nas mediji mole da paničimo i osjećamo se beznadežno.
„Ne govorite ‘zavjera’ kad god ovaj narod kaže ‘zavjera!’ Ne bojte se onoga čega se oni boje i nemojte drhtati pred tim.“ (Isaija 8:12)
3) Bog je obećao da će se godišnja doba nastaviti. Nakon potopa, Bog je dao obećanje Noju i njegovom potomstvu (što uključuje i sve nas!). Čitamo:
„Dokle god bude zemlje neće nestati ni sjetve ni žetve, ni hladnoće ni vrućine, ni ljeta ni zime, ni dana ni noći.“ (Postanje 8:22)
Bog je obećao da ćemo i dalje imati godišnja doba i da ćemo i dalje moći uzgajati hranu. Hoće li se klima promijeniti? Apsolutno. To je bilo u prošlosti, i to će se promijeniti u budućnosti. To može zatvoriti neka područja za poljoprivredu, ali može otvoriti nova područja koja trenutno ne možemo koristiti. Ali čak i kako se klima mijenja, možemo znati da će se predvidljiva godišnja doba nastaviti, čak i ako ne izgledaju baš onako kako su izgledala prethodnim generacijama koje žive na određenom području.
Četiri biblijska razloga zašto nema mjesta panici
1) Bog ima konačnu kontrolu. Sveto pismo je jasno da je Bog suveren nad svime (Psalam 115:3), uključujući i vremenske prilike (npr. Psalam 148:8). Mi svakako možemo uticati na životnu sredinu, i to činimo, ali mi nismo „sve i kraj svega“ onoga što se dešava ovdje na zemlji; Bog jeste, i njegov plan će trijumfovati. I on je otkrio kraj – život na zemlji neće se završiti klimatskim promjenama koje je uzrokovao čovjek! On će se završiti sudom Božjim zemlji i zatim obnovom nebesa i Zemlje (2. Petrova 3:1–13; Otkrivenje 21:1, 5).
Ali, ovdje je potrebna riječ opreza. Mnogi hrišćani zauzimaju bezbrižan stav prema okolini zbog biblijske istine da Bog kontroliše stvari. Sliježu ramenima i kažu da nije važno šta radimo sa zemljom jer Bog ima kontrolu. Ali u cijelom Svetom pismu vidimo ravnotežu između čovjekove odgovornosti i Božjeg suvereniteta. One se međusobno ne isključuju; idu zajedno. Uprkos konačnom Božjem suverenitetu, mi imamo obavezu – koju nam je dao naš Stvoritelj u Edenskom vrtu (Postanje 1:28) i koju nikada nije opozvao – da imamo vlast nad Božjom tvorevinom kao njegovi upravitelji.
Bog brine za ono što je napravio. To je jasno kroz Sveto pismo (Postanje 1:31; Psalam 104). Kao oni koji su stvoreni na Njegovu sliku i koji imaju zadatak da brinu o onome što je On napravio, trebali bismo pokazati jednaku brigu za sva Božja stvorenja, bez obzira koliko su skromna, mala ili naizgled nepotrebna. Naša odgovornost se može sažeti na ovaj način: mi brinemo o stvaranju za naše dobro i za Božju slavu. Bog je proslavljen kada pokazujemo istu brigu i zadovoljstvo prema Njegovoj tvorevini kao i On.
Što misliš, koliko je komentatora pročitalo tvojih osam dugih postova u cijelosti?
Sumnjam da je itko i dva.
Propovijedi se drže u crkvi, nije ovaj portal mjesto za to.
odlicni su textovi.. a ti si, – picopevec.
Sektašu, nije ti dugo trebalo.
Ovo NIJE lulu/ zmaj.
On za nije sposoban za ovo u stvari – elementarno shvaćanje.
No, ‘fala Bogu.
Napokon ispravno razumijevanje.
Krenuti metodom eliminacije. Zdronirati haarpove, pa ako se vrijeme ustabili, znati ćemo kome majka crnu vunu prede.
Ovaj covek prica o kolapsu vremenskih prilika – gde su sada oni sto se sprdaju ukazujuci na hladnoce u SAD, debljinu leda na polovima… da mu objasne da nema pojma? A to su isti oni koji tvrde da virusi ne postoje a cute kad virusolozi pricaju protiv politike u vezi korone.
Najgore od svega je kad se pomenuti iscudjavaju “nerazumnosti i neobjektivnost neobavestenih i nezainteresovanih”. Neobjektivni teoreticar zavere je veci stetocina od ovcoida.
A kad se takvi neobjektivni kakvi jesu stisnu u kut ne preostaje im ništa drugo nego vrijeđanje drugih.
Ukoliko su nekulturni… a po pravilu jesu.
De si glupane. Od svih 100 portala na kojima prodaješ maglu ovaj ti je izgleda najdraži. Šta kronična nejebica učini od tebe. Boli te kurac imaš backup plan, kompjuter i govnjara spojena u šupak iz koje tipkaš da ne moraš napuštat jazbinu bezveze.
Jest i kod mene se sprema nevrijeme.
Nemam sad vremena za detaljno kolega, samo ukratko: zavere postoje i vrlo su realne ali se ne sme prihvatati sve u paketu. Pogledaj replike na tvoj komentar i bice ti jasnije.
Ovo okretanje od Covida do klime je najveća prijevara i prijetnja slobodi…
GEOINZENJERING TREBA ZABRANITI: GEOINZENJERING MOZE DA MJENJA KLIMU; DA IZAZOVE SUSU ILI POPLAVE Nebo je stalno prekriveno bjelim oblacima ili crnim , Ti umjetni oblaci su puni metalni otrova koje mi udisemo .TREBA POGLEDAT TE CRNE OBLAKE KOJI NE LICE NA PRIRODNE TKO JE DOZVOLIO TIM AVIONIMA KOJI LETE DAN I NOC I ISPUSTAJU BJELE SARE OD KOJI NASTAJU TI OBLACI ?ZASTO SE O TOME SUTI?
Pa ovce su od samog starta programirane da šute, što se čudiš, pogledaj sebe, ne vidim nigdje da šetaš naokolo sa transparentima i megafonom.
Čuo si za dokument iz 1996. koji se zove “Owning the Weather in 2025”? Ako nisi, potraži. Na stranici Danea Wigingtona (geoengineeringwatch.com) možeš naći poveznice za patente za mijenjanje klime. Prouči. Javi se nakon što sve povežeš.
gamad odlucila…. za koga ? i sebi daju za pravo da svima zamrace
Krivo sam kliko, nije bilo upućeno tebi, zanemari.
Vlasnici planeta, u navodnicima, uopće nemaju namjeru zadržati postojeći ekonomski model.
A što se zna još od uvođenja negativnih kamata.
Kakve veze ima negiranje holokausta, koje je – neznanstveno i maliciozno s ovom temom?
Taj Sirius je teška boodala i trol na indexu.
Agresivan i neobrazovan.
Aha.
A ovo kako bi ovdje ubacujete Siriusa i tobožnje nepostojanje holokausta nije manipulacija?
I to vrlo jeftina?
Dolaskom AI i robotizacijom mnogi poslovi bit ce ukinuti. Pritom mislim na one usluzne. Smisljanjem novih trendova uz smanjenje populacije pokusavaju se i stvoriti radna mjesta jer rad je taj koji stvara koliko toliko mir i drzi ljude pod kontrolom. E sad, kako ce uvjeriti lijencine da prihvate odgovornost, to me zanima. Sumnjam da je senzacionalizam dovoljan.