Supredsjednik njemačke Lijeve stranke, Jan van Aken, pozvao je da se NATO zamijeni novim sigurnosnim savezom koji bi uključivao i Rusiju i Sjedinjene Države, tvrdeći da američki predvođeni vojni blok “nema budućnost.”
U intervjuu za Die Zeit objavljenom u subotu, van Aken je rekao da stranka i dalje podržava svoju platformu iz 2011., koja je pozvala Njemačku da izađe iz NATO-a i pomogne stvoriti novi sustav kolektivne sigurnosti.
“Nikada nismo željeli ukinuti NATO bez zamjene, već ga zamijeniti kooperativnim sigurnosnim sustavom,” rekao je van Aken kada je upitan mogu li se Njemačka i njezini europski saveznici braniti bez američke potpore. Predložio je novi model sličan Organizaciji za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), usredotočen na očuvanje mira i zajedničku obranu.
“Nešto poput OECD-a 2.0. Mirovni i obrambeni savez, zajedno s Rusijom i SAD-om. Ali naravno, ako bismo ga ponovno izgradili, to bi sigurno zahtijevalo još deset godina mjera za izgradnju povjerenja. NATO bi još toliko dugo postojao, ali nema više budućnost,” izjavio je.
Van Aken je također pozvao na povlačenje američkih trupa stacioniranih u Njemačkoj. “Da, i trebali bi ponijeti svoje nuklearno oružje sa sobom,” rekao je, napominjući da su nuklearne zalihe u Francuskoj i Ujedinjenom Kraljevstvu već “više nego dovoljne.”
Potvrdio je da vizija demilitarizirane Europe ostaje središnja u programu stranke. “Naravno da želim živjeti u zemlji bez vojske. Zar ti ne?”
Prošlog mjeseca, Njemačka je predstavila novi paket vojne pomoći za Ukrajinu, uključujući vozila, protuzračne rakete i haubice. Novi kancelar Friedrich Merz naznačio je podršku za opskrbu Ukrajine krstarećim projektilima Taurus koji mogu udariti duboko u ruski teritorij. Socijaldemokrati, koji vode koalicijske pregovore s Merzovim kršćanskim demokratima, protivili su se tom potezu kao nepotrebnoj eskalaciji.
Moskva je upozorila da bi opskrba projektilima učinila Njemačku izravno uključenom u sukob, tvrdeći da ukrajinske snage ne mogu koristiti Taurus bez pomoći njemačkog osoblja.
19 komentara
I onda!?
Jedni izbori, demonstracije I eto Rusa da uvedu red
Podsjetnik,
Rusi su iz Amere bili garanti Budapest Memoranduma
Bilo što što se zove memorandum nema baš nikakvu pravnu snagu niti garante
Zamislite pokret nesvrstanih u kojemu su SAD i Rusija. Već imamo UN, pa nešto slabo funkcionira, osim trovanja sirotinje i trgovanja robljem.
“Supredsjednik njemačke Lijeve stranke, Jan van Aken, pozvao je da se NATO zamijeni novim sigurnosnim savezom koji bi uključivao i Rusiju i Sjedinjene Države.”
Eto, sluganstvo i poltronizam je i dalje toliko jak da si i sada Nijemci traže vojnog gazdu.
Znaći ovi ni ovo troje na Kinu…..
Ovo ni, greska ili? Zanimljivo…
Pa da, žele ovi da sve troje udare na Kinu, pročitaj dolje Robertsa, obavezno, jer ko i ja vidi gdje to sve vodi…
Kad krene prvi taurus prema Rusiji, 0dmah iz podmornica uništiti preostale i fabriku koja ih proizvodi.
Da se našalim to bi bio RATO.
Nikada ameri nece pustiti njemce iz svojih sapa. Samo ce ubuduce to manje kostati amere, a vise njemce.
Aутор: Пол Крејг РОБЕРТС
ДА ЛИ ће нас мировни преговори довести тамо где желимо или нас неће одвести нигде, односно – до нових сукоба?
Ако бих морао да се кладим, изабрао бих једну од последње две опције. То јест: да ће се све кретати у страну већег сукоба.
Мировни преговори имају тенденцију да доведу само до прекида ватре који се брзо завршавају. Преговори се углавном настављају јер је то у интересу преговарачких тимова. Они су у центру пажње. Преговарачи воле да буду важни. Споразум их поново чини невидљивим.
Ово је њихових 15 минута славе, које растежу на месеце и године.
Размислите о томе колико дуго трају мировни преговори између Израела и Палестине, који нису дали никакве резултате осим потпуног уништења Палестине и њеног народа. Исто би се могло догодити и Русији, у којој изгледа доминирају наивни либерали из 19. века.
У свом недавном интервјуу Dialogue Works, питао сам се и зашто Путин преговара када је његова стварна одговорност пред Русијом да победи у сукобу и издиктира услове мира?
Колико могу да проценим, ја сам једини који је одговорио на то питање. Путин покушава да искористи сукоб за преговоре о споразуму сличном Јалти са великим силама.
Ако сам добије сукоб у Украјини, што је одавно требало, онда ће, сматра, изгубити шансу за нову „Јалту” о којој говоре наивни руски спољнополитички коментатори.
Имам другачију тачку гледишта. Само је неодлучност Руса могла да убеди Британце и Французе да могу да се умешају у сукоб.
Имамо балтичке земље са малом популацијом које су ангажоване у агресији на Русију. И Естонија и Финска прибегле су употреби војне силе да заплене и задрже руске нафтне танкере.
II
Да сте капетан руског танкера који испоручује нафту негде у Европи, већ бисте се питали зашто ваша влада подстиче храброст својих непријатеља да ратују против Русије.
А када вам се на палубу искрцају агенти мале државе са мање становника него што има Москва, а Кремљ не интервенише, шта можете да мислите о поштовању ваше земље?
Мора да сте сломљена срца. Моћну Русију понижава Естонија!
Зар о тим стварима не размишљају у Москви?
Значи ли то да су фокусирани само на преговоре?
Све у свему, јесу ли то најмање земље на свету добиле прилику да понижавају Русију по сопственом нахођењу?
Ово би требало да тргне руско становништво, ако га „западна култура” није толико искварила да је престало да буде руско. А то је већ случај са многим руским интелектуалцима.
Као да се Русија – ако не може да буде део Запада – осећа изоловано и усамљено. Као да су деценије вашингтонске пропаганде успеле да унутар ње умање значај рускости.
Сећате ли се Пригожина и групе Вагнер?
То је у суштини приватна војна сила на коју се Русија морала ослонити када је са закашњењем интервенисала у Украјини.
Ослањајући се на споразуме из Минска, којима је Запад преварио Русију, Путин у то време није имао војну моћ способну да се носи са огромном украјинском војском коју је Вашингтон увежбао и опремио.
Пригожин је сматрао да је начин вођења војних операција, који му је диктиран, био проблематичан.
Jest i onda imao vojsku i vojnu silu veću od ukrajinske. 🙂
Ali nije imao ugovore…i takve stvari kao Snaga Sibira.
——–
Estonija…😄 Pa, neka svi vide.
Jednom će poslužiti kao opravdanje…
Male balticke zemlje podsecaju na bivse kolonije.Za ve su im krive
kolonijalne sile.I sad nakon dobrog vremena ,30 godina ostale su korumpirane,vodjene mrznjom ideologije iz Komustickih vrermena , vide da je glavni “krivac” bivsa Rusija.Nemaju ni trunak poslovne svrhe in smisla
.DA se takmice tko ce iznajmiti Rusiji koridor po medjunarodnim standardima na 99 godina,i daju izlaz na more.
Zasto ? DA PRAVE POSAO.
Balticke zemlje kao i Ukraina(zatvorila plinovod Rusiji i gubi godisnje milijardu dollara za koristenje) ide na “Iscrpljivanje” Rusije a u stvari su
inferiorni da se stavljaju u nivo ogromne Rusije,Iako imaju “ogromnu podrsku” zapada i odlican su kusur u placanju.Putin je politicar i vojni strateg dok ostali su veliki “vojskovodje”.
Putin je do sada uspio parirati zapadu i postize svoj cilj.
Poslusajte ,Macgregor,Wilkerson,Alistar,Ritter i dr……
To je već drugi tanker, 1. je Njemačka vkrala.
Hoće ih ponovo isprovocirati (kao s UK). Zatvaraju im polako sjeverni prolaz. Jučer koalicijske drone iznad Murmanska ( i naravno Kerča).
Budeš vidio kako će ih rasturiti jer nisu hazariju cvaj jonizirali….
III
Незадовољство трупа ограничењима која су ометала победу довело је до протестног марша на Москву, што је љубоморни руски Генералштаб представио као „побуну“. Пригожин је уклоњен и касније је погинуо у мистериозној авионској несрећи, а група Вагнер је распуштена.
Пригожин није био сам. Друга најефикаснија руска сила биле су трупе из Чеченије. А њихов вођа је такође упитао: „Зашто не можемо да окончамо овај сукоб?“
Мислим да ће решење у виду „Споразума великих сила“, које се намеће Путину, изгледати добро на папиру, али ће овековечити америчку хегемонију.
Више пута сам указивао да Русији није потребан споразум о безбедности са Западом. Да јој није потребна „нова Јалта“.
Русији је потребан споразум о међусобној безбедности са Кином и Ираном. Такав споразум би ставио тачку на све ратове одједном.
САД, НАТО и Израел не могу војно да се супротставе те три земље.
Али, договора нема. Зашто? Да ли је то недостатак предвиђања код руских, кинеских и иранских лидера? Или међу њима постоји неповерење?
Русија и Иран су напустили Сирију, остављајући ту земљу Израелу, Вашингтону и Турској…
Да Кина жели, могла би да сломи Тајван, са или без подршке САД, за неколико сати.
Русија не може да победи Украјину током три године – то је дуже него што је Стаљиновој Црвеној армији било потребно да протера немачки Вермахт са хиљада и хиљада квадратних миља совјетске територије.
Русија демонстрира све нове системе наоружања који су очигледно супериорнији од онога што постоји на Западу.
Али, на Западу не верују да ће их она искористити…
Ma ne brini ti i Craig Roberts.
Sasvim sigurno neki ugovori postoje.
Nema uvida u sve informacije.
——
Treće: ovo pojednostavljivanje znači gubitak uvida u tzv real politik.
Postoji politika sada i politika sutra. Trgovina danas i strategija razvoja za sutra.
I svatko igra za sebe.
Također ovo je pojednostavljivanje samo na razini vojne sile. Tipično kaubojski.
Ako netko propada, …zašto gubiti resurse u ratu sa takvim?
taj van Aken je varanski lažnjak, ko i cjela ova repata stranka.
varanska podvala
i ova Ljeva stranka i oni su većinski glasali za Mercov ratni budžet od 1000 milijardi eura, za budući rat protiv Rusije.. zajedno sa CDU-om, njemačkim SDP-.om i Zelenima
glavna tema im je borba protiv fašizma i antisemitizma, homofobije,
promotori pederizma i LGBTŽŠĆNJ grupa
stranka je izbornom prevarom progurana u parlament, u stvarnosti je osvojila manje od 4%, ali su su joj dali 9%.