Postoji trenutak u povijesti kad znanost, filozofija i mistika prestaju biti suprotstavljeni svjetovi – i počnu govoriti istim jezikom. Takav trenutak dogodio se kad je Federico Faggin, izumitelj prvog mikroprocesora, postavio pitanje koje je zapanjilo i najtvrđe umove fizike: „Ako je sve energija, što je onda svijest – i odakle dolazi iskustvo samog postojanja?“
Faggin je dugo bio čovjek tehnologije, logike i algoritama. No kad je uronio u svijet kvantne fizike i istraživanja svijesti, shvatio je da je sama materija – ono što smatramo „stvarnim“ – samo iluzija, manifestacija nečega dubljeg. Njegov zaključak bio je radikalan. Nije materija ta koja stvara svijest, nego svijest stvara materiju.
Zamislite – sve što vidimo, dodirujemo i osjećamo, uključujući vlastito tijelo, možda je samo projekcija svijesti. „Tijelo je dron kojim upravlja svijest s višeg nivoa“, rekao je Faggin. „Drugim riječima, materija je – svijest.“
Ta ideja nije nova. Još je Werner Heisenberg, otac kvantne fizike, tvrdio da promatrač – svjesno biće – doslovno stvori stvarnost činom promatranja. Kad svijest „pogleda“ u energiju, ona kolapsira valnu funkciju i pretvara beskonačne mogućnosti u konkretan događaj. U tom trenutku, ono što nazivamo „stvarnost“ – nastaje.
Fagginovo istraživanje svijesti odvelo ga je mnogo dalje od mikroprocesora. Nakon desetljeća rada na tehnologiji koja je omogućila digitalnu revoluciju, započeo je osobni eksperiment – istraživanje svijesti kroz introspekciju, meditaciju i iskustva koja su ga dovela do spoznaje da svijest ne nastaje u mozgu, nego je mozak samo sučelje kroz koje svijest doživljava materijalni svijet.
On opisuje trenutak prosvjetljenja kao iskustvo u kojem se svemir „promatra samoga sebe“ kroz nas. U tom stanju, granica između „ja“ i „svijeta“ nestaje. Nema više promatrača i promatranog – sve je jedno iskustvo svijesti koja je svjesna sebe.
„Ne radi se o tome da sam pomislio da jesam svijet – ja sam iskusio da jesam svijet“, rekao je Faggin.
Znanost je dugo pokušavala objasniti svijest pomoću materije – sinapsi, neurona, kemijskih impulsa. Ali ako je točno da svijest prethodi materiji, onda se cijela paradigma znanosti mijenja. Sve – od kvarkova do galaksija – postaje misaoni konstrukt, energetska projekcija kozmičke svijesti.
Ovdje priča postaje još intrigantnija. Fagginova istraživanja i eksperimenti izazvali su interes mnogih – pa i američkih obavještajnih struktura. Nije trebalo dugo da se pojave informacije kako je CIA preuzela dokumente i nastavila istraživanja o vezi između svijesti i kvantne stvarnosti. Nije teško shvatiti zašto. Ako bi netko razumio kako svijest može oblikovati stvarnost, to bi otvorilo vrata nepojmljivim mogućnostima – od tehnologije do kontrole stvarnosti same.
No Faggin nije želio moć, nego razumijevanje. Njegov zaključak bio je duboko humanistički. Svemir nije hladan mehanizam, nego živo biće koje se promatra kroz nas. „Ako svemir ima svrhu“, govorio je, „onda je to da – spozna samoga sebe.“
Taj pogled povezuje znanost, duhovnost i egzistenciju u jednu sliku. Mi nismo slučajni nusprodukt materije – materija je nusprodukt našeg postojanja.
S vremenom su i drugi istraživači, poput Itzhaka Bentova, fizičara i mistika, potvrdili slično: svijest i materija su hologramski povezane. Svaka čestica svemira sadrži informaciju o cjelini. Kad promatramo svijet, zapravo promatramo sebe – a kad promijenimo sebe, svijet se mijenja zajedno s nama.
To je možda i najveća tajna koju je čovjek ikad otkrio: Svemir nije materijalan – on je mentalan. I sve što doživljavamo jest igra svijesti koja u beskrajnom ogledalu promatra samu sebe, učeći, razvijajući se i stvarajući nove oblike stvarnosti.
Dakle, kad sljedeći put pogledate zvjezdano nebo, možda zapravo gledate – svoj vlastiti um koji vam se smiješi natrag.
56 komentara
Jesu li kod njih legalizovali upotrebu marihuane? 🙂
Ako naučnik počne da priča ovakve stvari, šta očekivati od običnog sveta? Ili se možda nemerno ohrabruju…
Da svest kontroliše telo nije nikakva novost, čak do te mere da deluje na biohemijske procese u telu dovodeći do izlečenja raznih bolesti. Tu zaista ima puno toga da se objasni ali nema previše mesta za misticizam.
Ali da svest “stvara” materiju, da joj daje oblik i ostale karakteristike… je čista glupost. Čovek ima svest, da li ima i ameba? Kako ameba “stvara” vodu kroz koju pliva? Na ovaj način je još teže objasniti pojave u fizičkom svetu: kako foton svetlosti “oseća” materijalni objekat pa se “zakuca” u njega – zašto ne nastavi kroz taj materijalni objekat ako je objekat u stvari samo energija?
————————
A da bi sve ovo “postalo moguće” stvorena je teza “ništa se od toga ne događa ako ne postoji posmatrač”?!? Ah, “tajanstveni su putevi Gospodnji”… 😉
Ja se ovim problemom svijesti i materije bavim odkad sam imao 14-15 god. Znanstvenik sam. Jedino replicirani eksperiment je za mene spoznaja. Pa opet kad pogledam eksperiment sa slitinom, efekt promatraca… Entaglement, neutrine s drugog kraja svemira i prodju kriz zemlju nepromijenjeni…. Gödelov teorem… Razumijes?
Ne bruni, nije svjest materija.. svjest je iznad materije..
pomoz’bog brale: sta mi je jutros, pisem brisem – dokle tako;)
pomoz bog brale, neznam, možda pun mjesec..? ,il svjesnost se nije ‘napunila’ he ..svjesnost je ko i zrak u gumama – nema zraka u gumana nema vožnje, nema veze što je rezevoar pun goriva i auto ispravno . svjest i svjesnost teška tema.. to najbolje znaju ovi, što im epiza nije ufatila kamenca i ostali nameta.
bravo brale: to je to – ima struje, nema struje;)
da brale, sve je jednostavno, samo ljudi vole i uživaju kad je komplikovano.
jbg brale: tako su ih od malih nogu programirali – bolje razumiju;)
da brale, tako nas je sistem od mali nogu programira.. aj nek mi naučnik objasni; kako paun onako prekrasno može ofarbati svoje perje, tijelo, gdje nađe boje..? – a ovi ce, u genetici, dna, bla bla ha
lijepa kokos brale, blizu mene natur park pa imam fotki da ne znam koliko.
ali, od svih bogomdanih cuda prirode mene najvise zanima metamorfoza;)
e i kako se larva pretvori u leptire.. brale misterija .
da, ima tu nesto brale – nesto sto izaziva puno toga;)
‘papiliorama kerzers’ – ako vec nisi, lijep dnevni izlet
nisam, al možda i to čudo vidim.. ah brale svugdje si; i na izložbi audiotehnike oerlikonu, strasburgu i papiliorama i onaj dvorac u italiji i, i ..zavidim.. evo nema opet prike..ugodan dan brale!
brale: uvjek u susret zivotu – zivot je lijep;)
hvala brale – ugodan i tebi
Dao si dobre primere: entaglement i neutrine naša svest još uvek ne registruje, da ne govorimo o tome pre nego što su uopšte otkriveni – da li to znači da nisu postojali pre nego što su otkriveni? Kao naučnik znaš kakav bi haos izazvalo nepostojanje neutrina.
Objašnjenje bi moglo da bude vrlo jednostavno – suviše smo “zeleni”, nema ni dva veka kako smo ozbiljnije “začeprkali” po fundamentalnim zakonima fizike i mnogo toga je ostalo da se otkrije! Ja bih dodao i primer Boga – svesni smo da “nešto” postoji pa smo u nedostatku pravog znanja konstruisali bajku a verovatno se radi o prirodnoj sili koju još uvek nismo otkrili. Ali otkrićemo, kao što smo otkrili tajnuvatre, groma i svega otalog što smo u nekom vremenu smatrali božanskim.
p.s. Imam vlo interesantne informacije u vezi inflacije (Veliki prasak) i “starih galaksija” koje su registrovane u vrlo ranoj fazi univerzuma, čekam odgovarajuću priliku…
Ovo je temelj mogi visedesetljetnog pitanja:”entaglement i neutrine naša svest još uvek ne registruje”
Na temelju cega si ti siguran da je tome tako?
Onda bi prevazilazilo našu spoznaju i svesti i podsvesti – to bi bio potpuno nov nivo povezanosti sa univerzumom.
Ne mogu da tvrdim da je nemoguće kao što ne mogu da tvrdim ni da je moguće… jer nemam na osnovu čega da tvrdim (jedno ili drugo). Pokušavam da zamislim da je to moguće i vidim totalni haos – kako uskladiti “viđenje univerzuma” svakog čoveka ponaosob sa celinom? Treba imati na umu da se ne radi samo o “viđenju” već o “kreiranju stvarnosti”! Na to dodaj i životinje (verovatno i biljke) koje takođe imaju slične mogućnosti.
——————–
Kao naučnik znaš (ovo nije pretpostavka) da priroda teži jednostavnosti…
Ja kao znastvenik poznajem pojam psihofizike, tj. Nacin na koji fizikalni podrazaj ulazi u svijest. Prag osjeta zove se apsolutni limen, a koraci razlikovanja diferencijalni limen. Apsolutni limen nije konstanta vec varira o okolini. Podrazaj ispod praga osjetljivosti zove se subliminalni podrazaj, a iznad praga osjetljivosti zove se supraliminalni podrazaj. Primjeri za supraliminalne podrazaje subgledanje u sunce u podne, ruz na zenskim usnama, umjetne prehrambene arome i sl…
Primjer za subliminalne podrazaje je svjetlost koja se mjeri fotonima ili pak neka etericna ulja, feromoni i sl.
Bilo je slucajeva kad su cijeli perceptivni kvalitativni kanali otkrivani u hodu i remodulirala se znanstvena spoznaja (npr. Okusni modalitet
Ja si opet postavljam to pitanje, postoji li nacin da se subatonskim cesticama subliminalno utjece na svijest i mislim da dok ne razvijemo mjerne instrumente necemo niti moci odgovoriti na to pitanje.
Zato je problematicno sto se znanstvenici temeljeni na doktrini engleskog pozitivizma uzimaju kao jedini relevantni u 21 stoljecu kad svi koji se imalo ozbiljnije bave znanstvenom literaturom znaju da ih je vrijeme pregazilo.
Imam jednu potrebu da pitam nekog znanstvenika.
Zamisi sad da ti netko (evo ja ) kaže ne laprdaj (ne želim te uvrijediti) razumijem da si potrošio godine i godine života u istraživanje proučavanje dokazivanje…..
E sada ti pokazujem drugu stranu ljudi koji isto tako su potrošili godine i godine života u borbi s demonima i koji imaju kontakt s nadnaravnim bićima i onda dođe netko i njima kaže ne laprdaj o tome ja nisam to vidio?
E sad zamislj mene koji nemam pojma ni o jednome ni o drugome i slušam tebe koji govoriš ovim drugim da laprdaju a oni govore tebi da nemaš tri blage očemu pričaš…..
Al zato imam osjećaj šta mi je ugodno i šta bi voljeo ….. Dali sam sada ja glup čovjek što me ne zanimaju dokazi da se zemlja okreće oko sunca a zanimaju me dokazi kako se osloboditi demona laži?
Zašto me se konstantno pravi ludim i ismijava zato jer želim živjeti po svojoj volji (isto kao i ti) a ne po volji nekik znanstvenika i neke znanosti? Zašto se svi pozivaju na znanost a kada postaviš pitanje koje ne paše znanosti onda odma idu uvrede?
Kako znanstveno možeš odrediti gdje počinje glupost a gdje normalno? Ili to određujemo po nekim univerzalnim standardima al onda opet ide pitanje ko je te univerzalne standarde postavio? Tko je odredio da le loš slagati a onda opet svi lažu? Pa ako je nešto loše i to ne volim zašto onda to radimo?
Vidiš ta pitanja mene puno više muče od toga kako se atom cijepa…..
I dali sam ja glup zato jer mi je objašnjenje na ta pitanja dao Onaj kojega prozivaju da ne postoji…. a to isto pitanje kada pitam znanost odmah dobijem uvrede (ne laprdaj)….
ne ocekuj odgovor – jer ti i ne treba;)
Da, ne trebaju mi sad …. Ali kada su mi trebali nitko od ljudi nije došao da da odgovor…
velika je stvar biti u pravo vrijeme,
na pravi nacin na pravom mjestu;)
Pa samo jedan Gospodin može biti na pravome mjestu u pravo vrijeme na pravi način….
da, i oni koji vole svoju sudbinu;)
Zamisli da ja tebi, nakon sto si mi rekao “ne laprdaj”, zveknem samarcinu. Poslije te samarcine sve bi ti bilo jasno. Naravno ja ovo isto kao i ti govorim hipotetski da bi ti pojasnio koncept ad baculum, koji je u osnovi logicka pogreska. To je jos deda filozofije, Aristotel, opisao kao logicku pogresku. Isto tako ova umjetna dihotomija koju nameces je logicka pogreska opisana i objasnjena u ta vremena. Mislim da znanost duhovno, znanstveno ne postoji kada je u pitanju odnos materije i energije, a mozda je i nesto trece sto ne znamo.
Mozda su Subarovi varani i simulakrum, a mozda su i u sumi.
Da ali ja imama problem zašto brat na brata diže ruku, zašto volimo curu a onda tu istu ženu latemo i mjenjamo s nekom prostitutkom…. zašto kažemo da volim djecu a onda radije kupujemo ljubavnicama nakit već vlastitoj djeci odjeću….. A ako ti ja kažem da zakoni koje je Isus opisao i učio nas kako živjeti djeluju 1000 posto… Da je svoim učenjem poboljšao život zaustavio ratove učinio nas vrijednim….(logično ako ih živimo a ne glumimo) dali to znači da sam ja dokazao da je Isus Bog (logično po tvome nahođenju dokazivanja)? Ako smo dali njutnu zakone što je objasnio zašto tebe više boli moja glupost već ruka što me ošamari zašto onda nebismo mogli i Isusu dati titulu Božansta ako je riješio zlo na zemlji?
Mene ne smeta da drugi ljudi imaji svoja promisljanja o Svijetu. Ja sam samo komentirao temu na nacin kako ja vidim te odnose spomenute u tekstu.
Inace nemam ovako dugacke upise nego vise promatram hoce li netko napisati kakav koristan tekst ili postaviti link.
Ja sam isto i prakticni vjernik i sa postovanjem citam i Stari i Novi Zavjet.
Medjutim ja to gledam kao treci dio spleta Duh-Dusa-Tijelo.
Vidiš u čemu je razlika pravoga znastvenika i onoga koji laprda da je zna nešto…..
Svaka ti čast, pravi znanstvenik sve prihvaća s moguće je….
Ja ne tražim nikakve dokaze niti o Bogu niti o cjepanju atoma niti materi niti duhovno…. Ja imam svoje dokaze na sebi i meni su dovoljni a isto tako volim da isprovociram i da čujem i drugu stranu….al iskreno…
Sretno živio i puno uspjeha u životu….
Nemoj da brineš – koliko god bio glup, genije si za društvo iz vremena pećinskog čoveka 😉
Eto vidiš razliku znanstvenika i onoga koji misli da nešto zna….njihova oholost im ne da da se ponize pred glupima dok pravi znanstvenik nikoga ne podcjenjuje….. Perfektni primjeri tako reći školski…
Otišao si suviše daleko – prvo moramo da tačno znamo šta je svest a samo na ovom pitanju neprestano dolazimo do novih zaključaka.
To što si znanstvenik ukazuje, da se dete željno proširenja nivoa svesti u tebi ugasilo.
Zameniti instrument beskonačnih dubina, čoveka, bilo kojim naučnim instrumentom je poraz.
Nadam se ne definitivni.
Ne slazem se s time. Jedino sto sam zapravo izgubio je vjera da sustav moze biti istovremeno i potpun i dosljedan. Medjutim to je istovremeno i dobitak velike kolicine vremena jer sustave koji tvrde da su oboje ne shvacam ozbiljno pa na njih nisam gubio vrijeme.
Upotrebna moc 4/10. zamisli koliko je mocan fizicar, a koliko vodoinstalater ili keramicar. Pa sak zakljuci
Gavran leti na većoj visini
Brat Lovro mi beše najbliži.
–
Stalna svesnost Božijeg prisustva.
–
Vremenom shvatiš da tu nikakvi pojmovi-reči nemaju šta da traže.
–
dobro je sto je tvorac ostvio neprohodno, za ove što bi htjeli sve saznati..
Svijest je možda samo produkt biohemiskih procesa.
Zanimljivo je kako zapadnjaci koji su tootalno slepi za Duhovnost kada otkriju neku mrvicu od fundamentalnih znanja i praksi, koje se na istoku znaju hiljadama godina.
Elem, odma im daju novi naziv, pokušaju da ih patentiraju i zarade neki dolar. Možda Bentov nije tipičan slučaj i nije zaradio ništa.
–
Ovo bi bila uloga naših Avraaamskih religija, ali one smetaju i zapetljavaju objašnjenje i ometaju lični razvoj na višim nivoima.
Dobre su da daju fundamente nultog vaspitanja u civilizaciji, da se ne krene u satanizam.
–
Za koga su dobre su.
🙂
Satanizam je v stvari vrlo jednostavan. Uvijerenje da so oni “jači” od zakona prirode, od bozanskog ako hoćete. Zato ne poštuju ništa od života i vole lazi, uništavanje i dekadenciju. Zato moraju dijeca imati 99 i 1 gender.
Da ne budem nepravedan prema našim velikanima duhovnosti a i Faginu.
Oni koji pored tolikih ometanja u zapadnoj civilizaciji i ambivalentnom i sputavajućem uticaju svih Avraaam.. religiija, (naravno i Islama), uspeju da se ispetljaju i uvide i dožive Dijamantsku jednostavnost Izvora su veliki ljudi.
Bilo je tu Isihasta, Sufija i mnogo više onih koje ne znamo.
Hvala im.
Samo ste zagrebali po površini teme, što je šteta. Dao bi se napisati cijeli serijal, a ekipa znanstvenika je u toj oblasti čudo.
Hal Puthoff
Karl Pribram
Fritz Albert Popp
Rusel Targ
(ovo su samo doktori znanosti)
Preporučam !
E, lako je pizdit…namjestit palčeve pod bradu, po tri prsta na sljepoočnice.., i “razmišljat i razglabat o Svemiru i Postojanju”… bit “veliki znanstvenik” i kazat; sve je svijest…sve je iluzija…ma, bogati.
Što je onda bol.., što je patnja.., što je glad.., žeđ…što su, u tkz. ratovima i nesrećama razneseni ekstremiteti…iluzija..?…je.., kako da ne.
Samo, kazat će “veliki znanstvenici”; to je trivijalno…svakodnevnica…čemu o tome, uopće, razmišljat.., nema tu znanosti, “spektakla”… nema, tkz. slave.
I mene je, davno, gledajući brodsku telegrafiju i telefoniju i “daljinski” od televizije, dovelo do razmišljanja da je sve, vjerojatno, vibracija i frekvencija…e..!… i što sad..?
Mrči , evo malo od Maharaja :
Um mora naučiti da onkraj pokretnog uma postoji pozadina svijesti, koja je nepromjenjiva. On mora spoznati istinsko sebstvo, poštivati ga i prestati ga zaklanjati kao što mjesec zaklanja sunce tijekom pomrčine. Samo shvati da ti nisi ništa od onog što se može promatrati ili iskusiti pa da te stoga ne može ni vezati. Nemoj se čak ni obazirati na ono što nisi. P: Da bih mogao činiti to što mi savjetuješ, morao bih neprestano biti svjestan. M: Biti svjestan znači biti budan. Nesvjesnost je u stvari spavanje. U svakom slučaju, uvijek si svjestan, ne trebaš pokušavati to postati. Ono što trebaš jest postati svjestan da si svjestan. Budi u svijesti, namjerno i svjesno. Proširi i produbi polje svoje svijesti. Uvijek si svjestan uma, ali nisi svjestan sebe kao onoga koji je svjestan. P: Koliko mogu razumjeti, ti pridaješ različita značenja pojmovima «um» , «svjesnost» i «svijest». M: Objasnimo to ovako. Um neprestano proizvodi misli, čak i kad ne obradaš pažnju na njih. Kad znaš što se u njemu događa, nazivaš to svjesnošdu. Ona je tvoje budno stanje. Tvoja se svjesnost premješta s osjeta na osjet, s percepcije na percepciju, s ideje na ideju, i to u beskonačnom slijedu. Zatim dolazi svijest, neposredan uvid u cjelokupnu svjesnost, u sveobuhvatnost uma. Um je poput rijeke koja neprestano teče koritom tijela. Na trenutak se poistovjeduješ s pojedinom mreškom vode pa kažeš za nju da je «moja misao». Svjestan si jedino svog uma, a svijest je spoznaja svjesnosti u cjelini. P: Svi su svjesni, ali nisu svi u svijesti. M: Nemoj govoriti da su svi svjesni. Radije reci da postoji svjesnost u kojoj se sve pojavljuje i iščezava. Naši su umovi samo valovi na oceanu svjesnosti. Kao i valovi, tako i oni dolaze i odlaze, a kao i ocean, beskonačni su i vječni. Spoznaj sebe kao ocean bitka, kao maternicu cjelokupnog postojanja. Sve su to samo usporedbe, naravno. Stvarnost je onkraj svake mogudnosti opisivanja. Možeš je spoznati jedino tako da postaneš njome. P: Je li traganje za njom vrijedno svih tih poteškoda? M: Bez nje i nema ničeg drugog osim poteškoda. Želiš li živjeti zdravo, kreativno i sretno, a uz to imati na raspolaganju i bezgranična bogatstva koja možeš dijeliti s drugima, tragaj za onim što jesi. Um je usredotočen na tijelo, svjesnost na um, a svijest je slobodna. Tijelo ima svoje porive, a um svoje boli i užitke. Svijest je nevezana i nepokolebljiva. Ona je svijetla, tiha, mirna, budna i neustrašiva, bez želja i bez straha. Meditiraj na nju kao na svoj stvarni bitak, pokušaj biti jedno s njom u svom svakodnevnom životu i spoznat deš je u svoj njezinoj punini. Um je zainteresiran za ono što se događa, a svijest je zainteresirana samo za um. Dijete se zabavlja igračkama, ali majka pazi na dijete, ne na igračke. Promatrajudi neumorno, postajem sasvim prazan, ali s tom prazninom sve dolazi k meni, osim uma.
Shvatio sam da sam nepovratno izgubio um. ..
držnedaj, prvi put sam se sreo, tj. pronašao na internetu nešto od Maharajeve filozofije nakon što si Ti, prije par godina, ovdje ukazao na njega.
Ima ta filozofija smisla jer čovjek, vjerojatno, nije samo gomila kože, kostiju i tekućine.., samo, i bez toga da ovaj sustav življenja podmeće nogu na svakom koraku, pitanje je koliko ih (nas) je u mogućnosti dosegnut stupanj spoznaje na kojem je Maharaj ili, čak, otići dalje.
Mislim da ovo onda pokreće i pitanje poput onoga što pita “P”, jeli ovo vrijedno svih poteškoća koje donosi, ili bi donijelo, traganje…(pored sve druge ovozemaljske muke..; neuvjetovane i uvjetovane).
Mrči, Maharaj je ko melem na crnobjelu svakidašicu.. nema škole nego valjda četri razreda, al kod njega je bilo profesora i doktora, pametnih i radoznalih, ni broja se nezna.. i koji su išli iz dalekih zemalja samo da ga vide i čuju..
..”Što bi ga moglo učiniti pogrešnim? Kad jednom spoznaš svoje sebstvo i ono što zastupaš, ne trebaš više sve vrijeme samog sebe provjeravati. Kad jednom postaneš siguran da tvoj sat pokazuje točno vrijeme, nedeš nimalo oklijevati pogledati koliko je sati…Ja nisam osoba u tvojem smislu riječi, iako tebi izgledam poput osobe. Ja sam beskonačni ocean svjesnosti u kojem se sve događa. Uz to sam i onkraj sveg postojanja i spoznavanja, čisto blaženstvo bitka..”
Tražiti Izvor, ako ga ne osječaš, ili ne nalaziš pomicati promjenjivi kondenzator ili jezgru zavojnice u titrajnom krugu kako bi pronašao stanicu, signal, koja dolazi od IzvoraŽivota, kako bi ušao u Njegovu harmoniju ili melodiju, često je tražeći preletimo jer nas ometaju izvanjske, svjetovne smetnje, ali i to je lekcija.
Hodajuće baterije?
Paaaa…može se I tako postaviti ovo naglabanje.
Energija omedjena kožom I procesi koji se odvijaju unutar te granice koji stvaraju tu energiju.
I koja je svrha svega toga?
Da te hodajuće baterije jedu, piju I seru?
Ili…
Da su potrebne za pogon nećeg malo većeg i komplikovanijeg?
A za to se treba priključiti na to “veće i komplikovanije”.
Ove naše baterije…mogu stajati u ladici godinama…nikakve koristi od njih.
Ali ako ih ubacimo u…motornu pilu, možemo srušiti i ispilati stablo.
A ako ih ubacimo u plastični exploziv?
Mi smo malo kvalitetnije baterije…
Jer imamo dušu. Koja nas konektuje na “malo veće i komplikovanije”.
One baterije koje nemaju dušu, konektuje neko drugi “malo veći I komplikovaniji”.
Vidim ZNAnstvenici čekaju da se izmisli taj neki aparat (oni ne mogu bez aparata) pa da izmjere kako to ide…a još nisu pronašli aparat koji mjeri ukus.
A ukus postoji…
Da, to je još jedna potvrda da tzv kabalu ne zanimaju fizička tijela već duša čije je svijest dio, i njihova namjera da preuzmu duše nesvjesnog domaćinai i zarobe ih u područja ,za nesvjesnog ili manje svjesnog čovjeka, kao što su videoigrice, razni procesiri i programi koji čovjeka odvode od svog bitka, pod vidikom “dobra” za samog čovjeka, a uvjek dolaze iz instalacija ovoga svijeta.
Čovjeku/ljudima je potrebno samo buđenje svijesti u njemu, ona će mu omogućiti da vidi stvari takve kakve jesu. Svijest unosi svjetlo u cijelo ljudsko biće, postaje pun svjetlosti. Odjednom postaje svjestan da je stopljen s cijelim svemirom. Zbog toga su njegova djela dobra, lijepa, uzvišena.
Ništa nije crno bijelo, sve je nekako u nivoima, nijansama, pa tako kada pojedinac dolazi k sebi treba presjecati ili otpuštati stare navike konfora, iluzije i sigurnosti, to nije tako jednostavno za većinu, i prihvatiti odgovornost, krv, znoj i suze, kada to primjete često se vrsćaju mazad u duševno, pa i materijalno ropstvo, ništa dobro i ispravno ne dolazi bez muke. Taj proces sigurno nije lak, a okolnosti u kojima se kreće i živi mogu biti veliki teret na tom putu. Ovo nije opravdanje da se ne krene u tom smjeru, već samo pozornost na činjenicu da put nije lak.
.
Kako bi se bolje razumjelo u članku napisano važno je shvatit razliku između fizike i metafizike. Odmah je važno fiziku u kojoj je kraj sadržan u početku ostavit u fizičkom svijetu zajedno s logikom i razumom jer logika i razum pomažu do neke razina, ali poslije ne pomažu i ako ih se čvrsto drži mogu čak i naštetit. Kod metafizike kraj je otvoren, a to daje mogućnost predviđanja i izvan prostora i vremena u kojemu je fizika ograničena.
Znanstvena fizika ima izazov ilitiga problem u kvantnoj domeni. To je poznato kao Heisenbergov princip neodređenosti, koji objašnjava da se nemože u potpunosti odredit ostvarivanje stvarnosti na subatomskoj razini. Na primjer, šta se više zna položaj subatomske čestice, to se manje zna di ta čestica ide, a vrijedi i obrat.
Primjer; pozicija i trenutak su kao suprotni pogledi na istu kocku. U jednom pogledu vide se tri strane, u suprotnom pogledu vide se ostale tri strane. Šta se više vidi prva, manje se vidi druga i obrnuto. Ali jasno je kako svih šest strana kocke egzistira istovremeno kao dio te iste kocke.
I na kraju, svemir nije samo materijalan i mentalan, svemir je i duhovan odnosno svemir nije samo fizički, nego je svemir i metafizički. Duh je iznad uma, a um je iznad materije. Obrat tu ne vrijedi.
Nosimo i jedno i drugo, čime se bavimo i čemu pozornost dajemo to i “hranimo”, to se preko nas eksponira, naravno nije sve crno- bijelo.
Poučno. Hvala kolega.
Odličen članak za početnike koje nas to interesira a nemamo još znanja ali nas može poticati na traženje. Super tema i bilo bi odlično kad bi više puta pisali o takvim temama pošto sam bar ja več malo zasičena politikom. A point je da sama bez poticaja takvo nešto ne bi ni išla tražiti pošto smo ja i matematika i fizika sa različitih svjetova ,;)
Lp svima.