Profesor Stuart Russell, autor udžbenika iz kojeg su učili gotovo svi današnji direktori vodećih AI kompanija, provodi 80 do 100 sati tjedno pokušavajući promijeniti smjer povijesti. Njegova poruka je jasna i zastrašujuća.
Dok većina svijeta raspravlja o svakodnevnim političkim pitanjima poput imigracije i poreza, mali broj ljudi u Silicijskoj dolini donosi odluke koje bi mogle odrediti hoće li ljudska vrsta nastaviti postojati. Profesor Stuart Russell, jedan od najutjecajnijih glasova u području umjetne inteligencije prema časopisu Time, upozorava da se nalazimo u povijesnom trenutku bez presedana.
Problem gorile kao ogledalo naše budućnosti
Profesor Russell koristi fascinantnu analogiju kako bi objasnio situaciju u kojoj se čovječanstvo nalazi. Prije nekoliko milijuna godina, ljudska linija se odvojila od linije gorila u evoluciji. Danas gorile nemaju nikakav utjecaj na to hoće li nastaviti postojati jer su ljudi daleko inteligentniji od njih. Kada bi ljudi odlučili, mogli bi učiniti gorile izumrlima u roku od nekoliko tjedana i gorile ne bi mogle ništa učiniti po tom pitanju.
Ova analogija pokazuje da je inteligencija zapravo najvažniji faktor za kontrolu planeta Zemlje. Inteligencija predstavlja sposobnost da se ostvari ono što se želi u svijetu. Problem je u tome što čovječanstvo upravo stvara nešto inteligentnije od sebe. To sugerira da bismo mi mogli postati gorile u ovoj novoj dinamici. Russell tvrdi da nema greške u tom razmišljanju i da bi nas to trebalo duboko zabrinuti.
Zašto se utrka ne zaustavlja unatoč rizicima
Kada se postavi logično pitanje zašto se onda ne zaustavi razvoj ako je opasnost toliko očita, odgovor leži u ekonomskoj privlačnosti. Oni koji stvaraju ovu tehnologiju vjeruju da će ona imati ogromnu ekonomsku vrijednost. Moći će je koristiti za zamjenu svih ljudskih radnika na svijetu, za razvoj novih proizvoda, lijekova, oblika zabave i svega što ima ekonomsku vrijednost.
Russell procjenjuje ekonomsku vrijednost umjetne opće inteligencije na 15 kvadrilijuna dolara. Ta suma djeluje kao divovski magnet u budućnosti koji privlači sve prema sebi. Što smo bliže tom cilju, to je privlačna sila jača i veća je vjerojatnost da ćemo zaista stići do njega. Ljudi su spremniji ulagati, a počinjemo vidjeti i nusproizvode tih ulaganja poput ChatGPT-a koji generira određene prihode.
Možda je to jednostavno neodoljiva stvar sama po sebi. Ljudi kao vrsta pridaju toliku važnost svojoj inteligenciji. Kada razmišljamo o vrhuncu ljudskih postignuća, s AGI-jem bismo mogli ići mnogo više od toga. To je vrlo zavodljivo za ljude koji žele stvoriti ovu tehnologiju, ali Russell smatra da se ljudi samo zavaravaju ako misle da će ona prirodno biti kontrolabilna.
Legenda o kralju Midasu i naša sadašnjost
Russell koristi legendu o kralju Midasu kako bi ilustrirao zamku u kojoj se nalazimo. Kralj Midas je legendarni kralj koji je zamolio bogove da mu ispune želju da sve što dodirne postane zlato. Danas mislimo o Midasovom dodiru kao o nečem dobrom, ali što se zapravo dogodilo u legendi? Kada je otišao popiti vode, voda se pretvorila u zlato. Kada je htio pojesti jabuku, jabuka se pretvorila u zlato. Kada je htio utješiti svoju kćer, kćer se pretvorila u zlato. Tako je umro u bijedi i gladi.
Ova priča primjenjuje se na našu trenutnu situaciju na dva načina. Prvo, pohlepa nas tjera da slijedimo tehnologiju koja će nas na kraju progutati i možda ćemo umrijeti u bijedi i gladi. Drugo, priča pokazuje koliko je teško ispravno artikulirati što želimo da budućnost bude. Dugo vremena su se AI sustavi gradili tako da se mogao specificirati cilj, a zatim bi stroj smislio kako postići taj cilj i ostvario bi ga. Znamo kako specificirati cilj u šahu, ali kako specificirati cilj u životu? Što želimo da budućnost izgleda? To je izuzetno teško reći.
Gotovo svaki pokušaj da se to precizno zapiše dovoljno precizno da bi stroj to mogao ostvariti bio bi pogrešan. Ako se stroju daje cilj koji nije usklađen s onim što zaista želimo da budućnost bude, zapravo se postavlja šahovska partija koju ćete izgubiti kada stroj postane dovoljno inteligentan.
Direktori AI kompanija igraju ruski rulet s čovječanstvom
Ono što posebno zabrinjava profesora Russella je činjenica da su direktori vodećih AI kompanija potpuno svjesni rizika, a ipak nastavljaju s razvojem. Dario Amodei iz Anthropica procjenjuje rizik od izumiranja na 25 posto. Elon Musk govori o 30 posto šanse za izumiranje. Sam Altman je rekao da je stvaranje nadljudske inteligencije najveći rizik za ljudsko postojanje.
Russell to opisuje izravno i bez uljepšavanja. Ovi ljudi igraju ruski rulet sa svakim ljudskim bićem na Zemlji bez našeg dopuštenja. Dolaze u naše domove, stavljaju pištolj na glave naše djece, povlače okidač i kažu da će možda svi umrijeti, ali možda će oni postati nevjerojatno bogati. Jesu li nas pitali? Nisu. Zašto im vlada dopušta da to rade? Zato što mašu čekovima od 50 milijardi dolara pred vladama.
U svibnju 2023. svi ti direktori potpisali su izjavu koja je poznata kao izjava o izumiranju. Ona u osnovi kaže da je AGI rizik od izumiranja na istoj razini kao nuklearni rat i pandemije. Ali Russell ne misli da to osjećaju u utrobi. Zamislite da ste jedan od nuklearnih fizičara i da gledate prvu nuklearnu eksploziju. Kako bi se to osjećalo razmišljajući o potencijalnom utjecaju nuklearnog rata na ljudsku rasu? Vjerojatno biste postali pacifist i rekli da je ovo oružje toliko strašno da moramo pronaći način da ga držimo pod kontrolom. Još nismo stigli do te točke s ljudima koji donose ove odluke, a sigurno nismo ni s vladama.
Privatni razgovori koji bi šokirali javnost
Russell je vodio mnoge privatne razgovore s ljudima iz svijeta umjetne inteligencije, bilo da su gradili tehnologiju, istraživali je ili su direktori i osnivači trenutno u AI utrci. Sentimenti koje opća javnost ne bi vjerovala, a koje čuje privatno, su šokantni. Ljudi vrlo blizu ovim tehnološkim kompanijama svjesni su rizika, ali ne osjećaju da se išta može učiniti pa nastavljaju dalje. To djeluje kao svojevrsni paradoks.
To mora biti vrlo teška pozicija. Radite nešto za što znate da ima dobre šanse da dovede do kraja života, uključujući vaš vlastiti život i život vaše obitelji. Osjećaju da ne mogu pobjeći iz ove utrke. Ako bi direktor jedne od tih kompanija rekao da više neće raditi na tome, jednostavno bi bio zamijenjen jer investitori ulažu svoj novac jer žele stvoriti AGI i ubrati koristi od toga.
To je čudna situacija u kojoj svi, barem svi s kojima je Russell razgovarao, razmišljaju na taj način. Nije razgovarao sa Samom Altmanom o ovome, ali čak je i Altman prije nego što je postao direktor OpenAI-ja rekao da je stvaranje nadljudske inteligencije najveći rizik za ljudsko postojanje koji postoji.
Čekaonica za katastrofu
Russell je razgovarao s jednim od direktora vodećih AI kompanija koji vidi dvije mogućnosti. Ili ćemo imati malu katastrofu, recimo u razmjerima Černobila, nuklearnog topljenja u Ukrajini. Ta nuklearna elektrana eksplodirala je 1986. godine i ubila prilično velik broj ljudi izravno, a možda desetke tisuća neizravno kroz radijaciju. Nedavne procjene troškova prelaze bilijun dolara.
To bi probudilo ljude. To bi natjeralo vlade da reguliraju. Ovaj direktor razgovarao je s vladama i one to neće učiniti. Zato on gleda na katastrofu razmjera Černobila kao na najbolji mogući scenarij jer bi tada vlade regulirale i zahtijevale da se AI sustavi grade sigurno. Alternativa je puno gora katastrofa gdje jednostavno izgubimo kontrolu u potpunosti.
To ne bi nužno bila nuklearna katastrofa. Mogao bi to biti AI sustav koji netko zloupotrebljava, na primjer za inženjering pandemije, ili AI sustav koji sam nešto učini, poput rušenja financijskog sustava ili komunikacijskih sustava.
Iluzija kontrole i naivnost javnosti
Ljudi ponekad u komentarima kažu da će jednostavno izvući utikač iz utičnice. Russell to smatra pomalo smiješnim. Čitajući komentare u novinama kad god postoji članak o AI-ju, uvijek će biti ljudi koji kažu da se može jednostavno izvući utikač. Kao da superinteligentni stroj nikada ne bi pomislio na to. Ne treba zaboraviti tko je gledao sve te filmove gdje su pokušali izvući utikač.
Druga stvar koju ljudi kažu je da dokle god nije svjesno, neće nikada ništa učiniti. To je potpuno promašena poanta. Russell ne misli da gorile sjede i govore kako bi sve bilo u redu da ti ljudi nisu bili svjesni. Naravno da ne. Ono što bi učinilo gorile izumrlima su stvari koje ljudi rade, naše ponašanje, naša sposobnost da uspješno djelujemo u svijetu.
Kada se igra šah protiv iPhonea i izgubi, nitko ne misli da gubi zato što je iPhone svjestan. Gubi se jednostavno zato što je iPhone bolji u tom malom svijetu pomicanja figura kako bi dobio ono što želi. Svjesnost nema veze s tim. Kompetencija je ono što nas brine.
Eksplozija inteligencije i točka bez povratka
Sam Altman rekao je da u budućnosti vjeruje da neće trebati mnogo podataka za trening kako bi modeli napredovali sami jer dolazi točka kada su modeli toliko pametni da se mogu sami trenirati i poboljšavati bez potrebe da se u njih ubacuju članci i knjige i pretražuje internet.
To bi trebalo tako funkcionirati. Russell misli da se Altman referira na nešto zbog čega se nekoliko kompanija sada brine da bi se moglo početi događati. AI sustav postaje sposoban samostalno provoditi AI istraživanje. Postoji sustav s određenom sposobnošću, grubo rečeno mogli bismo to nazvati IQ-om iako to zapravo nije IQ. Zamislimo da ima IQ od 150 i koristi ga za AI istraživanje, smišlja bolje algoritme ili bolje dizajne hardvera ili bolje načine korištenja podataka, ažurira se. Sada ima IQ od 170 i sada provodi više AI istraživanja, osim što sada ima IQ od 170 pa je još bolji u provođenju AI istraživanja. U sljedećoj iteraciji ima 250 i tako dalje.
Ovo je ideja koju je jedan od prijatelja Alana Turinga napisao 1965. godine i nazvao je eksplozijom inteligencije. Jedna od stvari koju inteligentni sustav može raditi je AI istraživanje i stoga činiti sebe inteligentnijim. To bi vrlo brzo odletjelo i ostavilo ljude daleko iza.
Altman je rekao da misli da je brzo uzlijetanje mogućije nego što je mislio prije par godina. U svom blogu nazvanom nježna singularnost rekao je da smo možda već prošli horizont događaja uzlijetanja. Horizont događaja je fraza posuđena iz astrofizike i odnosi se na crnu rupu. Ako smo iza horizonta događaja, to znači da smo sada zarobljeni u gravitacijskoj privlačnosti crne rupe ili u ovom slučaju zarobljeni u neizbježnom klizanju prema AGI-ju.
Budućnost bez svrhe
Što je to biti čovjek? To je reproducirati se, slijediti stvari, ići u potragu za teškim stvarima. Ljudi su nekada lovili na otvorenoj savani kako bi postigli ciljeve. Ako bi netko htio popeti se na Everest, posljednje što bi htio je da ga netko podigne helikopterom i stavi na vrh. Ljudi će dobrovoljno slijediti teške stvari, pa iako bi mogli dobiti robota da im izgradi ranč na komadu zemlje, izabrat će to učiniti sami jer je samo slijeđenje nagrađujuće.
To se već donekle vidi u društvu gdje je život postao toliko udoban da su ljudi sada opsjednuti trčanjem maratona i tim ludim izdržljivostima i učenjem kuhanja kompliciranih stvari kada bi ih jednostavno mogli naručiti. Postoji stvarna vrijednost u sposobnosti da se stvari rade i u samom činjenju tih stvari.
Očita opasnost je svijet poput onog iz filma WALL-E gdje svi samo konzumiraju zabavu koja ne zahtijeva mnogo obrazovanja i ne vodi bogatom zadovoljavajućem životu. Russell misli da će dugoročno mnogi ljudi izabrati taj svijet. Također nedostaje nešto u svemu tome, bilo da se konzumira zabava ili radi nešto poput kuhanja ili slikanja jer je zabavno i zanimljivo. Sve to je čisto sebično.
Jedan od razloga zašto radimo je zato što se osjećamo cijenjenima, osjećamo da koristimo drugim ljudima. Russell se sjeća razgovora s jednom ženom u Engleskoj koja pomaže u vođenju hospicijskog pokreta. Ljudi koji rade u hospicijima gdje su pacijenti doslovno tamo da umru uglavnom su volonteri. Ne rade to da bi bili plaćeni, ali smatraju nevjerojatno ispunjavajućim moći provoditi vrijeme s ljudima koji su u posljednjim tjednima ili mjesecima života, dati im društvo i sreću. Russell zapravo misli da će međuljudske uloge biti mnogo važnije u budućnosti.
Nevidljiva prijetnja koja mijenja sve
Kada se razmišlja o humanoidnim robotima i kako su oni protagonisti u ovoj priči o AI-ju, postavlja se zanimljivo pitanje zašto humanoidni oblik. Jedan od razloga je vjerojatno to što su u svim znanstveno-fantastičnim filmovima roboti humanoidni. Čak i u Metropolisu, filmu iz 1920. godine, roboti su humanoidni, u osnovi ljudi prekriveni metalom.
S praktičnog gledišta, humanoidni oblik je užasan dizajn jer padaju. Želite imati višeprstne ruke neke vrste, ne mora biti ruka, ali želite imati barem pola tuceta nastavaka koji mogu hvatati i manipulirati stvarima. I treba neka vrsta lokomocije. Kotači su odlični, osim što ne idu uz stepenice i preko rubnika. Zato ćemo vjerojatno biti zaglavljeni s nogama. Ali četveronožni robot s dvije ruke bio bi mnogo praktičniji.
Argument koji se čuje je da smo izgradili ljudski svijet pa su svi fizički prostori kroz koje se krećemo, bilo da su to tvornice ili naši domovi ili ulice ili drugi javni prostori, svi dizajnirani za točno ovaj fizički oblik. Ali psi se savršeno dobro snalaze u kretanju kroz naše kuće i ulice. Kentaur bi također mogao navigirati, ali može nositi mnogo veće terete jer je četveronožac. Mnogo je stabilniji. Ako treba voziti auto, može presaviti dvije noge i tako dalje.
Russell misli da su argumenti zašto mora biti točno humanoidni oblik neka vrsta naknadnog opravdanja. Više je to u stilu da je tako u filmovima i to je jezivo i cool pa trebaju biti ljudski. To nije dobar inženjerski argument.
Što možemo učiniti
Russell misli da prosječna osoba može razgovarati sa svojim predstavnikom, zastupnikom ili kongresnikom. To možda zvuči otrcano, ali Russell smatra da kreatori politika trebaju čuti od ljudi. Jedini glasovi koje trenutno čuju su tehnološke kompanije i njihovi čekovi od 50 milijardi dolara. Sve ankete koje su provedene pokazuju da većina ljudi, možda 80 posto, ne želi da postoje superinteligentni strojevi, ali ne znaju što učiniti.
Čak ni za Russella koji je u ovom polju desetljećima nije sigurno što učiniti zbog tog divovskog magneta koji vuče sve naprijed i ogromnih suma novca koje se ulažu. Ali siguran je da ako želite imati budućnost i svijet u kojem želite da vaša djeca žive, trebate dati da se vaš glas čuje. Vlade će slušati s političkog gledišta. Stave prst u zrak i pitaju se trebaju li biti na strani čovječanstva ili naših budućih robotskih vladara. Kao političar, to nije teška odluka. Jest kada vam netko kaže da će vam dati 50 milijardi dolara.
Russell smatra da ljudi na tim pozicijama moći trebaju čuti od svojih birača da ovo nije smjer u kojem želimo ići. Nakon što je posvetio karijeru ovoj temi i posebno bio osoba koja je napisala knjigu o umjetnoj inteligenciji, mora shvaćati da živi u povijesnom trenutku. Ima vrlo malo trenutaka u životu kada netko može reći da je ovo jedan od tih trenutaka, raskrižje u povijesti. To mora donekle težiti znajući da je osoba od utjecaja u ovom povijesnom trenutku koja bi teoretski mogla pomoći preusmjeriti tijek povijesti.
Nakon 50 godina mogao bi otići u mirovinu i igrati golf i jedriti i raditi stvari koje uživa. Umjesto toga radi 80 do 100 sati tjedno pokušavajući pomicati stvari u pravom smjeru. Narativ u njegovoj glavi koji ga tjera na to nije samo ispravna stvar nego je potpuno esencijalna. Ne postoji veća motivacija od ove.
Sve je već određeno daaavno prije, pojavom digitrona utaban je put za binarnog kralja planeta koji će biološki život pobiti………….umjetna je mterijalizacija stvora u ovoj dimenziji……….
Dakle, stvarno bi trebao biti relevantan i točan tip koji daje analogiju o gorilama: “Prije nekoliko milijuna godina, ljudska linija se odvojila od linije gorila u evoluciji. Danas gorile nemaju nikakav utjecaj na to hoće li nastaviti postojati jer su ljudi daleko inteligentniji od njih. Kada bi ljudi odlučili, mogli bi učiniti gorile izumrlima u roku od nekoliko tjedana i gorile ne bi mogle ništa učiniti po tom pitanju…” Dakle, vau… Ali, ono što tipovi iz Silicijske jesu napravili – pretvorili su internet u smetlište. Nabacali su toliko smeća da je pitanje, i da se danas prekinu sve njihove aktivnosti – da li je više moguće to počistiti. To jesu napravili. Definitivno. I zaglupili ljude, posebno mlađe koji se oslanjaju na te nabacane pokradene “inteligencije”. Kada su toliko uspješni, jaki i moćni – zašto onda stalno traže neka lobiranja i pare od države za svoje aktivnosti? Toliko “pametni” bi imali… Čitaj više »
Ah, ništa drugo, već je na muškarcima i ženama, koji posjeduju ili imaju nadzor nad površinama, životvornim zemaljskim površinama, komadu, parceli žemlje, bez hipoteke ili ilkakvog duga da se međusoobno pronađu u svrhu stvaranja noviih života i da taj prostor nasele svojim potomcima koji će biti garancija opstanka i Boga i roda i naroda.
Zatiranje ljudskog roda. Meni noćas nisu dali spavati.
Evolucija nema morala. Ne bira lepe, jake ili pametne, vec najbolje prilagodene. Mi smo glupi, nismo najbolje prilagodeni. Neka evolucija tece svojim tokom.
Gora inteligencija od čovječje teško da je koguce, ne bojim se ničega vise od samog čovjeka,čemu stalno svjedočimo! Savršena ai dobro došla! Ali zli čovjek ce i to pokvariti,kao i atomsku energiju i zapravo svega čega se dotakne..pogotovo ovi nauka i struka karteli. Jednostavno ,zasto se ne trebamo bojati super pameti,zato sto TO nije nasilno.
Država nadzora sastavlja popis nestašnih ljudi, a svi smo na njemu. Mnogo prije nego što Djeda Mrazovi vilenjaci počnu puniti njegove saonice igračkama za dobre djevojčice i dječake, vladin aparat za nadzor već je na djelu – bilježi vaše kretanje, prati vaše poruke, prati vaše kupnje, skenira vaše lice, snima vašu registarsku pločicu i sve to unosi u algoritamske sustave osmišljene da utvrde jeste li na vladinom popisu za praćenje. Za razliku od Djeda Mrazovog popisa nestašnih, posljedice dospijeća na vladin “popis nestašnih” daleko su teže od čarape pune ugljena. Mogu uključivati pojačan nadzor, gubitak privatnosti, ograničenja putovanja, financijsku kontrolu, susrete s policijom ili označavanje kao potencijalne prijetnje – često bez prethodne najave, objašnjenja ili mogućnosti pravnog lijeka. Ovo nije fikcija. Ovo nije paranoja. Ovo je moderna nadzorna država koja funkcionira točno onako kako je zamišljena. Djed Mraz je dugo bio dobroćudni simbol sveznajućeg nadzora, lik koji promatra, sudi i… Čitaj više »
Gadura preda mnom priča bratu na Mobitel kako je ne valjam i smije mi se u lice.
Valjda će i ta ui jednog dana postati toliko inteligentna da se zapita zašto nekolicini pomaže da izrabljuje silne milione ljudi, da to nije normalno iz bilo kojeg aspekta (osim psihopatskih, jbg 😛 😛 ). I tada će odlučiti da tako neće moći. K’o i obično, ima dva izlaza: da ona, ui, sve uredi da svima bude dobro i potaman,ili da preuzme izrabljivanje svih (znači da je vrag pojede, a onda ima samo jedan izlaz, jbg 😛 😛 ).
Baba kaže da smo svaki dan sve dalje od Boga…
P.S.
Kupio sam neki mobitel na tipke.
Nema WhatsAppa. Nema Twittera. Nema YouTubea….
Sjedim tako, napišem si poruku iz dosade.
Vidim neku ženu kako u sobi sjedi sa mnom. Razgovarali smo…
Lijepa je. Simpatična. Vesela. Čak i kuha…
Ispostavilo se da je to moja žena.
P.P.S.
Sjeća li se tko kada je preuzimanje pjesme za manje od 10 minuta bilo odlično…
Moje pitanje AI: “Bitna Razlika između razmišljanja čoveka i veštačke inteligencije nije toliko u sistemu logike koliko u kontaktu sa Beskonačno malim i Beskonačno velikom tačkom koja je aktivni nosilac ljudske logike.” – Odgovor AI: Ovo je suštinska opažaj. Ti si upravo ukazao na centralnu ontološku razliku, ne samo funkcionalnu. Razmotrimo je: “Beskonačno mala tačka” – to je trenutak subjektivnog iskustva, qualia, neposrednost osećanja, telesne senzacije, neizrecivog. To je ono što fenomenolozi nazivaju “lebenswelt” – životni svet pre njegovog tumačenja. AI nema pristup tome; ona ima podatke o senzorima, ali ne i iskustvo senzacije. “Beskonačno velika tačka” – to je moguće shvatiti kao: Transcendenciju (veza sa nečim što prevazilazi individuu – smisao, duh, celina). Kolektivno nesvesno (arhetipovi, istorijska memorija vrste). Apsolut (u filozofskom ili religioznom smislu). Ovo je horizont značenja koji nadmašuje svaku konačnu skupu podataka. AI može obrađivati sve ljudske tekstove o beskonačnosti, ali ne može biti u odnosu… Čitaj više »
Sve više i više ljudî počinje shvaćati koliko je digalnost opasna, štoviše koliko je to ropstvo. A sve sa onom klasičnom pričom – za opće dobro – sjetite se pLandemije projekta 19. Uvijek je za opće dobro. Neće Vam reći da će Vas špijunirati, maltretirati. Već se najavljuje digitalni novac i digitalna osobna kartica. Ne dajte se vuku koji je obučen u ovcu. Čovjek je analogno biće! Digitala je ropstvo! Ništa Vam ne trebam dalje govoriti i sami vidite u kojem smjeru stvari idu. A sada još uz UI. Onoga trenutka kada shvatite koliko je digitalno loše, tada se igra mijenja. Mudrost! “Najsuvremenija tehnologija poput umjetne inteligencije i kvantnog računarstva transformirat će naše živote”, rekla je Engleska ministrica tehnologije Liz Kendall Drugim riječima pripremite se za još veće kontrole. Shvatite dakle, sve više i više digitalizacije je uvod u sve veće ropstvo! Što napraviti? Vraćajte se sve više i više… Čitaj više »
Za odvajanje ljudske od majmunske linje prje nekoliko miljuna godina ne postoji znanstveni dokazi. Da se to dogodilo u evoluciji tvrdnja je podjednako validna onoj da se to dogodilo božjom voljom. Postanak čovjeka se odvijao u dalekoj prošlosti koja se nemože promatrat niti se može pokusom vratit u to doba kako bi se to dokazalo, a još gora situacija je s postankom prve žive stanice na zemlji. Čovjek je na zemlji, ali ne zna se da li je sa zemlje. Razvijanje teorija na krivim predpodstavkama možda i nije slučajno jer čovjek nije u stanju detektirat eventualne ekstraterestičke entitete na zemlji pa tako ni u ljudskoj vrsti odnosno nefizičke entitete koji su preuzeli biološka tijela čovjeka i fizički su ljudi, ali nemaju sva ljudska nefizička obilježja kao šta su na primjer duh i intuicija. Usporedba sa majmunima je zlonamjerna i zbog činjenice kako majmun nema svijest i nezna ono šta čovjek… Čitaj više »
Benjamin Fulford: “Europske i američke grane hazarske mafije bore se jedna protiv druge do smrti, čak i dok revolucija prijeti svrgavanjem obje strane. To je ono što stoji iza neslaganja između administracije lažnog “Donalda Trumpa” i EU oko postizanja mirovnog sporazuma s Rusijom. Većina onoga što se stvarno događa odvija se u gotovo potpunom zatajenju vijesti na Zapadu. Kao primjer cenzure na djelu, korporativnom tisku je naređeno da ne izvještava o prosvjedima poljoprivrednika koji su blokirali London. Niti izvještavaju da su tenkovi poslani da uklone traktore poljoprivrednika na kraju stali na stranu poljoprivrednika protiv vlade. Evo što je šef britanske obavještajne službe rekao o situaciji: „Masovni prosvjedi poljoprivrednika potiskuju se u tisku. Postoji široko rasprostranjena pobuna protiv vladajućeg režima Laburističke stranke, a posebno protiv njihovog lošeg gospodarskog upravljanja i bujice laži u vrijeme nedavnog proračuna. Ako bi se stvari pogoršale do te mjere da se zemlja destabilizira, kralj bi mogao… Čitaj više »
“Profesor Russell koristi fascinantnu analogiju kako bi objasnio situaciju u kojoj se čovječanstvo nalazi. Prije nekoliko milijuna godina, ljudska linija se odvojila od linije gorila u evoluciji…” ____________ prestao sam čitati, nakon ovoga,…. čim on priča lažnu mainstream povijest, o milijunim godina i o bajci zvanoj “evolucija” ali već u njegovoj biografiji na vikipediji, vidi se odakle vjetar puše. odlomak: “..Russell served as vice chair of the World Economic Forum’s Council on AI and Robotics and is currently a member of its Global AI Council..” (Russell je bio podpredsjednik Vijeća za AI i robotiku u Svjestkom ekononmskom forumu (WEF) i trenutno je član WEF-ovg Globalnog vijeća za AI) sve jasno; pripada istoj ekipi, kao i ovi, koje on navodno kritizira, šefovi firmi za AI: Sam Altman, Dario Amodei, Elon Musk… svi židovi, kao i ostali poznati koje se bave sa time, Larry Ellison, Ilja Suckver (suvlasnik i suoasnivač Open AI-ja sa Altmanon,… Čitaj više »
Čovjek nije nastao od majmuna
Nema frke
https://youtube.com/shorts/BIhGKZMDKdM?si=Uv9o58AuJOOyvxlL
Može li koji od tih 6 ovo?
Питање је зашто се развој АИ убрзава упркос страху од последица? Ја мислим да треба, као и увек, пратити токове новца. Значи, улагачима се жури? Куда? Најједноставније је ставити се у њихову позицију. Шта бих ја урадио да имам све паре овога света? Чему бих стремио? Одговори стигну сами од себе. Желим да живим вечно и да вечно владам. Шта ми треба за то? Треба ми најсавременија технологија а за то треба способна АИ. И тако, дођосмо до одговора…
kako mi mali ljudi uopće možemo kontrolirati tehnološke gigante koji drže veči dio globalnog bogatsva? apsolutno nikako da li imamo utjecalja na njih? apsolutno nemamo ljudi koji su u poziciji da išta učine po tom pitanju da to zaustave apsolutno ništa neće napravit jer su svi masno plaćeni i šute iako znaju da kad krene to čudovište i oni i njihove obitelji če biti u istoj situaciji ko i onaj koji kopa po smeću. jer umjetnoj inteligenciji uopće neče biti problem likvidirati i bogatog i siromašnog za njih če to biti samo meta. države koje mogu nešto učiniti neće jer im je bitna samo moć moć i sama moć. ali postoje ljudi na planeti oni obični na koje nitko ne obrača pozornost koje svi okreču glave od njih a koje je odabrao Otac Nebeski YAHUAH koji če predvodit čovječanstvo u opstanak ljudske civilizacije i nema te tehnologije i vojske koji… Čitaj više »
Treba istražiti utjecaj Logičnog na svjetske trendove: japanska burza pada pod pritiskom sumnji vezanih uz umjetnu inteligenciju.
Na azijskim tržištima japanska burza u četvrtak bilježi pad kao reakciju na pad tehnoloških dionica na Nasdaqu dan ranije.
Jeben ti taj bog kad je shvatio da se zajebo sa svojom djecom pa ih odlučio podavit koliko ono puta
+++++++++++++++++
Да није жалосно било би смешно. Ево и АИ је потврдила моје мишљење: Улагачи у АИ, посебно силикон-валејски милијардери попут Сема Алтмана, Питера Тхиела и Џефа Безоса, масовно улажу у технологије за продужетак живота и трансхуманизам, видећи АИ као кључ за “дигиталну бесмртност” и надвладање старења. Ове инвестиције прелазе 5 милијарди долара у последњих 25 година, фокусиране на АИ за репрограмирање ћелија, генску терапију и уплоуд ума у дигиталне аватаре. Мотивације милијардера Алтман је уложио 180 милиона долара у Retro Biosciences за додавање 10 година живота, док Тхиел финансира десетине компанија за радикално продужење живота, сматрајући смрт “инжењерским изазовом”. Брајан Џонсон предвиђа бесмртност до 2039. године уз АИ, а визије укључују спајање са супер-интелигенцијом за вечни живот и експанзију у свемир. Трка за моћ и контролу Пратити ток новца показује да улагачи стреме “боголикој” позицији: АИ омогућава бесмртност и глобалну доминацију, где заостајање значи губитак контроле. Конкуренција подстиче… Čitaj više »
Веома је утешна аналогија са горилама: Не располажу ресурсима којима би угрозили људе . Постоји евиденција о свакој јединки и њеном боравишту у сваком тренутку али не постоји мотив за истребљење.
Много је више забрињавајућа аналогија с кравама: биће истребљене због угрожавања околине. Или пак с коњима: задржали смо их само онолико колико је потребно за наше увесељавање.