Povijest vjere često se prepričava kao gotova činjenica – kao da su današnji pojmovi i dogme oduvijek bili jasni, prihvaćeni i neupitni. No 4. stoljeće kršćanstva razotkriva sasvim drugačiju sliku. Vjera je bila poput rastućeg stabla, bez čvrstog debla i jasnih grana i nitko još nije znao kako bi to stablo trebalo izgledati. U tom je trenutku arijanstvo eksplodiralo – kao ideja koja je izazvala Crkvu da definira samu sebe.
Da bismo razumjeli arijanstvo, moramo prvo razumjeti njegovu privlačnost. Ono je branilo sliku o Bogu u kojoj postoji jedan apsolutni, nedjeljivi Izvor, jedan Stvoritelj, bez unutarnjih podjela, bitnih slojeva ili “božanske geometrije”.
Krščanski svećenik Arije nije smatrao da ruši vjeru – naprotiv, vidio je sebe kao čovjeka koji čisti teologiju i vraća je onome što je, prema njemu, najlogičnije i najbliže božanskoj transcendentnosti.
U njegovoj viziji, Bog Otac je ono što i riječ “Bog” intuitivno znači – Prvi, Vječni, Nepostali. Isus Krist, koliko god uzvišen i jedinstven, nije istobitan Bogu. On je “rođen” – dakle u jednom trenutku nastao. A sve što nastaje, kakvo god savršenstvo posjedovalo, ipak nije Bog u punom smislu.
Arijev pogled imao je teološku dosljednost. Ako kažemo da Isus i Bog Otac dijele istu Božansku bit, onda – iz ljudske perspektive – dolazimo do gotovo paradoksalne slike: jedan Bog koji je tri osobe, ali ipak jedna bit. Arije je smatrao da to uvodi nelogiku, dvostrukost (ili trostrukost) u samo srce vjerovanja, stvarajući neobjašnjivu napetost.
Kada se danas kaže “crkva je pobijedila arijanstvo”, zvuči kao da je Arije bio neka ekscentrična figura iz sjene. No to je povijesno pogrešan osjećaj. U jednom razdoblju, nakon Nicejskog sabora, više biskupa na Istoku bilo je bliže arijanskom poimanju Boga nego nicejskom.
Mnogi carevi, vođe i narodi prihvatili su ga jer je intelektualno izgledao bliži racionalnosti, jer je stvarao teologiju s jasnim redom: jedan Bog – jedno načelo. I to je razlog zašto se danas, s povijesnim odmakom, arijanstvo može sagledati ne samo kao “krivovjerje”, nego i kao ozbiljan pokušaj očuvanja čiste monoteističke ideje u kršćanskom okviru.
Što je Nicejski sabor?
Nicejski sabor (325. godine) bio je prvi opći, tzv. ekumenski sabor u povijesti kršćanstva. Sazvao ga je rimski car Konstantin Veliki u gradu Niceji (današnja İznik u Turskoj) kako bi se riješio duboki raskol koji je tada potresao Crkvu zbog arijanske rasprave o Isusu Kristu.
Na sabor su došli biskupi iz cijelog Carstva, a cilj je bio stvoriti jedinstvenu izjavu vjere koja će povezati religiju i političko jedinstvo. Ondje je utvrđeno da je Isus „istobitan s Ocem“ te je arijanstvo službeno osuđeno kao hereza. Odluke toga sabora postale su temeljnice kršćanske doktrine koje i danas oblikuju vjeru milijardi ljudi.
Upravo tu postaje zanimljiva usporedba s judaizmom i islamom. Obje te religije, kao i kršćanstvo, temelje se na Abrahamu. No judaizam i islam ostali su strogo i nepopustljivo monoteistički.
Judaizam izgovara: „Slušaj, Izraele, Gospodin je Bog naš, Gospodin je jedan.“ Islam će kasnije u 7. stoljeću formulirati svoj credo: „Nema drugog boga osim Boga, a Muhammed je njegov poslanik.“
Ni judaizam ni islam ne prihvaćaju mogućnost da Bog ima “unutarnje osobe”. U njihovom okviru, Bog koji dijeli svoju bit s drugim bićem nije Bog, nego nešto drugo. Sada jasno vidimo da priča o judeo-kršćanstvu baš i nije tako vjerodostojna.
Zanimljivo je – i gotovo ironično – da je arijanstvo, stoljećima prije Muhammeda, u kršćanstvu zagovaralo vrlo sličnu premisu: Bog je jedan, apsolutan, nedjeljiv, a sve ostalo što je božansko – božansko je po daru, ne po biti.
U tom smislu, arijanstvo je bilo teološki most – prema onome što će kasnije u islamskom svijetu postati nespornim temeljem vjere. Nije ispravno tvrditi da islam dolazi “od arijanstva”, ali je povijesno točno reći da je islam, u svojim kritikama kršćanskog Trojstva, zapravo napadao upravo ono što je Arije stoljećima ranije smatrao problematičnim, logičnost Boga koji je jedan, a opet trostruk.
Za judaizam i islam, ideja o Bogu koji ima Sina – i to Sina koji je “Bog od Boga” – djeluje kao razbijanje monoteizma. Njihova vjera počiva na jasnom ontološkom zidanju između Stvoritelja i stvorenja. Arijanstvo je pokušavalo ostati u tom istom okruženju. Sve što nije Bog bez početka – nije Bog. Točka.
No povijest rijetko nagrađuje logiku
Nicejski sabor 325. godine bio je trenutak u kojem se Carstvo i Crkva susreću i stapaju – i to je važno shvatiti. Konstantin nije sazvao biskupe zato što je bio mistik željan istine – nego političar koji je razumio da religijski razdor može razoriti Carstvo. Teološki problemi time su postali državni problemi. A državni problemi ne rješavaju se filozofijom, nego konsenzusom. Niceja je proizvela dogmu koja je omogućila jedinstvo – Trojstvo je postalo temelj. Arijanstvo je proglašeno herezom jer je prijetilo strukturi – kao ideja, kao pokret, kao populacija koja je imala glas.
Kada danas razmišljamo o arijanstvu, ne moramo ga idealizirati. Ono nije imalo sve odgovore. Moglo je stvoriti kršćanstvo u kojem je Bog dalji, manje prisutan u svakodnevici, u kojem je spas više djelo posrednika nego samog Boga. No ono što zaslužuje – a rijetko dobiva – jest poštovanje zbog ozbiljnosti pitanja koje je otvorilo. Jer Arije je imao hrabrosti pitati ono što je i danas “opasno” pitanje: može li Bog biti jedan – ako se o Njemu govori u množini?
Danas, u vremenu u kojem ljudi ponovno propituju religijske slike, arijanstvo djeluje kao neiskorišteni komad intelektualnog naslijeđa. I možda njegova najveća vrijednost nije u tome što je pokušalo promijeniti Crkvu. Nego u tome što nas, 1700 godina kasnije, tjera da se zapitamo: da je Crkva izabrala drugačije u Niceji – bismo li danas živjeli u civilizaciji koja više nalikuje judaizmu i islamu, u civilizaciji s jednim Bogom bez unutarnjih misterija, u vjeri koja se može logički objasniti, umjesto da se prihvaća kao otajstvo?
Kršćanstvo je izabralo put misterija. Arijanstvo je nudilo put logike. Povijest je presudila. Ali pitanje nije nestalo.
VAŽNA NAPOMENA : Arijanstvo (teološka ideja iz 4. stoljeća o prirodi Isusa Krista) nema nikakve veze s pojmom „arijevci“ iz 19. i 20. stoljeća, koji označava rasističko–nacionalističku teoriju o navodnoj nadmoćnoj „arijskoj rasi“, kasnije povezanu s nacizmom. Radi se o dvije potpuno nepovezane pojave, razdvojene više od 1500 godina, različite po značenju, kontekstu i cilju. Sličnost u nazivu je čista jezična slučajnost – i njihovo poistovjećivanje povijesno i intelektualno je pogrešno.
156 komentara
A je smisleno ako gledaš površno. U dubini je ipak ono što je od stvaranja zapisano kroz predaje. Sotona je otišao od Boga i pobunio se kad je spoznao kako se Božansko i jednakopravno kroz Duha svetoga treba utjeloviti u Isusu Kristu, pravom Bogu i pravom čovjeku. Njegovoj naravi je to bilo neprihvatljivo i nastao je otpad koji i dan danas čini samo i jedino zlo. Ali korijen je tu. Jedan Bog jest ali tri Božanske osobe jesu kroz Duha svetoga i Isusa Krista kao utjelovljenu riječ.
Isus je jedini pravi put
Ponovili su ti puno puta pa ni ne znas nego ponavljati nadalje.
To se zove’ štancung’
Molim te objasni nama neukima koji ne poznajemo materiju (kad već pišeš o nečemu) tko je to Sotona?? Dali je to osoba, grupa njih ili ipak netko tko bi dao opravdanje ovoj drugoj strani da se brani i piše da je netko ipak kriv??
Lp
Sotona (Vrag) ne postoji!
Sotona je izmišljotina Vatikanaca!
Npr. kada se osobi desi nešto negativno (zlo), Vatikanci su za OBJAŠNJENJE toga negativnog (nepoželjnog), kao krivca izmislili Sotonu! Osobu koja nije prihvatila takvo DOGMATSKO OBJAŠNJENJE i ostala DOGMATSKA OBJAŠNJENJA Vatikanci su spalili na lomači. DOGMA = SKUP RITUALA = LAŽ!
Hvala, eto ipak sam nešto novo naučio i saznao.
Isto to i sotona govori.
U tebi je kao i u svakome.
U meni je zauzdan, a iz tebe govori.
Sotona, pobuna, trojstvo – sve njihovi koncepti. Ne mozes znati dok se bavis tudjim talogom.
Koliko se sprdate sa bogom. Neugodno je cuti.
“bozanske osobe, isus, utjelovljena rijec, sotoa ovo ono” – pa nije li vas strah bar ako ne vec postovanje?
Izmisljate, prenosite tudje izmisljotine, spekulirate, nagadjate, bas vas briga.
Lupaj, lupaj, bog ovo, bog ono.
Kako to znamo???zato što je čovjek ne znajući odgovore to zaključio ,zato što je čovjek to napisao u knjigama ne znamo niti kako rade naše ćelije al znamo da iza sve kreacije stoji nadbičee koje čovjek stvori u svojoj prestrašenoj psihi na svoju sliku .Najveća prevara je što i religije i znanost tupe o nekom početku bez ijedne opipljive niti.Da bi prestao vjerovati samo kritičnim umom pročitaj Bibliju,Kur’an te Talmud ako ne spavajte uljuljkanim snom.
Ne piši u ime drugih. Svi mi imamo različita znanja i saznanja jer dopuštamo različite uticaje na umove tako da nam se i kritike razlikuju.
Velika je razlika kad je um u disbalansu uticaja duha i materije u odnosu na stanje kad je taj uticaj izbalansiran.
Balansiranje točkova se obavlja u vulkanizerskoj radionici.
Evo plus. Pravi a ne “prazna koverta” kao od Ivane P.
O religiji si u pravu, sve su naizmisljali. Svjesni su toga i razboritiji vjernici ali tupe svoje radi privatnih interesa, socijalizacije, komformizma, osjecaja identiteta, kukavlicuka i tako.
Sto trpas znanost u isti kos, se ne slazem. Znanost je postavljanje pitanja.
Prije svega na znanstvenu priču o velikom bengu prije milijardi g.iz ničeg sve meni isto ko i Bog stvori…Normalno i amaterskim teleskopom možemo se uvjerit u neke znanstvene astronomske istine al zato je povijest i arheologija naložena lažima.
bilo kako bilo: svako je svoj bog – batina pogotovo;)
nasi su didovi rekli svoje – dobra batina mir u kuci;)
Brale, tako tvrde svi ovi što su izišli iz zatvora’…
brale: ne treba zatvor za takvu istinu – dovoljno je da *sretno ozenis;)
Dobra osnova za pocetnike,samo je problem sto na portalu imamo barem 90% ljudi koji ne vjeruju u Boga ni u jednoj formi.
Ljudi znaju koliko neko ima hazarskih ili semitskih krvnih zrnaca,znaju im rodoslov i unuke,znaju da je oko cijelog svemira voda kao dokazana naucna i religijjska tvrdnja,ali ne znaju da postoji Bog,Uzviseni Stvoritelj bez Koga ne bi nista moglo nastati niti opstati,pa ni oni sami.
I nije to pitanje samo vjerovanja ili nevjerovanja,nego uopce BITI ili ne BITI.
Izgovori i opravdanja su na nivou malog djeteta s posebnim potrebama…..zatucani vjernici.
A niko se ne zapita,sta ako je Bog istina?
“sta ako je Bog istina” Onda vrijedi oportunizam=> ides u cistiliste i to je to!
Reci ti nama (ili pitaj njega, kad ga već nazivaš stvoriteljem) dali se svemir širi i koliko nam je još ostalo vremena kada ćemo konačno spoznati tko govori istinu.
Lp
On kaze da nisu slijepe oci u glavi,nego srca u grudima.
I kaze,istina je jasna i laz je jasna,ali mnogim ljudima je milija laz.
I vidi,nije te prislio ni na sto,samo ti dao razum i srce i ti opet hoces da neces.
Istina i laž!!!! Oh kako to gordo zvući.
Reci mi istinu Sam@, nakon toga vjerovati ću samo tebi.
😉
Tezak je zivot protracen u potrazi za istinom,a ona tu,u tebi,pored tebe,s tobom.
Ako je ne vidis,ne osjetis,pa kako da je ja osjecam za tebe?
Pitaj srce svoje,najiskrenije,i ako ti ono kaze svoju istinu,a ti je iskreno prihvatis,smiris se i tako nadjes smisao,to je to.
Pozdrav tebi jaranice.
Vjerovati u Boga je prirodni poriv koji ima svaki covjek u sebi i vrlo je jednostavno shvatiti da postoji Stvoritelj svega stvorenog,jos kad se covjek potrudi pronaci i vidjeti znakove na svom zivotnom putu,ne moze fulati.
Slicno kao i razni dogadjaji oko nas,optuzuju nas da smo teoreticari zavjera,iako postoje jasni dokazi da to nisu spontana desavanja,nego jasno kreirana od odredjenih centara moci.
Neki ovo pravili primjenjuju u jednom slucaju a u drugom negiraju i odbacuju.
Svako za sebe,a nekada ce svako od nas vidjeti rezultate svoga rada.
Pozdrav jos jednom.
Na svijetu postoje 3 vrste ljudi:
Ljudi koji ne vjeruju, ljudi koji vjeruju i ljudi koji znaju.
Malo filozofije nije na odmet.
Ako vjerovanje nije zasnovano na znanju,slabo je to vjerovanje.
Nevjerovanje nikad nije plod znanja,naprotiv,njegova je suprotnost.
Ili si Boga upoznao u praksi kroz život ili nisi. Ja znam svoje. Ti znaš svoje. Neovisno o religiji koja te je naslijeđem dopala. To su ljudi koji znaju. Svi bi trebali znati svoje, a bez da napadaju druge. To je i znanje i poštovanje. Ne vjeruju samo neznalice, a vjernici uvijek imaju šansu upoznati Boga.
Samo Bog sve zna. A od smrtnika neki znaju više, neki manje, neki pojma nemaju i to su duhovni mrtvaci.
Čovik uči dok je živ, a nakraju umre blesav.
Znala je moja pokojna baba.
Vjerovanje u postojanje Boga je bio problem u komunizmu, i to je bio manji problem, Bog postoji ili ne postoji i gotova priča. Sad u demokraciji svi su slobodni odabrat svoga Boga.
Postoje ljudi koji vjeruju da Bog postoji i s Bogom komuniciraju preko posrednika. Postoje ljudi koji vjeruju da Bog postoji i s Bogom komuniciraju izravno, bez posrednika. Postoje i ljudi koji vjeruju da Bog ne postoji i kako se meni čini oni su ipak u manjini.
Ono šta je najvažnije je to da su svi vjernici.
Ne vjerujes ni ti u boga. “na svijetu je 3000 bogova. Vjernici ne vjeruju u 2999, ateisti ne vjeruju u samo jednog vise”
Sto ako je bog istina = sto ako vjerujes u pogresnog boga?
Zašto ti drugima postavljaš pitanja koja trebaš postavljati sebi?
Nedokučivo ti je očito i neobjašnjivo. Ne napreži se. I opusti se.
Ako si u stanju osjetit, osjetit ćeš. Ako si limitiran… a Bože moj…
Jbg svak ima svoja ograničenja. Najprije osvijesti svoja. Lp
Djelovanje magije kao pripreme za propagandu nemože ostat neprimjećeno. Tema separiranja kršćanskih pravaca u 4 stoljeću preplavila je internet u posljednjih godinu dana. Pričice o rođenju Djeteta i Betlehemu u predbožićno vrijeme pale su u drugi plan.
Inače trenutno je najpopularniji gnosticizam, dualistički kršćanski pravac po kojemu je Bog poslao sina svoga Isusa da spasi svijet od zlog Demiurga kreatora kopija materijalnog svijeta koji je otkazao poslušnost Bogu i kojega se u gnosticizmu opisuje kao umjetnu inteligenciju odnosno boga s malim b, za razliku od prirodne inteligencije ili Boga.
U stvarnosti to znači kako se duh nalazi iznad uma, a um iznad materije. Za um čovjeka materija je ispod, a duh iznad.
To i je osnova većine kršćanskih pravaca izrečena u izreci Kako na nebu, tako i na zemlji.
Kako sad na jedan put toliko objava o religijama s pogledima iz drugog kuta, ali separirano kao da se sugerira odabir umjesto kontemplacije. Valjda bi čovjek trebao sam iz okoline uzimat ono šta odgovara njegovom poimanju svijeta, a ono šta ne odgovara odbacivat, jer u fizičkom životu čovjeka koji je konačan apsolut je nepoznat.
Nedvojbeno je kako se poljuljane dogme nastoje redogmatizirat. Puno se toga događalo kroz povijest pa i u IV stoljeću, a tu postoji i jedna konstanta, a to je da se misticizam potiskuje, a dogmatizam otpušta.
Poruka;
Ne treba tražit logiku i koristit se razumom kad su nefizička djelovanja u pitanju jer Bog koji je da je i čiji je da je nefizički je pojam i djeluje iz metafizičkih područja isto kao i magija.
Da!
Očito da poznajete materiju, ezoterijski princip je bitan.
Mnogima je ego jaci od vjere
Ti sigurno znaš čega ima, a cega nema, ego ti je prevelik, to je tvoj problem, sotona upravlja ljudima preko ega
Religija je bajka za praznoglave ovcoide.
Da sad Isus dođe i vidi ovaj svjet, radi kojega je i poslan – samo bi se okreno i pobjegao.
Ako vjeruješ u postojanje Isusa Krista onda bi trebao znat kako Isus sve vidi, sve zna i čita tvoje komentare.
Isus je tu, samo se čeka njegova materijalizacija. Premda se vrijeme računa od Krista još se nezna kad će se Krist na zemlji materijalizirat.
ah evo te opet .. ?! danas si pod kornel, a juče pod miko.. e blago tebi i tvojima. baš si pravi bodul. o religi raspravljat – treba poznavat puno. o matrixu, manipulaciji, psihologiji, ideolopoklonstvu ..itd. itd
Kad nema argumenata idu napadi po bilo kojoj osnovi.
Umjesto besmislenih etiketa i kvalifikacija napiši šta ti to znaš o matrixu, manipulaciji, psihologiji, ideolopoklonstvu i orstalom.
imam ja znanja i argumenata, i te kako. samo treba znati pristupiti i voditi diskusiju sa drugima a kod tebe to jako nedostaje.
Da, ali projiciranje tvog stanja uma na druge niti su argumenti, a još manje znanje.
Čitajući tvoje komentare na prvu pomislih da si neki realni i ozbiljan čovik?
Možda da se i ti materijaliziraš pa se spustiš na Zemlju? Možda bi od tada počeli vrijeme računati od kornela@? Kako ti to zvuči?
Nije dobro kad ti umom struje bilo čije misli pa ni moje kako bi me na osnovu njih kvalificirao. Uputno je i razmislt prije nego se nešto napiše.
Da čitaš moje komentare znao bi kako se na zemlji računa vrijeme na osnovu okretanja zemlje i to vrijeme teče linearno. Izvan zemlje to vrijeme ne postoji jer se svemir ne vrti zajedno sa zemljom.
Također ne treba zabemarivat ni fizičku stvarnost na zemlji, a stvarnost je ta da se vrijeme računa od Krista i premda je linearno vrijeme društveni konstrukt ono djeluje na fizičku stvarnost jer na dan Božića fizička stvarnost je znatno različita od ostalih dana u godini.
Htio ti ili ne Krist je tu, o formi možemo razgovarat, a za sasržaj je važno shvatit razliku između fizike i metafizike. Slobodno napiši kako ti to vidiš pa možemo dalje.
Ti si ovo ili ono, ovakav ili onakav ne vodi nigdje.
Ako je magija (kako ti voliš reći) sastavni dio svakog od nas, onda je i računanje vremena od nekog značajnog događaja isto magija.
Zašto bi se neka stvarnost razlikovala od druge samo zato jer netko kaže da je on bio taj koji je stvaran.
Po tome prije nije ništa postojalo i vrijeme se nije računalo?
Metafizika je filozofska disciplina i često se izraz metafizika koristio umjesto naziva filozofija. Metafizika se je najčešče koristila da bi se objasnilo ono što nije dio svakodnevnog iskustva.
Ne volim i nije moj način nikoga etiketirati bez da sam dotičnu osobu osobno upoznao.
Tvoji su komentari interesantni i zato ih volim pročitati. No imam i pravo primjetiti da si se u ovom članku upustio u nešto što samo naslučuješ da bi moglo biti tako ali za to nemaš neki čvrsti dokaz.
Ja ništa ne tvrdim, jer ni ja čvrstih dokaza nemam. Ja samo propitujem i želim steći neko novo snaznanje zašto toliko ljudi tvrdi nešto što nije nikad dokazano.
Lp
Nisam nikad i nigdje napisao kako je magija dio ljudi, ali da djeluje na ljude, pa i na mene, to da.
Ako ne shvaćaš princip linearnog vremena koji je na zemlji u stvari društveni konstrukt i nema veze sa ostatkom svemira onda nemogu dalje u priću. Magija djeluje od izvan tog vremena.
Metafizika nije filozofija. Metafizika je samo širi pojam od fizike. Razlika između fizike i metafizike je to da je kod fizike kraj sadrżan u početku odnosno moguće je točno izračunat kad se baci kamen s mosta kad će dotaknit površinu rijeke, zna se da je fizička smrt određena rođenjem . . . dok su kod metafizike početak i kraj otvoreni. Kao u kvantnoj mehanici, vidi se kretanje subatomskih čestica, ali nezna se kako ni zašto niti je mjerljivo jer subatomske čestice nemaju masu. Ako je nešto nemoguće osjetit sa pet osnovnih osjetila to ne znači kako to nešto ne postoji. Tako je sa svime šta djeluje od izvan trodimenzionalnog prostora i linearnog vremena i za ta djelovanja ne postoje fizički dokazi jer je fizika ograničena prostorom i vremenom.
Zamisli veliku kocku koja ima šest stranica pa kad je pogledaš možeš vidit samo tri stranice i šta više vidiš jednu, manje vidiš ostale dvi, ali to šta uopće ne vidiš ostale tri stranice ne znači kako one ne postoje.
U tome smislu sam ti napisao da razmisliš prije nego mešto napišeś jer živimo u fizičkoj stvarnosti i neke stvari se podrazumijevaju kao zatvoreni dućani na dan Kristovog rođenja gdje ono od izvan fizičke stvarnosti tu stvarnost afektira bez obzira na vjerovanja.
jeste brale: pogotovo da se danas pojavi ovdje – pobjego bi okom trepno nebi;)
e brale , dok ni okom trepno nebi .. živio mi !
ma zivio’K, posljes komentar na uskrs on mozda stigne za bozic – jbto brale moj
mladjo nesrico, nece ona potrajat do pelina;)
je mlađo.. je vratio se..
nebi izdržao vjeruj mi.. jer voda je toliko zamućena, da se nemere pit.
he živa bila.. sve vi žene maštate puno o životu..
da koji inaju puno našte izvuku i milione na lotu.. menu su ekipa iz hlebina, u ono vrijeme bili prava milina.
bili su pravi maheri zanata i smisla.
baš idila, kao naiva a izložbe svugdje po svjetu. znam da je rabuzin dostigso milione sa svojim motivima i japanskom keramikom.
moze – moze, mozda je jaci od andjela i demona ali od raje nije;)
mozda – mozda nije nikakav argument;)
Pravi si jadni globalista..
Ne kaki. Sa mnom je svaki dan.
vidi se.. po napisanom kreto
O kako je lepo biti glup pa svoje osobine drugima pripisivati…
Lepi pozdrav ekstremna debi.lčino !
utvaro liječi se.
Ne čuješ dobro osim što nisi i najpismeniji?
Lepi pozdrav ekstremna debi.lčino !
utvaro liječi se!
Zapenila si se mnogo bre krvava vagino.
Krvariš od dosade?
Naravno da bi pobjegao jer bi ga ti prvi dočekao sa, citiram: marš debi.lčino !
hebi si svoje malo oko sebe utvaro
Tako je menstrualna jadna Lucijo.
Ne zna čovjek jeli ti krasniji zakinuti preglupi mozak ili zla jezičina.
Sto je zajednicko pravom isusu i isusu na slici?
Oboje vise na cavlu!
Dovoljno da ste pokrenuli Nicejski sabor kao poziv Konstantina za uvezivanje kršćanstva kao vjerskog i političkog jedinstva. Poslije toga ubijena je bit vjerovanja i počelo falsificiranje i masprodukcija istog obrazca. Nema slobodnih pristupa Bogu, sve mora biti uniformno i poslušno nekoj instituciji koja je nametnuta centralizirano. Kao jeka superstar božanskog tumačenja i lobotomije uma, a i tijela. Tada su ubili vjerovanje i uveli religiozno jednoumlja pod diktaturom nekog tzv. živog apostola( koji rotira kada umre, eto novog opet, pa opet ). Uzeli su Bibliju, ako je i bila objedinjeno djelo, bacili ono što ne odgovara, izbrisali što smeta, slagali da se bolje upravlja i eto ga. Mi je znam koje su riječi i misli originala. Više je bilo uma, filozofije i blizine Bogu u našim krajevima u 9,10,11,12,13 vijeku nego igdje gdje je gazila centralizirana crkva. U suštini Rim je naviše krstaških pohoda vršio po Bosni i našim krajevima zbog čistog vjerovanja koje je opasno.
Bog nije zatvoren u dogmu i neku prostoriju, neku knjigu, nekog čovjeka, neki narod ili neki prostor. Svemoguć je i sveprisutan znači ne mogu ga zarobiti i reći Bog je moj!
Daj malo o zakonima iz st.zavjeta da se oduševila izlivima ljubavi sveznajućeg.
Tako je, inače, koji je smisao,!?!
… koji mu objasni da je Zemlja bila zapravo superračunalo koje su stvorila superinteligentna bića koja su htjela izračunati i saznati odgovor o smislu života, svemiru i svemu ostalom. To je računalo nakon sedam i pol milijuna godina izračunalo da je odgovor 42.
Ta-daaa… jbg 😛 😛
Ajmo misliti iznova. Cisti kao novo rodjeni, cisti kao oni pred tisuce i tisuce godina.
Potpisujem ti upis,napisah jednom ovdje,prije par godina,kako sam negdje pročitao…da je na tom nicejskom festivalu,pisar carev-Eusebio bio,i negdi je opisao taj sastanak kao skupinu ljudi,od kojihj je 90% sa posebnim potrebama…i takvi (da) nam” kroje Boga”….
a Eusebio,čoek iz Šuice ,komšija,znao je šta vidi i piše.
Bilo bi dobro kad bi neko napisao što je razlika prije skupa u Nicei i poslije.koja je razlika u učenju i slijedjenju
Isto ako su križari napadali bogumile po Bosni koji su razlozi za to?Koja je razlika u pogledima ?
Zašto su bili toliki problem za Rimsku Katoličku crkvu?
Ne samo bogumili u bosni nego i katari u Francuskoj ?
Nigdje nisam našao da neko opisuje razlike zbog kojih se dižu veliki vojni pohodi na dotične.
Možda bi redakcija Logično mogla naći nekog ili više njih da to pojasni.
Sve teze u judaizmu ili islamu gdje Bog kaze MI su forme koje se zovu Majesty ili Majestät,a koje su posebno izrazene i zastupljene u semitiskim jezicima,arapskom ili aramejskom.
Kada Bog tamo kaze Mi,osnovno znacenje ukazuje na Njegovu Uzvisenost a nikako na mnostvo.
interesantan koment.. iako si kečinu zaradila.
…. … …👍
1954.
Natječaj za najkraći životopis Isusa Krista. Nagradu je dobio tekst nepoznatog autora(nije naveo ime). Objavio ga je američki časopis koji je izlazio na 12 jezika u 17 milijuna primjeraka: „Evo mladića koji se rodio u nepoznatom selu, sina žene sa sela. Radio je u drvodjelskoj radionici do svoje tridesete godine, zatim je tri godine propovijedao. Nije napisao nijednog slova, nikada nije bio na nekakvom političkom položaju.
Nije posjedovao kuće, nije imao svoje obitelji, nije pohađao škole. Nije se udaljio više od 300 km od mjesta gdje se rodio. Nikad nije činio one stvari što redovito prate veličine, te nije imao drugih vjerodajnica osim sebe.
Još dok je bio mlad, javno mnijenje je zauzelo prema njemu neprijateljski stav. Prijatelji su ga ostavili. Predan je neprijateljima. Nad njim je izvršen nazovi proces. Bio je raspet između dva razbojnika. Dok je umirao, njegovi su krvnici kockom odredili kome će pripasti jedina stvar koju je posjedovao: njegova vunena haljina. Pokopan je u grob što mu ga je ustupio odani prijatelj.
Od tada je prošlo više od devetnaest stoljeća, a i danas je on glavna superzvijezda koja ne pozna zalaza. On je na čelu svakog napretka ljudi.
Bez pretjerivanja, mirne duše tvrdim – sve vojske koje su ikada promarširale, sve flote koje su ikada naoružane, svi parlamenti koji su se ikada sastali, svi vladari koji su ikada vladali na zemlji, svi oni zajedno nisu imali toliki utjecaj na čovjeka koliko ovaj – JEDINI SAMOTNIČKI ŽIVOT“.
Autor, nepoznat.
Rimsko carstvo kao pravno, kada nekoga sudi i osudi ima zapisnik i zapisničar, gdje se vodi sve od imena optuženog do izricanja kazne, vrste kazne i načina pogubljenja…
Da ne pišem više
Vec si pisao to. Davis narod svojim ponavljanjima.
Imas sto novo, svjeze i originalno?
Ja prvi put vidim i prva je liga. Ali može to i kraće…
Isus Krist je bija Dalmatinac. Dokazano.
Jaha je na tovaru. Pija je vino. Ija je ribu.
Ništa nije radija, a sve šta je napravija bilo je čudo.
Najistaknutiji ateist u posljednjih 100 godina Javno rekao: Bog ipak postoji
Antony Flew nesumnjivo je bio najistaknutiji ateistički filozof u posljednjih 100 godina. Razvio je izvornu i uređenu ateističku doktrinu, dao nove argumente protiv ateizma
Jedan od glavnih razloga odbijanja A. Flewe vjere u Boga bio je problem postojanja zla. Mladić je tvrdio da je postojanje svemoćnog i punog ljubavi Boga nespojivo s očitovanjem zla i patnje u svijetu.
Na pitanje jednog studenta gde je nastala knjiga
Dr. Flew je odgovorio: “Nastala je u tiskari, naravno.”
“U ovoj se knjizi nalazi informacija, što znači da je knjiga nastala u umu pisca, a ne u tiskari. Slažete li se? “, odgovorio je i upitao ga znanstvenik.
Dr. Flew se složio: “Da, u pravu ste, ta knjiga je nastala u umu pisca.”
A onda je uslijedilo drugo pitanje na koje dr. Flew nije znao odgovor.
“Gospodine Flew, pošto svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima, u čijem je umu nastala ta informacija?”
Zašutio je i nakon nekog vremena okrenuo na drugu temu… Pitanje je ostalo neodgovoreno, što je šokiralo njegove pristaše.
Tijekom devet mjeseci nakon rasprave dr. Flew je razmišljao o pitanju na koje nije znao odgovor. Njegov moto, kojim je učio studente tijekom više godina, glasio je: “Treba slijediti činjenice bez obzira na to kuda te one odvedu.”
Bog postoji
Tijekom svog akademskog djelovanja često je vodio javne rasprave s filozofima drugih stavova. U svibnju 2004. održana je javna rasprava na sveučilištu u New Yorku, na kojoj su sudjelovali Antony Flew, izraelski znanstvenik Gerald L. Schroeder (autor najprodavanijih knjiga o znanosti i vjeri, osobito The Science of God) i škotski filozof John Haldane .
Svi su očekivali živu raspravu između najpoznatijeg ateista i dvojice znanstvenika koji su vjerovali u Boga. Na samom početku konferencije, na veliko iznenađenje svih, prof. A. Flew je izjavio da je odbacio ateizam i prihvatio postojanje Boga.
On je rekao: „Sada vjerujem sada, da je svemir bio pozvan u postojanje beskonačne inteligencije. Vjerujem da zamršeni zakoni koji upravljaju svemirom otkrivaju ono što su znanstvenici nazvali Božjim umom. Vjerujem da život i njegova reprodukcija započinju u Božanskom izvoru ”.
Tijekom rasprave, znanstvenik je ustvrdio da najnovije istraživanje o početku života ukazuje na postojanje kreativne Božje inteligencije. Izjavio je kako je DNK istraživanje “otkrilo toliko nevjerojatnu složenost struktura potrebnih za proizvodnju života da, po mom mišljenju, to dokazuje da je kombiniranje ovih nevjerojatno različitih elemenata na takav način da zajedno rade morala biti obavljeno inteligencijom.
I na račun mu sjelo koliko da promjeni priču na kraju nikakav dokaz uvijek se vraćam Bibliji,Kur’anu i Talmudu da se posjetom koliko su monstruozni muški pisci ovih bljuvotine iz kojih su naši praprapradjedovi primili vjeru preko mača i koplja.
Kuran nije nikakava knjiga to je bedna kopija Biblije
Kada se čita priča o Isusu koja se nalazi u Kuranu, brzo dolazi do dva posebna događaja koja su nekako neobična:
1. Isus govori još od kolevke: Sura 3:46, 19:28-34 i 5:110.
2. Isus pretvara glinene ptice u prave ptice: Sura 3:49 i 5:110.
Problem je u tome, međutim, što zna tačno odakle dolaze ove bajke. I to su doista bajke jer dolaze iz hrišćanskog falsifikata za koje se zna da su kružile u doba islamskog proroka.
Priča o Isusu koji govori još od kojevke potiče iz lažnog Evanđelja po detetu Isusa Hrista koje piše:Isus je govorio kad je bio u kolevci i rekao svojoj majci: „Marija, ja sam Isus Sin Božji, Reč, koju si stvorila prema objavi anđela Gabriela, a Otac me poslao za spasenje svijeta.“
Priča o Isusu koji preobražava glinene ptice u stvarne ptice, dolazi iz Evanđelja po Tomi Izraelca, koje kaže:Dete Isus, kada je imao pet godina, igrao se na putu pored prljavog potoka tekuće vode; i kad se izlilo u jarak, odmah ga je pročistio i očistio; izgovarajući jednu riječ. Zatim, nakon što je namočio nešto zemlje, oblikovao je dvanaest vrabaca. A bio je subotnji dan kad je to učinio. Bilo je tu još mnogo druge dece koja su se igrala s njim. Jedan Židov, videvši što je Isus činio, igrajući se na šabat, ode do (Isusova) oca Josipa.
Rekao je: „Evo, tvoj sin je na potoku prljave vode, a nakon što je uzeo nešto blata napravio je od toga dvanaest vrabaca, i tako prekršio subotu.“ Na to je Josip otišao tamo i viknuo: „Zašto si to učinio u subotu, što nije dopušteno?“ Isus potom pljesne rukama prema vrapcima i vikne im: „Idite!“ Stoga su odletjele. Židovi koji su to vidjeli zaprepašteni su otišli i obavijestili svoje vladare o tome što su vidjeli da Isus radi.“
Jel imaš dokaza da su mu seli na račun ?
Stvarno je nevjerovatno na što se sve vi koji zastupate postojanje i vjerovanje nećete pozvati da bi po mogućnosti uspjeli promijeniti mišljenje onih koji vam proturiječe vašoj filozofiji i vjerovanju.
Evo, ja ti o ovome što si gore napisao ne vjerujem.
Uvijek se u propagandi ubacuju polu istine i nekakve “priče” onih koji su bili “ateisti” i odjednom samo zbog jednog pitanja na koje nisu znali odgovor, PROGLEDALI i postali vjernici u ono protivnom njihovom vjerovanju. Ma molim vas prestanite s tim prokušanim floskulama.
Lp
Ps.
A dokaz mog razmišljanja je što si bolt slovima pocrtao da bi nekog zadivio i naglasio tvoje vjerovanje.
Dali ti stvarno veruješ da si nastao od majmuna. Ja se tebi i nisam obratio Pa nemoš ni ti meni . Niko te ne tera da čita moje komentare.
Nemam nameru da se sa tobom ubeđuje.. Sama Biblija govori . Ko razume svatiće.
Jer mnnogi događaji koji su opisani u njima su se dogodili i nauka objasnila pouzdeanost tih događaja . .
“nauka objasnila pouzdeanost tih događaja”
Tebi se stvarno ne treba obraćati. Mislim da si samo ti spomenuo majmune. Ja nisam.
Izgleda da raspravljaš sam s sobom. Svako dobro ti želim, ma u što god vjerovao.
Lp
Ti vereruješ u Darvina zar ne ?
Antony Flew je kao većina znanstvenika i filozofa prihvatio Boga Stvoritelja, ali naravno nije nikada prihvatio boga s imenom.
A još manje je prihvatio one koji govore u ime Boga i služe se Njime da bi imali utjecaj nad pukom.
Kvantna mehanika je baš kao i biološki sustavi “neumanjive složenosti” svima u znanstvenom svijetu pokazala “božji potpis” u stvaranju.
Ali takav pristup Bogu užasava vjerske vođe jer su oni u toj priči još manje potrebni nego prije.
Dali možeš objasniš kako to voda može sama da se penje 100 metara?
Da,da, prisvajanje boga, kreatora, imenovanje, je sebični čin podčinjavanja svrsi vladanja i upravljanja ljudima, samim tim, omalovažavanje Boga kao takvoga.
Propaganda i pretjerivanje. Filozof bi se snasao na pitanje ““Gospodine Flew, pošto svi živi organizmi imaju u sebi vrlo složenu informaciju, zapisanu u genima, u čijem je umu nastala ta informacija?”. To se da odgovoriti bez ikakve pripreme.
Muljaza.
Pa Marko Francišković u svom intervjuu, koji je prenio portal Logic.com kaže da Republikom Hrvatskom upravljaju Vatikan i cionisti, ali tu tvrdnju nije argumentirao!
pogrešna je predodžba da židovi vjeruju u jednog boga…
evo odlomka o židovstvu i kabali, od hrvatskog autora Mladena Lojkića, stručnjaka za kabalu i masoneriju, satanizam i te stvari
“…Da bi se uopće shvatilo kabalu nužno je znati da se mistika u židovstvu drži najvišim i najsloženijim stupnjem proučavanja Božje riječi. Židovi Bibliju tumače propovjednički, tražeći u njoj skriveni i dublji smisao . Za njih je Tora živ organizam. Za židovskog mistika cijeli jedan tajni duhovni život pulsira u beskrajnim slojevima Tore ispod vanjske ljuske pojedinih riječi. Stoga Toru ne čine samo riječi, rečenice i poglavlja, već je ona živo tkivo utjelovljenje božanske mudrosti. Ona nije samo zakon židovskog naroda, nego kozmički zakon. Povezanošću židovske mistike i Tore nastala je židovska mistika brojeva i slova uz čiju pomoć židovski mističar – kabalist, nastoji prodrijeti u božanske tajne i razotkriti ih. Kabalisti u hebrejskom jeziku (hebrejski jezik smatraju svetim jezikom kao što hindusi misle za sanskrt) vide mističnu vrijednost jer on dohvaća Boga, dolazi od Boga i Bog se njime obraćao Židovima. Bog koji se obraćao u Tori s jedne strane je dobar, strog, mudar, pravedan i milosrdan Bog, ali istodobno skriven i nedokučiv i u dubinama svog bića miruje, kako kabalisti kažu miruje u dubinama svoga ništa. ( Gerhard Staguhn: Kratka povijest svjetskih religija, Mozaik knjiga, Zagreb, 2004., str. 116. i 117.).
Slobodno se može reći da je najveća degeneracija judaizma sklupčana u židovskom misticizmu (naučavanju kabale) koji se ponekad izrođava u teurgiju (poznato je da je tanka nit između teurgije i nigromantije, odnosno između bijele i crne magije) i u čarolijske postupke. Misticizam naglašava vezu s „božanstvom“ kroz meditacije i kontemplacije u proučavanju kabale. To je zapravo židovski ezoterizam zamišljen u svrhu poticanja dramatičnog preobražaja svijesti, sličan metodama koje poznaje hinduizam, budizam, taoizam itd., primjerice slično yogi ili zenu. Na taj način kabalistički tumači svetog teksta žele oteti Crkvi pravo na tumačenje Biblije te uvjeriti svijet kako su oni jedini sposobni protumačiti šifriranu knjigu Bibliju i otkriti sve njene tajne.
Svojdanašnji oblik kabala je poprimila u 12. i 13. stoljeću, a krajem 16. stoljeća zahvaljujući djelu jednog od najvećih židovskih mističara, rabina Izaka Lurije, zavladala je u svim središtima judaizma. Bilo je to doba renesanse kada se znanost miješala s magijom, a mudrost s gnozom, kada mnogi kršćanski otpadnici, okultisti i ezoterni mislioci nisu htjeli prepoznati duhove te su, usvojivši kabalu, prelazili na stranu zabranjene demonske oblasti. Kabala se tako ispreplela s pitagorejskom, gnostičkom i rozenkrojcerskom tradicijom, navijestivši slavu svomu gospodaru, knezu demona….
II…” Do novoga i punoga životnog duha kabala je došla u novom vijeku, među hasidima, ultraortodoksnim istočnoeuropskim Židovima koji danas u većim zajednicama žive u Izraelu i SAD-u. Danas ima osobit utjecaj u novijoj židovskoj ortodoksiji, osobito među rabinima gdje prevladava utjecaj kabale. Sam „dragulj“ židovske mistike je Zohar ili Knjiga blještavila, najpoznatija kabalistička knjiga čiji tekstovi razvijaju poseban način mišljenja, gledanja i doživljavanja. Znanost drži da ju je napisao židovski rabin, poznat po proučavanju kabale i kastiljanskih gnostika, Moše de Leon u kasnom 13. stoljeću, u duboko mističnom kršćanskom okruženju jugozapadne Europe. Zohar je zapravo mistični komentar Tore koji uranja u veće dubine duhovnog i pritom se uzdiže u ekstatičnu blizinu „božanskog“.
Razumljivo, znajući da su rabini najučeniji tumači judaizma, tako da jedan dio njih shvaćajući židovske zablude u svezi raspeća Isusa Krista i istinitosti Evanđelja (što nikada neće priznati) svoje krivovjerje usmjeravaju u potpuno suprotnom smjeru – prema kabali. A prema njezinom nauku, univerzumom ne vlada jedan Bog, nego nekoliko bogova koji potječu od nejasnog dalekog Pokretača. Prvi Pokretač je začeo prvo muškog boga koji se zove Mudrost ili Otac, a potom i božicu zvanu Spoznaja ili Majka. U njihovom braku rođen je par mladih bogova: Sin, poznat po nadimku Sveti Blagoslovljeni i Kći zvana Gospodarica (Shekhinah). Dvoje mladih bogova trebalo se vječno združiti. Međutim, Kći je pala pod Sotoninu moć i postala mu ljubavnica, a muški bog Sin (prema njihovom učenju svojedobno utjelovljen u Mojsiji), koji se sjedinio s njom, umjesto zakonite žene prima u svoju postelju razne sotonske ženske likove. Prije većine vjerskih obreda, koji svaki pobožan kabalist mora obaviti mnogo puta na dan, kazuje se kabalistička molitva: „U ime seksualnog sjedinjenja Svetog Blagoslovljenog i njegove Shekhinah…“
Iako je danas nauk kabale podjednako zastupljen i među Židovima i nežidovima, za kabaliste su nežidovi Sotoni udovi, a malobrojni pojedinci, oni koji su se preobratili na judaizam, zapravo su izgubljene „židovske duše“ iz vremena kada je Sotona prodro u nebesku Svetu Zemlju. Židovi su jedini Božji narod koji je stvoren kako bi zakrpao razdor koji su prouzročili Adam i Eva, što su djelomično postigli na brdu Sinaj združivanjem Mojsija i Shekhinah, izgradnjom prvog i drugog hrama itd. Pobožni kabalist prije i poslije svakog obroka obredno pere ruke i izgovara poseban blagoslov. U jednoj prigodi on štuje Boga, zastupajući božansko združivanje Sina i Kćeri, a u drugoj štuje Sotonu kojemu su kabalističke molitve i obredi toliko dragi da ga je moguće neko vrijeme zabaviti kako bi prestao dodijavati božanskoj kćeri, a time bi mogućnost združivanja Sina i Kćeri postala izvjesnom. …
III…” Štoviše, kabalisti vjeruju da su neke žrtve paljenice u hramu, prema Tori, bile namijenjene upravo Sotoni, vladaru svih nežidova, kao primjerice sedamdeset junaca žrtvovanih tijekom sedam dana Blagdana sjenica (Brojevi, 36), itd. ( Israel Shahak: Židovska povijest, židovska religija, Jeseni i Turk, Zagreb, 2006., str. 40., 60.-62.).
Da bismo stekli ispravan dojam o kabali, podsjetimo se riječi jednog od najutjecajnijih kabalističkih rabina Askenazija: „Svi su anđeli čisti. Dakle i Sotona. To je vrlo sveto biće. Ali, on dobro poznaje svoj posao: on je javni tužitelj na Božjem tribunalu.“ Prema tomu, demoni za kabaliste nisu duhovna bića – pali anđeli kao kod kršćana, već su to bića prema „grčkom smislu“ daimon: intermedijarna, „dobra“ bića. Odnosno, za mistiku kabale demoni su duhovi zraka, „svijetla bića“ (po njima su i masoni dobili naziv „sinovi svjetla“), prijenosnici životne pneume, odnosno Sotona je za mistike kabale snaga koja se može iskoristiti za dobro i zlo. Sličnu doktrinu sotonizma nalazimo i u knjizi Morali i dogme Starog i Prihvaćenog Škotskog obreda slobodnog zidarstva Alberta Pikea. Jasno je da je takva angeologija, ili bolje rečeno demonologija, nespojiva s kršćanstvom. U njoj smo u okviru masonske ekumene „crnih vračeva“ došli do inverzije pojma Sotone. Stoga za svakog kršćanina istina je samo jedna. Ista duhovna bića ne mogu nadahnjivati kabaliste i kršćane!
Kabala je crnoj magiji ostavila središnji okvir korespondencije, Drvo života. Drvo života je magijski dijagram izveden iz mističnog naučavanja Tore (posebice Geneze) i viđenja Jahvinih kola proroka Ezekiela, baziran na hebrejskom alfabetu i brojevima. Deset znamenki formiraju „božanske“ manifestacije koje se nazivaju sefirotiti (od korijena safor = brojanje) i međusobno su povezani s dvadeset dvije staze koje korespondiraju sa slovima hebrejskog alfabeta. Da bi se uopće pristupilo proučavanju kabale učenik mora apsolvirati brojne prethodne opsežne stupnjeve znanja. To je ujedno i najveći problem suvremenih samozvanih kabalističkih škola, pri čemu njeni sljedbenici ponajčešće ni ne poznaju alfabet, kod kojih se brzopoteznim ulazom u kabalu obično ne uranja u dubinu onostranosti. U starini samo je muškarcima bilo dozvoljeno proučavati mistiku i to tek nakon navršenih četrdeset godina. Židovski mistici sami smatraju da kabala može biti opasna za um nepripremljen za njezine dubine, da u svoj vrtlog bez izlaza lako može povući neoprezne….
IV…Drvo života postalo je okultna filozofija postmodernističkog vremena, ne samo među pripadnicima kabalističkih i drugih ezoternih redova i organizacija, već i u naoko bezazlenim „društvenim igrama“: geomanciji, tarotu, astrologiji i sl. Primjerice, sefiroti i staze obuhvaćaju astrologiju zajedno s njezinim tradicionalnim atribucijama koje se pripisuju planetima ili znakovima zodijaka. Tarot (osmislili su ga opskurni švicarski okultist, astrolog, umjetnik i dizajner lika Baphometa Oswald Wirth i najeminentniji predstavnik masonske spiritualnosti, sotonist i obnavljač Kabalističkog reda Ružinog križa Stanislas de Guaita) je također povezan s kabalističkim Drvetom života pomoću 22 aduta i 22 slova alfabeta, a karte služe kao važan alat za navigaciju između energija koje predstavljaju sefiroiti. Astrologija i tarot zato nisu bezazlene društvene igre kako to ponajčešće misle znatiželjnici, već su to igre s paklenim ognjem….”
Bog je jedan. Tog jedinog jednog,kao boga, priznaju i kršćani i židovi i muslimani. Svi oni tvrde da nema boga osim tog jedinog Boga.
Gdje je problem. Taj Bog u kojeg svi oni vjeruju je vrhovna duhovna vlast koju moraju poštivati svi ako vjeruju u njega i u njegovu sposobnost svekolike kreacije. Sve ostalo je nebitno.
Ono što je po redoslijedu ispod te vrhovne duhovne vlasti a koju svi priznaju nije vrijedno bilo kakvih prijepora.
To što kršćani smatraju Isusa bogočovjekom ne bi trebalo biti kamen smutnje u odnosu na judaizam ili islam. Zašto bi ostalim vjerama smetalo što Isus ima i božja obilježlja koja mu pomažu kao božjem izaslaniku u prijenosu božjih poruka čovječanstvu. Zar nisu u tom slučaju te poruke prožete većom vjerodostojnošću i manje sklone falsifikatu.
To što je Muhamed kao božji poslanik lišen božjih obilježja za njega može predstavljati samo veći izazov. Mora uložiti više truda da njegove poruke budu vjerodostojne. Ali poznavajući njegovu osobnost, to mu neće predstavljati prepreku. Ili nije mu bila.
A što je u tom kolopletu sa judaizmom. Gdje se deo njihov poslanik. Izgubio se u bespućima praskozorja. Zašto ga toliko vremena bezuspješno očekuju. Zašto ne prihvate kao svog poslanika Isusa ili Muhameda. Kao već prokušane i kvalificirane poslanike. Jer prije će se ovi predomisliti i izgraditi im treći hram i osigurati im povratak u sion, nego što će oni dočekati svog poslanika kojeg po svemu sudeći nema ni od korova.
Ne pridaji Bogu zemaljska obilježja. Bog nije vlast. Bog nije ni demokrat ni diktator. Živit se može po božjim zakonima, ali može se živit i po društvenim zakonima. Mudrost je u ravnoteži.
Ono što bog stvara je živo. Bog stvara život.
I kao što kaže Ajnštajn, Bog se ne kocka.
Niti se skriva od nas. Sve što je oko nas i u čemu smo mi je živo.
Osnova katoličanstva je:
– Bog otac
– Bog sin (Isus Krist)
– Bog Duh Sveti
Sveto trojstvo judaizam ne priznaje.
Ajmo smisliti religiju iznova, bez muhameda i isusa. Bez postulata “bog je jedan” jer o bogu ne znamo nista, tek ga smisljamo. Religiju treba smisliti iznova. Ako su mogli neolitik cobani mozemo i mi virtualik profesori.
Svakako. Odgovor na vječno pitanje tko smo i gdje idemo ne možemo odgovoriti, barem ne za sada. Svemir i mi u njemu po mom mišljenju nije u domeni spoznaje samo fizike , metafizike potpomognute matematikom.
Ajnštajn je vjerovao u Boga. Što nauka ide naprijed sve se više približava Bogu.
Religije prave smutnju radi vlastitih interesa.
“Religija” ima neku vrijednost samo zbog smrti. Da nema smrti “religija” bi bila općenito neinteresantna. Nije život taj koji ljude inspirira da budu religiozni, ne – to je samo zbog smrti. Smrt je ta koja ljude nagoni da tragaju za nečim što će biti živo i usprkos smrti.
Zamislite samo svijet u kojem smrt nepostoji, gdje nitko neumire. Pitanje što se događa poslije smrti će tada biti beznačajno, pitanje o nebu i paklu će biti besmisleno. A kada ste vi vječni, kako Bog može biti viši od vas? Sada je on vječni život, a vi ste trenutačni fenomen, mjehurić od sapunice, kao takvi ćete za trenutak nestati – otud proizlazi strah. A taj strah kreira traganje. Vi želite znati što je ova smrt i da li ostaje nešto poslije toga. Oni koji kažu da ništa neostaje poslije toga, nisu religiozni. Oni neidu u nijedan hram, oni neidu u nijednu crkvu, oni nemaju nijedan sveti spis. Sve religije do sada su lažne, pseudo-religije. One samo izgledaju kao religiozne, ali one to uopće nisu zato što nemaju dovoljno hrabrosti da budu cjelovite, one su tako samo djelomične.
Strah od smrti stvara lažne religije, pseudo-religije. Sada se po prvi put svijet približio globalnom uništenju. Do sada je samo bila prisutna individualna, pojedinačna smrt. Društvo bi nastavilo svoj život, svijet bi nastavio da se kreće poslije individualne, pojedinačne smrti. Da, ljudi su dolazili i odlazili – stari ljudi su umirali, mladi su dolazili – kontinuitet je bio prisutan, život je bio uvijek prisutan. Da, individualan život je bio problem, ali je samo pojedinac bio zabrinut zbog toga.
Svećenik je bio u mogućnosti da eksperimentira i eksploatira pojedinca veoma lako. On je tako slab i tako malen, tako ograničen – on zna da će morati umrijeti zato on traži svećenikovu pomoć i nadu da se na nešto može osloniti, traži nešto što je besmrtno, vječno, što ga može odvesti iza smrti. Svećenici su im obećavali to. Ali društvo nikada nije vidjelo taj problem i suočilo se sa time
Da je Isus rođen danas, da li bi preživio američku policijsku državu?
Zerohedge
Autor Tyler Durden
Napisali John & Nisha Whitehead
“Kada prestane pjevanje anđela, kada nestane zvijezda na nebu, kada se kraljevi i prinčevi vrate kući, kada se pastiri vrate sa svojim stadom, počinje rad Božića: pronaći izgubljene, izliječiti slomljene, nahraniti gladne, osloboditi zarobljenike, obnoviti narode, sklopiti mir među ljudima, stvarati muziku u srcu.”- Howard Thurman, teolog i aktivista za građanska prava
Svake godine na Božić kršćani slave rođenje djeteta rođenog u ugnjetavanju – u okupiranu zemlju, u klimi političkog straha i pod vladom koja je brzo srušila sve što je ugrozilo njen autoritet.
Dvije iljade godina kasnije, paralele su očigledne.
Da je Isus rođen u modernoj Americi, pod vladom opsjednutom nadzorom, suzbijanjem ilegalnih imigranata, vjerskim nacionalizmom i apsolutnom poslušnošću šefu države umjesto zakona, bi li preživio dovoljno dugo da propovijeda o ljubavi, opraštanju i spasenju? Da li bi njegova poruka mira, milosti i otpora carstvu bila označena kao ekstremizam?
Koliko god nam Božićna priča o djetetu rođenom u jaslama bila poznata, ona je također priča upozorenja za naše vrijeme.
Rimsko carstvo, i samo policijska država, naredilo je popis stanovništva. Josip i njegova trudna supruga Marija otputovali su u Mali grad Betlehem da se prebroje. Pošto za par nije bilo mjesta ni u jednom hostelu, prenoćili su u štali (štali), gdje je Marija rodila dječaka Isusa. Kada su upozoreni da vlada planira da ubije bebu, Isusova porodica je pobegla sa njim u Egipat sve dok nije bilo sigurno da se vrati u svoju domovinu.
Ali šta da je Isus rođen 2000 godina kasnije?
Šta da Isus nije rođen u rimskoj policijskoj državi, već u moderno doba? Kako će Isus i njegova porodica biti primljeni? Da li bismo priznali humanost Kristovog djeteta, a kamoli njegovo božanstvo? Da li bismo ga tretirali drugačije od Rimskog Carstva? Da je njegova porodica prisiljena pobjeći od nasilja u svojoj domovini i tražiti utočište i azil unutar naših granica, kakvu bismo im zaštitu pružili?
Brojne crkve širom zemlje postavljaju sebi upravo ova pitanja posljednjih godina, a njihovi zaključci su s uznemirujućom tačnošću predstavljeni scenama rođenja u kojima su Isus i njegova ovitelj odvojeni, marginalizirani i zaključani u pojedinačnim žičanim mrežama kavezi ograđeni bodljikavom žicom.
Ove scene rođenja bile su naglašeni pokušaj da se podsjeti savremeni svijet da je narativ o Isusovom rođenju na mnogo načina poruka svijetu koji je omogućio da život, učenja i raspeće Isusa udave partijska politika, sekularizam, materijalizam i rat, a sve to pokreće manipulativna vlada u sjeni koja se zove duboka država.
Moderna crkva je u velikoj mjeri izbjegavala primjenu Isusovog učenja na savremene probleme kao što su rat, siromaštvo, imigracija itd., ali na sreću, kroz istoriju je bilo ljudi koji su se više puta pitali sebe i svijet: šta bi Isus učinio…”
Da je… i Da li bi… baba muško i duško dugouško
Da mi je ćaća Rokfeler ne bi bio Bezceler…
marš debi.lčino !
Pa naravno da se tebi Isus javit neće. Majčina dušice.
Oni dani u mjesecu?
Da, preživio bi američku policijsku državu samo ako bi kao mesija ispunio očekivanja koja su pred njega postavljena od strane cionista , odnosno farizeja i saduceja, praoce cionizma. Kako cionisti vladaju policijskom državom, Isusa bi dopala ista sudbina.Temeljna poruka Isusa je * Slava Bogu na visinama , a na zemlji mir ljudima dobre volje. A to je mir za kojeg se temeljem poštivanja božje pravde treba ipak izboriti. A ta ne odgovara politici cionizma. Njih ne zanima mir ljudima dobre volje.
U svako vrijeme morate tražiti objašnjenje. Nikad ne smijete samo jednostavno prihvaćati.
Bog i stvaranje
Premda ovom poglavlju nije potreban uvod, postoje mnogi ljudi koji nisu povezani ni s kakvim konceptom Boga.Čitanje ovog poglavlja mogao bi biti proces prosvjetljenja koji nas navodi da revidiramo naše vlastite ideje o stvaranju,katkad neupitne od trenutka kad smo ih stekli…TOM: Na početku je bilo neophodno imati uspostavljeni oblik religije. Greška je bila u onim religijama koje su započele kontrolirati druge, i praviti se važnima, ane razumljivima.Čovječanstvo se sada buni protiv toga, i u ovo vrijeme postoje oni koji pokušavaju stvoriti jednu novu religiju. To je stari pokušaj da se preuzme novo i oblikuje u njegovoj vlastitoj dimenziji. To sve potječe od sumnje i straha.Zapamtite da je ovo jedini planet potpune i cjelovite slobodne volje.JOHN: Voljeli bismo postaviti pitanje “Što je Bog?” Sada i sami imamo o tome nekakvu predodžbu, ali voljeli bismo onima koji pitaju predočiti dosljedan i razumljiv odgovor.TOM: Što je Bog za vas?
JOHN: Pa, mnogo je načina na koje bih mogao odgovoriti. Mogao bih reći da je Bog Konačno, ili Ljubav, ili…
TOM: To je sjedinjena, beskrajna inteligencija, potpomognuta čistom ljubavlju. A raste od čiste ljubavi. To je apsolutna vjera i apsolutna ljubav. To je Bog.Ako sumnjate da mi postojimo, mi to shvaćamo. Ali, zapamtite da u svakom od vas postoji Bog, i u svakom od nas postoji Bog, jer Bog je ljubav, a ljubav je u svima nama. A ako povremeno posumnjate u naše postojanje, onda zapamtite štosam vam rekao: s Bogom su sve stvari moguće i Bog je ljubav. A svoju ljubav održavajte čistom, jer kroz nju će ovaj planet i ovaj Svemir evoluirati, i svi ćemo postati jedno s Bogom. Vi ste njegovi svjedoci, svjedoci Bića koje je Svemir. A zapamtite i ovo: vi ste također Svemir, jer vi ste jedno s Bogom.Kad shvatite da u svakome od vas postoji potpuna moć da sve promijenite ikad to prihvatite, onda postajete istinski božanska bića. Također, kad shvatite da je ono što nazivate “religijama” zapravo poteklo od onih iz fizičkih civilizacija,onda morate, također, početi shvaćati više o Vrhovnome koji je Nepoznat. Ne stvarajte bogove od fizičkih bića, ne pridajite vlast fizičkim bićima – osim ukoliko se ne smatrate njima jednakima. Shvatite da se vaš planet Zemlja nalazina rubu ponora – ako se zagađenje ne smanji, ono može vaš planet Zemlju zaraziti do tog stupnja da fizička bića više na njemu neće moći postojati. Ono ga neće uništiti, ali fizička bića neće moći živjeti. Najvažnije: budite radosni i znajte da u svojoj jezgri, svojem središtu, svojoj ruci, držite sposobnost stvaranja preobrazbe.Vi niste ovdje slučajno, vi ste ovdje jer ste to tražili i izabrali. Znajte da zbog vas imi postojimo, i zbog toga vas volimo.
Stvaranje djeteta je sveto djelo, blagoslovljeno od svih na Nebu. Ništa što bi dojenče moglo učiniti na bilo koji način ne može biti povezano s grijehom ili zlom.
Postoji jedna preostala parodija koja se mora ovdje riješiti, i koja mora biti izliječena prije nego što ljudi Majke Zemlje budu mogli živjeti u miru. To je ideja da je kršćanstvo jedina prava religija. Ja neću, i nikad nisam, učio da sam bio konačni stručnjak ili jedini Božji sin.
Svi mi smo djeca Božja. niti jedna osoba ili skupina učenja nije posljednja riječ – superiornija od ostalih. Postoji samo jedan Izvor/Stvoritelj, Stvoritelj svih Kreacija u našem svemiru i izvan njega. Niti jedan pojedinac nema izravnu liniju ili željeni položaj s Njima. Oni su naša Majka/Otac Izvor, i svi su jednaki u njihovim očima.
Tako, vidite, ideja vjerskog rata je apsurd. Svaka duša na Zemlji i u svemiru ima jednako mjesto u njihovim srcima, i otvorenu liniju za komunikaciju, bez potrebe za posrednikom, svećenikom ili kanalima. Vi svi ste rođeni sa sposobnošću i željom da budete povezani na ljubav, zaštitu i oprost našeg Stvoritelja. Na taj način to će donijeti samo radost i duboko ispunjenje svima.
Kad je Konstantin naredio prikupljanje i objavljivanje Biblije svih mojih dostupnih učenja, rezultat je bio sve drugo do točan i potpun. Njegove namjere su bile politički motivirane. On je želio kontrolirati bujajući rast onoga što se tada zvalo kršćanstvo – prepoznavanje Kristove Svijesti na planetu Zemlji. Car je vidio prijetnju da se dopusti svjetlu da se filtrira njegovim prostranim i sve teže upravljanim carstvom.
Radost i mir izoliraju ljude od propagande i raspirivanja straha i vjerovanje u veličanstveni zagrobni život u Božjoj prisutnosti teži da ih učini neustrašivim u njihovom otporu da ih se kontrolira. Vjernost obitelji, zajednici i Bogu razrijeđuje nečiju odanost bilo kom političkom subjektu, otapajući umjetne granice i nacionalni zanos. Svećenstvo, koje je bilo moćni subjekt u svojim pravima, zajedno s Konstantinovim potrebama, jer je bilo u njihovom vlastitom interesu da održe moć patrijarhata kao religije.I tako, dokument nazvan Biblija je stvoren. Stari zavjet postavio je ton s naglaskom na ratove, natjecanje i osvetu. Slika Boga je oslikana kombinirajući učenja najuže i nasilne sekte ranog judaizma – osmišljena kako bi se uskladila s kasnijim rukopisima – od kojih je većina krivotvorena, cenzurirana, reinterpretirana i redizajnirana da stvori zbunjujuću, kontradiktornu sliku ljutog, osuđujućeg Boga kojeg sada tamo nalazite.Pojam “grijeha” bio je uveden u rukopise, a zajedno sa slikom sotonskog anti-heroja, izvučenog iz strašnog folklora koji je bio korišten od strane roditelja da ukrote svoju djecu. Krivnja i sram usmjereni su oko kontrole seksualnih praksi i poslušnosti vanjskom, kažnjavajućem Bogu. Ovaj “Bog” doista je bio savršeno kontrolirajući vladar, ali nije imao nikakvu sličnost Bogu koji je bio moj Otac Kreacije, moj vlastiti voljeni Stvoritelj.
Materijalne građevine nemaju ništa s uzvišenim i božanskim
Najpozitivnija vijest godine, stoljeća i milenija… zasad
Bosna i Hercegovina legalizirala medicinsku upotrebu kanabisa.
aleluja… allahuakbar… baruhašem… tashidelek… namaste… falakurcu…
bice to na kraju dobro – pomoz’bog;)
Mir i dobro. Faljen Isus…;))
Ali ne i rekreativnu… zato umjesto falakurcu: zauhar, jbg 😛 😛
A ko ti je kriv kad nisi polupesnik i bolesnik pa nemoš dobit recept?
Bosna je to. Ne mogu recepti bit skuplji od diploma.
A i Hecegovina je to. Uh, ko zna….;))
Riječ religija…”naučnici” se još uvijek ne mogu složiti oko ova 3 značenja od kojih potiče naziv religija…
1.Re-ligare (ponovno povezati)
2.Re-legere (ponovno čitati / ponovno razmatrati)
3.Re-eligere (ponovno izabrati)
Ako je vjerovati ovim tumačenjima nastanka pojma religija, htjeli ili ne upada u oči riječ – ponovo.
Dakle, nešto je bilo ranije, pa je to “nešto” trebalo ponoviti.
Zato, kada kažem da nisam religiozan, to ne znaći da istovremeno negiram Boga, Arhitektu, Programera ili kako god ko želi nazvati Stvaraoca.
Reče jedan mudrac…
Svaka je religija kao jedna od boja svjetlosnog spektra.
Sve su različite, ali sve potiču od iste zrake svjetlosti.
Pink Floyd… omot albuma The dark side of the moon
Ne znam da li im je, one daleke 70ineke, to bila namjera (mislim da nije), ali je interesantno da je ona zraka svjetlosti prelomljena u trouglu…ili piramidi…a da bi se razbila. U različite boje i izgubila svoj pravac. A boje otišle drugim.
Tih 70tih i su I pederi dobili zastavu slično dizajniranu.
Ni meni se ne čini, ali idealan je grafički opis ove defenicije religija. A to mi je i najdraži njihov album pa mi je odmah osvanio pred očima nakon pročitane definicije. Prizma je u pitanju. Možeš napravit eksperiment sa komadićem kristalnog lustera, ako se sjećaš onih starinskih staklenih kićenih šandelijera..
.
Pederi sve pokrali hipijima ili se hipiji propederisali… Vrag će ga znat..;))
Laži se moraju konstantno re-ciklirati. Tako se re-ligiozni ovcoidi dresiraju i programiraju.
ponovo povezati, da, to nas jebe jer nismo vise dio “svete familije”. prije desetak dana nakon duzeg vremena opet posjetim barcelonu i obavezno ‘sagrada familia’ – strava, bio neko ovaj ili onaj moze samo na koljena. zamolim jednu simpaticnu gospodju za drustvo (kao da je htjela) sto je i sirokog osmjeha odmah prihvatila, ali mi i prvom prilikom odrzala lekciju. kad sam ju pitao kad bi ovo “bozje djelo” moglo biti potpuno zavrseno, ona rece: mozda nikad, nama je i ovako dobro, nama se nikud ne zuri. da, i jos nesto, kad drugi put kod nas narucite pice nikad ne trazite odmah da platite, ako nemate vremena za zivot na pogresnoj ste adresi – amen. kontaktirao sam jos neke ljude, ma, svi ko jedan. da, da, e sad, kakvi smo ‘mi’ to vjernici kad vise uistinu ne ljubimo ni sebe a kamoli bliznjeg svog, kakvi smo ‘mi’ to vjernici….da, a da se ne ogrijesim o pravila komentiranja? tko vjerovao a tko ne, nije do balkana, i balkan je posebno lijepo mjesto pod nebesima;)
Nismo svi takvi vjernici… Takav ti je vjernik onaj tvoj latentni priprosti i priglupi hehetavac drždaj… Da Isus dođe da li bi…. pa kenjkenj serser… Isus bi ovo, Isus bi ono… Bolje znade šta bi i kako i od samog Krista, a on sam bližnjemu marš debi.lčino ! Ogledni primjerak (ne)vjernika koji ne razumi baš ništa, a Kristov nauk nikako.
Sagrada Familia je i prije 30 godina bila za past na guzicu. Mogu mislit kakva li je tek danas.
Brzopotezno podjebavanje s tobom pravi je užitak, samo drugi oni večito uvredjeni to ne kuže… Lipi pozdrav kukuriku i ostani kakav jesi…;))
evo ga psihopat opet aktiva, mrš deb.ilčino!
Ne odustaj. Ne kolebaj se. Ni koraka natrag.
U kojim si ti ekstremima?
Nacitana i pametna a opet nisi. Pa kako mozes vjerovati takve budalastine kao u tom lunch breaku?
Samo se zapitaj istom logikom – kad tip kaze da 4000 ljudi nije moglo izgraditi zgradu dlijetom i cekicem u par godina, zapitaj se da li je 4000 ljudi moglo iskopati istu lopatama i metlicama.
Sve šta piše u Bibliji možeš u svakom trenutku gledat svuda oko sebe. I u sebi isto.
A šta kad sve-mir mi je kapelica?
Nije. U meni nema aviona i satelita.
Za ove prostore naročito BiH važniji su bili Bogumili nego Arijanci, a ni Bogumile vlast nije trpila te ih je fizički uništila. Oni su bili u BiH vjerojatno od crkvenog raskola i nisu se priklonili ni jednoj strani pri podjeli crkve šta znači kako su bili neprijatelji i katoličke i pravoslavne crkve te su dolaskom islama nestali.
Teško je govorit o kršćanstvu kad su kršćani proganjali kršćane kroz daleku i bližu povijest.
Više logike nudi dualizam gdje je glavno pitanje odakle dolazi zlo logičnije usmjereno.
Da bilo tko danas u BiH počne propovijedat ono šta su Bogumili propovijedali bili bi napadani od sve tri religijske skupine i vlast bi ih zabranila zbog same sebe jer Bogumili ne priznaju ni vlasti ni religijske hijerarhije, nemaju tekstove ni bogomolje, a to ne može u današnjem svijetu.
Bogumili, a ni vragu nisu mrski.
Krist je bio prije svih kršćanskih podjela, religija i crkvi. I važan je samo Njegov nauk.
Bogumili su bili kršćani kao i Arijanci samo šta ni jedni ni drugi nisu bili institucionalizirani kršćani. Danas bi se to reklo antisistemski kršćani. I Krist je na tragu babionske simbolike majke i djeteta. Sve religije se otimaju za sljedbenike kao stranke u demokraciji za glasove. Zgrada EU parlamenta simbolizira babilonsku kulu.
Kad ih sve počneš micati i brisati unazad kako su nastajale, stići ćeš do Krista.
I Njegova nauka.
Nije škola nego odgoj kojemu sam se opirao. Škola je nešto drugo, a ono šta sam naučio je opet nešto treće.
Moja baba je rođena i cjeli život živila u području gdje je bila granica između crkava poslije velikog crkvenog raskola pa kad bi bio neposlušan govorila mi je da sam pogan. Vraže i sotono istovremeno također, valjda da ne bi bilo zabune oko dualizma. U ta područja su prodrli i Turčini tako da sam tamo naučio i puno turcizama, a osjeća se i uticaj i Venecije i Dubrovačke Republike.
Tamo sam od starih ljudi, davno umrlih, čuo za Bogumile, ali kao dijete to me nije interesiralo. Zamisli da djetetu danas rođenom kojemu će bit svo znanje sa interneta pričaš ono šta znaš od tvoje desete godine i kad te to dijete ispravi da je na wikipediji to točnije napisano.
Najveća zabluda jest, raspravljati o tome da se može shvatiti Boga i strpati ga u našu logiku … pa mi ne možemo shvatiti zemaljske stvari, a kamoli Božje
Više o tome:
https://youtu.be/W_1whocESR0?si=4A0bFVK249QPny1W
Ako želite bar donekle razumjeti, zašto je Isus = Bog, pogledajte ovu propovjed koja opisuje Isusov put “Od Slave, do Slave”.
Tada ćete barem malo zagrebati površinu onoga, što nikada nećemo shvatiti u ovom prostoru i životu.
https://youtu.be/W_1whocESR0?si=4A0bFVK249QPny1W
Ako je isus bog onda je bog jako obicno bice.
Ne brines da si zgrijesio protiv boga snizavajuci ga na razinu rabina iz palestine?
Nevoljan si grijesiti protiv crkve pa ces grijesiti protiv boga?
Ma ne … ljubav Boga prema nama je usađena kroz roditeljsku ljubav. Mnogi roditelji bi rado dali i zadnji bubreg svom djetetu .. mnogi mu ne bi dali ni život, no to su samo načelni rositelji …
I stvori čovjek boga na svoju sliku kako bi drugačije i mogao,za konje je bog zasigurno veliki 🐴 na oblaku
U Postanku 1,26–27 izraz “na svoju sliku” ne znači da je Bog napravio fizičku kopiju sebe, nego da je čovjeka stvorio prema svojoj zamisli / uzoru.
Hebrejski tekst koristi dvije ključne riječi:
ṣelem (צֶלֶם) – slika, lik, predstavnik
demût (דְּמוּת) – sličnost, nalik, po uzorku
To zajedno znači:
čovjek je stvoren da odražava Boga, a ne da ga ponavlja.
U antičkom kontekstu „slika“ je imala vrlo konkretno značenje:
kralj postavlja svoju sliku u udaljene dijelove kraljevstva kao znak vlasti. Ta slika nije kralj, ali zastupa kralja.
Tako i ovdje:
čovjek je stvoren da:
predstavlja Boga u stvorenju
djeluje u skladu s Božjom voljom
ima razum, savjest, sposobnost odnosa i odgovornosti
vlada stvorenjem u Božje ime, a ne samovoljno
Dakle, „stvoren na sliku Božju“ znači:
stvoren prema Božjoj namjeri
s kapacitetom za odnos s Bogom
s povjerenom odgovornošću i autoritetom
Ne znači:
da je čovjek božanstvo
da dijeli Božju narav (svemoć, sveznanje, vječnost)
Jedna jasna rečenica:
Bog je čovjeka stvorio prema svojoj zamisli da ga predstavlja, a ne da ga zamijeni.
Ego luduje ako mu je nešto nepoznato i ponudit će bilo kakvo objašnjenje, sve osim ne znam. Priznanje neznanja je smrt ega, a smrt ega bi dovela i do fizičke smrti čovjeka jer bez ega čovjek je nefunkcionalan u materijalnom svijetu. Sva mudrost se svodi u stavljanju ega pod kontrolu jer je ego dobar sluga, ali loš gospodar.
Kompliciraju svi.
Dvojstvo, trojstvo, jedinstvo, razglabanja ova ona, nista nema smisla. Biblija i kuran pisu dogodovstvine i pricice, bonton i modnu reviju. To ne spada u teologiju.
O bogu misli sam i smislit ces. Pocni cist ako oni u praiskonska vremena, pred 10 000 godina. Ocisti svoj um od svih pricica. Kako je to bilo i islo, od najjednostavnijeg ka slozenijem, od jednog, prve neravnoteze, prvog pokreta, prvog daha. Kako je nastala materija, svijest, zivot, misao, um te konacno bog. Sve mozes sam smisliti.
Misli o svemiru kao o mozgu (najbolja analogija) a o sebi kao jednom od neurona. Misli o bogu kao kolektivu svih svijesti, svih neurona.
Ako su oni koji su vozili drveni kotac mogli smisliti pricu o bogu, mi koji vrtimo magnetska polja mozemo smisliti jos bolje.
Vrijeme je da religija dobije “update”, stare koncepte promislimo i smislimo sami jos bolje.
Ajmo razjasniti boga!
Cuvaj se centricnosti; antropocentricnost i umocentricnost. Antropo je bog koji je slika i prilika covjeka, smisljen na covjekov imidz. Umocentricnost je davanje karakteristike uma bogu.
Nevjerojatno koliko vas je da govorite o isusu vise nego o bogu. Kako se crkveni narativ pomakao od oca ka sinu tako i vi. Jeste li bar uocili? Nije vas briga ako grijesite?
Pastafarijanci su sljedbenici Crkve letećeg špagetnog čudovišta (eng. Church of the Flying Spaghetti Monster), društvenog pokreta koji se definira kao parodijska religija.
Osnovne značajke i povijest pokreta:
Čudno. Koliko ovaca a tako malo bogova. Koji je sljedeći paganski praznik koji slave ovce.
Када бришете поруке.
А.
Када се не слажу са интерним главним токовима.
Б.
Када их не разумете.
🙂
Arijanstvo je heretička misao !
Koje su razlike ?