Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov izjavio je u nedjelju na konferenciji za novinare u Bahreinu da Vladimir Zelenski dosljedno potkopava mirovne pregovore s Rusijom jer se boji da bi svaki sporazum prihvatljiv Moskvi i Washingtonu značio kraj njegove vladavine. Prema Lavrovljevim riječima, čim se Rusija i Ukrajina približe nastavku pregovora, Kijev poduzima poteze koji razbijaju diplomatski napredak. Oštrica optužbe ide izravno na Zelenskog, kojeg ruski diplomata opisuje kao čovjeka bez ikakve želje da se približi dogovoru.
Lavrov ne ostavlja prostora dvojbi oko motiva. Kako je rekao, Zelenski očito nema namjeru ni kretati se prema postizanju sporazuma, jer razumije da bi svaki dogovor prihvatljiv i Rusiji i Sjedinjenim Državama označio kraj njegova režima, a time i njegov osobni kraj. Ta rečenica sažima rusku tezu da ukrajinski čelnik ratuje prvenstveno zbog vlastitog političkog preživljavanja, a ne zbog interesa države kojom upravlja.
Kao dokaz navodi se obrazac ponašanja koji se ponavlja godinama. Ukrajina je, prema riječima šefa ruske diplomacije, više puta napadala civilne ciljeve nedugo nakon što bi se pojavili znakovi napretka u mirovnim razgovorima, uključujući i razgovore koje je podržao američki predsjednik Donald Trump. Takvi incidenti uvjerili su Moskvu da Zelenski ne želi da pregovori uspiju, dodao je Lavrov. Riječ je o optužbi koja ide dalje od pojedinačnog incidenta i opisuje sustavnu strategiju odugovlačenja.
Povijesni primjer koji Lavrov izdvaja je summit u Parizu u prosincu 2019. godine, gdje su Ukrajina, Rusija, Francuska i Njemačka dogovorile korake za provedbu minskih mirovnih sporazuma, koje Kijev potom nije ispunio. Lavrov tereti Zelenskog i za razbijanje pregovora u Istanbulu 2025. godine te kasnijih trilateralnih razgovora Rusije, Sjedinjenih Država i Ukrajine u Abu Dhabiju ranije ove godine. Time ruska strana gradi narativ o kontinuitetu izigravanja dogovora, od Minska do Istanbula i Abu Dhabija.
Pregovori su u međuvremenu zastali bez proboja, a Ukrajina je nastavila s javnom diplomacijom preko megafona, pozivajući na nove pregovore i zahtijevajući bezuvjetni prekid vatre. Moskva je takve privremene primirja više puta odbila, inzistirajući na dugoročnom mirovnom sporazumu koji rješava korijenske uzroke sukoba. Ta razlika između kratkoročnog primirja i trajnog rješenja ostaje ključna točka razdora između dviju strana i objašnjava zašto svaki novi poziv na prekid vatre završava bez pomaka.
Trumpova najnovija mirovna inicijativa uključivala je energetsko primirje između Ukrajine i Rusije, koje je objavio 11. listopada, nakon američkog dogovora o privremenom ublažavanju sankcija ruskim izvoznicima dizela. No ni Moskva ni Kijev nisu potvrdili primirje. Zelenski je rekao da ga je ta objava iznenadila, dok je Kremlj priznao samo da razgovori traju. Kijev je udario na 2 velike ruske rafinerije samo nekoliko dana nakon objave američkog predsjednika, što je dodatno potkopalo kredibilitet najavljene inicijative.
Trump je više puta zahtijevao da Ukrajina prestane napadati ruska naftna postrojenja, kriveći te udare za pogoršanje nestašica goriva i pritisak na američke vozače na pumpama, što je politički osjetljiva tema uoči američkih izbora za Kongres koji su udaljeni samo nekoliko tjedana. Taj pritisak unosi novu dimenziju u spor, jer se pitanje ukrajinskih udara na rafinerije više ne promatra samo kroz vojnu logiku, nego i kroz unutarnjopolitičke interese Washingtona.
Spor se od tada proširio, a Zelenski je optužio Washington da mu uskraćuje obavještajne podatke o ruskim raketnim napadima i ograničava pristup Ukrajini Starlinku Elona Muska, satelitskoj mreži koju Kijev koristi za navođenje dronova. Trump je u petak odbacio tvrdnju da je naredio ograničenja, dok je državni tajnik Marco Rubio u subotu odbio optužbe, rekavši da Sjedinjene Države nisu namjerno usporile Starlink usluge. Time se rat riječi preselio i na relaciju Kijev-Washington, gdje se savezništvo sve otvorenije dovodi u pitanje.
6 komentara
Naravno da zna. Isto to bi se desilo suprotnoj strani ukoliko ne bi uspjeli okupirati bar ovo što su trenutno zauzeli. A željeli su čitavu Ukrajinu za tri dana. Sada kada ne mogu uspjeti , drug narandzasti postao nervozan od koga kupiti i rasparcati Ukrajinu jer ne ide dovoljno brzo a on se počeo raspadati pa ni šminka ne pomaže, a šef naredio za života da odradi posao. U svakom slučaju niko od njih nije korektan i mali od toga nemaju korist, mada bi kraj rata bio dobar za male, da više ne ginu uzaludno. Al et
Ukrajina bi pala za tri dana da rat u Ukrajini ne vodo NATO i EU bagra bivsih Hitlerovih saveznica. Rusi rade dobar posao i trebaju ga dovrsiti.
A eto Rusija nema pomoći? Krenuli su na prepad u koloni sa pokvarenom mehanizacijom zbog korupcije u vojsci. I imaju i oni pomoć kao i ukrajina, kao i mi što smo imali, kao Iran sada, kao ….sve je to biznis velikih gdje tuđa djeca daju živote za kavijar i cifre na kontu
Ukraina je prošlo svršeno vrijeme. Zaboravi granice kakve su nekad bile. Ukrainski narod je raseljen, privreda uništena i devastirana. Gradovi razoreni, infrastruktura uništena, rado sposobni i stučni ljudi na boištu.
Da sutra prestane rat, Ukraini treba 20-30 god. najmanje da se vrati na pred ratno stanje. Tko je kriv za takvo stanje? Odgovor je znan ali ga večina pod utjecajem MSM ne želi priznati. Da opet ne ponavljamo ono što je bezbroj puta opisano, odgovore moramo potražiti izvan Ukraine i izvan Rusije.
Kad ovaj rat završi neki likovi u ukraini trebaju odgovarati pred sudom za izazivanje stradanja tolikog broja Ukrainaca. Imali su priliku u Istanbulu okončati ovaj sukob ali umješao se English gentelman.
Sada je kasno za Ukrainu da dobije bilo kakvu bolju ponudu za mir.
Lp
I jedna i druga strana trebaju odgovarati, kao i treća koja im je napravila ovu Party, ali ne vjerujem da će bilo ko odgovarati. Sve će to pod tepih kao kod nas, nepoželjni biti uklonjeni i Šou ide dalje, kako za nas tako i za glavne aktere. Mada me sada više brine šta se krije iza ovih akcija po EU, da li je omladina iza svega ili i njih neko gura ka osvjescenju.
Možda nekom nije jasno da nije za Ukrajince bitan teritorij koji bi Ukrajina izgubila jer tamo većinski žive Rusi. Nije bitno za milijune raseljenih Ukrajinaca i za one poginule i invalide. Bitno je za one koji se tamo naseljavaju s teorijom da je to njihova zemlja ko što su se s istom teorijom naselili u Izrael.
I za Ukrajinu i za EU i za Rusiju…možemo reći cijeli svijet je bitan kraj ovog rata.