Američki zakonodavci ruše Bidenov odgovor na pandemiju, stručnjaci dovode u pitanje strategiju tzv. prisilnog cijepljenja

David Charbonneau u časopisu The Defender piše kako su zastupnici američkog Senata napali, kako su neki nazvali, “zbunjujuće” poruke Bidenove administracije i katastrofalno uvođenje dodatnih injekcija tzv. cjepiva protiv COVID-a. U međuvremenu su znanstvenici postavili pitanja o strategiji mandata uprave  (Lawmakers Blast Biden Pandemic Response, Experts Question Vaccine Mandates Strategy).

Postojeća američka administracija na čelu s Bindenom kontinuirano je i iznova protraćila svoje mogućnosti i pogoršala stvari u odlukama koje ste donijeli o testiranju i liječenju. Potpuno su krivo komunicirali s američkim narodom. Slijepo su ih slijedili Europska unija i Australija. Senatir Richard Burr je uvođenje pojačivača nazvao “katastrofom” i rekao da je nedavno ažuriranje informacija o razdobljima karantene ostavilo ljude “zbunjene”. Požalio se na nejasne poruke u vezi s karantenom koje su izdali Anthony Fauci i  Rochelle Walensky, ravnateljica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC).

Krajem prosinca CDC je skratio vrijeme samokarantene s 14 na 10 dana. Fauci je sugerirao da bi za okončanje ove kraće karantene mogao biti potreban negativan test na COVID, ali Walensky se nije složila, navodeći samo da bi ljudi trebali testirati i/ili nastaviti s karantenom ako se i dalje osjećaju bolesno. U međuvremenu, Bidenova administracija u utorak je najavila nova pravila koja će početi 15. veljače prema kojima se svi necijepljeni savezni zdravstveni djelatnici moraju testirati tjedno.

Ova odluka dolazi unatoč rastućim dokazima da samo cijepljenje ima mali ili nikakav učinak na prijenos varijante Omicron.

Luc Montagnier, dobitnik Nobelove nagrade 2008. za otkriće virusa ljudske imunodeficijencije, napisao u Wall Street Journalu u ponedjeljak: “Od 1. siječnja Omicron je predstavljao više od 95% slučajeva COVID-a u SAD-u, prema procjenama Centra za kontrolu i prevenciju bolesti. Budući da je poznato da neke od 50 Omicronovih mutacija izbjegavaju zaštitu antitijela, jer se više od 30 tih mutacija odnosi na šiljasti protein koji se koristi kao imunogen u postojećim cjepivima, i budući da je došlo do masovnih izbijanja Omikrona u jako cijepljenoj populaciji, znanstvenici nisu sigurni da postojeća cjepiva mogu spriječiti njegovo širenje.”

Znanstvena osnova za politike prisilnog cijepljenja američke administracije sada je zastarjela, prema Montagnieru i njegovom koautoru, Jedu Rubenfeldu, ustavoslovcu, budući da se pravni standard više ne može ispuniti. Taj standard utvrđuje da se pravo na odbijanje medicinskog liječenja može prevladati samo ako društvo treba obuzdati širenje zarazne epidemije. Za Omicron, nema dokaza da cjepiva suzbijaju širenje. Čak i Jake Tapper iz CNN-a sada dovodi u pitanje administrativne podatke o pandemiji. Drastično opada Bidenova ocjena odobravanja njegovog postupanja s pandemijom. Neki se promatrači pitaju kada će administracija shvatiti da je njezin priručnik o pandemiji zastario.