Znanstvenici: Hitno prestati s cijepljenjem genskim preparatima namijenjenim za sprečavanje bolesti Covid-19

Zaustavite cijepljenje

Zabrinjavajući izvještaji iz najprocjepljenijih europskih nacija poput Danske, UK, Malte, Francuske i tako dalje, govore u prilog tezi kako bi hitno trebalo prekinuti s cijepljenjem i pričekati kraj kliničkih istraživanja.

Naime, procijepljeni trećom tzv. ”booster” dozom obolijevaju, barem prema podacima u Danskoj i UK, znatno više od necijepljenih. To naravno nalaže i hitno ukidanje zelenih putovnica koje postaju opasne jer šire virus i daju ljudima osjećaj lažne sigurnosti.

U Danskoj prevladavaju dvije varijante, Delta varijanta (54 %) te Omikron varijanta sa udjelom od 44 % zaraženih. Preostalih 2 % slučajeva se odnosi na druge varijante, 76 % zaraženih delta sojem čine cijepljeni, od toga 62,5 % cijepljeni sa dvije doze, 10,7 % cijepljeni sa ”booster” dozom te 3,1 % cijepljenih sa jednom dozom. 23,7 % zaraženih čine necijepljeni. Cjepiva su zaštitila svega 7 % cijepljenih, kada govorimo o delta varijanti. Što se omikron varijante tiče, korist cjepiva otišla je u negativno – dakle u matematički minus, odnosno ako ste cijepljeni imate veće šanse da će te se zaraziti omikronom.

Ovi zadnji službeni izvještaji otvaraju čitav niz pitanja koja su već u početku postavili i neki naši znanstvenici poput Krešimira Pavelića i Srećka Sladoljeva: Zašto se cjepiva još uvijek propagiraju, zašto nije obustavljeno cijepljenje i zašto cjepiva nisu povučena sa tržišta? Gdje je u svemu ovome znanost?

Izvor: Danske službene statistike

cijepljenjeCOVID-19Omicronprekid

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

64 komentara

  1. Гавран15k

    Učinkovitost cjepiva općenito se prijavljuje kao relativno smanjenje rizika (RRR) Rangiranje prema prijavljenoj učinkovitosti daje relativno smanjenje rizika od 95% za cjepiva Pfizer–BioNTech, 94% za Moderna–NIH, 91% za Gamaleya, 67% za J&J i 67% za cjepiva AstraZeneca–Oxford.
    Apsolutno smanjenje rizika (ARR), daje druge rezultate.
    1,3% za AstraZeneca-Oxford, 1,2% za Moderna-NIH, 1,2% za J&J, 0,93% za Gamaleya i 0,84% za cjepiva Pfizer–BioNTech.

    1. Гавран15k

      thelancet.com
      Naslv člankaCOVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Гавран

      Da, ali lagali su i za to relativno smanjenje rizika.

      Mislim isto u Lancetu studija.
      Uzimali krive brojeve.

      Zna se najmanje godinu dana.
      Najmanje dvaput je ovdje to stavljala i @nonwo.
      U tom istraživanju nema Sputnika.

    3. Гавран15kodgovor korisniku Lucija, prva

      Hvala na objašnjenju. Ovo je Lancet studija.
      Čim unesem adresu Lanceta sve bude obrisano.
      Sva naša komunikacija je pod potpunom prismotrom veštačke pameti.
      Svi kanali komunikacije mogu biti momentalno biti zatvoreni, a mi upućeni na dodatno vakcinisanje.
      Jezivo.

  2. Matija2

    Cjepiva koja to zapravo i nisu se propagiraju zato što smo u ratu i ta cjepiva su orilično učinkovita i ra de upravo ono za što su namijenjena. To što naivci misle da ih političari žele zaštititi od prehlade, to je drugi par rukava.

  3. Matija2

    U dvije godine pandemije umrlo je negdje sam pročitao 0,06 % svjetskog stanovništva. Strašna pandemija, kosi sve pred sobom.

    1. Matija2

      A većinom su umrli stari i bolesni. Ispod 60 godina broj umrlih je zanemariv. Sad kad netko kaže šta bi da je umrla tvoja baka?Da je umrla moja baka ne bi mi bilo drago, dostojno bi ju pokopao i ne bi mi palo na pamet da cijeli svijet treba maltretirati zbog moje bake.

    2. Zed2

      Ti si jednostavno ignorant. Evo pozivam te na COVID odjel u KBC Dubrava, na volontiranje

  4. Simon2

    Svijetom be upravljaju znanstvenici, niti oni niti ovi.
    Znanost je samo dio kontrolnog sistema kako bi se provodile određene agende.
    Rjeśebje se ne nalazi unutar znanosti jer je kontrolni sistem projektiran tako da je otporan na sve promjene.
    Većina se oslanja na logiku i percepciju ne shvaćajući kako su upravo to rešetke kaveza u kojem je većina ljudi zarobljena.

    1. Jadranka S.2

      Istina……..

    2. Lucija, prva2

      Ako su znanstvenici samo dio kontrolnog sistema, zašto se ovi javljaju?

      A Great Barrington deklaracija?
      Deseci tisuća znanstvenika?

    3. Lucija, prva2

      Najbolje da se oslanjamo na iracionalno i nelogično.

      Daleko ćemo stići. 😏

    4. Zed2

      Ha ha, rešetke kaveza, vrlo poetično, još si u 1984 toj:)

  5. Željko2

    Nakon sinoć svejedno mi je, oni ili mi, što više počnu umirati to je bolje za nas koji ne želimo taj otrov u sebe ni po cijenu vlastitog života, dakle “bolje grob, nego rob”! Ne sjećam kada sam popio litru vina, od muke, kada sam na nekada mom, oprostite mi na život u zabludi, najdražem “portalu” index.hr pročitao NoVAX Đoković, to je bila posljednja kap koja je prelila čašu kod mene, želim im svima ono što žele i svi oni nama, a zna se što, biti ću iskren “dugo umiranje na rate”!!

    1. Matija2

      Napisao si veliku istinu. Oni ili mi. Činjenica je koliko god mi ne željeli zlo drugima, čim više i brže budu umirali, brže će slijepci vidjet o čemu se tu radi pa če i nama biti lakše. Grubo zvuči ali meni je draže moje dijete da ne živi u ovakvom svijetu nego da se svi izborimo za slobodu, draže mi je od nekog vaxera koji je počušio priču. Šta ću mu ja. Kad god sam pokušao nekom otvorir oči većinom su budalu pravili od mene.

    2. Simon2

      Ahahaha, a do sinoć ti nije bilo svejedno?
      Osobno mi nije jasno kako vijest o Đokoviću može uticati na tvoje postupke prema sv8m tijelu u jojeg si ulio litru vina.
      Sport je samo dio kobtrolnog sistema za zadržavanje pažnje masa i insertirannje obrasca konkurencije u percepciju
      I Đoković je samo dio svega toga.

    3. Lucija, prva2odgovor korisniku Simon

      O, jbt.
      Sad je i sport dio kontrolnog sistema?
      Šta nije?

    4. Njoko 92

      Zvuči surovo, ali istinito: što prije počnu masovno crkavat, to će prije popustit pritisak na nas. Nikome ne želim zlo, ali sami su sebi skuvali manistru i da nije tih krejtena, mi bi sada relativno normalno živili.

  6. Etz chajim2

    GMOCOINI -Gensko Modificirani Organizmi z COvid INekcijo ste manj vredni predstavniki homo sapiensa ,ker ne upoštevate NARAVE in se podrejate vladarjem , z kapitalstično mantro DELI IN VLDAJ rušite naravo samo.

    1. Zed2

      Dragi fant če tako promišljaš, oreci se i antibiotika, pa čak i aspirina a da automobile i internet ne spominjemo. samo ti živi v sodelovanju z naravo, no prosim te ne koristi TV i elektriku

  7. Jadranka S.2

    “….. Gdje je u svemu ovome znanost?”

    Bolje bi bilo pitanje gdje je u svemu ovome osluskivanje savjesti/srce sve zna,……
    “Znanost” pokusava ono sto nikada nece uspjeti, a to je ZNANJE SRCA.

    1. Zed2

      jel to znajnje rca koje je ljudsku vrstu kroz povijest vodilo kroz ratove u ime boga ?

  8. preseren32

    Još uvijek je premalo ljudi, koji znaju pozadinu svega, šta se dešava.
    Neki još uvijek vjeruju, da se ide za zdravlje…. A veze nema ova represija sa zdravljem.
    U mojoj zemlji 76% ljudi je svakog dana na internetu.
    Šta traže?
    Šta ima novo u resničnostnom showu….

  9. benty20893

    Prva Grbin javno poziva na cijepljenje. Je li stručnjak da nedvojbeno zna zašto poziva na cijepljenje? Hrvoje Zekanović? Baćić, svaki zastupnik koji javno poziva! Svaka javna osoba, bilo estradna zvijezda, bilo novinar, biskup, profesor, znanstvenik… Svakoga imenom i prezimenom tužiti i lustrirati iz javnog života! Možda ovo zvuči nemoguća misija i trenutno vjerojatno je tako, ali doći će vrijeme i za to, a tada se ne smijemo povući kao šta smo to napravili u i nakon rata! To je jednostavno nužnosti koja se mora sprovesti!

    1. Željko2

      Nakon sinoć, dosta više priče o tužbama, jer oni razumiju samo jezik sile, dakle oko za oko, zub za zub !

  10. tadija2

    Sad kad se zna da cjepivo nije nikakva zaštita treba prekinuti i tražiti novo,pouzdano barem 80%.

    1. Pera Detlic2

      Lepi, takvo već postoji, a zove se imunitet. Jedino na što nismo imuni su otrovi. Postoje tu i nekakve nano igračke koje se unose putem zraka, pića i hrane. Prvi probni balon testiranja budala bijaše Monsanto. Ostalo je sve povijest.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Pera Detlic

      O, pa to trovanje onda košta podosta…
      Šta će nas trivat sa “nano”, kad je jeftinije i lakše – bez nano.

  11. Otpornik2

    Pa Macron vam je lijepo rekao da ovo nisu mjere protiv epidemije, nego da raspiz** necijepljene, da se pokore.

  12. Kardinale2

    Fajzerasi i sotona gazi svijet.

  13. Sparkling2

    Pogledajte kako voditelji MSM uvijek provlače istu mantru kad nekog pozovu da komentira sadašnju situaciju s plandemijom. U ovom slučaju naišao je na veličinu M. Ajanovića i sve njegove opaske i beskonačno ponavljanje, Ajanović mu “stavlja pod nos” čiste dokaze.

    Ps. link ne prolazi. Pronađite sami. N1 i M. Ajanović

  14. Itd2

    Dobro napisano i ovjasnjeno

    The ‘Legal Name’ Game – and How It’s Used Against You

    The legal name game is one of the greatest “con games” ever invented. The controllers of the New World Order use the legal name to trick you into (unknowingly) consenting to give away your natural rights, to federal government. Once you do this, everything that you purchase or acquire under that legal name legally belongs to the government. In other words, your car, your house, and anything that you have purchased or owned using your legal name is legally the property of government.

    The good news is that they did not do this lawfully and therefore, they have no lawful standing. So, if you want to learn how to defend your rights effectively, you first need to understand the differences between the words legal and lawful.

    Lawful or Legal?

    The following definitions are quoted from A Dictionary of Law 1893:

    “Lawful. In accordance with the law of the land; according to the law; permitted, sanctioned, or justified by law. “Lawful” properly implies a thing conformable to or enjoined by law; “Legal”, a thing in the form or after the manner of law or binding by law. A writ or warrant issuing from any court, under color of law, is a “legal” process however defective. See legal.”

    “Legal. Latin legalis. Pertaining to the understanding, the exposition, the administration, the science and the practice of law: as, the legal profession, legal advice; legal blanks, newspaper. Implied or imputed in law. Opposed to actual.”

    In the natural hierarchy, something that is lawful is above something that is legal. If something is legal, it does not necessary mean that it is lawful. Lawful is more about natural rights and legal is more about rights (privileges) given by man or the government.

    “Legal” looks more to the letter [form/appearance], and “Lawful” to the spirit [substance/content], of the law. “Legal” is [a] more appropriate [word] for conformity to positive rules of law; “Lawful” for accord with ethical principle… A legal process can be defective in law.” [source]

    The Birth Certificate Trap

    The government document that is used to forge your name and trick you into giving up your natural rights, is the birth certificate, which is actually a bond and a contract. This is why your birth certificate is traded on the stock market. The birth certificate is your first commercial contract with the State, and your entry into their vampiric game called the debt-based commerce

    Some spiritual teachers have said that the legal name is the “mark of the beast”. In my opinion, the “mark of the beast” can mean a few different things — all associated with a mark of spiritual slavery. The legal name is just one of them.

    What is the Legal Name?

    Your legal name is created by the government to trick you into doing business with it, and submitting to its rule. To be more specific, your real name is an appellation. Only “things” have names. Furthermore, living and breathing people have autographs, not signatures. A signature is used by a corporate officer to do business with a corporation.

    In the legal system, when a person’s name is written in all lower case (i.e., john quincy adams) it is referring to a natural and living person. Furthermore, when a person is described as “John Quincy of the House Adams”, it is referring to a natural and living person.

    1. Itd2

      When a name is NOT written like the two examples above, 99 percent of the time it is referring to an artificial person, also known as a corporation. It is important to know that in the legal system the word person can mean many things, such as a corporation, legal name, legal person, artificial person, or natural person.

      Most of the time when you receive a letter or document from a bank, a court, or a government agency, your name is written in all CAPITAL LETTERS. This ‘all caps’ name tells lawyers, attorneys, and judges that it is a legal name of a corporation or a dead man’s estate. If the legal name is written in CAPITAL LETTERS and the letters are ITALICIZED, it is the name of a ship.

      The legal naming convention is described by AntiCorruptionSociety.com as follows:

      • john –quincy: adams = a living American endowed with all his natural
      rights

      • John Quincy Adams = a foreign situs trust used in commercial shipping

      • JOHN QUINCY ADAMS = a foreign estate trust

      • John Q. Adams = a public transmitting utility company

      • John q. Adams = a public foundation

      • JOHN Q. Adams = a cooperative

      • JOHN QUINCY ADAMS = a boat or ship used in public commerce [*Editor’s note: According to the book You Know Something Is Wrong When… An American Affidavit of Probable Cause, this name is supposed to be italicized ie. JOHN QUINCY ADAMS ]

      • JOHN QUINCY Adams = a commonwealth trust

      • J. QUINCY Adams = a slave owned by Exxon Corporation

      • J.Q. Adams = a foreign pauper forbidden to own land

      • Adams, John Q. = a taxpayer

      • ADAMS, JOHN Q. = a soldier

      • adams, john q. = a slave

      “There are dozens of different potential meanings that can be arbitrarily assigned to anyone’s name and used to “represent” radically different entities. In a verbal conversation we can talk all day long about someone or something named “John Quincy Adams” and which john quincy adams or what kind of JOHN QUINCY ADAMS will never be known, except from the context of the conversation — but on paper the use of such a system instantly defines what or whom is being talked about — if you know the system.

      “This is what the legal, banking, and political systems use to control you — essentially, to enslave you. It is a crime known as “personage”. By arbitrarily creating an Estate trust named after you and claiming to own this thing they created, they have falsely claimed to own you and your assets and to literally buy and sell “you” on stock exchanges, ship “you” out of ports, and tax “you” for doing things you’ve never done. After all, there is no law against enslaving an ESTATE trust, is there? Or arresting a slave? Or charging a tax on importing revenue to Puerto Rico?”

      The Main Role of the Legal Name

      The following paragraphs are an excerpt from my second seminar that explains in details the main role of the legal name:

      The government can only operate in a fictional world because it is a corporation. According to Black’s Law Dictionary 6th Edition, a corporation is “an artificial person or legal entity created by or under the authority of the laws of a state.” Because the government is a corporation (artificial person), it is a fictitious entity that has no natural rights or power. Its main source of power comes from feeding on the energy of the people.

    2. Lucija, prva2odgovor korisniku Itd

      🙂 Pažljivo pričitah.

      Primjećujem slijedeće: to da je korporacija poseban entitet je bitna odredba Sherman’s Antitrust Law.

      Shermanovog zakona protiv monopola.
      A i druga dva antimonopolska zakona na koje je USA – zaboravila u zadnjih 10 godina.
      A donesen je u najboljoj namjeri da spriječi okrupnjavanje poduzeća i zaštiti slobodno tržište ( 1887.?)

      Drugi je problem što država uopće ne kontrolira ili teško može kontrolirati multinacionalne korporacije. (A kako je navedeno u tekstu).

      Vidjeli smo prošle godine neke pokušaje oporezivanja istih.

      Što se do sada čekalo?
      MNC su još ’80-tih predstavljale opasnost za države i imale prihode veće od država.

    3. Itd2odgovor korisniku Lucija, prva

      Since a corporation is a fictitious person, it cannot think, speak, see, touch, smell, or do anything that a living person can do. In other words, a corporation cannot, by itself, function in the real world. To function in the real reality, it needs a conduit or a liaison of some sort to connect it, and the fictional world in which it exists, to the real reality.

      As living, breathing people, we exist in the real world, not a fictional world. But government exists in a fictional reality, so it can only deal directly with other fictional persons, such as corporations, agencies, and states.

      This is why the name of the place that you go to for a trial is called a “court-room.” Do you remember what I said earlier about why the court is a place where people go to when they want to play a game? When it comes to the government, the court has to operate as a game, because it is dealing with a fictional thing. This is why the court system is all based on presumption when it is dealing with the government and the legal person.

      Because the government cannot deal directly with the real you, it needs to trick you to agree to be a conduit or a liaison, so that it can connect you to the fictional government. This conduit is the legal person (legal name), which is the name written in all caps. This legal person is not you, but is a fictitious entity used by the government to do business with you.

      The moment you agree to be the legal person (legal name), (ie. by showing I.D.) you create a contract that connects you to the legal person. This allows the government to do business with you. It also allows the government and the court to have jurisdiction over you.

    4. Lucija, prva2odgovor korisniku Itd

      Ovo sa pisanjem imena ima veze sa dvije stvari:

      – gramatikom,
      – tradicijom u tiskarskom biznisu. Zaista je uobičajeno da se imena brodova pišu italikom.
      Ali ne i svim velikim slovima.

      Većina gramatika je polazila od latinskog.
      Engleska od i od francuske gramatike.

    5. rimtu6,5kodgovor korisniku Lucija, prva

      Uopće nisi shvatila napisano, ali si se morala napraviti pametna pišući nešto potpuno nepovezano.
      Zar ti se tako teško oduprijeti porivu?

    6. Itd2odgovor korisniku Lucija, prva

      Ima ali evo i Rimskom pravu

      • Capitis diminutio Maxima. Najviša i najopsežniji gubitak statusa. To se dogodi kada se čovjekovo stanje promijeni iz slobode u ropstva, kada je postao rob. To odnosi sa sobom sva prava državljanstva i sva obiteljska prava.

      • Capitis diminutio Media. Manje ili srednje gubitak statusa. To je događaj u kojem je čovjek ostao bez prava građanstva, ali bez gubljenja svoju slobode. To odnese i obiteljska prava.

      • Capitis diminutio Minimum. Najniži ili barem konačan stupanj gubitka statusa. To se događa kada su  čovjeku obiteljski odnosi promijenjeni. Prava slobode i državljanstva ostaju nepromijenjena.

      Googlaj Capitis_deminuti jer nemogu staviti izvor.

    7. Lucija, prva2odgovor korisniku Itd

      Capitis znači koji je od glave, ili, pripada glavi.
      Npr bolest Tinus capitis (mislim gljivična).

      2. Capitis deminutio or capitis diminutio (diminished CAPACITY) is a term used in Roman law, referring to the extinguishing, either in whole or in part, of a person’s former status and legal capacity…
      Pravna sposobnost.

    8. Lucija, prva2odgovor korisniku Itd

      Maxima, ratni zarobljenik, robovski status: gubitak slobode, prava građanstva i obitelji.
      Biti građanin Rima bila je privilegija.
      Npr Sv Pavle je zato smaknut mačem, a ne raspet.

      Srednje: gubitak prava građanstva i obitelji bez zadiranja u osobne slobode.

      Najmanji gubitak pravne sposobnosti: gubi se samo obitelj. Bez gubitka prava građanstva ili gubitka osobnih sloboda.

      🙂 Također sam pronašla nešto, ima ih više, svi PDF, gdje se spominje Admiralty system/ code.
      Npr pdfcoffe.
      Ne pada mi na pamet da skinem taj PDF. 😄

      Ako netko zaista vjeruje da veličina slova ili oblik ima veze sa pravnim statusom, trebao bi se zabrinuti za sebe…
      Capital letters samo znači velika slova.
      Postoje ljudske slobode. I građanske.
      Očito je da su ugrožene.
      Ali to nema veze sa slovima.

    9. Itd2odgovor korisniku Lucija, prva

      Pogledaj primjere pisanja imena i prezimena te statusa u Rimu.
      Pogledaj osobnu i pitaj se zasto velikim slovima, zasto nadgrobni spomenici velikim slovima, kad dobijes postu od neke institucije obrati paznju kako ti je napisano ime, ima razlog zasto. Znam da te interesira 🙂

      Ugooglaj: Čovjek od slame
      Kratki video za dobro jutro.

    10. Itd2odgovor korisniku Lucija, prva

      Capitis Minima = Minimalni gubitak prava (Lucija Lucic )
      Capitis Media = Djelomičan gubitak prava (Lucija LUCIC)
      Capitis Maxima = Potpuni gubitak prava (LUCIJA LUCIC)

      Blackov rjecnik prava

    11. Itd2

      Since a corporation is a fictitious person, it cannot think, speak, see, touch, smell, or do anything that a living person can do. In other words, a corporation cannot, by itself, function in the real world. To function in the real reality, it needs a conduit or a liaison of some sort to connect it, and the fictional world in which it exists, to the real reality.

      As living, breathing people, we exist in the real world, not a fictional world. But government exists in a fictional reality, so it can only deal directly with other fictional persons, such as corporations, agencies, and states.

      This is why the name of the place that you go to for a trial is called a “court-room.” Do you remember what I said earlier about why the court is a place where people go to when they want to play a game? When it comes to the government, the court has to operate as a game, because it is dealing with a fictional thing. This is why the court system is all based on presumption when it is dealing with the government and the legal person.

      Because the government cannot deal directly with the real you, it needs to trick you to agree to be a conduit or a liaison, so that it can connect you to the fictional government. This conduit is the legal person (legal name), which is the name written in all caps. This legal person is not you, but is a fictitious entity used by the government to do business with you.

      The moment you agree to be the legal person (legal name), (ie. by showing I.D.) you create a contract that connects you to the legal person. This allows the government to do business with you. It also allows the government and the court to have jurisdiction over you. However, you can avoid the contract anytime you want.

    12. Matija2

      Pa gdje si itd legendo moja?! Šta ima kralju moj?

  15. Pera Detlic2

    Tako i sranjograf ide na fuctchecking broja umrlih pilota i na kraju završi da podaci nisu istiniti jer nisu prikazani svi umrli!? Nema veze logika glavno da su priljepili naljepnicu i oni koji samo naslove čitaju oni su informirani.

  16. Mali zloco2

    Ma zasto da se prestane? samo udri do 17-te doze.

  17. Dupla Kamilica1,5k

    Još koja doza i ovdje ćeš pisati kao Stephen Hawking, sa slamkom u čvaljama škrbavim.

  18. BordoDNK2

    Gdje je znanost? One istinske, koja se nije prodala kreatorima,”novonormalnog” ima jako malo. Ima časnih ljekara, naučnika, nobelovaca koji nisu prodali dušu đavolu. Čitamo, pratimo ih. Rizikuju mnogo, ali su na putu istine. No, ovih drugih je nažalost, više. Za krvavi novac prodali su dušu, i pogazili Hipokratovu zakletvu. Istorija će ih pamtiti kao izrode ljudskog roda.

  19. ledeno doba2

    uzalu su svi apeli i pozivi

    dok veliki broj ovčica i dalje pristaje na iglu, i na ove i nove doze, kabala neće prestati sa cjepljenjem. zašto bi prestajala, kada ovčice same dolaze na klanje

    stvar je sasvim jednostavna: kada bi od onih koji su već cjepljeni, prosječno u svakoj državi, otprilike jedno najmaje 60% njih odbili da dobivaju nove doze– stvar bi bila začas okončana

  20. maj2

    I Hrvatski ludaci taje da vise oboljevaju cijepljeni.Sve koje znam da su cijepljeni masovno oboljevaju.Na poslu cijepljeni bolesni,i zena mi cijepljena pa obolila.Zasto ne priznaju da cjepivo ne djeluje.

    1. Lucija, prva2

      E, sad postaje vidljiv ona negativni odnos.
      I prije je bilo znanstvenih radova koji su to pokazivali.
      Ne samo kod Omikrona.
      Dakle, pokazivali ne da cjepiva ne štite, već će cijepljeni lakše dobiti kovid.

      Ali…ovo i nije bilo teško za predvidjeti.
      Ja jesam.
      Pred točno godinu dana. A ja nisam iz struke.
      Pa nemogu prihvatiti da se netko drugi nije toga isto dosjetio.

  21. Josip Skok249

    Podrška nekorumpiranim znanstvenicima. Tko ne sluša njih bit će mortus, a od MRNA vakcine. Informirajte se o sastavu iste. Niste nepismeni.

    1. Lucija, prva2

      Nije bitno što gdje piše.

      Bitno je što je zbilja u bočici.
      Svakoj pojedinoj.

  22. Max59k

    Pa jasno.

  23. Tim Kunić2

    Zato je mudro pričekati negdje postrani i vidjeti kome političari zagovaratelji cijepljenja, koji se cijepe fiziološkom otopinom, donose dobro. Oni koji se ne boje eugeničke vatice i Beroševog zdravlja sigurno nisu dobili ništa od obećanog, ni imunitet, ni sigurnost, ni slobodu, ni zdravlje..

  24. Zed2

    Autori ovog tendencioznog i zlonamjernog članka, zaboravili su upozoriti na ”sitnicu” , a to je da su autori studije naveli u uvodu, na PRVOJ stranici da se studija NE ODNOSI i ne ukazuje na ukupan broj zaraženih sojem omikron u Danskoj. Što je upravo okosnica cijelog članka. Na taj način obmanjujete tj. lažete javnost iznoseći pogrešne teze i činjenice kako bi opravdali svoju senzacionalističku i od početka krivu tezu.

  25. Josip Skok249

    Očito je iza svega korupcija i velika zarada kao motiv. Zar ne vjerujete? Tko bi pametan inzistirao na nastavku cijepljenja kad su rezultati loši, smrtnost i teške nuspojave katastrofične. Tužitelji, krim policijo, advokati da ste odmah pisali krivične prijave i tužbe za zločine protiv odgovornih u vlasti, medijima, bolnicama. Kad će glave u Hrvatskoj ovo pročitati?. Namrsili se na dodatnu lovu, zaradu i ne mogu se otkačiti kao psi od kobasice.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI