BRICS prestigao G7 u ekonomskoj moći

BRICS
14 komentara

Brzi uspon BRICS-a transformiše globalnu ekonomiju, pri čemu bi udio grupe u svjetskom BDP-u u smislu pariteta kupovne moći (PPP) trebao porasti znatno iznad onog u velikim naprednim ekonomijama Grupe sedam (G7), objavio je Bloomberg.

BRICS trenutno čine Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika, ali će se grupi u januaru pridružiti Argentina, Egipat, Etiopija, Iran, Saudijska Arabija i UAE.

Klub industrijski razvijenih i razvijenih zemalja G7 čine SAD, Kanada, Velika Britanija, Francuska, Italija, Njemačka i Japan.

U izvještaju se navodi da su prošireni BRICS već veći od G7. U 2022. blok je činio 36% globalne ekonomije, naspram 30% grupe napredne ekonomije.

“Naše prognoze sugeriraju da će povećanje radne snage i dovoljno prostora za tehnološko sustizanje povećati udio BRICS+ na 45% do 2040. godine, u poređenju sa 21% za ekonomije G7. Zapravo, BRICS+ i G7 će zamijeniti mjesta u relativnoj veličini između 2001. i 2040. godine”, napisao je Bloomberg.

List je također istakao da će proširena ekonomska grupa BRICS-a sadržavati neke od najvećih svjetskih izvoznika nafte, odnosno Saudijsku Arabiju, Rusiju, UAE i Iran, kao i neke od njenih najvećih uvoznika – Kinu i Indiju.

“Ako BRICS uspije da pomjeri neke naftne transakcije prema drugim valutama, to bi moglo uticati na udio dolara u međunarodnoj trgovini i globalnim deviznim rezervama”, dodaje se u izvještaju, napominjući da BRICS članice su aktivno radile na tome da napuste dolar u svojoj trgovini.

Ističući prednosti BRICS-a, kao što su njegova veličina, raznolikost i ambicije, izvještaj je također ukazao na neke od izazova s ​​kojima se grupa suočava, uključujući usporavanje kineske privrede, nemogućnost da se u bliskoj budućnosti odmakne od petrodolara, kao i ‘nespremnost’ da se promovira jedna alternativa.

“BRICS će promijeniti svijet, ali možda više zbog svog sve većeg udjela u BDP-u i divergentnih političkih i ekonomskih sistema nego kroz realizaciju velikih planova kreatora politike”.

BRICSEkonomijaG7

Stavovi izneseni u tekstu i u komentarima ne odražavaju nužno stav redakcije.

14 komentara

  1. Pike2

    Jel su im osobni dohodci veci ili rade za kikiriki?

    1. Sloboda uma2

      Dok su radili za Nike, Adidas, Audi, Mercedes radili su za kikiriki…..

  2. Schwarze Hunderte63k

    U sve valja uračunat i ” faktor sreće ” , koji je zaprav i najvažniji … Naprosto .. Ništ nemre zamjeniti osjećaj lična ugođaja kada čovjek ustane i želi da živi … Džaba , novac , kuće , auta ak te sve to i ne učini sretnim nego još i više – usamljenim … Znam baš puno takvih slučajeva .. Ljudi već na ivici uma , gotovo desperadosi i ne shvataju gdje griješe .. Imaju svega , materijalnog a ” obični ” ih i dalje ne cijene ?! Čak im niti njihov novac ne treba ?! Do čega je to dovelo ? Do unutarnjih teskoba što je pobudilo mržnju spram ” običnih ” a produbilo – samoću … Dakle sve te Prisme o GDP i sve ostalo su samo gospodarstvene projekcije no ako u njima nema i faktora životnosti ?! Nijesu ništ ! Živjeli 🍸

    1. Jomla13k

      Desperadosi = očajni 😛 😛

    2. Sparkling4,7k

      Schwarze@ Dobro si to opisao i pokušao skratiti priču. Ali sve to zahtjeva malo duže i dublje objašnjenje, tj. tada zalazimo u filozofiju života kao takvog.
      Naravno da matarijalno imanje ne znači sreću i radost. No pođimo svatko od sebe i što za nas svakoga znači pojam zvan “faktor sreće”.
      Dali možemo živjeti van šire zajednice? Da. A to znači biti samodostatni i sami proizvoditi sve što nam treba?? No tada se postavlja pitanje napretka i opstanka takve zajednice ili pojedinca koja je odlučila živjeti van svih poznatih pravila i postojeće civilizacije.
      Imate jedan primjer Am. Mormona. (dali je to pravi primjer odlučite sami) koji jesu u suštini van svih nama poznatih modernih postulata. No i oni imaju potrebu trgovati i kupovati (prodvati) robu koja se ne proizvodi u njihovoj zajednici.
      Tako da ni oni ne mogu u potpunosti tvrditi da mogu živjeti bez vanjskog utjecaja.
      Da skratim priču, čovjek je inteligentno stvorenje koje teži napretku i stvaranju nečeg što će mu sutra donijeti lagodniji život i prosperitet njegovim pokoljenjima.
      No da je današnje društvo u prikazivanju svojih vrijednosti otišlo u krivom smjeru, to je istina.
      Možda je to samo jedna stepenica u našoj evoluciji, koju moramo proći da bi sutra (na greškama) našli pravi put.
      Lp

    3. Lucija, prva73kodgovor korisniku Sparkling

      Možda društvo nije otišlo u krivim smjeru, nego ga guraju u krivom smjeru.

      Također unutar škvadre postoje oni koji se rukovode samo vlastitom pohlepom, pa i oni guraju u drugim pravcima…

      Ovo je vrlo opasna situacija koja bi mogla lako završiti kako je antika završila u Srednjem vijeku.

      Neki doslovce i rade na tome, ali to bi se moglo dogoditi samo u jednom dijelu svijeta i to ne zadugo.

  3. tihobl57k

    Visina ustedjevine kod kineza veca je od visine kredita kod amerikanaca. Rijec je o trilionima.
    To je meni vazniji pokazatelj nego visina kineskih drzavnih rezervi napram duga SAD.

    Kod kineza ustedjevina raste kod amera dugovi.
    Kod kineza sve je manje siromasnih, kod amera raste broj beskucnika.

  4. Max59k

    Očekivano.

    1. lisac2

      Jesi ki stvarno ti Max? 😂

    2. lisac2

      * “li”.

  5. Pike2

    Mozes sve sa kikirikijem, i putovati po svjetu.

  6. Lucija, prva73k

    Ne.
    Prednost u tehnologijama ti osiguravaju talentirani i obrazovani pojedinci .

    Ako ih nema u USA, onda iz EU.

    Međutim…razina obrazovanja pada zadnjih 20 ak godina… Na Zapadu.

© 2026 – Portal Logično

POVEZANE VIJESTI