fbpx

SAD ubijaju kriptovalutu Telegrama da bi održale dominaciju dolara dok Durov priznaje poraz u „bitci generacije“

Telegram - Pavel Durov osnivač

Telegram je primoran da odustane od svoje inicijative za kripto valutu, pri čemu je njegov osnivač Pavel Durov optužio SAD da želi srušiti svaki pokušaj decentralizacije kako bi zadržao svoju globalnu finansijsku dominaciju.

Osnivač Telegrama porijeklom iz Sankt Peterburga Pavel Durov najavio je, na svom sopstvenom kanalu Telegram u utorak, da kripto projekt – Telegram Open Network (TON) i njegova valuta, poznata kao “Grams” – moraju biti ugašeni.

“Nažalost, američki sud je spriječio TON da se desi”, rekao je Durov i dodao da je sud presudio da “ljudima ne smije biti dozvoljeno da kupuju ili prodaju Grams kao što mogu da kupuju ili prodaju bitcoine.”

„Možda je još paradoksalnije da je američki sud proglasio da se Grams ne može distribuirati ne samo u Sjedinjenim Državama, već i širom svijeta. Zašto? Jer bi, rečeno je, američki državljanin mogao naći neki način pristupa TON platformi nakon što je lansirana. ”

Kada je projekat prošle godine krenuo i Telegram prikupio 1,7 milijardi dolara prodajom buduće kriptovalute, američka Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) je tužila kompaniju na saveznom sudu, tvrdeći da je izvršila „tekuću ilegalnu ponudu hartija od vrijednosti digitalne imovine. “ Agencija je takođe dobila nalog za hitnu zabranu Telegramu da nastavi da prodaje valutu, stvarajući velike pravne prepreke za inicijativu koja je kulminirala nedavnom presudom.

“Danas smo u začaranom krugu: ne možete donijeti više ravnoteže u previše centralizovan svijet upravo zato što je tako centralizovan. Ipak smo pokušali,“ rekao je Durov, dodajući da Washington kontroliše „globalni finansijski sistem“ i može primorati sveprisutne tehnološke velikane poput Google-a i Apple-a da služe njegovom programu.

„SAD mogu iskoristiti svoju kontrolu nad dolarom i globalnim finansijskim sistemom za gašenje bilo koje banke ili bankovnog računa u svijetu… Dakle, da, tačno je da druge zemlje nemaju potpuni suverenitet nad onim što mogu da dozvole na svojoj teritoriji.“

Prema tehnološkom preduzetniku, TON je dizajniran da „dijeli principe decentralizacije kojih su Bitcoin i Ethereum pioniri“, ali bi imao superiornu brzinu i prilagodljivost kada bi bio integrisan u Telegram, omogućavajući „otvorenu, slobodnu, decentralizovanu razmjenu vrijednosti i ideja.” Projekat sada prestaje da postoji, a Durov „želi sreću svima koji teže decentralizaciji, ravnoteži i ravnopravnosti u svijetu“.

„Nadamo se da ćete uspjeti tamo gdje mi nismo mogli.“

8
Ostavite komentar

avatar
10000
 
5 Grupirani komentari
3 Odgovori unutar grupe
0 Pratitelji
 
Komentar koji izaziva reakcije
Najaktivniji komentar
8 Komentatori
promatracmislimBosanacpromatracpromatrac Zadnji aktivni komentator
  Pretplati se  
Obavijest
neznanje
Gost
neznanje

Svi drugi mogu samo oni ne?! Ima tu još nešto, s čime se ne hvale.
Tko je taj mladi čovjek koji uspio skupiti 1 700 000 000$ za pokretanje nečega što drugi pokreću s par stotina tisuća dolara? Tko stoji iza njega? Tko stoji iza svega? Neka platforma za trgovinu oružjem?…. Sa kapitalom od 1 700 000 000 $ ne kaže se hvala eto nismo uspjeli već se podiže se tužba. Tu nešto gadno smrdi.

Red Dog
Gost
Red Dog

Bale vas kryptovalute.
Sta je to? Muciti kompjutere da „rudare“ neku vrednost. Zasto postoji ta vrednost? Zato sto vernici veruju u nju.
Oli nije Onecoin bila jedna ogromna prevara? Oli nije trziste poplavljeno ponudama? Sto ukazuje na prevare.
Ako ne razumem, ako mi ne mogu objasniti da razumem, to ukazuje na to da se nema sta razumeti. To je pitanje vere. A ljude je lakse prevariti nego da prihvate da su prevareni.
I „anti-drzavno“, makar dzava bila Murika… Oli nije zvucalo tako kad se je prizeljkivao pad komunaca? Samo da padaju… privatno, bre… Trziste zna, vrednuje…
I sta smo dobili? Umesto propagandnog novinarstva, ludacko zasnovano na klikovima za reklamu, umesto dosadnog rutinskog javnog zdravstva, placebo lecenja sms-porukama, umesto socijalne sigurnosti duznicko ropstvo.
„Drzavno“ je kako-tako regulisano, privatno nije uopste. To je raj za prevarante.

sobravia
Gost
sobravia

Evo malo informacija o kriptovalutama, i teško da netko nekome može u današnje vrijeme zabraniti da pokrene svoju kriptovalutu. Pitanje je koliko ljudi danas vjeruje u novu kriptovalutu kada ih već na ,,burzama” ima preko 1000 a postoji ih cca 2500…
https://coinmarketcap.com/all/views/all/

promatrac
Gost
promatrac

Bilo bi dobro da se netko sjeti malo vise educirati ljude. Americki SEC je zabranio rad TONu jer je moze biti i security za sto nema dozvolu. Inace je to problem klasifikacije virtualne imovine.
TKo ne shvaca jos, kriptirano znaci kodirano, a kodirano je jer je programirano. Nije svaka virtualna imovina jednako programirana, zbog toga ih je nemoguce trpati u isti kos.
Istina je i da je cijelo novo trziste biol raj za prevarante sve dok zemlje nisu pocele regulirati ovu vrstu imovine.
No zasto je virtualna imovina (kriptovalute kako to jos nesluzbeno nazivate) potrebna, zna li tko?

mislim
Gost
mislim

pa potrebna je za špekulativne aktivnosti.
isto ko kockarnica.

promatrac
Gost
promatrac

Netocno.
Digitalnu ekonomiju je nemoguce temeljiti na bazama podataka. Sto ti vrijedi imovina ako je virtualni napdac moze oduzeti?
Vritualna imovina sluzi za isplate naknade cvoristima za njihov posao.
Spekulativna je vrijednost samo posljedica, jos uvijek s niskom trzisnom dokapitalizacijom u odnosu na spekulacije drugim instrumentima.cijel
Ne znam kako ces kockarnicom pratiti transport robe, ali blockchainom mozes to u realnom vremenu. Mozes puno vise od toga. Nije tajna,da ce se ponuda i potraznja potpuno dogadjati pomocu blockchaina. Tehnicki, iznimka moze biti jedino za regulatore trzista.

promatrac
Gost
promatrac

Dok cekam da mi objava prodje – ako prodje, dodao bih da nije ni tocno dase sva virtualna imovina rudari. Proof-of-work konsenzus zadaje problematiku koju arhaicno decentralizirana cvorista moraju odgonetnuti. Zagonetka se odgonetava procesorskom snagom. Sto je vise snage (hash power) utroseno, tezina zagonetke se povecava pa bi tako 51% ucesca u distribuciji snage kroz mrezu preuzelo cijelu mrezu zbog cega ostala cvorista nemaju interes sudjelovati u konsenzusu a vlasnik mreze, sada centralizirane moze doskociti problemu dvostruke potrosnje.
Ethereum sada prelazi na Proof-of-Stake konsenzus ali kao i Botcoin jos uvijek nije regulirano decentraliziran. Cvorista su i dalje anonimna, a sama mreza unatoc brojnim napretcima zaostaje za potrebama realne ekonomije.Zbog brojnih tehnoloskih, ali i pravnih ite infrastrukturnih oranicenja, virtualna imovina se jos uvijek razmjenjuje spekulantski, same mjenjacnic market makaerima stvaraju umjetnu ponudu i potraznju, no vec kroz OTC sustav trgovanja dolaze prvi veliki fondovi, poput npr. Pantera Capital.

Bosanac
Gost
Bosanac

Zabrinut sam za Pavela, kako ce sastavit kraj s krajem do sljedeceg mjeseca 🙂

POVEZANE VIJESTI

Izbornik